Пожалуйста, перед тем как выложить историю, постарайтесь убедиться что:
- Вы написали действительно историю. А не жалобу, просьбу совета или просто свободный поток мыслей - Вы действительно хотите выложить историю именно в наше сообщество
- Вы тщательно проверили текст на опечатки. А также грамматические и пунктуационные ошибки
Нельзя:
- Размещать контент не по теме сообщества (последнее решение за администрацией сообщества)
- Размещать рекламный контент - Размещать контент провокационного характера
- Не рекомендуется размещать видеоконтент (последнее решение администрация оставляет за собой)
Бан можно получить:
- За регулярное нарушение правил
- За открытое оскорбление участников сообщества
- За комментарии рекламного характера, комментарии не относящиеся к теме поста и обсуждению
так и запишем засовыаание инородных преэдметов в жопу не нормально, те кто делают клизму или массаж простаты - пидоры, если ребенок засунул в жопу палец - вырастет пидором. А гей парады надо запретить при виде пидл оров с радужеым флвном у натурала появляктся неудержимое и неконтролируемое желание ебаться в жопу. Да и вообщк гомосексуалтзм передается врздушно капельным путем
У вас слабое представление о понятии "петух на зоне". Необязательно оформление пениса в очко. Вполне достаточно разок провести членом по губам, чтобы чел считался опущенным. Тут, с точки зрения сидельцев, имеет значение не образ сексуальной жизни пидора, а вопрос гигиены. Про таких говорят "запомоенный", то есть настолько грязный, что контакт с ним не просто нежелателен, а исключён полность. Чел, державший хуй во рту, самая низшая категория
Это для понимания, почему к педерастам подобное отношение. Завязанное не на фобии (страх), а на котии (неприязнь). Поэтому термин "гомокотия" более точен.
А я их вообще в офлайне не встречал. Ну конечно наверное встречал просто мне не долаживали :) Вообще не понимаю откуда в интернете берется данная проблема, как будто людей геи покусали и у них стойкая неприязнь.
Все понятно, только не понятно нахрена представляете, ой как неприятно, дай ещё раз представлю, так получается? Мало ли что может быть неприятно, например если я буду представлять как вы срете то тоже не больно приятного. Или например у меня на работе есть женщина ну очень не в меру упитанная и если буду представлять как они с мужем этим занимаются, эффект будет тот-же. Хотя там такие формы что сложно представить. И что, я должен как-то особо относится. Надеюсь мысль понятна. Проблема не в них, а в вас. Нехер представлять что попало.
Это был маленький намек человеку на то, что не обязательно, например, иметь интерес к однополой любви, что бы про это помнить при общении с человеком.
У вас ебанутый намек, даже после вашего объяснения я намек не понял.
Что с того что при общении с геем я буду знать что он гей? При чем здесь педофилы?
Так же, как не обязательно иметь педофильские наклонности для того, что бы помнить о том, что твой собеседник - педофил.
Что за хуйню вы несете, естественно не обязательно, но какая здесь логика, не понятен ход ваших мыслей что вы хотите сказать вообще.
Ты просто это знаешь и держишь в подсознании. А уж как это подсознание начинает воспринимать человека - это уже не подконтрольной разуму.
Если педофил изнасиловал ребенка то я буду к нему относится презрительно, если это будет мой ребенок, то да как поведет мой разум, хотя какой к черту разум, мной будут руководить чувства и я захочу его убить.
Если гей изнасилует кого нибудь я также буду относится презрительно, это чтобы привести ваше сравнение к какой нибудь логике.
Если же гей просто гей и не совершал гнусных преступлений, то почему я должен относится иначе чем к любому другому нормальному человеку? И почему мой разум должен быть не подконтрольный? Другой вопрос если с разумом проблема, а в голове насрано.
Да нет уж потрудитесь, не смотря на то что я и сам понял что продолжать особо смысла нет, но я ответил на ваш вопрос, и мене любопытство не дает покоя, очень хочу увидеть ваш ход мыслей.
Просто с одной крайностью пример более нагляден.
Это не есть сравнение крайностью, это сравнение круглого и красного.
1. Сидел за педофилию еще не значит педофил, при том может иметь ну очень разные значения, вплоть до того что сидевший за педофилию к "жертве" может вообще не иметь отношения.
2. Предположим сидевший имел сексуальный контакт с не совершеннолетней, тоже не все гладко и понятно. У меня есть 14 летняя дочь и не смотря на то что она вполне сформирована как девушка, выглядит еще как ребенок. Недавно встретил ее одноклассницу, и мягко сказать охерел, если бы я не знал что это одноклассница моей дочери я бы никогда не подумал что они ровесницы, дочь выглядит просто маленькой девочкой в сравнении, а там вполне себе взрослая деваха, при том вполне блядюжного вида, и не смотря что подобный вид девиц не в моем вкусе не могу не заметить что она очень привлекательна. Есть еще пример из моей молодости, было мне лет 19-20, точно не помню, но в те времена не было педоистерии. Так вот приехал погостить к бабуле в деревню, как и я туда приехали другие ребята, девчата из разных городов, ну и вечерком выбрались потусить. Ко мне подкатила дивчина, дивчина была больно привлекательна и мне вполне приглянулась, ну мы по детски позажимались короче приятно провели время, до секса не дошло, я не привык так быстро :) и хвала небесам. Проходит время, у нее день рождения(спросить раньше сколько ей лет я не подумал) ей 16, сказать что я охуел, ничего не сказать, начал делится своими переживаниями со знакомым. Оказывается я единственный в деревне кто еще с ней не спал, и я просто девственник по сравнению с ней, у нее уже был и аборт и лечение венерического заболевания, а вот по законодательству трахни я ее это бы было педофилией.
Это чтобы расставить точки над и. В моем понимании педофилия не предусматривает секс по обоюдному желанию, так как объект ребенок(ребенок не по возрасту, развитие у всех слишком сильно может отличатся чтобы грести под одну гребенку), а по факту.
Следовательно педофил совершивший преступление, это совершил действия сексуального насилия к ребенку, я говорю не по закону а в моем понимании.
И если вы сравниваете гея с педофилом(тем педофилом что я описал, а не как трактует закон, или когда посадили вообще по беспределу.) то вы умственно отсталый и нам не о чем говорить, но надеюсь это не так и вы не осознавая просто высказали штамп.
Я не буду с ним общаться, мое отношение к подобному человеку будет слишком негативным чтобы с ним общаться, удовлетворены? Просто интересен дальнейший ход вашей логики.
А почему ты не будешь с ним общаться? Тебе ничего не угрожает.
Или ты помнишь о том, что он сделал и тебе неприятно с таким человеком иметь что-то общее? Ты постоянно держишь в уме его поступок и оцениваешь человека через него, правильно?
Ну, раз тебе ход логики интересен, то давай продолжим.
Принимается. Только давайте сначала отбросим законы, зону и т.д. Я далеко не со всеми законами согласен, я придерживаюсь позиции что каждый человек свободен пока его свобода не нарушает свободу другого человека.
А почему ты не будешь с ним общаться? Тебе ничего не угрожает.
Странный вопрос. Мне нравятся женщины, хватало таких к которым я испытывал очень сильное влечение, но я же не стал после того как мне дали отворот поворот их насиловать. Я бы не смог себе подобного позволить, а если человек смог то в моих глазах он дерьмо и нам не по пути. Ключевое слово насилие, а педофил, гей или гетеро уже не важно.
Еще пример читаю новость, где нибудь в мухосранске кто нибудь совершает преступление и у меня появляется негативная реакция по отношению к данному человеку, почему, мне же никто не угрожает, какое мне дело до преступника и жертвы.
У тебя слишком много лишнего текста и попыток забежать вперёд.
Нет, я просто перестраховываюсь, дабы вы не изъебнули смысл и не натягивали сову на глобус, но в случае с вами это все равно не помогает :(
ты желаешь насиловать женщин? Ну, раз ты в разговоре с ним учитываешь то, что он этим занимался, а значит про это думаешь.
1. Нет я не желаю насиловать женщин.
А дальше никуя не понял, в разговоре с кем я учитываю, я не думаю про насиловать женщин. Вы привели очень ебанутый пример сравнивая насилие детей и секс не такой как вы предпочитаете по обоюдному согласию, вот я и привел пример более подходящий к ситуации. Да и при чем здесь секс вообще.
У меня давно секс только с женой, но вы же не знаете моих сексуальных предпочтений, а узнай может вам геи покажутся образцом целомудрия. А почему геи не могут быть асексуалами, геев определяет не то что они трахаются в опу, а то что им нравятся представители своего пола.
Я, общаясь с определённым геем, не представляю в деталях каждый раз, как он там с кем-то трахается. Я просто смотрю на него, держа в подсознании эту информацию.
Так же, как ты, например, общаясь с насильником, не представляешь каждый раз то, как он насиловал. Ты просто это знаешь и воспринимаешь его именно так, как воспринимаешь. Именно благодаря твоему подсознанию, которое хранит инфу о нем.
И да, упреждая обвинение в латентности, что ты пытался сделать в своём комменте - нет, меня не тянет представлять себя на месте одного из геев, из-за чего я это представляю при общении. Я представляю себя на месте одного из геев не более, чем ты представляешь себя в роли насильника, общаясь с насильником.
Так же, как ты, например, общаясь с насильником, не представляешь каждый раз то, как он насиловал. Ты просто это знаешь и воспринимаешь его именно так, как воспринимаешь. Именно благодаря твоему подсознанию, которое хранит инфу о нем.
Я вам писал что я не буду общаться с подобными людьми, естественно при условии что мне известно что это насильник, я их презираю.
Весь разговор шёл в направлении к ответу на этот твой комиент: #comment_211706329
Не заметил чтобы он туда шел. Мне понятно откуда взялось мое отношение к насильникам, но не понятно ваше к геям. А вот ваше подсознательно это ничто иное как натягивание совы на глобус, это вообще не важно, не будь заеба на эту тему, не будет подсознательного.
Так если геи мне так же неприятны, то почему я должен с ними общаться и нормально их воспринимать? Ессесно, если мне известно то, что человек - гей.
Почему тебе непонятно отношение к геям? Ну вот просто неприятны они мне и все. Брезгливость вызывают. Возможно связано с какими-то образами, увиденными когда-то в детстве в кино или книгах, но на подсознательном уровне не переношу их. На уровне, заложенном когда-то очень очень давно.
Вот, собственно, портрет Дориана Грея, возможно, и повлиял в большей степени. Как бы внешне красиво не выглядели, у них всегда будет отвратительная, мерзкая и, одновременно с этим, жалкая сторона.
Ты не перевариаешь насильников аналогично на подсознательном уровне. Когда-то очень давно тебе заложили, что это плохо и это с тобой навсегда. Так и работает воспитание и влияние образов/пропаганды
Так если геи мне так же неприятны, то почему я должен с ними общаться и нормально их воспринимать?
А вас кто-то заставляет? Только главный вопрос не раскрыт почему они вызывают у вас неприязнь.
Ты не перевариаешь насильников аналогично на подсознательном уровне.
С какого уя вы решили что это на подсознательном уровне? Это вполне на осознанном уровне. Еще раз повторю данное сравнение мягко говоря не удачное, и даже ебанутое. Но до вас не доходит.
Когда-то очень давно тебе заложили
Когда то давно мне заложили фобию зубных врачей, и это со мной на всегда. Все остальное я переосмысливал, что-то отбрасывал, что-то принимал новое для себя вполне осознанно основываясь на логике. К слову мне когда-то заложили что геи это пиздец как плохо.
С такого, что все воспитание и все восприятие окружающего мира, откладывается в подсознании. И уже исходя из того, что там заложено, формируется осознанное отношение к тем или иным вещам.
Подумай, почему, якобы сознательно, ты дошёл именно до того, что изнасилование - это плохо? Ведь если закрыть глаза на остальное общество, то чисто для тебя - это хорошо. Самоутвердился, удовлетворил физические и моральные потребности, почувствовал превосходство. Одни плюсы же!
Но вот окружающее общество тебе заложило установку, что это плохо. И ты несешь её через всю свою жизнь, делаешь выводы, принимаешь решения и тд исходя из того, что это плохо. Это и называется подсознательными установками. Оно же воспитание.
А одновременно с этим, какой-нибудь папуас делает иной вывод, что это хорошо. Просто потому, что в нем этой установки нет. У них так принято.
И попав в цивилизованное общество, он сможет избегать изнасилований только исходя из страха наказания за это, а не из внутренних установок. И очень часто этот страх даёт сбой и он про него забывает. Отсюда и куча изнасилований и убийств мигрантами. У них нет такой установки на подсознании. Они осознают последствия, но не осознают моральную сторону вопроса, так как это не их мораль.
Мысли глубже, а не поверхностно. Тогда, возможно, и сам дойдёшь до некоторых вещей. А я что-то увлёкся, пора завязывать.
Ведь если закрыть глаза на остальное общество, то чисто для тебя - это хорошо.
Есть нюанс, если считать что это хорошо и так будут считать все, то рано или поздно найдется тот кто изнасилует вас. И вы резко перестаньте считать что это хорошо.
Именно потому прочти в этом же сообщении о попуасах каких-нибудь.
У них так принято, они с этим живут.
У ей врага и сожри его сердце! Дикость? Для нас да. Для них обыденность и правило жизни.
И если ты им скажешь, что они живут неправильно, то следующим сожрут твоё сердце, ибо нехуй.
Я это к тому, что если в обществе будет считаться нормальным насиловать друг друга, то это будет уже другое общество. И восприниматься этот факт будет тоже по-другому.
Предыдущий мой коммент был сарказмом. Я прекрасно понял что вы хотите сказать, только это из другой оперы. Мы же с вами воспитывались в одинаковом обществе, и не столь дикари, многие даже думать умеют. Что вам, что мне неприязнь к геям прививалась одинаково. И не будь в интернете подобных тем, я бы и сейчас думал фу. Хотя сказать думал не совсем правильно, просто не сталкиваясь с данным явлением я бы просто не задумывался на эту тему, и выдавал бы штампы которыми забили голову. И изначально когда начал сталкиваться с подобными обсуждениями именно так и было. Но я умею признавать свою не правоту, пусть столкнувшись не в жизни, а в интернете был повод задуматься, а задумавшись свои мысли вытеснили штампы.
И нет это не геи навязали мне свои мысли, а скорее наоборот, в подобных спорах заметил что слишком много неадекватов, и задумался.
Я всегда свои мысли подвергаю сомнению, когда-то любил поспорить на религиозные темы, опять же а вдруг я не прав, и как бы это странно не было но убедили меня что я прав именно верующие своим идиотизмом.
Я большой поклонник Линукса и соответственно есть холивары на эту тему, мне тоже уже не интересно, так как даже на стороне "любителей" Линукса встречаются идиоты, которые его даже не знают и не понимают за что его любить но как упоротые будут говорить штампами. Практически любая подобная тема превращается в подобие религиозного срача.
В моем подсознании вложили что онанизм это плохо, и что будучи подростком я этим не занимался? Занимался, только признаться я в этом я бы не стал, считал что занимаюсь чем то постыдным. Но подрос и осознал что это вполне естественный процесс полового созревания, и данные установки выкинул нахер. Мало того имея жену, постоянный секс, бывает приходится прибегнуть к подростковым методам удовлетворения. И куда делось то что вложили? То же самое и с геями, или вы думаете я воспитывался в иной среде, нет, было такое же зашкварное отношение заложенное в подсознание, но благо есть мозг которым я умею пользоваться, просто задумался а с какого уя я так думаю, переосмыслил, что не надо заливать про подсознание.
Я не с проста привел в пример свою фобию, там да логика не подвластна, детские травмы на данной почве, и все жопа. Может у вас тоже самое, вас в детстве геи не насиловали? Это бы многое объяснило.
Так тебе это не вложили, тебя просто ограничили, запретили. Но не объяснили почему этот запрет существует. Просто потому, что разумного обоснования запрета, в который бы ты верил, нет. И ты делал вид, что соблюдаешь запреты.
А с возрастом просто понял, что некому тебе запрещать. И некого больше слушать.
Мне, например, неприятно общаться с очень говорливыми людьми, которые наседают на моё личное пространство. Особенно с теми, у которых мат используется как смазка для общения, т.е. через слово, а не к месту и по делу.
Мне неприятно общаться и я брезгую общением с наркоманами всех мастей.
Мне так же неприятно и брезгливо общаться с геями.
Почему я должен изменять свое мнение на эту тему? Почему моё мнение, которое сугубо моё, внезапно становится неправильным и я, с каких-то хуев, кому-то становлюсь должен его изменить? Почему они (геи) внезапно должны начать мне нравиться?
Чем они такие особенные, что к ним нельзя относиться негативно или критиковать их? Почему остальных (например любителей острого перца) я могу критиковать и негативно к ним относится, на что меня просто пошлют нахуй и забудут, а вот геев нельзя? Иначе я сразу становлюсь гомофобом и вообще антисоциальным элементом, который идёт против цивилизации, общества и божьей воли?
Объясни мне вот этот момент, пожалуйста. Я не очень понимаю, за что им такие привилегии и внимание? Тупо за то, что они больше любят колючие поцелуи и под хвост шпиливилиться, а их не понимают? Так меня это никак не трогает. Любят и любят, их дело. Остальным только мерзость эту навязывать не нужно, и все ок. Будете навязывать мне - скажу, что о Вас думаю и пошлю нахуй. Не будите? Моё мнение не услышите.
Давайте напомню с чего начался срач и уехал в ебеня:
Но вот чувство брезгливости всегда пресутствовало. Мне тупо неприятно представлять нежность мужика к мужику.
Так вот мне тоже не особо приятно представлять подобное, и не только. Как-то нарвался на одну порнушку, вполне гетеросексуальная, но там такие персонажи были страшные в пьяном угаре, что блевануть можно. И мне не приятно вспоминать. Попробуйте представить за этим действием своих родителей, сильно приятно, стоп вы же еще не знаете их сексуальных предпочтений, мало ли чем они занимались, нет желания представлять? У вас есть друзья женатые, вы с ними общаетесь потому что вам приятно представлять как они с женой, ну или хотябы подобные представления не вызывают отвращения.
Короче столько срача, а тема какого хуя вы представляете нежность мужика к мужику не раскрыта.
То что ваши родители ебутся это моя фантазия? Девственники наверное? Но не думаю что вам приятно это представлять. Не верите, попробуйте, хотя кто вас знает, там вам не приятно представлять, может здесь будет приятно.
Отвратителен не процесс, а представлять как это делают родители например. Да и в самом сексе есть много моментов. У людей секс не только для продолжения родов, детей больше не хотим, а вот секса хочется постоянно. И секс это не просто всунул высунул. Кому то доминирование подавай, кто то кайфует от золотого дождя и.т.д. Что считать нормальным, а что нет. Если человеку это приносит удовольствие и никто от этого не страдает, то это нормально. Но то что одному нормально, второму не очень и наоборот. А придет третий и скажет что вы извращенцы, сексом нужно заниматься только для продление родов, а четвертый вообще скажет что в наше время это вообще не обязательно, можно в пробирке, а я что животное хуем тыкать в живого человека, я высшая ступень эволюции. И это не моя фантазия, на просторах интернета встречались подобные.
Тебя кто-то заставляет представлять это в деталях?
Мне достаточно лишь констатация факта.
И что? Пусть говорят. У тебя своего мнения нет что-ли, что бы пользоваться чужим?
Ты немного путаешь, по-моему, свободу мнений и свободу слова с навязыванием мнения и навязыванием своих правил.
Я никому ничего не навязываю и не собираюсь никого учить, говоря, что это не правильно. Я тупо хочу иметь возможность сказать "ты мне не нравишься, потому что... " когда человек мне не нравится по какой-то причине. И что бы это не вызывало ебанутых последствий. Это моё мнение. Я имею на него право. Не хочешь слышать моё мнение - не спрашивай.
Ну вот не нравишься ты мне, так как ты гей. Ну не получится у нас дружбы. Найди того, кому это нравится.
А вот ты мне не нравишься, так как ты веган, с тобой даже шашлыка не пожарить и в поход нормально не сходить.
А ты вот нравишься, так как ты хоть и шизик, но весёлый и не скучный.
И ты, лесбиянка, тоже нравишься, так как ты охрененно поешь.
Тебя кто-то заставляет представлять это в деталях? Мне достаточно лишь констатация факта.
А я здесь причем, это вы писали что вам не приятно представлять геев. Меня никто не заставляет, я и не представляю.
И что? Пусть говорят. У тебя своего мнения нет что-ли, что бы пользоваться чужим?
Это к чему вообще. Вы не уловили смысл, мое мнение что в данном вопросе у всех разные нормы и нехрен свои нормы натягивать на других.
Я тупо хочу иметь возможность сказать "ты мне не нравишься, потому что..
Это нормально, и я так делаю. Но есть нюанс. Я рассматриваю человека конкретно и что мне не нравится. Я не хочу общаться потому что ты тупой, мудак который пытается меня объегорить, врун. А никак по признаку с кем ебется. У меня есть знакомые у которых жены на мой вкус как бы это сказать помягче, Очень не очень. Так вот с этой позиции какая разница он сношается с женщиной с которой я бы не за какие коврыжки не стал или с мужиком, для меня ни то ни другое не приемлемо. Но они это не я, и меня же никто не заставляет.
Я тупо хочу иметь возможность сказать "ты мне не нравишься
Я испытываю неприязнь к религии. Встречал ебанутых верунов, так же знаю вполне адекватных. С одними я не хочу иметь ничего общего, они мне не приятны. С другими с удовольствием общаюсь. Но если я буду говорить что испытываю отвращение от верующих, не рассматривая конкретно человека то ебанутый буду я.
Ну это как сказать, в селе где жила моя бабуля девок раз, два и закончились, одни бабки остались. Молодежь давно свалила. Что может быть правдой, к слову парней там тоже не густо, так что пару девок вполне может кинуться на свежее мясо :)
Любое исследование про латентный гомосексуализм за последние 30+лет подтверждённые кучей примеров того как людей с пеной у рта атакующих ЛГБТ в итоге ловят за этим самым занятием. Нормальные люди на теме ЛГБТ как правило не зацикливаются, им как правило пофигу, но чем сильнее персонаж орёт про то как он педиков ненавидит тем больше вероятность того что он из тайного клуба любителей пощекотать очко. Латентные гомики уже настолько давно стали объективной реальностью что их существование как правило отрицают только они сами.
Эти выходные провел в гостях у подруги и её девушки, и там соседнюю комнату тоже лесбиянка снимала. Три девушки и один я в одной квартире на целых два дня, как думаете, где я спал? Правильно - на полу...
Если гомосексуализм у мужчин - это тяжёлое психическое заболевание, то в случае с лесбиянками однополая связь - это как правило простое баловство, ради любопытства. Либо у девушки просто нет нормального мужика, который бы её качественно ебал, вот от от отчаяния и ищет однополой связи. Лечится замужеством и рождением троих детей.
Есть ещё третий вариант, там гормональная патология серьезная. Такие лесбиянки даже на девушек не похожи, у них мужской тип строения, грубые черты лица и достаточно агрессивное повеление.
Диагноз - это лишь вердикт врача/специалиста. Дальтонизм это синдром (совокупность симптомов). Как и синдром Дауна. Это когда органы и/или системы не работают так как надо. И в этих случаях медицина на нынешнем уровне не может это изменить. То же самое с людьми, которых влечет к своему полу или к обоим. Их системы или органы работают некорректно.
Многие дальтоники спокойно себе живут и без цветов, это не сказывается на их жизни.
Ага, то есть мы уже переключились на общество... А людей с расстройством полового влечения не ущемляет, что они не могут иметь общих детей с обьектом своего влечения, когда люди без этого расстройства могут? Ну, и что дальше? Каждый такой синдром по своему травматичен. Но страдания на постоянной основе не вижу.
Если вы имеете ввиду геев (у которых расстройства нет), то не ущемляет, поскольку это проистекает из особенностей отношений. Ну и ничто им не мешает зачать ребёнка с противоположным полом, что они иногда и делают. Два гетеросексуала одного пола так же не смогут завести ребёнка, а геи и лесби вполне.
Прочитайте еще раз. Если мало - перечитайте. Там написано общий ребенок. 50/50. Два гаплоидных набора генетической информации в одну новую особь. Родители имеют два пола.
Ничего не мешает дальтоникам ездить на машине смотря не на цвет светофора, а на разположение лампочки. Но это "костыль".
У первого ник стёбный, не обязательно твит, во втором гетеросексуал_ка?, который жалеет, что он гетеро. Это самое недавнее, что откопал в твиттер помойке. Я не говорю, что это популярное мнение(разве что в ШУЕ твиттер тусовке), таких, очевидно, подавляющее меньшинство
А среди ниггеров полно латентных белых расистов. Богатые ниггеры не любят своих маргинальных собратьев, потому что те в большинстве своем сидят на пособиях, толкают крэк и пинают хуи, а бедные ниггеры не любят своих богатых собратьев, потому что те богатые и якобы нажились на простых парнях из гетто.
о да, мне тут на пикабу один типа "врач" втирал что за сексуальное возбуждение отвечает такой отдел мозга как миндалина и у всех гомофобов она активировалась когда они видели пидоров. следовательно - все эти гомофобы на самом деле латентные пидоры, раз эта миндалина активировалась. да вот только хуёвый это был врач и диплом ему надо выкинуть, потому что основная функция миндалины - страх. Например, недавно одному американцу вырезали миндалину, потому что он заебался бояться, и да, теперь он не боится. https://tech.onliner.by/2021/06/18/udalili-chast-mozga-i-pot... или кто-то сейчас пизданёт что он вместе со страхом сексуальное влечение тоже потерял?
Насчёт миндалины это он дичь конечно сказал, но суть передал, хоть и дибильно. Гомофобы реально возбуждались на гомо-объекты и это было зафиксированно, обоснованно и доказано)
Ну вот он я, типичный гомофоб с двойными стандартами. То есть лесбухи мне вообще побоку.
Но как только я вижу сосущихся мужиков… у меня реакция только одна - омерзение и нечего общего с возбуждением оно не имеет. У меня ровно такие же эмоции вызывают насекомые - всякие мокрицы, черви, слизни.
Вот вроде они тебе и плохого ничего не делают, ползают себе, живут. Но выглядят очень противно…
А эту байку про латентных придумали сами педики чтобы оправдать своё отклонение.
Так зачем использовать эту лживую байку про латентность для того чтобы обвинять нормальных людей?
Гомосексуализм - это отклонение от нормы. Мутация генов, ошибка природы. Самый прямой аналог - это аутизм.
Это не значит что геев надо травить - но и они в свою очередь не должны везде и всюду говорить о том что это нормально. Я не против них, когда они не пытаются акцентировать внимание на своей ориентации. Работал с одним - и он был вполне адекватным человеком, который не приносил все это толерантное говно на работу.
Но как только они собираются в стайки, со своими этими флагами, начинают прилюдно лобызаться - это повод отлучать их от общества и ставить на место.
Да с фига ли, рыжие там или карлики по вашему тогда тоже ошибка, но это не так. Отклонение от нормы не есть ошибка, не есть паталогия. Обсуждать это просто глупо, у вас нет никих доводов или аргументов кроме эмоциальной неприязни.
Потому что периодически эта байка стреляет, и политиков агитирующих против ЛГБТ ловят в постели с молодым человеком.
Гомосексуальность вполне можно воспринимать как норму, она безобидна и никому не мешает.
Почему они не должны говорить что это нормально и акцентировать внимание на своей ориентации? Свобода слова должна работать только для гетеросексуалов?
Так это и есть дискриминация, дескать мы вас терпим не дай бог вам начать проявлять чувства как гетеросексуалы,сразу накажем!
1500 видов млекопитающих, имеющих гомо-пары – тоже отклонение? Позвольте спросить, если это болезнь, то я могу взять больничный? Получить пособие от государства? Какие лекарства необходимы для "лечения"? Какой код гомосексуальность имеет в международной классификации заболеваний?
Какой код гомосексуальность имеет в международной классификации заболеваний?
Коды: F66.1 F66.2
Да, ВОЗ прогнули и в МКБ трактовку: «эгодистонический гомосексуализм» заменили на «эгодистоническую ориентацию» но сути это не меняет.
Кстати о животных. Давайте тогда зоофилию делать нормой, и педофилию тоже… чего уж мелочиться то.
А ваши доводы о животных уже давно разбили этологи изучающие животных. У животных это связано с инстктианым подавлением альфы вторичных партнеров для демонстрации своего доминирования. Исходя из этого факта - поведение животных нельзя соотносить с человеческим. Sexuality // New Dictionary of the History of Ideas, том 5. — Thomson Gale, 2005. — С. 2207
Сама ВОЗ делала заявления - что гомосексуализм не является нормой. Если надо могу поискать ссылку.
Сути это не меняет... как раз и меняет. да, ссылку надо. педофилия и зоофилия не являются нормой. Потому что ни животное, ни ребёнок не могут осознанно дать согласие на секс. А взрослый может. Сравнивать это не просто глупо, а бессмысленно. Как сравнивать камень и воздух. Разные вещи априори.
Вы хотели коды? Я их привёл. Ещё можно сказать , что в старой классификации тот самый гомосексуализм находился вообще по соседству с зоофилией и педофилией. Коды - 302.
«Несомненно, активисты гомосексуальных групп станут утверждать, что психиатрия наконец то признала гомосексуализм таким же “нормальным”, как гетеросексуальность. Они будут неправы. Убирая гомосексуализм как таковой из номенклатуры мы только признаём, что сам по себе он не соответствует критерию психического расстройства, что не значит, что он так же нормален и полноценен, как гетеросексуальность.»
Особенно повеселил ваш комментарий относительно согласия на секс.
педофилия и зоофилия не являются нормой. Потому что ни животное, ни ребёнок не могут осознанно дать согласие на секс. А взрослый может.
Вернёмся к МКБ - но на один раздел назад. И найдём там классификацию болезней:
F65.Расстройства сексуального предпочтения
Что же мы там видим? F65.0 - фетишизм F65.1 - фетишистский трансвестизм F65.5 - садомазохизм
и все они подпадают под представленный Вами критерий о добровольности. Но тоже являются болезнями.
Так что ещё раз - то что «защитники» пытаются навязать как норму - априори ей не является.
Ну да, раньше это считали болезнью и лечили лоботомией. Не помогало, но это неважно
Это как раз и являлось главным основанием для исключения и переформулирования классификации заболевания.
Вы видимо не вчитывались в то что я писал. Я не против наличия ЛГБТ - я против подмены понятий о нормах.
То что они пытаются навязать всем как «норму» - априори этой нормой не является. Это ничто иное как отклонение. Я специально ещё первом комменте написал что их «особенности» не дают оснований для их травли. Но ровно до того момента, пока они живут своей жизнью и не лезут в мою. Пусть снимают фильмы о себе и для себя, создают свои клубы, форумы и т.д. Хотите жить? Живите. Никто вас не трогает.
Но вот когда они начинают собираться в эти свои парады, навязывать кинопроизводителям свои догматы - то уже простите… пусть идут нахер. И ответ здесь должен быть пропорциональным.
Я против того, чтобы их пихали во все фильмы и мультфильмы, мне не интересна их культура. Они испоганили всю игровую индустрию - где почти в каждой игре сейчас есть их представители.
Они лезут в законодательство пытаясь на уровне законов прописать необходимость включения геев/трансов/женщин в советы директоров компаний - не на основании их личный достижений, а на основании того что они «другие».
Идеально это иллюстрируют трансы в женском спорте. Они добились того, чтобы из включали в общие соревнования - где они имеют объективное преимущество перед нормальными девушками. Спорт превращается в фарс.
Что мешает их выделить в свою категорию? И проводить соревнования между трансами. Но нет… им же нужно чтобы их признали женщинами.
Отстаивание своих прав они превращают в загребаете власти - и все это под догматами о «нормах».
Главным основанием это по-прежнему является для религиозных фанатиков, а не для ученых и науки.
Бессмыслено рассуждать о нормах, для всех они свои, это личный выбор каждого.
Неправда, их трогают. Новостной фон об этом настолько огромный что даже смешно об этом писать. Погуглите о чеченских, афганских геях.
Посылать нахер будете, когда лично к вам будут приставать. Рискну предположить, что этого никогда и не было.
Сейчас в нашем обществе потребления выходит чудовищное кол-во различного творчества. Многие специально добавляют в своё творчество спорные темы, чтобы прославиться, это старо как мир. У кого-то это получается шедеврально, у кого-то так, как вы написали. Спорт деградирует уже больше века. Пидоры виноваты, не ЛГБТ :)
Любая религия - это отдельный абзац со своими проблемами и геи там это лишь одна из небольших проблем.
Посылать нахер будете, когда лично к вам приставать
А вот тут не соглашусь. Сейчас, когда повестку пытаются вставлять уже даже в детские мультики и сказки - я имею полное право отстаивать свои границы.
Я считаю недопустимым назначать людей на должности по признаку их ориентации или гендера - как этого требуют ЛБТС и СЖВ.
Глобально то конечно я сделать ничего не могу - но по крайней мере спорить с «защитниками» на тех площадках, которые у меня есть. И объяснять людям - что то что им пытаются выдать за норму - ей не является. И что даже когда гомосексуализм попытались обрата из МКБ - сделали отдельную приписку о том что это - не норма. И сделала это АPA - а не один человек.
Спорт деградирует уже больше века
То что спорт превращается в политическую арену - все прекрасно знают. Никто не хочет понимать, что дав неадекватные права тем же трансам - люди отняли эти права у женщин.
Вы серьёзно облажались, АПА это Американская Психиатрическая Ассоциация, она не принимает Международный Классификатор Болезней, этим занимается Всемирная Организация Здравоохранения.
Гомосексуальность сейчас считается вариантом нормы, не вижу причин считать иначе, у вас такие есть?
Начнём с того, что АПА - это организация с которой ВОЗ сотрудничает при разработке перечня классификатора болезней.
Так что не перевирайте. Именно АПА сейчас давит на ВОЗ по вопросу трансгендеров.
Гомосексуальность не считается вариантом нормы даже по первичному пересмотру МКБ.
Открою секрет - ВОЗ не является самостоятельной научной организацией. Она трактует и консолидирует информацию от научных организаций (в том числе и АПА). Изучайте вопрос прежде чем писать.
С точки зрения науки и медицины то что произошло в отношении гомосексуальности - это полнейшая ересь.
Знаете почему? Потому что решение о создании или исключении диагноза должно проводиться на основании исследований. АПА приняли решение не на основании тех самых исследований - которых по факту нет (за исключением одного очень спорного труда по адаптивности), а на основании 2 факторов: 1. Неэффективность лечения гомосексуализма. 2. Постоянные срывы научных заседаний гей-активистами (можете погуглить сами что происходило) Например срывы конференций АПА в 1970 году и т.д.
Мало того, были проигнорированы объемные исследования Сокарайдеса и Бибера на тему сексуальных паталогий.
Причём это только половина беды. Сейчас в новом МКБ планируют исключать и другие психиатрические диагнозы: Садомазохизм Эксбиционизм Фетишисткий трансвестизм
Знаете на основании чего? На основании того, что если это не вызывает у самого субъекта дистресс - это норма.
Хотите жить в обществе извращенцев, которые будут говорить Вам что это норма? Хотите чтобы Вашим детям транслировали что это хорошо?
И сколько лет прошло между исключением диагноза из классификатора АПА, и МКБ? Лет 20, если мне память не изменяет. Сотрудничают, говорите?
Лучше скажите вот что, на основании каких исследований гомосексуализм признали патологией?
Какие исследования нужно провести чтобы признать гомосексуальность нормой или отклонением? А если были пересмотрены сами критерии отнесения состояния к патологии? Не нужно исключать то что под них не попадает? Насколько я помню, именно это и произошло с гомосексуальностью.
И самое интересное, это единственный диагноз который был тогда убран из МКБ или были другие? Если были, то почему у вас претензии только к нему?
Так у вас есть какие-то аргументы против, или АААА САДОМАЗОХИЗМ ИЗВАЩЕНИЕ ДА КАК ТАК МОЖНО ТО!!!?
Ну и приплетать детей - дёшевый приём.
Я хочу жить в обществе где люди не будут прикрывать банальную ксенофобию борьбой за правду, научный подход чистоту нации, целомудренность и ещё черт знает что.
Лучше скажите вот что, на основании каких исследований гомосексуализм признали патологией?
Исследований масса. Возьмите труды Чарльза Сокорайдеса, Ирвинга Бибера - которые продолжили изучать проблему уже после решения.
Все ссылки на труды можете найти в Вики.
И самое интересное, это единственный диагноз который был тогда убран из МКБ или были другие? Если были, то почему у вас претензии только к нему?
Может вы не заметили, но есть претензии и к другим диагнозам.
Я хочу жить в обществе где люди не будут прикрывать банальную ксенофобию борьбой за правду, научный подход чистоту нации, целомудренность и ещё черт знает что.
В таком обществе Вас ждёт обратная дискриминация - где обычный белый мужик не будет обладать никакими правами. Он априори будет уязвлять какую-то из ячеек общества.
И что же доказали их исследования, и каким образом?
Как выразился доктор Кеннет Льюис, "таким образом, начиная с предположения, что все гомосексуалы имеют нарушения, и используя предварительно отобранную выборку гомосексуалов с нарушениями, [Бибер] обнаружил, что все гомосексуалы действительно имеют нарушения"
Ммм, наука.
Так какие конкретно претензии?
Нет, не ждёт, не нужно путать причину со следствием, именно потому что веками геев убивали и сажали в тюрьмы из-за ориентации, сейчас происходит то что происходит. Маятник качается из стороны в сторону, рано или поздно устаканится.
ЛГБТ имеет легальную власть над NASDAQ? Нет. Так почему вы спихивайте решение их руководства на ЛГБТ?
Как выразился доктор Кеннет Льюис, "таким образом, начиная с предположения, что все гомосексуалы имеют нарушения, и используя предварительно отобранную выборку гомосексуалов с нарушениями
Вы с исследованиями то знакомились, или так - по верхам статьи о статьях читали? Есть огромное число исследований по той же педофилии и от других авторов - где есть есть четкое преобладание геев мужчин. Поднимите статистику по девиантность поведению - результаты думаю вас тоже удивят.
Нет, не ждёт, не нужно путать причину со следствием, именно потому что веками геев убивали и сажали в тюрьмы из-за ориентации, сейчас происходит то что происходит
Во-первых, то что кого-то когда-то принижали не даёт им право на обратный расизм и ксенофобию.
Во-вторых, в текущем веке это уже не устаканится, т.к. под всю эту клоунаду начали подготавливать законодательный базис.
ЛГБТ имеет легальную власть над NASDAQ? Нет. Так почему вы спихивайте решение их руководства на ЛГБТ?
Интересно, а с чего же почти во всех сферах начинают продвигать повесточку? И никого не интересует особо что те же фильмы с фемнегротрансами проваливаются в прокате и не приносят прибыли… Действительно, с чего же это пошло?
Если бы вы дали названия исследований, может и ознакомился бы поподробнее.
Про педофилов геев особенно забавно, видимо малолетних девочек тоже геи насилуют.
Давайте сюда сюда эту статистику, свежую и репрезентативную.
Нет это мировое жидомассонское лобби продвигает повестку ради золотого миллиарда!
При чем тут чьи то права? Просто закономерный процесс.
Фильмы проваливаются в прокате потому что они хреновые, а не потому что они с негра и трансами. Тот же Sex Education, который состоит из негров с трансами, чуть более чем полностью, один из самых успешных сериалов на Нетфликс.
Продвигают её по двум причинам, во первых бабки, во вторых это модно и современно, как борьба за экологию.
Среди лиц, совершающих сексуальные преступления против детей и подростков, в целом преобладают гетеросексуальные мужчины
Дерягин Г. Б. Лекции 14-15: Гомосексуализм и педофилия // Криминальная сексология. Курс лекций для юридических факультетов. — 2008. — С. 437—518. — 552 с.
В своей многолетней работе с мужчинами, совершившими сексуальные действия по отношению к детям, Николас Грот с коллегами выявили, что 47 % исследованных ими мужчин относятся к фиксированному типу педофилов и около 53 % — к регрессивному типу (в том числе 40 % показывают взрослую гетеросексуальную и 13 % — бисексуальную ориентацию). В то же время ни у одного из педофилов регрессивного типа ими не была выявлена взрослая гомосексуальная ориентация (у фиксированных педофилов сексуальная ориентация по взрослому типу не наблюдатеся). Исследовав в общей сложности 175 мужчин, совершивших сексуальные преступления в отношение детей, Грот и Бирнбаум пришли к выводам, что основная часть регрессивных мужчин-педофилов обнаруживает гетеросексуальную ориентацию в их взрослом сексуальном поведении независимо от того, совращали ли они мальчиков или девочек. В публикации 1978 года авторы выдвинули гипотезу о возможности взаимного исключения взрослой гомосексуальности (андрофилии) и гомосексуальной педофилии у мужчин. Также авторы предположили, что взрослые гетеросексуальные мужчины представляют большую угрозу для детей, чем взрослые гомосексуальные мужчины
Groth A. N., Birnbaum H. J. Adult sexual orientation and attraction to underage persons // Archives of Sexual Behavior. — 1978. — Vol. 7, no. 3 (май). — P. 175—181. — PMID 666571.
Christian Müller-Götzmann. Artifizielle Reproduktion und gleichgeschlechtliche Elternschaft, с. 56-57
По мнению экспертной комиссии Национального Совета по Научным Исследованиям США, отражённому в отчёте за 1993 год, большинство лиц, совершающих сексуальное насилие в отношении мальчиков, не проявляют сексуального интереса к взрослым мужчинам
Начнём с того что Вы взяли классификацию Грота. За счёт искусственного разделения на 2 категории он подтасовывает факты.
О чем идёт речь. Делит педофилов на тех кто игнорирует взрослых (фиксированный) и тех кто интересуется равномерно (регрессивный тип) и большую часть исследований посвятил именно регрессивным - а затем обобщил результаты. В случае с фиксированным типом он намеренно взял выборку без открытых геев. За что закономерно огреб от научного сообщества.
Groth and Birnbaum reported that none of the men in their sample had an exclusively homosexual adult sexual orientation, and that none of the 22 bisexual men were more attracted to adult males than to adult females.
Хотите исследования, научные статьи про предрасположенность геев. Держите. Разных лет, разных авторов.
1. Freund et al. (1989). Heterosexuality, homosexuality, and erotic age preference. Journal of Sex Research, 26, 107-117.
2. Silverthorne & Quinsey. (2000). Sexual partner age preferences of homosexual and heterosexual men and women. Archives of Sexual Behavior, 29, 67-76.
3. Blanchard et al. (2000). Fraternal birth order and sexual orientation in pedophiles. Archives of Sexual Behavior, 29, 463-478.
5.Elliott et al. (1995). Child sexual abuse prevention: What offenders tell us. Child Abuse & Neglect, 19, 579-594.
А ещё стоит вспомнить еще одну очень неприятную для ЛГБТ сообщества тему - про которую они как движение пытаются забыть. Но история то все помнит.
Речь о том что ЛГБТ движение на заре своего создания активно (и в открытую) сотрудничало с педофилами.
Это подтверждённый факт с которым можно ознакомиться здесь: David Paternotte. The International (Lesbian and) Gay Association and the question of pedophilia: Tracking the demise of gay liberation ideals : [англ.] // Sexualities. — 2014. — Vol. 17, no. 1/2 (February). — P. 121—138. — doi:10.1177/1363460713511103.
Так что ручки это движение замарало ещё в самом начале своего пути.
http://Pp.userapi.com - это база данных ВКонтакте, на которой хранятся большинство фото и видеофайлов, аудиозаписи и прочие пользовательские данные. Это оф документ? серьёзно?))))
На странице статьи которую я привёл- есть все необходимые данные для подтверждения правдивости информации. Доступ к старым статьям APA сейчас получить уже не так просто - их не выдают всем подряд.
Ни одного факта или значимого аргумента в защиту «нормальности» Вы привести так и не смогли… как слову, и остальные вроде вас.
Почему, не может? Ребенок в пятнадцать лет вполне может дать согласие на секс со взрослым дядей, скажем, за новенький айфон.
А некоторые животные во время течки охотно примут человека в качестве сексуального партнёра, это не будет являться насилием, скорее наоборот. И что, считать подобное нормой?
Некоторые сексуальные извращенцы занимаются любовью с неодушевленных и предметами и техникой. Чем это отклонение хуже патологического влечения к человеку своего пола?
Импульс возбуждения может пойти не только у "гомофоба" и не только на гейское порно. Покажи любому человеку неприемлемое для него, например, как баба карлик трахается с ослом и первым импульсом будет возбуждение. Это не делает смотрящего зоофилом, не латентным, ни каким.
И вообще, все подобные исследования из разряда: "Доказано, что мясо - смертельно опасно! Веганство - норма!" И прочий бред от придурков и сумасшедших, выдаваемый за научные факты.
4
DELETED
и если уж на то пошло. исследование Hodson https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499.2012.69... наоборот показало, что скрытое влечение к пидорам испытывают как раз таки те, кто относится к ним позитивно. удивительно, правда?? оказывается если человек что-то одобряет то его это привлекает! вот это да, вот это новость! аж целое исследование понадобилось чтобы такой очевидный факт доказать.
ты в ссылку глядела? там ясно написано что латентного влечения у гомофобов нет.
No evidence of an attraction-based account of homophobia emerged. Instead, implicit same-sex attraction was related to positive evaluations of gay men and lesbians among female participants. Even in targeted analyses examining the relation between implicit same-sex attraction and homosexual evaluations among only those theoretically most likely to demonstrate an attraction-based homophobic effect, implicit same-sex attraction was not associated with evaluations of homosexuals or was associated with more positive evaluations of homosexuals. In addition, explicit same-sex attraction was related to positive evaluations of gay men and lesbians for male participants. These results are more in keeping with the attitude-similarity effect (i.e., people like, rather than dislike, similar others).
По ссылке упавший сервер, что я там смотреть должна? И да, гомофобы бывают разные, связь доказана, но не у ста процентов, там явное возбуждение было чуть поболее, чем у половины группы.
О бля, уже упавший сервер придумала)) долго думала да? Раз у тебя сервер "упал" я специально для тебя и привёл цитату. нет никакой латентной гомосексуальности у гомофобов как нам втирают некоторые. вот и ты не знаешь как отмазаться, какие то свыше 50% взяла с потолка.
А можно исключить стёб и обращаться на Вы? Я с Вами нормально общаюсь, к чему эта агрессия? Это исследование 96 года, когда гомосексуальность исключили из классификации медицинских заболеваний. А ваша ссылка не открывается нифига, хотя до этого открылась лишь, чтобы сообщить об упавшем сервере
Как с тобой нормально общаться если единственное что ты делаешь это лепишь отмазки, одна нелепее другой? Цитату ты игноришь, ссылка у тебя не открывается. досвидос девочка, не умеешь в аргументы так и неча нам общаться. чао.
Вот оф статья американской психологической ассоциации, например. Тут сказано, что высокий уровень гомофобии, семейный авторитаризм и скрытая гомосексуальность оказались тесно связаны друг с другом Здесь следует предупредить расширенное толкование результатов: жёсткие семейные порядки вовсе не провоцируют гомосексуальную ориентацию. Её происхождение в данном случае выносится за скобки. Но если так случилось, что человек, который является гомо- или бисексуальным, рождается в семье с жёстким отношением к воспитанию, то объявить в ней о своей гомосексуальности означает вызвать гнев и отторжение со стороны родителей. В итоге человек подавляет свою ориентацию в пользу общепринятой. Но в будущем любой контакт с сексменьшинствами будет грозить ему тем, что его тайное влечение выйдет наружу. Опасаясь разоблачения (и утраты родительской любви), он будет вести себя по отношению к гомосексуальной ориентации более чем агрессивно. https://psycnet.apa.org/index.cfm?fa=buy.optionToBuy&amp...
Тут об аллеях (блоках) генов, отвечающих за репродуктивность. Причём, у одного пола такая цепочка повышает репродуктивность, а у другого отвечает за гомосексуальность (это разные геномы для каждого пола). Так же это означает, что гомосексуальность человека напрямую влияет на повышенную репродуктивность его ближайших родственников)))
Чем более агрессивен представитель ЛГБТ в сторону традиционных отношений, тем более он их хочет? Вполне возможно.
Есть теория о врождённой бисексуальности, которую развивал Фрейд, но создал не он. Т.е. вполне вероятно, что среди идентифицировавших себя как геи\лесбиянки есть существенный процент вполне себе бисексуальных, с развитым влечением к противоположному полу, однако общественные отношения (партнёры в первую очередь) сковывают, эротические чувства не выплёскиваются и перерождаются в агрессию.
Первая же ссылка в гугле. И эти ребята далеко не единственные. Кто как обзывается тот так и называется в общем. Кто громче всего кричит что ненавидит пидоров чаще всего истекает слюнками в мечтах суровой однополой любви в своей жизни.
Т.е. единственная причина по которой ты не долбишься в жопу это потому что в детстве ты не увидел этого по телевизору? У меня для тебя есть очень плохие новости дружочек пирожочек. Ты латентный гомосек. Нормальные гетеросексуальные люди не испытывают влечения к людям своего пола не потому что пропаганда или "правильное воспитание", а потому что они гетеросексуальные родились такими и умрут такими и никакая повесточка, телевизор или интернет этого не изменят.
Успокойся сладка попка, главное помни что твой сын не виноват в твоих извращённых предпочтениях и не смей до него домогаться. А то у вас латентных пугающая статистика изнасилований где вы "наказываете пидоров" воплощая довольно больные фантазии. С огромной долей вероятности сын нормальный потому что такая зараза воздушно капельным путём не передаётся.
Ути пути какой страшный, ой боюсь боюсь. А что если при встрече я тебя уебу? Или такой вариант в голову не приходит XD типа "А меня то за что!?". Или это и есть твоя эротическая фантазия? Нарваться на гомосека, проиграть и быть изнасилованным. Типа не ты этого хотел, а так получилось! Но извини уж, разбирайся со своей латентностью сам, главное держись подальше от детей.
В смысле XD или типа бокс по переписке? Ок, я подхожу к тебе и разбиваю ебало. Ты лежишь на земле и просишь меня что бы я тебя изнасиловал. Я отказываюсь и красиво ухожу в закат. Ура я победил!
Сексом по переписке я занимался, но вот бокс у меня впервые.
Эмм....а если у меня уже не встает на обычную порнушку даже с карликами? Ну то есть с осминогами и прочими зоо вызывает небольшой интерес, и хентай (некоторый) иногда еще интересует, но обычная долбежка уже вообще ничего не поднимает? Что делать?
бытует мнение, что это выражение придумали представители ЛГБТ. исходя из такой логики Гитлер был латентным евреем/цыганом/славянином. а американцы латентные коммунисты
2
DELETED
+28 латентных в сообществе с нулём постов. Автор лиги, наверное, сейчас недоумевает от наплыва. 🙂
То есть ты сейчас на полном серьезе назвал всех, кто вступил в лигу, пидорами? При чем, почему то именно ты так неравнодушен был изначально к данной теме, запилив данный постик, следя за лигой и продолжая пописывать свои комментики тупые.
Истории об отношениях
3.4K постов28K подписчика
Правила сообщества
Пожалуйста, перед тем как выложить историю, постарайтесь убедиться что:
- Вы написали действительно историю. А не жалобу, просьбу совета или просто свободный поток мыслей
- Вы действительно хотите выложить историю именно в наше сообщество
- Вы тщательно проверили текст на опечатки. А также грамматические и пунктуационные ошибки
Нельзя:
- Размещать контент не по теме сообщества (последнее решение за администрацией сообщества)
- Размещать рекламный контент
- Размещать контент провокационного характера
- Не рекомендуется размещать видеоконтент (последнее решение администрация оставляет за собой)
Бан можно получить:
- За регулярное нарушение правил
- За открытое оскорбление участников сообщества
- За комментарии рекламного характера, комментарии не относящиеся к теме поста и обсуждению