Пожалуйста, перед тем как выложить историю, постарайтесь убедиться что:
- Вы написали действительно историю. А не жалобу, просьбу совета или просто свободный поток мыслей - Вы действительно хотите выложить историю именно в наше сообщество
- Вы тщательно проверили текст на опечатки. А также грамматические и пунктуационные ошибки
Нельзя:
- Размещать контент не по теме сообщества (последнее решение за администрацией сообщества)
- Размещать рекламный контент - Размещать контент провокационного характера
- Не рекомендуется размещать видеоконтент (последнее решение администрация оставляет за собой)
Бан можно получить:
- За регулярное нарушение правил
- За открытое оскорбление участников сообщества
- За комментарии рекламного характера, комментарии не относящиеся к теме поста и обсуждению
Диагноз - это лишь вердикт врача/специалиста. Дальтонизм это синдром (совокупность симптомов). Как и синдром Дауна. Это когда органы и/или системы не работают так как надо. И в этих случаях медицина на нынешнем уровне не может это изменить. То же самое с людьми, которых влечет к своему полу или к обоим. Их системы или органы работают некорректно.
Многие дальтоники спокойно себе живут и без цветов, это не сказывается на их жизни.
Ага, то есть мы уже переключились на общество... А людей с расстройством полового влечения не ущемляет, что они не могут иметь общих детей с обьектом своего влечения, когда люди без этого расстройства могут? Ну, и что дальше? Каждый такой синдром по своему травматичен. Но страдания на постоянной основе не вижу.
Если вы имеете ввиду геев (у которых расстройства нет), то не ущемляет, поскольку это проистекает из особенностей отношений. Ну и ничто им не мешает зачать ребёнка с противоположным полом, что они иногда и делают. Два гетеросексуала одного пола так же не смогут завести ребёнка, а геи и лесби вполне.
Прочитайте еще раз. Если мало - перечитайте. Там написано общий ребенок. 50/50. Два гаплоидных набора генетической информации в одну новую особь. Родители имеют два пола.
Ничего не мешает дальтоникам ездить на машине смотря не на цвет светофора, а на разположение лампочки. Но это "костыль".
У первого ник стёбный, не обязательно твит, во втором гетеросексуал_ка?, который жалеет, что он гетеро. Это самое недавнее, что откопал в твиттер помойке. Я не говорю, что это популярное мнение(разве что в ШУЕ твиттер тусовке), таких, очевидно, подавляющее меньшинство
А среди ниггеров полно латентных белых расистов. Богатые ниггеры не любят своих маргинальных собратьев, потому что те в большинстве своем сидят на пособиях, толкают крэк и пинают хуи, а бедные ниггеры не любят своих богатых собратьев, потому что те богатые и якобы нажились на простых парнях из гетто.
о да, мне тут на пикабу один типа "врач" втирал что за сексуальное возбуждение отвечает такой отдел мозга как миндалина и у всех гомофобов она активировалась когда они видели пидоров. следовательно - все эти гомофобы на самом деле латентные пидоры, раз эта миндалина активировалась. да вот только хуёвый это был врач и диплом ему надо выкинуть, потому что основная функция миндалины - страх. Например, недавно одному американцу вырезали миндалину, потому что он заебался бояться, и да, теперь он не боится. https://tech.onliner.by/2021/06/18/udalili-chast-mozga-i-pot... или кто-то сейчас пизданёт что он вместе со страхом сексуальное влечение тоже потерял?
Насчёт миндалины это он дичь конечно сказал, но суть передал, хоть и дибильно. Гомофобы реально возбуждались на гомо-объекты и это было зафиксированно, обоснованно и доказано)
Ну вот он я, типичный гомофоб с двойными стандартами. То есть лесбухи мне вообще побоку.
Но как только я вижу сосущихся мужиков… у меня реакция только одна - омерзение и нечего общего с возбуждением оно не имеет. У меня ровно такие же эмоции вызывают насекомые - всякие мокрицы, черви, слизни.
Вот вроде они тебе и плохого ничего не делают, ползают себе, живут. Но выглядят очень противно…
А эту байку про латентных придумали сами педики чтобы оправдать своё отклонение.
Так зачем использовать эту лживую байку про латентность для того чтобы обвинять нормальных людей?
Гомосексуализм - это отклонение от нормы. Мутация генов, ошибка природы. Самый прямой аналог - это аутизм.
Это не значит что геев надо травить - но и они в свою очередь не должны везде и всюду говорить о том что это нормально. Я не против них, когда они не пытаются акцентировать внимание на своей ориентации. Работал с одним - и он был вполне адекватным человеком, который не приносил все это толерантное говно на работу.
Но как только они собираются в стайки, со своими этими флагами, начинают прилюдно лобызаться - это повод отлучать их от общества и ставить на место.
Да с фига ли, рыжие там или карлики по вашему тогда тоже ошибка, но это не так. Отклонение от нормы не есть ошибка, не есть паталогия. Обсуждать это просто глупо, у вас нет никих доводов или аргументов кроме эмоциальной неприязни.
Потому что периодически эта байка стреляет, и политиков агитирующих против ЛГБТ ловят в постели с молодым человеком.
Гомосексуальность вполне можно воспринимать как норму, она безобидна и никому не мешает.
Почему они не должны говорить что это нормально и акцентировать внимание на своей ориентации? Свобода слова должна работать только для гетеросексуалов?
Так это и есть дискриминация, дескать мы вас терпим не дай бог вам начать проявлять чувства как гетеросексуалы,сразу накажем!
1500 видов млекопитающих, имеющих гомо-пары – тоже отклонение? Позвольте спросить, если это болезнь, то я могу взять больничный? Получить пособие от государства? Какие лекарства необходимы для "лечения"? Какой код гомосексуальность имеет в международной классификации заболеваний?
Какой код гомосексуальность имеет в международной классификации заболеваний?
Коды: F66.1 F66.2
Да, ВОЗ прогнули и в МКБ трактовку: «эгодистонический гомосексуализм» заменили на «эгодистоническую ориентацию» но сути это не меняет.
Кстати о животных. Давайте тогда зоофилию делать нормой, и педофилию тоже… чего уж мелочиться то.
А ваши доводы о животных уже давно разбили этологи изучающие животных. У животных это связано с инстктианым подавлением альфы вторичных партнеров для демонстрации своего доминирования. Исходя из этого факта - поведение животных нельзя соотносить с человеческим. Sexuality // New Dictionary of the History of Ideas, том 5. — Thomson Gale, 2005. — С. 2207
Сама ВОЗ делала заявления - что гомосексуализм не является нормой. Если надо могу поискать ссылку.
Сути это не меняет... как раз и меняет. да, ссылку надо. педофилия и зоофилия не являются нормой. Потому что ни животное, ни ребёнок не могут осознанно дать согласие на секс. А взрослый может. Сравнивать это не просто глупо, а бессмысленно. Как сравнивать камень и воздух. Разные вещи априори.
Вы хотели коды? Я их привёл. Ещё можно сказать , что в старой классификации тот самый гомосексуализм находился вообще по соседству с зоофилией и педофилией. Коды - 302.
«Несомненно, активисты гомосексуальных групп станут утверждать, что психиатрия наконец то признала гомосексуализм таким же “нормальным”, как гетеросексуальность. Они будут неправы. Убирая гомосексуализм как таковой из номенклатуры мы только признаём, что сам по себе он не соответствует критерию психического расстройства, что не значит, что он так же нормален и полноценен, как гетеросексуальность.»
Особенно повеселил ваш комментарий относительно согласия на секс.
педофилия и зоофилия не являются нормой. Потому что ни животное, ни ребёнок не могут осознанно дать согласие на секс. А взрослый может.
Вернёмся к МКБ - но на один раздел назад. И найдём там классификацию болезней:
F65.Расстройства сексуального предпочтения
Что же мы там видим? F65.0 - фетишизм F65.1 - фетишистский трансвестизм F65.5 - садомазохизм
и все они подпадают под представленный Вами критерий о добровольности. Но тоже являются болезнями.
Так что ещё раз - то что «защитники» пытаются навязать как норму - априори ей не является.
Ну да, раньше это считали болезнью и лечили лоботомией. Не помогало, но это неважно
Это как раз и являлось главным основанием для исключения и переформулирования классификации заболевания.
Вы видимо не вчитывались в то что я писал. Я не против наличия ЛГБТ - я против подмены понятий о нормах.
То что они пытаются навязать всем как «норму» - априори этой нормой не является. Это ничто иное как отклонение. Я специально ещё первом комменте написал что их «особенности» не дают оснований для их травли. Но ровно до того момента, пока они живут своей жизнью и не лезут в мою. Пусть снимают фильмы о себе и для себя, создают свои клубы, форумы и т.д. Хотите жить? Живите. Никто вас не трогает.
Но вот когда они начинают собираться в эти свои парады, навязывать кинопроизводителям свои догматы - то уже простите… пусть идут нахер. И ответ здесь должен быть пропорциональным.
Я против того, чтобы их пихали во все фильмы и мультфильмы, мне не интересна их культура. Они испоганили всю игровую индустрию - где почти в каждой игре сейчас есть их представители.
Они лезут в законодательство пытаясь на уровне законов прописать необходимость включения геев/трансов/женщин в советы директоров компаний - не на основании их личный достижений, а на основании того что они «другие».
Идеально это иллюстрируют трансы в женском спорте. Они добились того, чтобы из включали в общие соревнования - где они имеют объективное преимущество перед нормальными девушками. Спорт превращается в фарс.
Что мешает их выделить в свою категорию? И проводить соревнования между трансами. Но нет… им же нужно чтобы их признали женщинами.
Отстаивание своих прав они превращают в загребаете власти - и все это под догматами о «нормах».
Главным основанием это по-прежнему является для религиозных фанатиков, а не для ученых и науки.
Бессмыслено рассуждать о нормах, для всех они свои, это личный выбор каждого.
Неправда, их трогают. Новостной фон об этом настолько огромный что даже смешно об этом писать. Погуглите о чеченских, афганских геях.
Посылать нахер будете, когда лично к вам будут приставать. Рискну предположить, что этого никогда и не было.
Сейчас в нашем обществе потребления выходит чудовищное кол-во различного творчества. Многие специально добавляют в своё творчество спорные темы, чтобы прославиться, это старо как мир. У кого-то это получается шедеврально, у кого-то так, как вы написали. Спорт деградирует уже больше века. Пидоры виноваты, не ЛГБТ :)
Любая религия - это отдельный абзац со своими проблемами и геи там это лишь одна из небольших проблем.
Посылать нахер будете, когда лично к вам приставать
А вот тут не соглашусь. Сейчас, когда повестку пытаются вставлять уже даже в детские мультики и сказки - я имею полное право отстаивать свои границы.
Я считаю недопустимым назначать людей на должности по признаку их ориентации или гендера - как этого требуют ЛБТС и СЖВ.
Глобально то конечно я сделать ничего не могу - но по крайней мере спорить с «защитниками» на тех площадках, которые у меня есть. И объяснять людям - что то что им пытаются выдать за норму - ей не является. И что даже когда гомосексуализм попытались обрата из МКБ - сделали отдельную приписку о том что это - не норма. И сделала это АPA - а не один человек.
Спорт деградирует уже больше века
То что спорт превращается в политическую арену - все прекрасно знают. Никто не хочет понимать, что дав неадекватные права тем же трансам - люди отняли эти права у женщин.
Вы серьёзно облажались, АПА это Американская Психиатрическая Ассоциация, она не принимает Международный Классификатор Болезней, этим занимается Всемирная Организация Здравоохранения.
Гомосексуальность сейчас считается вариантом нормы, не вижу причин считать иначе, у вас такие есть?
Начнём с того, что АПА - это организация с которой ВОЗ сотрудничает при разработке перечня классификатора болезней.
Так что не перевирайте. Именно АПА сейчас давит на ВОЗ по вопросу трансгендеров.
Гомосексуальность не считается вариантом нормы даже по первичному пересмотру МКБ.
Открою секрет - ВОЗ не является самостоятельной научной организацией. Она трактует и консолидирует информацию от научных организаций (в том числе и АПА). Изучайте вопрос прежде чем писать.
С точки зрения науки и медицины то что произошло в отношении гомосексуальности - это полнейшая ересь.
Знаете почему? Потому что решение о создании или исключении диагноза должно проводиться на основании исследований. АПА приняли решение не на основании тех самых исследований - которых по факту нет (за исключением одного очень спорного труда по адаптивности), а на основании 2 факторов: 1. Неэффективность лечения гомосексуализма. 2. Постоянные срывы научных заседаний гей-активистами (можете погуглить сами что происходило) Например срывы конференций АПА в 1970 году и т.д.
Мало того, были проигнорированы объемные исследования Сокарайдеса и Бибера на тему сексуальных паталогий.
Причём это только половина беды. Сейчас в новом МКБ планируют исключать и другие психиатрические диагнозы: Садомазохизм Эксбиционизм Фетишисткий трансвестизм
Знаете на основании чего? На основании того, что если это не вызывает у самого субъекта дистресс - это норма.
Хотите жить в обществе извращенцев, которые будут говорить Вам что это норма? Хотите чтобы Вашим детям транслировали что это хорошо?
И сколько лет прошло между исключением диагноза из классификатора АПА, и МКБ? Лет 20, если мне память не изменяет. Сотрудничают, говорите?
Лучше скажите вот что, на основании каких исследований гомосексуализм признали патологией?
Какие исследования нужно провести чтобы признать гомосексуальность нормой или отклонением? А если были пересмотрены сами критерии отнесения состояния к патологии? Не нужно исключать то что под них не попадает? Насколько я помню, именно это и произошло с гомосексуальностью.
И самое интересное, это единственный диагноз который был тогда убран из МКБ или были другие? Если были, то почему у вас претензии только к нему?
Так у вас есть какие-то аргументы против, или АААА САДОМАЗОХИЗМ ИЗВАЩЕНИЕ ДА КАК ТАК МОЖНО ТО!!!?
Ну и приплетать детей - дёшевый приём.
Я хочу жить в обществе где люди не будут прикрывать банальную ксенофобию борьбой за правду, научный подход чистоту нации, целомудренность и ещё черт знает что.
Лучше скажите вот что, на основании каких исследований гомосексуализм признали патологией?
Исследований масса. Возьмите труды Чарльза Сокорайдеса, Ирвинга Бибера - которые продолжили изучать проблему уже после решения.
Все ссылки на труды можете найти в Вики.
И самое интересное, это единственный диагноз который был тогда убран из МКБ или были другие? Если были, то почему у вас претензии только к нему?
Может вы не заметили, но есть претензии и к другим диагнозам.
Я хочу жить в обществе где люди не будут прикрывать банальную ксенофобию борьбой за правду, научный подход чистоту нации, целомудренность и ещё черт знает что.
В таком обществе Вас ждёт обратная дискриминация - где обычный белый мужик не будет обладать никакими правами. Он априори будет уязвлять какую-то из ячеек общества.
И что же доказали их исследования, и каким образом?
Как выразился доктор Кеннет Льюис, "таким образом, начиная с предположения, что все гомосексуалы имеют нарушения, и используя предварительно отобранную выборку гомосексуалов с нарушениями, [Бибер] обнаружил, что все гомосексуалы действительно имеют нарушения"
Ммм, наука.
Так какие конкретно претензии?
Нет, не ждёт, не нужно путать причину со следствием, именно потому что веками геев убивали и сажали в тюрьмы из-за ориентации, сейчас происходит то что происходит. Маятник качается из стороны в сторону, рано или поздно устаканится.
ЛГБТ имеет легальную власть над NASDAQ? Нет. Так почему вы спихивайте решение их руководства на ЛГБТ?
Как выразился доктор Кеннет Льюис, "таким образом, начиная с предположения, что все гомосексуалы имеют нарушения, и используя предварительно отобранную выборку гомосексуалов с нарушениями
Вы с исследованиями то знакомились, или так - по верхам статьи о статьях читали? Есть огромное число исследований по той же педофилии и от других авторов - где есть есть четкое преобладание геев мужчин. Поднимите статистику по девиантность поведению - результаты думаю вас тоже удивят.
Нет, не ждёт, не нужно путать причину со следствием, именно потому что веками геев убивали и сажали в тюрьмы из-за ориентации, сейчас происходит то что происходит
Во-первых, то что кого-то когда-то принижали не даёт им право на обратный расизм и ксенофобию.
Во-вторых, в текущем веке это уже не устаканится, т.к. под всю эту клоунаду начали подготавливать законодательный базис.
ЛГБТ имеет легальную власть над NASDAQ? Нет. Так почему вы спихивайте решение их руководства на ЛГБТ?
Интересно, а с чего же почти во всех сферах начинают продвигать повесточку? И никого не интересует особо что те же фильмы с фемнегротрансами проваливаются в прокате и не приносят прибыли… Действительно, с чего же это пошло?
Если бы вы дали названия исследований, может и ознакомился бы поподробнее.
Про педофилов геев особенно забавно, видимо малолетних девочек тоже геи насилуют.
Давайте сюда сюда эту статистику, свежую и репрезентативную.
Нет это мировое жидомассонское лобби продвигает повестку ради золотого миллиарда!
При чем тут чьи то права? Просто закономерный процесс.
Фильмы проваливаются в прокате потому что они хреновые, а не потому что они с негра и трансами. Тот же Sex Education, который состоит из негров с трансами, чуть более чем полностью, один из самых успешных сериалов на Нетфликс.
Продвигают её по двум причинам, во первых бабки, во вторых это модно и современно, как борьба за экологию.
Среди лиц, совершающих сексуальные преступления против детей и подростков, в целом преобладают гетеросексуальные мужчины
Дерягин Г. Б. Лекции 14-15: Гомосексуализм и педофилия // Криминальная сексология. Курс лекций для юридических факультетов. — 2008. — С. 437—518. — 552 с.
В своей многолетней работе с мужчинами, совершившими сексуальные действия по отношению к детям, Николас Грот с коллегами выявили, что 47 % исследованных ими мужчин относятся к фиксированному типу педофилов и около 53 % — к регрессивному типу (в том числе 40 % показывают взрослую гетеросексуальную и 13 % — бисексуальную ориентацию). В то же время ни у одного из педофилов регрессивного типа ими не была выявлена взрослая гомосексуальная ориентация (у фиксированных педофилов сексуальная ориентация по взрослому типу не наблюдатеся). Исследовав в общей сложности 175 мужчин, совершивших сексуальные преступления в отношение детей, Грот и Бирнбаум пришли к выводам, что основная часть регрессивных мужчин-педофилов обнаруживает гетеросексуальную ориентацию в их взрослом сексуальном поведении независимо от того, совращали ли они мальчиков или девочек. В публикации 1978 года авторы выдвинули гипотезу о возможности взаимного исключения взрослой гомосексуальности (андрофилии) и гомосексуальной педофилии у мужчин. Также авторы предположили, что взрослые гетеросексуальные мужчины представляют большую угрозу для детей, чем взрослые гомосексуальные мужчины
Groth A. N., Birnbaum H. J. Adult sexual orientation and attraction to underage persons // Archives of Sexual Behavior. — 1978. — Vol. 7, no. 3 (май). — P. 175—181. — PMID 666571.
Christian Müller-Götzmann. Artifizielle Reproduktion und gleichgeschlechtliche Elternschaft, с. 56-57
По мнению экспертной комиссии Национального Совета по Научным Исследованиям США, отражённому в отчёте за 1993 год, большинство лиц, совершающих сексуальное насилие в отношении мальчиков, не проявляют сексуального интереса к взрослым мужчинам
Начнём с того что Вы взяли классификацию Грота. За счёт искусственного разделения на 2 категории он подтасовывает факты.
О чем идёт речь. Делит педофилов на тех кто игнорирует взрослых (фиксированный) и тех кто интересуется равномерно (регрессивный тип) и большую часть исследований посвятил именно регрессивным - а затем обобщил результаты. В случае с фиксированным типом он намеренно взял выборку без открытых геев. За что закономерно огреб от научного сообщества.
Groth and Birnbaum reported that none of the men in their sample had an exclusively homosexual adult sexual orientation, and that none of the 22 bisexual men were more attracted to adult males than to adult females.
Хотите исследования, научные статьи про предрасположенность геев. Держите. Разных лет, разных авторов.
1. Freund et al. (1989). Heterosexuality, homosexuality, and erotic age preference. Journal of Sex Research, 26, 107-117.
2. Silverthorne & Quinsey. (2000). Sexual partner age preferences of homosexual and heterosexual men and women. Archives of Sexual Behavior, 29, 67-76.
3. Blanchard et al. (2000). Fraternal birth order and sexual orientation in pedophiles. Archives of Sexual Behavior, 29, 463-478.
5.Elliott et al. (1995). Child sexual abuse prevention: What offenders tell us. Child Abuse & Neglect, 19, 579-594.
А ещё стоит вспомнить еще одну очень неприятную для ЛГБТ сообщества тему - про которую они как движение пытаются забыть. Но история то все помнит.
Речь о том что ЛГБТ движение на заре своего создания активно (и в открытую) сотрудничало с педофилами.
Это подтверждённый факт с которым можно ознакомиться здесь: David Paternotte. The International (Lesbian and) Gay Association and the question of pedophilia: Tracking the demise of gay liberation ideals : [англ.] // Sexualities. — 2014. — Vol. 17, no. 1/2 (February). — P. 121—138. — doi:10.1177/1363460713511103.
Так что ручки это движение замарало ещё в самом начале своего пути.
http://Pp.userapi.com - это база данных ВКонтакте, на которой хранятся большинство фото и видеофайлов, аудиозаписи и прочие пользовательские данные. Это оф документ? серьёзно?))))
На странице статьи которую я привёл- есть все необходимые данные для подтверждения правдивости информации. Доступ к старым статьям APA сейчас получить уже не так просто - их не выдают всем подряд.
Ни одного факта или значимого аргумента в защиту «нормальности» Вы привести так и не смогли… как слову, и остальные вроде вас.
Почему, не может? Ребенок в пятнадцать лет вполне может дать согласие на секс со взрослым дядей, скажем, за новенький айфон.
А некоторые животные во время течки охотно примут человека в качестве сексуального партнёра, это не будет являться насилием, скорее наоборот. И что, считать подобное нормой?
Некоторые сексуальные извращенцы занимаются любовью с неодушевленных и предметами и техникой. Чем это отклонение хуже патологического влечения к человеку своего пола?
Импульс возбуждения может пойти не только у "гомофоба" и не только на гейское порно. Покажи любому человеку неприемлемое для него, например, как баба карлик трахается с ослом и первым импульсом будет возбуждение. Это не делает смотрящего зоофилом, не латентным, ни каким.
И вообще, все подобные исследования из разряда: "Доказано, что мясо - смертельно опасно! Веганство - норма!" И прочий бред от придурков и сумасшедших, выдаваемый за научные факты.
4
DELETED
и если уж на то пошло. исследование Hodson https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499.2012.69... наоборот показало, что скрытое влечение к пидорам испытывают как раз таки те, кто относится к ним позитивно. удивительно, правда?? оказывается если человек что-то одобряет то его это привлекает! вот это да, вот это новость! аж целое исследование понадобилось чтобы такой очевидный факт доказать.
ты в ссылку глядела? там ясно написано что латентного влечения у гомофобов нет.
No evidence of an attraction-based account of homophobia emerged. Instead, implicit same-sex attraction was related to positive evaluations of gay men and lesbians among female participants. Even in targeted analyses examining the relation between implicit same-sex attraction and homosexual evaluations among only those theoretically most likely to demonstrate an attraction-based homophobic effect, implicit same-sex attraction was not associated with evaluations of homosexuals or was associated with more positive evaluations of homosexuals. In addition, explicit same-sex attraction was related to positive evaluations of gay men and lesbians for male participants. These results are more in keeping with the attitude-similarity effect (i.e., people like, rather than dislike, similar others).
По ссылке упавший сервер, что я там смотреть должна? И да, гомофобы бывают разные, связь доказана, но не у ста процентов, там явное возбуждение было чуть поболее, чем у половины группы.
О бля, уже упавший сервер придумала)) долго думала да? Раз у тебя сервер "упал" я специально для тебя и привёл цитату. нет никакой латентной гомосексуальности у гомофобов как нам втирают некоторые. вот и ты не знаешь как отмазаться, какие то свыше 50% взяла с потолка.
А можно исключить стёб и обращаться на Вы? Я с Вами нормально общаюсь, к чему эта агрессия? Это исследование 96 года, когда гомосексуальность исключили из классификации медицинских заболеваний. А ваша ссылка не открывается нифига, хотя до этого открылась лишь, чтобы сообщить об упавшем сервере
Как с тобой нормально общаться если единственное что ты делаешь это лепишь отмазки, одна нелепее другой? Цитату ты игноришь, ссылка у тебя не открывается. досвидос девочка, не умеешь в аргументы так и неча нам общаться. чао.
Вот оф статья американской психологической ассоциации, например. Тут сказано, что высокий уровень гомофобии, семейный авторитаризм и скрытая гомосексуальность оказались тесно связаны друг с другом Здесь следует предупредить расширенное толкование результатов: жёсткие семейные порядки вовсе не провоцируют гомосексуальную ориентацию. Её происхождение в данном случае выносится за скобки. Но если так случилось, что человек, который является гомо- или бисексуальным, рождается в семье с жёстким отношением к воспитанию, то объявить в ней о своей гомосексуальности означает вызвать гнев и отторжение со стороны родителей. В итоге человек подавляет свою ориентацию в пользу общепринятой. Но в будущем любой контакт с сексменьшинствами будет грозить ему тем, что его тайное влечение выйдет наружу. Опасаясь разоблачения (и утраты родительской любви), он будет вести себя по отношению к гомосексуальной ориентации более чем агрессивно. https://psycnet.apa.org/index.cfm?fa=buy.optionToBuy&amp...
Тут об аллеях (блоках) генов, отвечающих за репродуктивность. Причём, у одного пола такая цепочка повышает репродуктивность, а у другого отвечает за гомосексуальность (это разные геномы для каждого пола). Так же это означает, что гомосексуальность человека напрямую влияет на повышенную репродуктивность его ближайших родственников)))
Чем более агрессивен представитель ЛГБТ в сторону традиционных отношений, тем более он их хочет? Вполне возможно.
Есть теория о врождённой бисексуальности, которую развивал Фрейд, но создал не он. Т.е. вполне вероятно, что среди идентифицировавших себя как геи\лесбиянки есть существенный процент вполне себе бисексуальных, с развитым влечением к противоположному полу, однако общественные отношения (партнёры в первую очередь) сковывают, эротические чувства не выплёскиваются и перерождаются в агрессию.
Первая же ссылка в гугле. И эти ребята далеко не единственные. Кто как обзывается тот так и называется в общем. Кто громче всего кричит что ненавидит пидоров чаще всего истекает слюнками в мечтах суровой однополой любви в своей жизни.
Т.е. единственная причина по которой ты не долбишься в жопу это потому что в детстве ты не увидел этого по телевизору? У меня для тебя есть очень плохие новости дружочек пирожочек. Ты латентный гомосек. Нормальные гетеросексуальные люди не испытывают влечения к людям своего пола не потому что пропаганда или "правильное воспитание", а потому что они гетеросексуальные родились такими и умрут такими и никакая повесточка, телевизор или интернет этого не изменят.
Успокойся сладка попка, главное помни что твой сын не виноват в твоих извращённых предпочтениях и не смей до него домогаться. А то у вас латентных пугающая статистика изнасилований где вы "наказываете пидоров" воплощая довольно больные фантазии. С огромной долей вероятности сын нормальный потому что такая зараза воздушно капельным путём не передаётся.
Ути пути какой страшный, ой боюсь боюсь. А что если при встрече я тебя уебу? Или такой вариант в голову не приходит XD типа "А меня то за что!?". Или это и есть твоя эротическая фантазия? Нарваться на гомосека, проиграть и быть изнасилованным. Типа не ты этого хотел, а так получилось! Но извини уж, разбирайся со своей латентностью сам, главное держись подальше от детей.
В смысле XD или типа бокс по переписке? Ок, я подхожу к тебе и разбиваю ебало. Ты лежишь на земле и просишь меня что бы я тебя изнасиловал. Я отказываюсь и красиво ухожу в закат. Ура я победил!
Сексом по переписке я занимался, но вот бокс у меня впервые.
Эмм....а если у меня уже не встает на обычную порнушку даже с карликами? Ну то есть с осминогами и прочими зоо вызывает небольшой интерес, и хентай (некоторый) иногда еще интересует, но обычная долбежка уже вообще ничего не поднимает? Что делать?
бытует мнение, что это выражение придумали представители ЛГБТ. исходя из такой логики Гитлер был латентным евреем/цыганом/славянином. а американцы латентные коммунисты
2
DELETED
+28 латентных в сообществе с нулём постов. Автор лиги, наверное, сейчас недоумевает от наплыва. 🙂
То есть ты сейчас на полном серьезе назвал всех, кто вступил в лигу, пидорами? При чем, почему то именно ты так неравнодушен был изначально к данной теме, запилив данный постик, следя за лигой и продолжая пописывать свои комментики тупые.
Истории об отношениях
3.4K поста28K подписчик
Правила сообщества
Пожалуйста, перед тем как выложить историю, постарайтесь убедиться что:
- Вы написали действительно историю. А не жалобу, просьбу совета или просто свободный поток мыслей
- Вы действительно хотите выложить историю именно в наше сообщество
- Вы тщательно проверили текст на опечатки. А также грамматические и пунктуационные ошибки
Нельзя:
- Размещать контент не по теме сообщества (последнее решение за администрацией сообщества)
- Размещать рекламный контент
- Размещать контент провокационного характера
- Не рекомендуется размещать видеоконтент (последнее решение администрация оставляет за собой)
Бан можно получить:
- За регулярное нарушение правил
- За открытое оскорбление участников сообщества
- За комментарии рекламного характера, комментарии не относящиеся к теме поста и обсуждению