Жду новый пост

Серия «Обсуди это с Рулоном Обоев»

Всем привет. С месяц назад на ютубе наткнулся на видео,  где русскоговорящая девушка-блогер из Франции говорит на ту самую тему, которую мы здесь любим больше всего и вокруг которой сломано больше всего копий: - "Кто же ДОЛЖЕН оплачивать этот чертов кофе? Взгляд француженки на проблему". 

Рассматривается вопрос в ключе двух стадий - на этапе знакомства и на стадии серьезных отношений.
На стадии знакомства.
Возможны любые варианты.  Согласно этикету принято так, что угощает тот, кто приглашает. Приглашать может любой, естественно. Никаких предрассудков на этот счет если у них нет. Если в конце свидания парень или девушка настаивают на том, что хотят оплатить счет, другая сторона может настоять на раздельном счете, либо согласиться с условием, что в следующий раз угощает она.

На стадии отношений.
В отношениях у каждой стороны свои собственные бюджеты. При этом траты, связанные с отношениями (аренда, продукты, досуг и прочее) несутся не в равных размерах, как могло бы показаться на первый взгляд, а пропорционально доходам, которые получают мужчина и женщина. То есть, кто больше зарабатывает, тот больше и платит. И это не только справедливо, это еще и имеет силу закона: Мэр при бракосочетании предупреждает брачующихся о бремени указанной обязанности.

В итоге.
Оказывается, что "ужасно феминистическая" Франция оказывается куда справедливее для мужчин чем матриархальный патриархальный угнетательский отсталый СНГ. Мы не видим что "мужчина с момента своего рождения уже своим фактом существования должен всем женщинам мира". Внезапно оказывается, что в знакомствах заинтересованы обе стороны и им может быть неловко от того, что их могут счесть неспособными нести траты, связанные с отношениями и не хотят показаться нахлебниками. И это очень далеко от придуманного нашими женщинами правила: "Мои деньги - это мои деньги. Твои деньги - это семейный бюджет." и будучи женой она тратит на себя, а муж на семью. В качестве аргумента при этом приводится довод, что женщинам нужно намного больше денег чем мужчинам: ноготочки, бровки, перманентый макияж, косметика, закачка губ, шугаринг, эпиляция, парикмахерские и всё остальное требует множества расходов, а мужчинам все это не нужно.

Вывод? Нам нужно как во Франции и как можно скорее! Такой феминизм можно только всячески одобрять и поддерживать. А нашим мужикам нужно наконец-то прекратить быть рабочими ослами и начать себя уважать.

А вам какая система ближе? Патриархально-угнетательская российская или прогрессивная европейская?

Всем привет! На днях наткнулся в сети на занятную новость. Хочу в вами поделиться ею.

В школьных учебниках по обществознанию появятся курс семьеведения. Работа над этим предметом велась несколько лет, в некоторых регионах этот предмет уже преподается. В новые учебники по обществознанию в России включен курс семьеведения. Об этом, как передает «РИА Новости», сообщил министр просвещения РФ Сергей Кравцов.

«Передо мной учебники обществознания. Очень многие говорили о курсе семьеведения, по поводу курса вообще воспитания. Эти моменты учтены в том числе в новом учебнике обществознания», — приводит агентство слова министра.

Введение в школьную программу предмета, посвященного обучению семейным ценностям, обсуждается в России уже несколько лет. В 2018 году его разработкой занялась Российская академия образования при поддержке детского омбудсмена Анны Кузнецовой и Фонда Андрея Первозванного. «Начинается курс в девятом классе с темы, задающей главный вопрос: «Зачем людям отношения?», в первый год мы говорим о том, что такое семейные ценности, как отличить любовь от влюбленности, как себя вести в конфликтах. Программа десятого класса посвящена рождению и воспитанию детей, 11-го — традиционным и современным подходам к воспитанию, вопросам права», — так его суть на этапе разработки описывал глава проекта, академик РАО Артур Реан.

Скорое появление модулей по обучению семейным ценностям в школьных программах в июле 2020 года анонсировала уполномоченный по правам ребенка Анна Кузнецова. Она заявила, что школьникам необходимо прививать семейные ценности, «используя все ресурсы, которые предоставили принятые поправки в Конституцию», передавало ее позицию «РИА Новости».

Что бы могло входить в учебный план семьеведения? Над данным вопросом поразмышлял Сергей Стиллавин, который предложил авторский курс предмета:

Подростков будут учить, что семья - «это тяжёлый труд» ©
Предлагаю мой авторский свод постулатов для этого курса.
Обязанности мужа:
1. Все деньги отдавать жене
2. Благодарить её за каждый чих и движение тряпкой
3. Хвалить стряпню любого качества
4. Любить её маму, какой бы мегерой она ни являлась
5. Молчать и слушать, кивая головой, когда она рассказывает о своих проблемах, сомнениях, переживаниях, впечатлениях, подругах и родственниках
6. Свои переживания, планы, хотелки засунуть в зад - мамочке будешь жаловаться
7. В магазине соглашаться с её выбором и оплачивать с радостью
8. Любые её косяки, включая ДТП, встречать с восторгом и демонстрировать, как ты рад, что твоя любимка жива и невредима, а остальное - фигня
9. С друзьями и коллегами встречи в нерабочее время прекратить
10. Разбираться в литературе, искусстве, науке и моде, а равно уметь вбить гвоздь и починять синхрофазотрон
11. В постели соглашаться на любые её эксперименты, включая страпон. О своих желаниях помалкивать - говорить, что любишь именно то, что она предпочитает
12. Не храпеть
13. На диване не лежать
14. Без дела по квартире не слоняться
15. Вывозить её на море три-четыре раза в год
16. Яростно поддерживать и осознавать тезис, как важны для женщины массаж и спа-салон
17. Единственный ответ на её плохое настроение, ПМС, истерику, драку - «Прости меня, я виноват, виноват, виноват»
18. Смеяться её шуткам, радоваться её радостям, грустить в унисон с её печалью
19. Не болеть никогда
20. При малейшем поводе сообщать посторонним, что всего в жизни он добился только благодаря супруге. Без неё спился бы, строчался или сгнил на зоне строгого режима.
Обязанности жены:
1. Быть счастливой

А что бы вы добавили к указанному своду постулатов семейного счастья и гармоничных отношений? Вообще, хорошая ли это затея, преподавать такой предмет в школе? Ваше мнение и видение. Давайте обсудим это.

Всем привет.

Недавно наткнулся на одну занятную статью.

Большинство женщин отмечают, что интеллект и простота в общении — это положительные качества для потенциального партнера. Но слишком умный или чересчур общительный мужчина скорее отпугнет дам. К такому выводу пришли австралийские психологи.
Жиль Жиньяк и Клар Старбак из Университета Западной Австралии опросили 214 студентов (из них 70 % — девушки, средний возраст — 19 лет). Им нужно было оценить качества, которые они ценят в потенциальном партнере: например, красоту, ум, доброту и легкость в общении.
Вопросы формулировались так: насколько привлекательным для вас будет партнер, обладающий указанными качествами на 1, 10, 25, 50, 75, 90 и 99 % в большей степени, чем люди в целом. Напротив каждой доли испытуемым нужно было указать привлекательность человека в баллах — от 1 до 6.
И парни, и девушки находят все четыре качества положительными. Но слишком умные и чересчур общительные мужчины оказались менее привлекательными, чем «середняки». Например, быть умнее большинства на 90 % оказалось выгоднее, чем на 99 %.
Жиль Жиньяк не впервые берется за эту тему: ранее он и его коллеги разработали опросник и шкалу сапиосексуальности. Тогда выяснилось, что у привлекательности интеллекта есть потолок. Люди с IQ значительно выше среднего (от 120 до 135) уже не кажутся хорошей партией большинству респондентов.

Сам в общении на сайтах знакомств я ни раз замечал, что любые попытки продемонстрировать эрудицию  как правило несут негативный результат. Притом совершенно необязательно рассказывать о каких-то малоизвестных фактах, порой достаточно в употребить пару сложносочиненных предложений с деепричастными оборотами. Такие действиями с Вашей стороны Вы собственноручно налепите себе на лоб клеймо занудного душнилы по версии женщины. Интерес со стороны девушки тает буквально на глазах. И я пришел к выводу, что гораздо лучше прикидываться простачком рубаха-парнем, чем показывать свою истинную

Очень интересно, почему так происходит? Почему интеллект и эрудиция отталкивает женщин? В может быть чем причина? Так, например, феминистки ратуют за предоставление квот женщинам для замещения руководящих должностей. Возможно, женщины не любят честной конкуренции и не любят в ней проигрывать, а с умным мужчиной так или иначе придется конкурировать - его будет сложнее убедить в чем-то, продвигая свою повестку, им будет сложнее манипулировать, так скорее всего ему будут очевидны истинные мотивы. Быть может, причина в этом? Или в классическом задротстве и ботанстве, ведь женщины в отношениях не хотят чтобы их заставляли думать, они хотят чувств, веселья и ярких эмоций? А для этого гораздо лучше подойдет Васька - рубаха-парень.