Серия «Обсуди это с Рулоном Обоев»

Всем привет. В последних постах про материальные ценности некоторые пользователи в комментариях обратили внимание на занятный феномен наших замечательных женщин.

Шариат (исламское право) предусматривает значительные различия ролей мужчины и женщины в области прав и обязанностей. Главной обязанностью мусульманской жены по отношению к супругу является послушание и уважительное отношение. В её обязанности входит заботиться и воспитывать детей, быть покорной супругу, слушать его запреты и не делать того, чего он делать не разрешает, и чего не разрешает делать Аллах и Шариат. Если же мусульманин совершает то, что запрещено Аллахом и Шариатом, жена обязана воспротивиться этому. Чтобы муж был доволен ею, жена должна неукоснительно выполнять обязанности свои, во всем повиноваться ему.

Согласно канонам шариата, мужчина должен обеспечивать жену и детей. Даже если он разведется с женой, отец должен продолжать обеспечивать ребенка, пока он не достигнет определенного возраста. Мужчина обязан содержать свою жену, будь она мусульманкой или немусульманкой, бедной или богатой. А это значит обеспечивать едой, одеждой и кровом

Весьма знакомые высказывания, не так ли? Обычно в подобном ключе высказываются наши стремящиеся к 40 годам пикабущницы. И не только они. Трудно не проводить обобщение , но вот этот сегмент женского социума, на мой взгляд, очень немал. Они, с одной стороны, хотят сохранить абсолютно все привилегии восточной женщины. То есть, чтобы муж добывал, содержал, заботился, обихаживал, охранял и так далее. Все как указано в цитате. В части обязанностей мужчины. Но только без обратной стороны данной модели отношений. То есть при всем этом они хотят иметь абсолютно все права западной женщины, включая равенства при принятии решений.


В связи с этим возникает очень много конфликтов и проблем. С одной стороны, мужчина обязан, обязан, обязан… А по отношению к нему обязанностей как бы не замечается. Сказки при патриархат в России выглядят тем более неубедительными.

Отсюда и соответственно сам вопрос. Как вы думаете, почему такое видение модели отношений появилось у некоторых женщин с очевидным желанием усидеть на двух стульях и брать для себя только лучшее от обоих подходов, и не желая принимать негативную их для себя сторону. Давайте обсудим это

Всем привет. Девушки в комментариях часто упоминают жадных мужчин. Что, дескать, это самый худший тип, мужчин который только может существовать, В ПРИНЦИПЕ. ))

Каждая уважающая себя женщина, еще в подростковом возрасте овладевает навыками финансового анализа и предсказаний. Так, женщины способны по одной оплаченной мужчиной трапезе определить как мужчина будет содержать её в декрете. Думаю, даже Ванга не была способна на такое.

В комментариях на эту тему часто можно увидеть высказывания на подобную тему. Чаще всего рассказывается, что если мужчина не платит за неё на свиданиях и в любых остальных ситуациях, то тогда зачем он нужен вообще. Еще помню как-то было обсуждение совместных путешествий и там девушка возмущалась тому, что парень её отказался оплачивать поездку за обоих. Она сказала, что если она будет платить сама за себя, тогда нафиг он ей вообще такой нужен и она в таком случае лучше поедет с подругой.

А вообще что такое жадность?

Википедия нам дает такое определение.

Алчность, жадность, корыстолюбие, скупость, стяжательство, любостяжание, скопидомство, сребролюбие, мздоимство — деятельное стремление и неумеренное желание, склонность к получению материальных благ и выгоды. Алчность в православной этике — одна из 8 греховных страстей (в католичестве — один из 7 смертных грехов).

Не совсем подходит, не так ли? Жадность больше как раз подходит к этим дамочкам из комментариев.

Правильнее, характеризуя таких мужчин,  будет сказать скупость.

Чрезмерная бережливость, нелюбовь к тратам, издержкам, расходованию своего имущества, достояния.

Конечно, скупость это нехорошее качество и чрезмерная бережливость никого не красит. Но когда Вас воспринимают как ходячий кошелек, решателя проблем и закрывателя проблем, не очень-то уж и хочется проявлять эту самую щедрость, когда ты априори уже записан в должники.

Ну и что мы имеем в итоге? Девочки не хотят платить за себя. А жадный при этом получается мужчина по их мнению. Почему так происходит и что за такая логика интересная?

А кто в такой ситуации жадный на самом деле? Ну или скупой, если быть точнее. Ваше мнение? Давайте обсудим это

Всем привет! Заметил, что пару дней @KOPOBOPOTEHb не объявлялся в комментариях. Я уж подумал не случилось ли что-то неладное, не мобилизовали ли его случаем. Зашел сегодня сегодня в его профиль, а там оказалось что он схлопотал бан. Возвращайся поскорее, нам тут тебя не хватает! Ну а раз он не может нас поделиться с нами очередным постом, тогда сегодня снова сделаю это я.

Так что объявляю на сегодня неделю финансовой грамотности в болталке продолженной. Во вчерашнем обсуждении минимально приемлемого дохода для допуска к отношениям некоторые комментаторы верно заметили, что учитывать не только сам доход, но еще и обязательства. Наверное эти комментаторы работают бухгалтерами, но в любом случае они чертовски правы. Доход может быть и большим, но какой в этом смысл если львиная его часть уходит в оплату счетов по обязательствам человека будь то ипотека, кредит за дорогую машину или что-то другое, алименты.

В ситуации, когда доходы мужчины и женщины сопоставимы по размеру это может стать проблемой.

Возьмем к примеру алименты. @VeterStranstviy, правильно пишет

Тут часто говорят про "любишь его, полюбишь и его детей", но не учитывают, что алименты это от 25% до 33% от дохода. А если доход изначально не очень, то отец семейства содержит детей, а новая дама содержит его. И если дама хочет ещё и своих детей народить и уйти в декрет, то ситуация становится совсем катастрофической 

На мой взгляд проблемы тут не будет, когда например мужчина платит алименты на ребенка бывшей жене, а женщина получает алименты а ребенка от бывшего мужа.

Или возьмем к примеру ипотеку.  Я сам недавно рассказывал в комментариях подобную историю.

Меня как-то хотел друг моих родителей в прошлом году познакомить с девушкой такой. "Типа вот хорошая девушка, учительницей в школе работает она. Ипотеку взяла недавно в твоем районе, недалеко от тебя. Но зарплата учителя небольшая, сейчас ей родители помогают с деньгами. А вдвоем-то вам легче будет её гасить".

Ну лично мне чужие ипотеки гасить совсем не интересно. Конечно она может не требовать от мужчины денег, вкладывая всё свои доходы в свою ипотеку, сама при этом живя на зарплату мужчины. И это по сути ничем не отличается если бы он платил за её ипотеку. Такой пример у меня был перед глазами на работе - девушка с моего отделе взяла ипотеку и оформила её на своих родителей, платила со своей зарплаты, но житьё-бытье всё оплачивал полностью ее парень, а впоследствии муж. 

Хотя при желании можно договориться, что на свою еботеку мужчина и женщина вкидывается исключительно из личных свободных средств. Но это сложно и потенциально проблемно. Посему не интересно и даже больше, такое предложение я счел оскорбительным, так как меня сочли за какого-то лоха.

А что Вы думаете насчет подобного финансового аспекта взаимоотношений. Может для Вас наличие существенных финансовых обязательств Вашего потенциального партнера стать камнем преткновения на пути Ваших отношений. Давайте обсудим это

Всем привет. Раз уж мы вспомнили былое и провели опрос с оценкой, самое время поднять ещё одну тему, по которой в тот раз также устраивали опрос, но в этот раз уже я предлагаю высказаться в комментариях.

А вопрос у нас такой, и он довольно простой:

Какой уровень дохода партнера вы считаете минимально необходимым для совместной жизни?

В комментариях нередко высказывается позиция, что человек готов отказаться от развития отношений с неким другим человеком, даже если существует симпатия, если у него отсутствует опреденный уровень дохода и материального достатка.

Одно дело когда мы говорим о молодежи, но когда заходит разговор о взрослых людях, имеющих свои потребительские стандарты и уровень жизни к которому они привыкли, это совсем другая ситуация.

Не буду писать, что именно рассматривается вопрос о доходе мужчины, так как наверняка, кроме привержениц классики, у нас могут быть тут и мужчины, которым важен доход женщины, с которыми они собираются отношаться.


Поэтому давайте порассуждаем. Какой же уровень дохода спутника вы считаете минимально приемлемым и без обладания оной человеку лучше вообще не задумываться над отношениями. Можете назвать сумму и федеральный округ, в котором вы проживаете или регион. А может быть вообще для вас это совсем не важно?

Всем привет. В сети довольно часто возникают горячие споры на тему как же лучше вступать в брак по расчету или по-любви.

Вот что нам говорит Википедия

Брак по расчёту — это брак, заключаемый по причинам, не связанным с любовью и обязательствами.

Вместо этого такой брак заключается для личной выгоды кого-либо, например в политике, родителей (объединения капиталов семей), сокрытия своей гомосексуальности или для какой-то другой стратегической цели, такой, как «политический брак». Есть некоторые случаи, когда те, кто женат, не намерены жить вместе как пара, и, как правило, вступают в брак только для того, чтобы один из них получил право проживать в государстве или стране, что означает «выгодный брак».

Во многих культурах родители, как правило, решают вопрос о браке своих взрослых детей; это называется «браком по договорённости». Брак по расчёту, который не является ни фиктивным браком, заключённым в мошеннических целях, ни насильственным (принудительным) браком, не является противозаконным.

Еще не так давно именно брак по расчету был основной формой. И нельзя сказать, что браки такие не были крепкими. Конечно, разводы не приветствовались либо вовсе были запрещены, женщины не были полноправными членами общества и поэтому не могли полноценно обеспечивать себя. Но сейчас совсем не об этом.

Сейчас мы живём в свободное время и каждый волен выбирать свою судьбу: с кем жить и как. Но надеюсь, что основной причиной вступления в брак является все же любовь. Но браки от этого крепче не стали, не смотря на то, что люди вольны самостоятельно выбирать себе спутника жизни и нести ответственность за это решение. Притом зачастую даже бывает так, что люди много лет сожительствуют, а через непродолжительное время после заключения брака разводятся. И число разводов каждый год растет, несмотря на всю свободу в выборе партнёра что у них есть. Как вы думаете, почему так происходит и браки по любви не стали крепче? Давайте обсудим это

Всем привет! В век социальных сетей и информационных технологий очень сильно выросло влияние моды: различные блогеры, инфоцыгане и инфлюнсеры вещает нам с экранов смартфонов и планшетов о том как надо жить, что модно и показывает всем о вашем успехе, а что не очень-то и модно и говорит о том, что вы отсталый.

Бери от жизни всё. Живи здесь и сейчас. Это лозунги людей, которые выбрали получение ярких впечатлений одной из основополагающих составляющих своей жизни. Какие конкретно это впечатления, на мой взгляд особого значения не имеет: будь то употребление дорогого алкоголя, расширяющих границы сознания веществ, путешествия или курсы личностного роста.

Притом высказывается мнение, что впечатления особенно важны в жизни женщин. Для мужчин они не так важны, у них все-таки другая функция в этом мире!

А девушки попросту не могут себе представить жизнь без регулярных доз впечатлений! Без новых впечатлений они капризничают и сохнут как цветочки на окне, которые вы забыли полить! Притом регулярное получение ярких впечатлений женщиной заявляется как потребность.

Википедия  нам говорит, что

Потре́бность, нужда́ — внутреннее состояние психологического или функционального ощущения недостаточности чего-либо, проявляется в зависимости от ситуационных факторов.

Также заявляется, что если такая потребность женщины в паре не удовлетворяется, особенно наглым и систематическим образом игнорируется, то ничего из этого хорошего не выйдет. Ведь этих девушек не переубедить!  Вы конечно можете надеяться, что вам попадется желающая сэкономить семейный бюджет в пользу каких-либо рутинных вещей женщина, но скорее всего вы останетесь один-одинешенек и любить вас никакая женщина не будет, если откажетесь покрывать её потребность  в впечатлениях либо сами не присоединитесь к клану адептов ярких впечатлений!

Моё мнение,  что подобная концепция, мягко говоря, весьма сомнительна.  А что считаете Вы? Насколько Вам важны яркие впечатления в вашей жизни? Считаете ли Вы получение впечатлений потребностью человека? Готовы ли Вы закрывать подобные потребности ваших близхких. Готовы ли Вы остаться никому не нужным, если такие потребности Вы закрывать не собираетесь? Давайте обсудим это.