Жду новый пост

Серия «Новости»

в Слуцке со следами побоев нашли 2-летнюю девочку. Спасти ее не удалось. Обвиняемые по делу — мать малышки и ее сожитель. По данным обвинения, избивая 2-летнюю девочку, мужчина нанес ей 198 ударов, ее 5-летнему брату Алексею — более 50 ударов. Мама и сожитель воспитывали пятерых детей от предыдущих отношений женщины — 8-летнего Максима, 7-летнюю Эльвиру, 6-летнего Алексея и 5-летнюю Ирину.

Действия мужчины квалифицированы как покушение на убийство двух заведомо малолетних лиц, с особой жестокостью, из хулиганских побуждений и убийство заведомо малолетнего, с особой жестокостью, из хулиганских побуждений. Женщине предъявлено обвинение в оставлении в опасности.

В суде зачитывают допрос детей, который был сделан вскоре после убийства 2-летней Марины, сообщает «Инфо-Курьер» и передает цитаты малышей в пересказе.

Алексей, 6 лет. Рассказал, что «большой Максим» обижает его ремнем. А в больнице он оказался, «потому что больно, потому что Максим бил». По животу, руке и голове. Синяки на лице, «потому что дядя Максим бил». «А Маруся сдохла. Марусю обижал Максим ремнем по ноге. У Маруси были синяки, дядя Максим бил по попе, по лицу. Мама не обижала. Мама Марусю обижала — била ремнем и руками».

Ирина, 5 лет: «Мой папа Дима. А дядя Максим живет с нами. Дядя Максим плохой. Бьет нас. Марусю бил ремнем. У Маруси болело сердце. Марусе было больно. У Маруси были синяки на животе. Дядя Максим бьет всех. У Маруси сердце болело, она плакала. Ее дядя Максим обижал — бил. Он бил ее руками, видела. Мама тоже Марусю обижала».

Кроме того, во время заседания показали видеоопрос детей. «Инфо-Курьер» дает его краткий пересказ.

Алексей: «Дядя [Максим] к нам приходил и бил нас ремнем, и Марусю, Ирку. Я видел. По спине бил». Ребенок на игрушке — мишке — показывает, куда он бил их. Говорил, бил их чуть-чуть. «Маруся плакала, когда дядя Максим бил. Он Марусю в угол поставил. Мама защищала Марусю. Меня бил дядя Максим по животу рукой, сильно бил, больно было. Мама плакала из-за того, что дядя Максим бил Марусю. Я видел. Он меня по рукам бил руками, я плакал. Никому не жаловался. Мама видела, что он меня бьет. Она говорила дяде Максиму уходить, а мне идти в угол».

«Мама кричала на меня за то, что я трогал Марусю. Мама била Марусю по жопе. Маруся плакала. Я убегал из дома, я не хочу такой дом. Я не хочу остаться в таком доме. Там плохо было. Мама хорошо кормила, вкусно. Дома плохо все было. Когда дяди Максима не было дома, было хорошо. Мы мультики смотрели. Когда он пришел, стал бить Марусю и меня».

Алексей так объясняет, почему он со своими братьями и сестрами больше не дома и не с мамой: «Мы уехали из дома, потому что дядя Максим побил Марусю».

Ирина: «Дядя Максим нас бьет по жопе. В угол ставит. У него кукушка какая-то. Он всех детей бьет. Меня бил по жопе. Он Лялю (Эльвиру) ремнем бил. По попе бил. Папа Дима меня бил. Дядя Максим мне про кукушку рассказал. Мама не била, она смотрела, как дядя Максим меня бил. Он еще бил Марусю. Ночью бил ремнем по жопе, поводком, у собаки забрал. Мама защищала, она ругала дядю Максима. Словами ему говорила. Дядя Максим был очень злой. Я его боюсь. Мама говорила, что у него кукушка прилетела. Максим бил маму ремнем».

«Спать нас укладывал дядя Максим и мама. Маруся плакала, паука боялась. Мама ругалась на Марусю, когда она плакала. Говорила: иди спать. Мама говорила нам плохие слова. „Пошел вон“, — говорила дяде Максиму, и он уходил, когда мама ругала. Дядя Максим бил маму. Дядя Максим окно разбил молотком, было громко, страшно. Я не хочу, чтобы дядя Максим с нами жил, он нас все время трогает. Я его боюсь».

Эльвира, 7 лет: «Забрали от бабушки и дедушки в приют. В гости к маме не ходила. Ругались мама и папа Дима, он был дома. Дядя Максим всегда ругается с мамой. Они всегда бьются и ругаются друг с другом. Кулаками. Мама била Лешу и Ирку по попе ремнем. Один раз. Била за то, что они себя плохо вели. Все раскидывали, я за ними убирала. И меня била ремнем по спине за то, что я плохо себя вела. За то, что я с Лешей и Иркой дерусь. Это было много раз.

Дядя Максим бьет Лешу, за то, что он убегает на улицу, в город. Он убегает, потому что его никто не кормит. Мама не дает ему еды, а Ирке дает. И мне дает. Суп, макароны. Дядя Максим Ирку бил ремнем. По спине, сильно. У меня синяк был, папа учил считать. Он кулаком мне дал за то, что я плохо считала. Ночью дал. Поздно было, темно. Никого больше не учил. Целую ночь учил считать.

Папа пьяный был. Другие детки спали. Папа один раз ударил. Он меня всегда бьет за то, что я плохо себя веду. Когда приезжает домой, и других детей бьет ремнем. И дядя Максим бьет ремнем по спине, один раз. За то, что я себя плохо веду. Оставались красные следы.

Бабушке и дедушке говорила, что меня бьют. И бабушка и дедушка меня бьют, потому что я плохо себя веду, тоже ремнем по спине. Один раз били.

В приюте не бьют, я веду себя хорошо. На спине у Ирки, Леши и Маринки видела красные следы, круглые. Марину ремнем по спине били, я видела. Марину Леша бил, не видел, чтобы взрослые ее били. Маринка умерла. Бабушка рассказала. Маринка умерла, потому что дядя Максим ее много бил. Бабушка рассказала».

«Меня били за то, что я брала и сломала пульт. Лешу били за то, что он убегал. А Ирку били за то, что она хорошо себя вела, но ничего не делала. А Маринку, потому что лезет, куда хочет, в провода. Я плакала, когда меня били. В угол меня всегда ставят дядя Максим и мама. И Маринку ставили, и она уходила. Когда она уходила, ее били. Она плакала, тогда ее переставали бить. Мама била Марусю ремнем. Всем было больно, все плакали. Я рассказывала Леше, что плакала. У меня был синяк под глазом. Меня папа бил за то, что я плохо считала. Я не понимала, как считать. Еще я Ирку била за то, что она со мной не дружит. По голове кулаком ее била».

Ссылки на статьи оставлю в комментарии.

К посту1: https://pikabu.ru/story/baykeryi_nashli_cheloveka_kotoryiy_u...

и к посту2: https://pikabu.ru/story/yeto_ne_ya_yeto_serozha_5416101

Казалось, что история о «баварце», терроризирующем мотосообщество в Минске, закончилась, маска была сорвана. Впрочем, определенная недосказанность осталась. Ведь «баварцев», по сути, было двое. Оба не отрицали свою причастность к травле мотоциклистов, однако перекладывали друг на друга ответственность за произошедшее, отказываясь от роли «идейного вдохновителя». Один из них — Виктор — был привлечен к ответственности. О втором «баварце» — Сергее — было известно куда меньше. Однако, как выяснилось, его эта история все равно настигла, пусть даже и самым неожиданным образом, в Чехии.

Напомним, что в ноябре 2017 года в Минске состоялся суд. Виктору вменялось совершение действий, предусмотренных ст. 9.3 Кодекса об административных правонарушениях — «Оскорбление, то есть умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме». Суд признал его виновным и назначил штраф в размере 5 базовых величин.

После этого Виктор еще раз пришел в редакцию Onliner.by и в открытую, уже без всяких масок, прояснил некоторые мотивы своих действий. О своем «компаньоне», который находился в Чехии, Виктор, в частности, высказался так: «Очень хочется передать привет Сироже, который прячется в Чехии и никак во всем этом (в оплате штрафа — прим. Onliner.by) не поучаствовал. <...> У меня только одно пожелание к нему: приезжай в Беларусь, извинись перед мотоциклистами. Как говорится, люди за тебя в курсе...».

И недавно людям стало известно, что Сергей действительно появился в Минске. Есть информация, что сюда он прибыл не для того, чтобы извиняться, а по личным вопросам. Кроме того, ходят слухи, что у этого человека теперь серьезные неприятности, так как о его причастности к образу «баварца» узнали работодатели в Чехии.

— Насколько нам известно, его работодатель в Чехии сам родом из Минска, у него много знакомых здесь. И вот руководителю стало известно обо всей этой истории с «баварцем». И каким-то образом выяснилось, что к этому имеет отношение его сотрудник. Судя по всему, в компании решили, что не потерпят у себя человека с такой репутацией, — рассказали Onliner.by в мотосообществе.

Не исключено, что в Минске все-таки произойдет встреча Сергея с мотоциклистами. Они, по крайней мере, хотели бы поговорить с ним обо всем, что случилось.

— Кажется, для этого человека настал переломный момент. То, что он натворил, откликнулось в его жизни. Причем так, как он наверняка не ожидал. О нем все узнали в Чехии, на работе. Мир тесен, все возвращается, — говорят мотоциклисты, знакомые с ситуацией.

новость: https://auto.onliner.by/2018/03/21/bavarec-6

К посту https://pikabu.ru/story/baykeryi_nashli_cheloveka_kotoryiy_u...

Баварец рассказал о подельнике: им оказался преподаватель минского вуза. "Травили байкеров от скуки"

Баварец рассказал AUTO.TUT.BY, что в последние годы он утратил интерес к травле мотоциклистов, но всякий раз вмешивался его приятель Сергей, который сейчас живет в Чехии, и подогревал эмоции.

— Когда он приезжал в Минск из Праги, командовал: «Пиши на форуме такое-то сообщение, это отправь по Viber, это брось в «ВКонтакте». И текст мне присылал, находил кровавые фото. Он был своего рода катализатором. Но несколько раз он и сам отправлял сообщения в интернет, звонил по телефону мотоциклистам. Он придумывал обзывательства для байкеров, например, «оторванная голова», — рассказал Баварец. — Сергей — очень страшный человек. Я его знаю с 2009 года, сначала он был нормальный, но в последние годы очень изменился. Он всех ненавидит, не только байкеров: таксистов, собачников, велосипедистов, а женщин за рулем называет курицами и говорит, что их надо «вырезать», детей называет «выводками». Думаю, он и меня ненавидит.

В качестве доказательства своих слов Баварец прислал скриншоты его переписки с Сергеем через Skype.

Баварец предположил, что виной такого поведения его приятеля — травма, из-за которой Сергею делали трепанацию черепа.

— Мне кажется, у него с головой что-то не в порядке. Хотя у Сергея высшее образование, он очень умный человек. Считает себя выше других, рассказывает о себе во множественном числе: «мы сделали», «люди сходили». В конце концов я уже не мог с ним общаться и заблокировал в Skype, чтобы он не смог мне писать.

Несмотря на то что в предыдущем материале про пособника Баварца было сказано лишь то, что его зовут Сергей и сейчас он живет в Чехии, в редакцию позвонила преподаватель одного из столичных вузов, которая сообщила: «Похоже, что Сергей — это мой коллега-преподаватель». Женщина показала фото своего коллеги, которое мы сравнили с изображением, присланным Баварцем: ошибки не может быть — на снимках, присланных двумя людьми, один и тот же человек.

— «Сергей, Чехия и мотоциклисты» — я прочитала это в статье и сразу перед глазами возник образ моего коллеги. Первое, на что я обратила внимание, это негатив к байкерам, который у Сергея был всегда. Раньше всякий раз, когда он сидел в кабинете на кафедре и читал новости в интернете, он бурно и радостно реагировал на мотоаварии, злорадствовал и говорил: «О, еще один хруст разбился», — рассказала Ирина (имя изменено. — Прим. AUTO.TUT.BY). — Все окружающие ему говорили, что так нельзя, это же люди, но он не реагировал на наши замечания.

Ирина рассказала, что у Сергея действительно высшее образование, он окончил тот же вуз, в который после оформился работать. Затем парень окончил магистратуру и аспирантуру.

— Парень не глуп, но сам он палец о палец не стукнул, чтобы достичь каких-то результатов. За него всего «добилась» его мать: сначала выбила ему поездку в Прагу. Часто говорил, что занимается там «купи-продай», «барыжит», и машины себе там покупал, любил BMW.

Ирина отметила, что коллега часто позволяет себе оскорбить человека.

— Когда прочла, какими словами высказывался Баварец, я еще раз подумала про Сергея. Это его почерк, — говорит женщина. — Мне кажется, что Сергей болен и ему нужна врачебная помощь, но в любом случае оставаться безнаказанными эти выходки не должны. Думаю, если пустить дело на самотек, неизвестно, к чему это может привести, каких дел может наделать Сергей, находясь уже в Чехии.

AUTO.TUT.BY удалось дозвониться до Сергея, который в данный момент находится в Праге. Парень от общения не отказался и рассказал, что с приятелем, действующим под ником Баварец, он знаком давно, «мы периодически общались, но полтора месяца назад поссорились, может быть, поэтому он решил на меня все стрелки перевести».

— Я знал, что Виктор высказывается грубо в отношениях мотоциклистов. Но что уж греха таить, у нас половина населения страны их поведение на дорогах недолюбливает. Но ведь каждый человек имеет право высказываться на форуме, это же интернет, особенно учитывая репутацию ресурса, на котором он это делал.

Сергей рассказал, что Виктор периодически скидывал ему какие-то ссылки на высказывания на форуме. Он считает, что это все происходило «от скуки и от нечего делать, чтобы хайп словить».

— Но одно дело — накинуть нечистот на вентилятор в интернете, а другое — звонить по телефону и высказывать все это людям, причем в такой форме, как это делал он. Тем не менее свою оценку его действиям я давать не могу, считаю, что если у человека есть свое мнение, то он вправе его высказать.

Сергей пояснил, что его «участие в этом — никакое», мол, это легко можно проверить по ip-адресам, с которых отправлялись сообщения.

— Сейчас я живу в Чехии. Как вы вообще представляете ситуацию, что я, находясь за границей, мог кому-то звонить?

Читать полностью: https://auto.tut.by/news/exclusive/564741.html

В редакцию TUT.BY обратилась читательница Людмила и рассказала: бывший супруг через суд лишил пятилетнего сына регистрации в четырехкомнатной квартире. «Выписал в никуда, оставил своего ребенка-инвалида без жилья! Даже не думала, что такое у нас возможно», — не скрывала эмоций мать ребенка.

Поскольку выписать ребенка из квартиры «в никуда» не представляется возможным, REALTY.TUT.BY попытался разобраться, как такое получилось. В материале по этическим соображениям нет информации, по которой можно идентифицировать ребенка.

Людмила: Бывший супруг два с половиной года не видел сына, а когда встретился, сказал, что гимназия ему не грозит

Людмила, доцент столичного вуза, свой брак называет поздним — вышла замуж в 2011 году, когда ей было 32 года.

— Была уверена, что у меня счастливый брак: муж — красивый, умный, образованный программист с 4-комнатной квартирой в Минске, — признается Людмила.

Но через два года супруги развелись. В мотивировочной части решения суда сказано, что за неделю до расторжения брака супруги заключили брачный договор. Согласно одному из его условий, в случае расторжения брака и раздельного проживания супругов, их несовершеннолетний сын останется проживать с матерью.

Этот пункт договора, по словам Людмилы, стал одним из ключевых в иске отца к сыну «О признании не приобретшим права владения и пользования жилым помещением».

Судом было установлено, что после рождения ребенок был прописан в четырехкомнатной квартире отца. Жилье Илья купил еще в 2003 году, задолго до брака с Людмилой. «При этом с момента рождения ребенок постоянно проживает по месту регистрации и жительства матери — трехкомнатной квартире, собственником которой является мать Людмилы», — говорится в мотивировочной части решения суда.

— Да, мы жили в квартире моей мамы, потому что у Ильи затеяли ремонт, — рассказывает Людмила. — И наверняка после его завершения переехали бы туда, если бы я не заподозрила его в измене. Попыталась выяснить отношения, а он ушел жить в свою квартиру. Вскоре подал на развод. Суд дал срок для примирения, но брак это не спасло. Перед разводом, по инициативе Ильи, был оформлен брачный договор, согласно которому он обещал выплатить в общей сумме шесть тысяч долларов на содержание ребенка до достижения им трехлетнего возраста. Также там был и тот ключевой пункт про то, что ребенок в случае развода остается жить с матерью. Но даже после того, как мы развелись, сын оставался прописанным в квартире отца.

Был период, когда отец долго не видел сына. Илья и Саша встретились в марте 2017 года. У бывшего супруга был шок, потому что он не ожидал, что ребенок в таком плохом состоянии. Тогда Илья сказал: «Гимназия ему не грозит».

В то время я как раз оформляла инвалидность ребенка, нужна была справка от Ильи о составе семьи. Он поставил условия: даст справку, если соглашусь на выписку сына из квартиры. Я не согласилась. Именно после этого бывший супруг подал иск в суд о том, чтобы лишить ребенка регистрации в его квартире.

В ответ Людмила подала иск на взыскание алиментов.

Отец ребенка: Был уверен, что бывшая жена пропишет сына там, где он проживает всю свою жизнь

У Ильи свое видение ситуации.

— Людмила категорически отказалась переезжать в мою квартиру, потому что предпочитала жить с мамой, в лучшей квартире, чем моя. У меня было нормальное жилье, но бывшая супруга требовала ремонта. Я его сделал, даже два. В период ремонтов очень непродолжительное время жил в квартире тещи: три недели в феврале и примерно пять недель летом 2012 года. Поскольку жить с тещей я совсем не хотел, все остальное время (большую часть нашего брака) прожил в своей квартире в одиночестве и отчаянии. Но даже после двух ремонтов в начале сентября Людмила отказалась переехать ко мне от матери, что и послужило основной причиной нашего развода.

Илья рассказал, что когда подавал на развод, сыну не было еще года. Развели супругов, когда малышу был год и восемь месяцев. О болезни сына на тот момент он не знал.

— В нашей стране никто не может диагностировать аутизм в год и восемь месяцев. Даже в три года мнения специалистов расходились. Именно тот факт, что мы оба не знали о болезни ребенка, и объясняет первый пункт брачного договора: тогда он казался нам не обузой, а привилегией, закрепляющей опеку над ребенком (и право на соответствующие алименты) за матерью.

Илья рассказал, что Людмила соглашалась на развод только при условии выплаты шести тысяч долларов в качестве пособия на содержание ребенка до трех лет.

— Поскольку мы оба к этому моменту совершенно не доверяли друг другу, передачу денег оформили в виде брачного договора. В нем всего три пункта:

1. ребенок проживает с матерью;

2. я оказываю добровольную материальную помощь на воспитание сына в размерах, установленных законодательством РБ;

3. выплачиваю Людмиле шесть тысяч долларов, пока ребенку не исполнится три года.

Поскольку ребенку, Саше, уже больше трех лет, то, по словам Ильи, он выплачивает алименты на его содержание в размере 16,5% от зарплаты.

— По закону, я должен выплачивать алименты в размере 16,5% заработной платы, но я почти всегда плачу больше, если могу. У меня трое сыновей, и я их всех люблю. Моя зарплата — 2 тысячи 148 рублей. Для нашей страны это хороший заработок, но на него нужно содержать трех несовершеннолетних детей и жену, находящуюся в декретном отпуске (Илья женился в третий раз, в браке родился третий сын, которому сейчас 1 год и 9 месяцев. — Прим.TUT.BY).

— Почему вы решили выписать сына из квартиры сейчас?

— Рано или поздно Сашу все равно надо было выписать, поскольку он никогда не жил в моей квартире, а каждый человек должен быть прописан там, где он фактически живет. Единственной причиной, по которой я не поднимал этот вопрос раньше, была надежда, что сын все-таки поправится и сможет поступить в гимназию, расположенную возле моего дома. Теперь, когда эта надежда исчезла, пропал и смысл в регистрации ребенка в моей квартире. Совершенно не понимаю, зачем поднимать такую шумиху вокруг этого вопроса: ведь самого Сашу никто не трогал, речь идет только о формальной регистрации. Я не «выписал сына в никуда», он должен быть прописан там, где проживает всю свою жизнь — в квартире, принадлежащей моей бывшей теще. И я был абсолютно уверен, что бывшая супруга пропишет сына к маме.

Суд дважды становился на сторону отца

Этот вопрос бывшим супругам не удалось решить мирно. Летом Илья подал в суд иск «О признании не приобретшим права владения и пользования жилым помещением». Суд уже дважды становился на сторону отца. Первый иск Людмила оспорила, потому что решение судья принял заочно, когда маленький Саша вместе с мамой лежал в инфекционной больнице.

Решение по второму иску было вынесено недавно.

Основания подробно изложены в мотивировочной части решения суда Фрунзенского района от 20 июля 2017 года. В частности, судом было установлено, что ребенок с момента рождения был зарегистрирован у отца, при этом постоянно проживает в квартире, где зарегистрирована его мать.

Также суд принял во внимание тот факт, что между супругами был заключен брачный договор, согласно условиям которого в случае расторжения брака несовершеннолетний Саша будет проживать с мамой.

Удовлетворяя исковые требования Ильи, суд также принимал во внимание, что жилищно- бытовые условия семьи Людмилы удовлетворительные — квартира состоит из трех комнат жилой площадью 42 квадратных метра, где зарегистрировано два человека (Людмила и ее мама. Последняя является собственницей этой квартиры. — Прим. TUT.BY).

«При этом в квартире (четырехкомнатная квартира Ильи в „хрущевке“. — Прим. TUT.BY) проживает семья из трех человек (истец, его супруга и сын) и совместное проживание с ними несовершеннолетнего Саши (отдельно от матери) не будет соответствовать его (ребенка) интересам».

Также суд постановил, что «не могут служить основанием к удовлетворению встречных исковых требований доводы ответчицы (Людмилы) о проведении ремонта в спорной квартире с целью дальнейшего проживания в ней Людмилы и ее сына, поскольку в настоящее время семья распалась, стороны проживают раздельно, а учитывая возраст и состояние здоровья несовершеннолетнего Саши, его проживание с матерью будет соответствовать его интересам».

Людмила: Не против, чтобы сын жил с отцом, а я бы к нему приходила

Людмила с решением суда не согласна. Женщина уверена, что отец выписывает ребенка из квартиры только потому, что малыш болен аутизмом.

— Если бы суд оставил прописку, вы были бы согласны на то, чтобы ребенок проживал с отцом, а не с вами?

— А почему бы и нет? — говорит Людмила. — Пускай бы попробовал — это раз. Во-вторых, на суде мне очень понравилась его третья жена. Я бы с ней наладила отношения, у нас много общего. Я бы готовила, она бы наводила чистоту — и уровень жизни бывшего мужа повысился бы. Прописать сына в квартире матери не могу — она как собственница жилья и мой отчим категорически против этого.

— Правильно ли я вас поняла, что вы хотели бы жить вместе с сыном в квартире бывшего мужа?

— У него четырехкомнатная квартира, все комнаты изолированы. До достижения ребенком определенного возраста, если он проживает отдельно от матери, она может с ним находиться до 23.00. Вот и я бы могла приходить к нему, быть с ним вместе целый день, а на ночь уходить в квартиру мамы.

Читать полностью: https://realty.tut.by/news/offtop-realty/554210.html

В деревне Околица произошел случай, который переполошил весь населенный пункт: пропал любимец местных — пес по кличке Блэк Джек. Его хозяева говорят, что пса убили прямо на глазах у детей, а само животное никогда не отличалось агрессией и не могло причинить никому вреда. Хозяин собаки Максим написал заявление в милицию.

Хозяйка животного Елена еле сдерживает слезы.

— Мы с детьми — сыном и его двоюродным братом — приехали домой, — рассказывает Onliner.by женщина. — Ребята сразу уехали кататься на велосипедах, а я пошла относить продукты. Вдруг слышу — страшный крик! Я сильно перепугалась: подумала, что это ребенок кричит. Тут забегают в дом дети: «Мама, там нашу собаку убивают!» Я бросила продукты, побежала за мужем. Муж схватил велосипед и поехал, я пошла следом. Максим вернулся с окровавленным ошейником и сказал: «Да, это нашу собаку убили...» Дети стали говорить, что какой-то дядька наступил собаке на голову и жестоко ее избивал. А последний удар вроде как нанес каким-то предметом. Пошли искать человека, который это сделал.

Через две улицы от дома хозяев Блэк Джека живет семейная пара. Сын Елены и Максима указал на зятя этих людей. По словам хозяев собаки, мужчина был весь в крови.

— Мужчина и его тесть были очень пьяные, — рассказывает Елена. — Тот, что моложе, вообще очень агрессивно настроен. Мы спросили: «Кто убил нашу собаку?» А он так гордо вышел и сказал: «Я это сделал!» Мы спросили зачем, а он сказал, что собака напугала ребенка: его жена недавно родила и была там вместе с малышом. Но ведь наша собака совсем не агрессивная. Бегала по всей деревне, все с ней дружили. Мы даже боялись, чтобы никто Блэка не прибил — настолько он был добрый и доверчивый.

Я начала кричать, сорвалась. И тут этот мужчина стал подходить к моему мужу. Я испугалась. Мы побежали к машине и заперлись в ней, сами вызвали милицию.

Максим и Елена на следующий день отвели ребенка к психологу. Врач сказал, что случившееся не прошло бесследно, и назначил мальчику стационарное лечение. В милиции проводится проверка.

— В Минский РОВД обратился житель деревни Околица, который сообщил, что неизвестный избил его собаку, — рассказывает Onliner.by пресс-офицер Минского РОВД Юлия Лобач. — На место происшествия прибыли сотрудники милиции, опросили заявителей. Была установлена личность мужчины, который избил собаку. Им оказался местный житель 1988 года рождения. Он все отрицает. На месте происшествия был обнаружен ошейник в крови, однако само животное пока не найдено. Проводится проверка, решается вопрос о возбуждении или о невозбуждении уголовного дела. (с) https://people.onliner.by/2016/08/30/sobaka-4