Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Онлайн охота, чат, создание карт, турниры, и многое другое!

Охотники против грызунов

Мультиплеер, Аркады, 2D

Играть

Топ прошлой недели

  • Carson013 Carson013 23 поста
  • Animalrescueed Animalrescueed 32 поста
  • Webstrannik1 Webstrannik1 52 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
34
DromeoStalker
3 года назад
Лига Палеонтологии

О корреляции формы мозга летающих архозавров и занимаемой экологической нише⁠⁠

О корреляции формы мозга летающих архозавров и занимаемой экологической нише

Среди Диапсид, птичий мозг по объему и соотношению с размером тела не уступает мозгу млекопитающих. Такое увеличение коэффициента энцефализации и соответствующая анатомия мозга объясняется конгитивными функциями, которые требуются для полета: обработка сенсорной информации, контролирование сложного летательного аппарата. Изменения форм мозга, уменьшение размера тела – такие эволюционные изменения могли появиться в результате педоморфоза (способ передвижения), который повлиял на появление остальных характерных анатомических птичьих признаков, в том числе и развитого мозга.


Ранее неинвазивный анализ отпечатков внутренней поверхности черепной коробки ископаемых остатков динозавров был невозможен или затруднен (в случае, если ископаемое по плотности примерно такое же, как и материнская порода, в которой оно сохранилось). Однако сейчас нам доступен детальный анализ с помощью методик КТ и компьютерного моделирования размеров и форм мозга динозавров на заре возникновения полета. Было обнаружено, что мозг раннего летающего авиала Archaeopteryx, представляющего прекрасный пример перехода между нелетающими и летающими тероподами, имеет анатомию, не слишком отличающуюся от таковой у нелетающих Maniraptoriformes1.


У археоптерикса присутствует единственная структура мозга, ассоциированная с полетом - the wulst (бугорки на лобных долях), которая также есть у современных птиц (Neornithes), но полностью отсутствует у нелетающих Maniraptoriformes и мезозойских не-птичьих Ornithurae13,14, Эндокранам архозавров обычно характерны две различные формы при латеральном обзоре. Первому типу характерна удлиненная форма и нечеткие границы между функциональными зонами (Fig. 1). Такая форма наблюдается у современных крокодилов (Fig. 2), большинства не-манирапторовых динозавров и современных рептилий (Fig. 1). Второй тип структуры описан у птерозавров – это выпуклый мозг и четкое разделение на функциональные зоны (Fig. 1). Хотя не-птичьим манирапторам характерны разнообразные формы эндокранов и разграничение функциональных зон (Fig. 1), их эндокраны достаточно выпуклые и компартментализация мозга также высокая. Современные птицы (Neornithes) имеют очень выпуклый мозг с четко разграниченными функциональными зонами (Figs 1 and 2). Также, у птиц присутствует уникальная структура на конечном мозге (передних долях), которой нет у архозавров – the wulst1


В течение эмбрионального развития внутри яйца Crocodylus niloticus происходит стремительное удлинение мозга и стирание границ между его функциональными зонами (Fig. 2). Вытягивание и распрямление мозга продолжается и после вылупления, но более постепенно, чем при эмбриональном развитии. В итоге, формы мозга крокодила существенно отличаются у эмбриона и при онтогенезе после вылупления.


Для эмбрионального развития курицы Gallus gallus характерно лишь частичное выпрямление мозга, при этом четкая компартментализация мозга сохраняется. Выпрямление мозга G. gallus останавливается после вылупления и не продолжается в течение остальных стадий онтогенеза (Fig. 2). Изменения форм мозга в процессе онтогенеза у страуса Struthio camelus (выборка более ограничена n = 7) и фазана Phasianus colchicus (n = 3) происходят таким же образом, как и у курицы (Fig. 4). Более специализированные птицы, таких как воробьинообразная мухоловка Ficedula albicollis, также сохраняют эмбриональную компартментализацию мозга в течение жизни. Однако, мозг взрослой птицы более куполообразный в сравнении с более сжатым мозгом 6-дневных эмбрионов(Fig. 4).


Другой признак, описывающий изменение формы мозга (РС1) – это отношение длины черепного шва от самого переднего края переднего мозга до самого дорзального края возле черепного отверстия (C) к самому короткому прямому расстоянию между этими двумя точками (D).

И признак Type I, и PC1 описывают изменение формы мозга от почти прямой до выраженной куполообразной.


Куполообразность, выпуклость мозга и коэффициент энцефализации коррелируют у проанализированных видов архозавров. Другой признак, описывающий изменение формы мозга (РС1) – это отношение длины черепного шва от самого переднего края переднего мозга до самого дорзального края возле черепного отверстия (C) к самому короткому прямому расстоянию между этими двумя точками (D).

И признак Type I, и PC1 описывают изменение формы мозга от почти прямой до выраженной куполообразной.


Для не-птичьих манирапторовых, таких как Halszkaraptor или мелкий дромеозаврид Bambiraptor feinbergi (Fig. 3), характерен высокий уровень выпуклости мозга (коэффициент выпуклости C/D = 1.15). Хотя строение тела Halszkaraptor указывает на неприспособленность к полету, размер его тела и выпуклость мозга напоминает таковые у современных птиц. В то же время, Archaeopteryx’у также характерна общая для манирапторов выпуклость мозга. Форма мозга Archaeopteryx’а имеет общие черты с формой мозгов мелких нелетающих манирапторов, в частности, Halszkaraptor. Это может говорить о том, что такая форма могла возникнуть в разное время у разных групп и является результатом параллельной эволюции корневых Парависов, и это, вероятно, не является свидетельством зарождающейся способности к полету. Редукция обонятельных луковиц у современных птиц не была достигнута у Archaeopteryx – это может говорить о более остром обоняни у археоптерикса по сравнению с современными Килевыми птицами. Это также свидетельствует о том, что особенности анатомии мозга, характерные летающим птицам, возникли непосредственно вследствие способности к полету. То есть, строение мозга, типичное для летающих птиц, появилась не до способности к полету, но как следствие адаптации к экологической нише (необходимостью к контролю летательного аппарата, координации и ориентации в пространстве).


Среди птиц, курообразным, гусеобразным и летающим бескилевым (тинамуобразным) по степени выпуклости характерна схожая форма черепа (коэффициент C/D vs log D, показывающий соотношение выпуклости черепа к его длине) (Fig. 6). Примерно похожие показатели коэффициента C/D vs log D наблюдаются и у мелких нелетающих манирапторовых и Archaeopteryx. Все эти виды преимущественно передвигаются по земле. Вполне вероятно, благодаря этой экологической нише (прибрежно-околовоной) указанные виды пережили Меловое вымирание. Те признаки, которые помогли им выжить (в частности, коэффициент C/D vs log D и занимаемая экологическая ниша, околоводный ареал), сохранились в начале палеогена и по сегодняшний день.


Это наблюдение подтверждается также значениями коэффициента C/D vs log D у ископаемых птиц Lithornis and Presbyornis (C/D=1.20 для Lithornis и 1.23 для Presbyornis) – эти значения близки к показателю C/D vs log D cсовременных летающих бескилевых тинаму и гусеобразных; филогенетически эти группы близки к Archaeopteryx.


Распространение видов килевых птиц в новые экологические ниши привело к специализации их летательного аппарата и отразилось на форме их черепа. Хотя способность к полету Archaeopteryx является общепризнанным фактом, его мозг не приспособлен к контролю полноценного полета в сравнении с современными птицами. В то же время, Энанциорнисы были отличными летунами, а мозг базального авиала Cerebavis (circa 122 Ma) имел структуры, необходимые для полета. Однако, строение тела ископаемых базальных килевых птиц говорит о том, что их способности к полету уступали современным птицам. Ни летающих бескилевые, ни гусе- ил курообразные не способны к ловкому полету, и это коррелирует со слабой выпуклостью их мозга. Однако, для видов птиц, которые приспособились добывать пищу благодаря ловкому и высокоточному полету, как, например, соколы, или к убеганию от преследования, маневрируя в трехмерном пространстве леса (с случае сов и воробьинообразных), или же координируют полет перед точным ударом (как это делают олуши), характерен высокий уровень выпуклости мозга.

Таким образом, на основе нашего анализа можно предположить, что занимаемые экологических ниши привели к совершенствованию полета, что далее повлекло за собой ковергентное усложнение мозга, повышение его объема и выпуклости.


Figure 1. Гетерохронная эволюция формы эндокранов архозавров птичьей стем-группы. Фиолетовые линии указывают на группы с мало выраженной куполообразностью мозга, синие – промежуточную куполообразность, голубые – высокая куполообразность мозга.

Летающие виды выделены жирным, в скобках – группы с малой выборкой. Изображения мозга крокодила на соответствующих стадиях онтогенеза крокодила расположены справа. Реальные размеры мозга не учтены, масштаб для каждого изображения указан в названии образца. Точки указывают передний (красная) и задний (черная) конец мозга. На схеме представлены такие виды:

Podarcis muralis (1; масштаб 0.65 mm; Рептилии);

Caiman crocodilus (2; 5 mm; Crocodylia);

Crocodylus niloticus в возрасте 1 год (3; 2.5 mm);

Arcovenator escotae (4; 20 mm; не-манирапторовый динозавр);

C. niloticus сразу после вылупления (5; 2.5 mm);

Struthiomimus altus (6; 10 mm36; Ornithomimosauria);

Incisivosaurus gauthieri (7; 10 mm96; не-птичий манирапторовый динозавр);

Halszkaraptor escuillei (8; 3 mm);

Archaeopteryx lithographica (9; 2.5 mm);

68-дневный эмбрион C. niloticus (10; 2.5 mm);

Dromaius novaehollandiae (11; 6 mm; Palaeognathae);

Phasianus colchicus (12; 3 mm; Galloanserae);

63-дневный эмбрион C. niloticus embryo (13; 3 mm);

Ficedula albicollis (14; 1.5 mm; Neognathae);

24- дневный эмбрион C. niloticus (15; 1,5 mm);

Cerebavis cenomanica (16; 5 mm);

41- дневный эмбрион C. niloticus (17; 2.5 mm);

Rhamphorhynchus muensteri (18; 5 mm97; Rhamphorhynchidae);

Araripesaurus santanae (19; 4.5 mm; Azhdarchidae).

Морфологический признак Type I отражает изменение формы эндокрана от практически прямого дорзального черепного шва до выраженно-куполообразного (Fig. 5b,d),


Figure 2. Изменение формы эндокрана в онтогенезе крокодила и разных видов птиц.

(a) 29- дневный эмбрион Crocodylus niloticus (масштаб: 1.5 mm);

(b) 41- дневный эмбрион C. niloticus (масштаб: 2.5 mm);

(c) 93- дневный эмбрион C. niloticus (scale: 3 mm);

(d) свежевылупленная особь C. niloticus (scale: 3 mm);

(e) ювенильная особь C. niloticus возрастом 1 год (scale: 4 mm);

(f) взрослая особь C. niloticus (scale: 15 mm);

(g) 5.5- дневный эмбрион Gallus gallus (scale:1.5 mm);

(h) 12- дневный эмбрион G. gallus (scale: 3 mm);

(i) 19- дневный эмбрион G. gallus (scale: 3.5 mm);

(j) трехнедельная ювенильная особь G. gallus (scale: 2 mm);

(k) ювенильная особь G. gallus возрастом 6 недель (scale: 3 mm);

(l) взрослая особь G. gallus (scale: 3.5 mm);

(m) 6- дневный эмбрион Ficedula albicollis (scale: 1.5 mm);

(n) свежевылупленная особь F. albicollis (scale: 2.5 mm);

(o) ювенильная особь F. albicollis (scale: 2.5 mm);

(p) взрослая особь F. albicollis (scale: 2 mm).

Этапы a и g – первая треть эмбрионального развития, этапы b, h и m – половина эмбрионального развития, этапы c и i – финальные стадии развития мозга эмбриона перед вылуплением.


Figure 3. Отпечатки wulst на эндокранах современных птиц и Archaeopteryx.

(a) Трехмерная визуализация эндокрана полярной совы Bubo scandiacus;

(b) Леволатеральный обзор полного эндокрана лондонского образца Archaeopteryx;

(c) Реконструированный эндокран образца Archaeopteryx из Мюниха, спроецированный на лондонский образец Archaeopteryx;

(d)Срез черепной коробки B. scandiacus в том месте, где находится отпечаток wulst (указан красным кружком);

(e) Срез черепной коробки лондонского Archaeopteryx в том месте, где потенциально расположен “wulst1” рядом с местом разлома (красный кружок);

(f) Срез черепа мюнихского Archaeopteryx в зоне, где мог быть расположен “wulst1”;

(g) Детализированный праволатеральный обзор эндокрана лондонского образца

Archaeopteryx;

(h) Детализированный леволатеральный обзор эндокрана лондонского образца

Archaeopteryx;

(i) Леволатеральный обзор области зоны переднего (конечного) мозга мюнихского эндокрана Archaeopteryx.

Красные стрелки указывают положение wulst на поверхности эндокрана B. scandiacus и предполагаемые зоны расположения wulst на эндокранах лондонского и мюнихского образцов Archaeopteryx.

Аббревиатуры: Cb-Cerebrum; Cbl-Cerebellum; OT-Optic tectum. Scale bar: a-4 mm; b-c-

3.5 mm; d-0.25 mm; e-0.3 mm; f-0.85 mm; g-h-i-1.5 mm.


Figure 4. Зависимость возраста образцов архозавров от коэффициента куполообразности мозга (C/D). На графике представлен абсолютный возраст представлен в днях (a) и относительный возраст, соотнесенный с этапом онтогенеза до или после вылупления (1; b). Стадии развития до вылупления показаны прерывающейся линией , после вылупления – непрерывной линией. Отметки справа указывают на возраст половой зрелости.


Figure 5. Распределение признака Type I и РС1 (длина и форма дорзального черепного шва, указывающая на степень выпуклости и изменение формы мозга).

(a) Распределение выраженности признака Type I;

(b) Усредненное схематическое изображение типичной формы мозга по признакам PC1 (куполообразность) и Type I (длина дорзального шва);

(c) График Principal Component Analysis (сухая статистика – прим. переводчика);

(d) Линия, показывающая общее изменение формы мозга (контур дорзального черепного шва).

Образцы крокодилов указаны голубыми точками, область распределения признаков крокодила ограничена голубой чертой. Не-манирапторовые динозавры указаны оранжевыми точками, Манирапторовые - желтыми точками, Paleognathae (Бескилевые птицы) коричневыми точками, Neognathae (Килевые) – зелеными точками. Область распределения признаков птиц (Paleognathae + Neognathae) ограничена зеленой линией.

Вариации форм эндокранов (b,d) указаны красными точками. Окрашенные области (рис. b) обозначают функциональные зоны мозга – конечный (передний) мозг (оранжевый) более нижние отделы (средний+промежуточный) (желтый).


Figure 6. Кривая зависимости выпуклости мозга от длины черепа. Голубым уветом указаны мозги крокодилят до вылупления. Траектории изменения форм в онтогенезе указаны прерывчатой голубой линией до вылупления, непрерывной – после. Разноцветные области распределения признаков соответствуют таким группам животных: Рептилии (серый), не-манирапторовые динозавры (красный), не-птичьи Манирапторы (желтый), Птерозавры (темно-зеленый), летающие не-птичьи авиалы (черный), нелетающие Бескилевые и Килевые птицы (светло-зеленый). Вставка показывает разнообразие эндокранов вымерших летающих не-птичьих авиалов: летающие Paleognathae (коричневый), Anseriformes (синий), Galliformes (темно-розовый). Прерывчатая коричневая линия указывает на принадлежность вымершей летающей птицы Lithornis plebius к Бескилевым. На схеме указаны эндокраны таких видов:

1-Podarcis muralis;

2-Varanus exanthematicus;

3-Caiman crocodylus;

4-Crocodylus niloticus;

5-Alligator mississipiensis;

6-Heterodontosaurus tucki;

7-Psittacosaurus lujiatunensis;

8-Arcovenator escotae;

9-Tyrannosaurus rex;

10-Rhamphorhynchus muensteri;

11-Paraspicephalus purdoni;

12-Araripesaurus santanae;

13-Halszkaraptor escuillei (желтая звездочка);

14-Incisivosaurus gauthieri;

15-Struthiomimus altus;

16-Archaeopteryx lithographica (оранжевая звездочка);

17-Phasianus colchicus;

18-Leptoptilos crumeniferus;

19-Thalurania furcata;

20-Cerebavis cenomanica;

21-Ficedula albicollis;

22-Strix nebulosa;

23-Struthio camelus.

Источник: https://vk.com/dromeo

Показать полностью 6
Палеонтология Динозавры Мозг Длиннопост
3
6
mig32
3 года назад
Компьютер это просто

Подскажите конфигурацию компа⁠⁠

Пришло время обновить компьютер. В прошлый раз комментарии на пикабу мне очень помогли в этом деле. Старый компьютер уже 6 лет работает без нареканий, до сих пор тянет все игры. Но теперь начал не справляться с ВР играми. Пришло время собрать машину по мощнее. Набросал такую конфигурацию. Принципиально хочу Intel + NVidia. Они меня никогда не подводили.

Подскажите все ли совместимо? Может что-то заменить следует? Может есть узкие места?


Проц Intel Core i7 12700KF:

Intel Core i7 12700KF OEM Alder Lake LGA1700


Видео RTX 3080 Ti:

ASUS GeForce RTX 3080 Ti ROG STRIX GAMING 12GB OC


Мать Intel Z690:

ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO DDR5 LGA1700


Память DDR5 32 Гб:

32Gb 4800MHz Kingston Fury Beast 2x16Gb KIT CL38 DDR5 (KF548C38BBK2-32)


Блок питания 1000W:

1000W Be Quiet Dark Power Pro 11 (BN254)


Корпус ATX, Midi-Tower:

Zalman i3 Edge Black


Кулер:

Be Quiet Dark Rock Pro 4 (BK022)


Жесткий диск:

4Tb Western Digital Ultrastar DC HC310 (0B36040)


Твердотельный накопитель:

SSD 500Gb Kingston NV1 NVMe M.2 (SNVS/500G)


https://hardprice.ru/rig/preview/3327,3498,3462,3486,934,270...

Показать полностью
Компьютер Сборка компьютера Текст
60
14
Almatella
Almatella
3 года назад

Ozon не защищает покупателя⁠⁠

Приветствую! Взываю к силе Пикабу! @Ozon, пожалуйста верните полную сумму. Я с Республики Казахстан, заказал комплект кулеров на ноутбук. Оплатил 8523,20 рубля за кулеры и с учётом самой быстрой доставки всё обошлось 9968,20 рублей. Вам пришлось отменить заказ, так как продавец Zazon, по информации полученной от DHL, неправильно оформил сопроводительные документы.

Обещали доставить 4 апреля 2022 года, однако мой ноутбук Asus Rog Strix model gl504g до сих пор не пригоден к работе. Печалька. Однако я не только расстроился неполучением товара, но вы меня ещё и наказали за заказ. 1485,20 рублей ваш "штраф". Ещё и деньги на балансе невозможно вывести на банковскую карту. Там в поле номер счета в функции вывести средства можно вписывать только цифры. А ведь IBAN начинается с буквенной кодировки валюты счета. Как я выведу средства? Это новый вид мошенничества? Отбили желание у вас что-то заказывать. Пост без рейтинга. Прошу поднять. Дополнительную информацию дам в комментариях по запросу.

Upd. Только что компенсировали стоимость неоказанной доставки. Но сумма находится на балансе озон и предлагают перевести почтовым переводом. У меня нет времени ходить на почту. @Ozon у вас нет технической возможности произвести возврат на банковскую карту visa? Могу оформить любую другую. Хотите union pay, хотите Мир. Жду ответа. Для связи моя почта x3nfc128@gmail.com.

Показать полностью 2
OZON Негатив Мошенничество Интернет-мошенники Сила Пикабу Казахстан Длиннопост
7
532
Dinamitry
Dinamitry
3 года назад
Сообщество Ремонтёров

Печальная история одной Asus strix 1080ti⁠⁠

Всех приветствую)

Плохо помню, то ли её купили на авито, то ли работала с новья…в общем она не давала изображение.

Отнесли в сервис, там не смогли починить, и через какое-то время карту прислали мне.

Первое на что я обратил внимание: нет ни одной наклейки хотя бы с каким-нибудь номером. Это почти всегда плохой знак.

Разбираем карту и смотрим:

В сервисе не стали даже наносить свежую термопасту. Это второй плохой знак.
Так же видно следы флюса у транзисторов по питанию видеопамяти.

Осмотрев плату, увидел следующее:

ШИМ контроллер uP9013Q - это контроллер питания видеопамяти.
Прогар резистора по его питанию и не пропаянные несколько выводов самого контроллера.

Далее:

На фото выше видим какой-то колхоз возле токоотслеживающей микросхемы INA3221.
Саму микросхему не отпаивали, но почему то восстанавливали дорожки ее обвязки. Непонятно.

Ну и как вишенка на торте:

Странно припаян видеочип.
Зазор между платой и ГПУ очень маленький. Скорее всего прилепили на то что было, не отреболлив.

Подводя итоги:
Замерять сопротивления в таком состоянии платы не имеет смысла. Для начала нужно устранить весь колхоз и проделать некоторую работу, а именно:

Отпаять ГПУ, отреболлить и припаять обратно;
Заменить контроллер питания видеопамяти;
Заменить резистор по питанию контроллера;
Проверить транзисторы по питанию видеопамяти;
Проверить че там с ina3221

Все работы кроме ГПУ остались за кадром.

Демонтаж ГПУ:

Теория оказалась верна. ГПУ был прилеплен на остатки старого припоя.

Зачищаю все контакты, проверяю сопротивления на плате, если все ок, подключаю к ЛБП что б проверить доску и сколько она потребляет без видеочипа:

Думаю для карты без гпу, потребление в норме. Коротких замыканий нет, завышенного потребления тоже.

Значит дальше реболлим ГПУ и проверяем уже с ним:

Вполне себе нормальное потребление. Все основные питания поднялись.

Но сопротивление в 10 Ом по питанию видеопамяти очень смущает. Норма около 40.

Раз уж все питания поднимаются и кз нет, включаем в тестовом стенде и проверяем результат:

Карта несколько секунд висит на посткоде b2, затем материнская плата инициализируется и зажигается матрица.

Типичное поведение для карт с проблемами с видеопамятью.

Запускаем тест матс:

Печаль…такой репорт матс в 99% говорит о проблемах с контроллером памяти в ГПУ.

Для ремонта и диагностики этой карты нужно менять ГПУ, плюс мы имеем неизвестное состояние всей видеопамяти, так как скорее всего изначально были проблемы с питанием видеопамяти.
Так что дальнейший ремонт будет финансово не оправдан.

Мне больше интересно другое: на карте скорее всего изначально вышел из строя транзистор по питанию видеопамяти. Для чего в сервисе снимали видеочип?
Я допускаю мысль, что его могли подменить на неисправный, учитывая как его просто прилепили)
но правды мы уже не узнаем к сожалению.

Москва.

Показать полностью 15
[моё] Ремонт техники Видеокарта Geforce GTX 1080 Nvidia Ремонт компьютеров Ремонт ноутбуков Видеопамять Бга Длиннопост
79
6
owldom.ru
owldom.ru
3 года назад

Иллюстрации с совами #4⁠⁠

🦉Виды включают в себя:


BARN OWL (Tyto albа)

BARRED OWL (Strix varia)

BOREAL OWL (Aegolius funereus)

BUFFY FISH OWL (Bubo ketupu)

BURROWING OWL (Athene cunicularia)

ELF OWL (Micrathene whitneyi)

EURASIAN EAGLE OWL (Bubo Bubo)

GREAT GRAY OWL (Strix nebulosa)

GREAT-HORNED OWL (Bubo virginianus)

LONG-EARED OWL (Asio otus)

MADAGASCAR LONG-EARED OWL (Asio madagascariensis)

NORTHERN SAW WHET OWL (Aegolius acadicus)

SHORT-EARED OWL (Asio flammeus)

SNOWY OWL (Bubo scandiacus)

WESTERN SCREECH OWL (Megascops kennicottii)

EUROPEAN SCOPS OWL (Otus scops)

Иллюстрации с совами #4
Показать полностью 1
Сова Иллюстрации
0
0
Niken1
3 года назад

Есть у кого лишний процессор?⁠⁠

Столкнулся с проблемой, что моя материнская плата или её компоненты на мат. плате сгорели на ноутбуке asus rog strix gl503v, покупал очень давно, по старым ценам - как сказали в сервисном центре замкнуло в цепи питания, пытались восстановить, в итоге выяснили, что также причина в не рабочем ноутбуке является сгоревший процессор i7-7700hq
К сожалению ноутбук был нужен, как для учёбы, так и для работы
готов оплатить доставку, заплачу за сам процессор, если если его будет достаточно для ремонта ноутбука
Территориально нахожусь в Симферополе
Телеграмм для связи @NikenWayne
Насколько все плохо, могу скинуть в телеграмме

[моё] Без рейтинга Ноутбук Ремонт техники Помощь Процессор Текст Сила Пикабу Симферополь
17
324
Glagoll78
Glagoll78
3 года назад

Чайники. F.A.Q⁠⁠

Народ требует от меня пост ) Хотел завтра выйти на работу и сделать фотографии, но придется ограничится фотографиями из интернета.
Что ж - начнем пожалуй.

Самое главное в чайнике (кроме внешнего вида, радующего вас лично), это его дно. Именно там расположено то, что на 70% отвечает за его надежность и долговечность. А именно - контактная группа ! (у этой детальки много названий технических, но для простоты будем называть её так. КГ (не АМ ;) ).
Итак КГ можно разделить на три типа. Надежные, средние и полное говно.
Под надежными подразумеваем те, процент брака в которых не более 5. Таких производителей на данный момент два (на масс. маркете). STRIX и OTTER. Обе фирмы английские и обе утверждают, что средний срок службы изделия = 15 000 включений. Что очень примерно равно 10 годам службы в среднестатистической семье (в офисе кратно меньше, естественно). 

Средние - китайский производитель контактных групп. Их много, но лидером является LIANG GI. Откровенный закос под STRIX, но с выбраковкой до 15%. Никаких заверений производитель не дает, но стоит дешевле. Если в надпись не вглядываться, то можно перепутать. ) Ну думаю, что логика именно такая. Рекомендовано к покупке ТОЛЬКО если вам очень понравился внешне чайник и альтернатив ему нет. В противном случае лучше не брать.

Ну и третий сорт - прочий ноунейм. пластиковый или что хуже алюминиевый. Обычно даже без маркировки бренда - так .. что нибудь типа 54921 IG. Выбраковка тотальная, быстро окисляется, перестает срабатывать на включение-отключение. К покупке не рекомендуется.

За что переплачивать ?? - в первую очередь за свое спокойствие и безопасность. Чайник одна из немногих высокоэнергетических вещей которая практически не вытаскивается из розетки при отъезде-уходе из квартиры. Это раз. Во вторых мы как привыкли ? Воду проверили, кнопку нажали и дальше своими делами заниматься.. в дешевых ноунеймах пластик не термостойкий, термопары (штучка, выключающая прибор при перегреве) тоже либо нет, либо она для вида, максимально дешевенькие, толщиной с волосок проводочки... в общем та еще лотерея никак не стоящая 1000 рублей (в среднем разница плюс/минус такая между откровенным Г и относительно надежным прибором). Даже кусок столешницы будет стоить дороже.
Резюмируя - смотрите на ДНО или дно посмотрит на вас )) Шучу. Но тем не менее.

Далее более простая часть. Типы корпусов. Плюсы и минусы тезисно.

Пластик. Самые недорогие чайники.


Плюсы:

-  как правило недорогие;

-  легкие;

-  относительно тихие;

-  менее обжигающие (при контакте с закипевшим прибором);

-  меньше вероятность протечек в районе смотровых окон;

-  больше вариативность расцветки.


Минусы:

- Очень много говняшек, сделанных из непищевого пластика (вопросы сертификации это не ко мне, просто констатирую факты) - выдает их резкий химический запах;

-  Малый срок службы (производители любых пластиковых чайников крайне не  рекомендуют эксплуатировать его более 3-4 лет). Даже если он работает. Связанно это с банальным микроразрушениям пластика в процессе постоянного нагрева-охлаждения. Да вы возьмите любой старый чайник и пальчиками по внутренним стенкам поводите. Шершавенькое - это не только накипь, но и эрозия самого покрытия;

- Хрупкость материала;

- Пластичность материала (царапинки на корпусе быстрее появляются)


Резюмируя - Пластик брать можно, но только если а) он вам очень нравится внешне б) на него гарантия от производителя 2 и более лет (как правило это является хорошим признаком ответственного производителя). Кстати дальше можно и не читать потому что этот признак справедлив для всех типов чайников.

Надежный чайник. Пластик толстый, окно маленькое, заусениц нет.


Стекло.


Плюсы:


- Визуально красив (особенно в процессе работы - подсветочка, пузыречки, все дела);

- Сразу видно сколько в нем воды;

- Относительно невысокая цена.


Минусы:


- Говняшек еще больше, чем в пластике (подавляющее большинство с КГ второй или третьей категории)

- Как правило все приклеено.  Более надежные производители крепят ручку к дну и крышке чайника двумя парами винтов, большинство же обходятся одним или же, что еще хуже - клеем и защелками.. Отсюда и истории, как чайник в руках развалился в буквальном смысле. При покупке проверить легко. Зажав корпус стеклянный рукой, другой пошевелите ручкой чайника из стороны в сторону. без фанатизма, естественно.

- Очень требователен к качеству воды (Накипь: портит все визуальное превосходство.) Какая бы у вас мягкая и очищенная вода не была, накипь будет 100%. Сама по себе она не так вредна (химией прочей мы себя куда как больше травим добровольно и с песней), а вот внешний вид уже неряшливый.

- Не безопасен в плане ожогов для тех, кто заденет чайник с кипятком;

- Очень хрупок (во всех смыслах)
- Крышка кепка (ну это я так ее называю. Внешне чем то напоминает). Её особенность - крепится к части противоположной носику, возле носика болтается держатель капроновой сетки-фильтра, фиксируется либо одним задним язычком, либо двумя боковыми. Из-за специфики конструкции достаточно быстро перестает плотно прилегать, что приводит к более продолжительному кипячению воды без выключения чайника. Что не очень хорошо. В тяжелых случаях чайник вообще перестает выключаться. В идеале - лучше не брать в принципе чайник с такой крышкой.

Крышка-"кепка" собственной персоной


- НЕ жаропрочное стекло. Ну точнее говоря обычное закаленное стекло. Оно способно выдержать достаточно высокие температуры (до 300' C), но очень хрупкое и не очень хорошо выдерживает термические перепады. Проще говоря - вскипятили воду и тут же решили налить холодной воды- очень велика вероятность, что стекло лопнет.
Есть производители, которые делают корпус из БОРОСИЛИКАТНОГО стекла (не бойтесь - никакой вредной химии. Стекло с 15% примесью триоксида бора, что делает его инертным к термическим перепадам и в принципе более прочным). Они обязательно маркируются небольшой надписью на стекле. Что то типа THERMO SAFETY GLASS или THERMO GLASS. Раньше было проще. Увидел надпись SHOTT DURAN (Germany) - можно не сомневаться - надежное стекло. Давненько не встречал.
Все остальные надписи а-ля Crystal, ECO, Diamond - все это не более, чем маркетинг.

- Небольшая гарантия (единицы компаний рискует давать на стекло более года своей гарантии). Ну и практика показывает, что редкий стеклянный чайник проживает более года-полутора.


Резюмируя - чайник красивый, но хлопотный. Но при правильном выборе с соблюдением параметров а) КГ б) Термостойкое стекло в)

Металл.


Плюсы:


- не имеет ограничений по сроку эксплуатации;

- относительно ударо и износостойкий;

- современный внешний вид (как правило)

- легко сориентироваться по качеству материала (проще говоря возьмите чайник двумя руками и большими пальцами надавите на металл. Говняшка даже под женскими руками прогнется. Сразу такой в утиль. Сэкономили на металле, сэкономили на всем. В первую очередь на вашем здоровье и безопасности в случае покупки вами этого "чуда-техники")


Минусы:


- Более дорогой (естественно речь идет о производителях, поставивших КГ первого класса);

- Более шумный (относительно пластика и стекла)

- Небезопасен в плане термических ожогов (в процессе и какое то время после кипячения)

- Чайники с боковыми обзорными стеклами рано или поздно начинают подтекать (либо прям сильно, либо по чуть-чуть (налет накипи в районе окна это первый признак подтекания). Связано это с разным коэффициентом расширения металла и пластика). Чайники с окном под ручкой почти не имеют такой проблемы - т.к. вода поступает в обзорное окно через ниппеля. Вероятность протекания есть, но существенно ниже.

пример обзорных стекол.

- Стальные чайники (без окраски и внешней стенки) так же достаточны проблемные в плане внешнего вида. Пятна, подтеки.. Легко чистятся в теплом состояние обычной губкой с моющим средством и после протиранием сухой микрофиброй насухо.

- Меньше вариативности по цвету и дизайну.

Резюмируя: Брать рекомендуя после проверки КГ, толщины стенок и в идеале с ниппельным обзорным окном. Если есть доступ к зоне чайника мелким неразумным детям или старым неразумным людям, то надо думать. действительно легко обжечься.

Подвид металлических чайников - металлический чайник с внешней пластиковой (либо металлической же) стенкой. Отличить их просто - внутри у них литая колба без швов. И без ниппелей и окошек.

Плюсы - все те же, что и у металлических чайников исключая их минусы. Тихие, быстро закипают, долго остывают, никогда не протекут, безопасны в плане ожога. Как правило всегда стоит КГ первой категории.

Минусы:

- цена;

- отсутствие обзорного окна (на самом деле некомфортно только первые несколько применений, потом привыкаешь.

Резюмируя - по мне идеальное решение для чайника. Но, к сожалению, их на рынке достаточно мало и не особо разгуляешься в плане дизайна.

------------------------------------------------------------------------------------------

F.A.Q.

- Они все воняют.

Почти что все поголовно чайники будут немного пахнуть первое время, т.к. при транспортировке и в некоторых случаях при выставление на витрину в них лежит много макулатуры (инструкция, гарантийный и т.д). Но это легко выветриваемый ненавязчивый запах без очевидного бензойного или ацетонового оттенка. При любом намеке на такой запах - прибор сразу в топку.. нафик-нафик.

- У меня дешманский чайник уже 7 лет работает, так что смысла нет переплачивать.

Повезло. А остальные 70-80-90% из этой партии уже давно догнивают на свалке. А некоторые на пепелище. Любите играть в лотерею- ради бога. Но стоит ли эта игра пары тысяч рублей.Не думаю..

- Купила дорогой чайник, а он и двух лет не отработал. Все разводка эти ваши советы.

Бывает. Повторюсь - процент выбраковки надежных производителей не более 5. Т.е. 95 чайников из ста работают в среднем 5 лет (и выше), а примерно 5 перестают функционировать. Как правило без тяжелых последствий для владельца.

- Ну и как понять надежный чайник или нет?.. че то сложно...

Раньше было проще. Для пластика и металла смотрим на гарантию. 2 года и выше - норм, берем. Год - ну с серединки на половинку. Менее года - не стоит внимания. Сейчас в свете последних тенденций - соблюдая советы для каждого вида чайников. Не панацея, но, надеюсь поможет.

- Что скажешь по поводу чайников с выбором температуры ?

Советы по выборы справедливы хоть для чайников со встроенным телевизором )) А вкратце- Надежнее всего регулировка на подставке. На ручке очень часто быстро перестает работать. Управление со смартфона.?. На мой взгляд игрушка. Но если нравится - то в идеале по BT протоколу, не Wi-Fi.

------------------------------------------

Вот в принципе и все, что я могу порекомендовать при выборе такого простого бытового прибора, как банальный чайник. Возможно нудно и много банальностей, но старался как мог объяснять доступно. Если кого то запутал - сорри (( Никаких брендов рекомендовать не буду и в комментариях не буду отвечать на вопросы типа - А какой лучше - ПетроБойл ПБ123 или NNR EK456? Принцип выбора для всех брендов абсолютно одинаков.

Спасибо за внимание ))

Показать полностью 7
[моё] Чайник Техника Маркетинг Длиннопост
143
DrAnkh
DrAnkh
3 года назад

Первый раз собрал системный блок⁠⁠

Первый раз собрал системный блок

Месяца два назад решил заменить себе компьютер, хотел именно системный блок, на замену двухлетнему XMG A507.

Результат выше на фото :)


i5 12600k

Asus Rog Strix B660-G Gaming Wi-Fi (плавник антенн сверху)

32Gb DDR5 Corsair Vengeance 5200

Asus Rog Strix 3070ti OC edition 8GB

SSD M.2 2TB Samsung 980 Pro

Водяное охлаждение Corsair H100i, но кулеры LL120 вместо оригинальных. Сзади тоже LL120.

Power supply Corsair RM850

Корпус Corsair 570x


Доставка деталей и сборка заняла почти неделю, доволен результатом)


Из геморроя: блок питания на 850 ватт имел всего два PCI-E, пришлось брать кастомные провода (белая лапша внутри). В Corsair 280x не влезла видюха - менял корпус. Ну и по классике - заказал DDR4 для DDR5 мамки. Тупанул.


Всем добра, конфЭт и хорошего железа.

Показать полностью 1
[моё] Компьютер Системный Блок Технопрон Видеокарта RGB
42
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии