Операционная. Идет операция.
Вдруг, откуда ни возьмись, кот.
Замурлыкал и начал о ногу хирурга тереться. Кот: — Мяяу! Хирург: — Брысь! — Мяяаау! — Брысь, кому сказал! — Мяааауу! Хирург отрезает что-то у пациента и кидает вниз: — На, подавись, заткнись только!
Интересно, кто плачет о нехватке врачей в регионах и кто возмущается ВОЗМОЖНОЙ отработкой в течение аж ТРЕХ лет - это одни и те же люди?
Есть такое понятие как "Окно Овертона".
Сначала медиков с бюджета заставят отрабатывать, потом всех медиков, потом, скажем, инженеров... И не успеем удивится как за свои же деньги каждый выпускник должен будет отрабатывать за копейки несколько лет на указанных местах.
Удобно, правда?
Тратить эти средства на то, чтобы девочка из дагестанского аула стала более выгодной невестой, за которую можно взять больший калым - несколько расточительно.
Эндокринологическое отделение больницы при бывшем СанГиге (теперь университет а больница, как водится, имени какого-то святого). Петербург.
В ординатуре учится (ну и попутно работает в отделении) аварка. Не знаю из аула она или нет но производит впечатление вменяемой, учащейся не ради того чтобы стать "выгодной невестой".
А одним из докторов работает и не один год даргинка. Не знаю стала ли она выгодной невестой. Но работает давно, и качественно.
А уехали бы в Залупаево Кусты не было бы той квалификации.
Студентки подрабатывают медсестрами. Не все удачно вену находят. Бывает. Но кабы за "выгодную невесту" им по большому счету не надо подрабатывать.
Прикиньте, так тоже бывает.
...государство не из своего кармана платит за обучение, медицину и так далее.
Государство лишь распределяет полученные от людей налоги...
Автор... а вот на кой ляд я из своих налогов должен оплачивать обучение человека, который пойдет зарабатывать себе в карман (и в карман неизвестного мне дяди) в частную клинику? За мой счет обучился, а потом ещё и сверху счет выставит, обратись к нему за помощью... Так где логика?
Нет, я не спорю, конкретно к той формулировке закона, что сейчас выдали вопросов много... но сама идея, что если ты идешь в бизнес, то негоже учиться за счет государства (читай налогов граждан) - очень даже логична.
Как говориться, вы или трусы наденьте, или крестик снимите... в смысле - или вы за бесплатное образование+распределение на усмотрение государства, либо чисто бизнес.
Всем привет. Приведу пример – довольно крупный уральский город в курортной зоне, в одном из районов поликлиникой руководит некто Неучев...фамилия реальная. В городе врачи говорят из-за него из поликлиники ушло много специалистов, никто не хочет у него работать. Не знаю почему, это его проблемы...Я просто человек с улицы и смотрю на все со стороны. Никаких эмоций, просто наблюдения.
Вместо врачей с вышкой, набрал фельдшеров, вероятно чтобы меньше платить. В поликлинике нет отоларинголога, окулиста, вместо терапевтов и участковых врачей работают девочки после медицинского колледжа... Неужели трудно подать заявку в Минздрав чтобы прислали в город нужных специалистов. Кто-то должен работать и на периферии, а не только обслуживать центры.
Из мед вузов каждый год выпускают тысячи врачей, куда они деваются? Видимо, туда где есть деньги, а есть они лишь в мегаполисах, периферия страдает от недостатка кадров, а в Москве они друг на дружке на головах сидят. Вот и вся логистика – где варенье, там и мухи.
Правильно. Логично. Но есть масса нюансов, о которых не принято задумываться!
Есть такие слова, как ПРАВО и ДОГОВОР!
Теперь конкретнее.
Право на труд! Именно ПРАВО! Не обязанность, не повинность. Это принципиально.
Право на труд человек реализует, заключая договор! Это тоже принципиально.
Заключить или не заключить конкретный договор - это ПРАВО. Свободный человек это решает по своему усмотрению. В этом и есть свобода.
Вопрос: человек, выпустившийся из вуза - он свободный?
Другой момент:
При заключении договора работник должен знать все условия труда, в том числе и условия оплаты труда! Если речь идет об обязательном устройстве после получения образования, то наверное логично, чтобы вопрос оплаты труда на этой самой обязательной работе был согласован еще до поступления в вуз? Разве нет?
Но об этом же речи не идет?
А есть и еще один нюанс: никто не застрахован от конфликтов с начальством, коллективом, от иных проблем, которые могут вынудить уволиться. Если вам это не понятно, можете ознакомиться с судебной практикой. Она изобилует всякими "интересными" ситуациями.
Бывает еще, что по разным причинам специально давят, чтобы вынудить уволиться.
Ну вот свободный человек в таком случае рисков не имеет: тут уволился - там устроился.
А если это работа обязательная - увольнение с нее по своему усмотрению или по решению руководства, даже но по надуманному предлогу - это конкретный риск, чреватый миллионными потерями для гражданина.
Как мне кажется, в таком случае труд переходит из разряда прав в разряд повинностей, причем с массой рисков. Мое личное, субъективное мнение, мнение свободного человека.
На что будет подписываться человек, решая получить высшее образование? На обязательный труд с неизвестными условиями? Или нет?
Вы ещё скажите что страна принадлежит народу, а не государству, и что каждый из депутатов это люди которых народ выбрал и нанял для помощи в управлении страной.
Ну раз люди "скинулись" на твое обучение, иди и лечи их. Бесплатно. Тебе еще и зарплату за это платить будут
Идея сильная, но тупая.
Нюанс этот - условия отработки и заработная плата.
Если по обязательной отработке будет обязательство платить хорошую зарплату с хорошими условиями труда, то со стороны студента - ОК.
Правда будут очень мало компаний, которые пожелают взять на себя эти обязательства т.к. неизвестно как будет работать будущий студент + это заморозка инвестиций... Тоже интересный вопрос в % этой заморозки, которая индивидуальна для компании. Для +/- настроенной компании из сферы торговли это может составлять 50 - 60 % годовых. Положительный результат (если и будет) то лет через 5 - 7. И зачем оно бизнесу надо?
Если же такого обязательства нет, то ситуация не выгодна вообще никому:
- нахера студенту лезть в кабалу?
Второй момент, но уже со стороны бизнеса. Из налогов бизнеса в систему образования закачивается более 1,5 трлн. руб. Если бизнес начнёт платить ещё и за образование студентов, то в качестве встречной меры насколько уменьшат налоги? Риски указанные выше никто не отменял.
ВНЕЗАПНО у нас сейчас более чем разрешено целевое обучение, но судя по новостям (в которых, кстати, нет цифры "всего", ну или я не нашел) популярностью тема пользуется крайне ограниченно...
Потому что целевое обучение - так скажем "инструмент последнего шанса". То есть когда других вариантов вообще не осталось. Это признание тотального пиздеца, когда бизнес и студент хватаются за последнюю соломинку.
Очень страшно, что такой пост уходит в плюс. Потому что "инструменты последнего шанса" используют именно последними. По сути это признание полного коллапса системы образования.
Точнее не так. Судя по комментариям боты получили команду на формирование общественного мнения по прикрытию очередного тотального проёба отдельных должностных лиц.
Особенно доставляет то, что проёб прикрывается тотальным пиздецом. Это как тушить пожар бензином... Эхх... Жаль Задорного больше нет. Было бы интересно как бы он обыграл бы сравнение тупости отдельных должностных лиц и "американцев"...
