Сори, недочитал дальше середины, и так со всем согласен.

Раньше крестьяне куча детей рожали. Это была инвестиция в будущее, дети были нужны. Они вырастали и трудились в поле, с раннего детства. Люди буквально делали себе работников в свое дело. И понятная инвестиция, ты тупо кормишь, он вырастает и работает.

Сейчас дети - это не инвестиция в будущее. И просто кормить ты его не можешь. Не принято у нас. (Где это норма, там и детей рожают много). У нас же принято 20+ лет платить за образование и получить ничерта выхлопа. Ребенок это целый дорогостоящий проект, куда ты вкладываешься за медальку, "смори какой огромный баклажан я вырастил". Это стала причуда для миллионеров, по типу купить дорогого коня, оплачивать содержание, для участия в скачках. Или футбольную команду.

Мне вся эта ситуация не нравится, в обществе слишком высокая планка на вложения в ребенка. Конечно, ребенок, в которого вложились, в среднем будет иметь лучшую жизнь. Но не пропорционально ничерта. Типа, с хорошего вуза будет там менеджер хороший в среднем, но вложиться надо в 50 раз больше, чем тупо родить, кормить, в 15 лет отправить на подработки, что б он сам себя подкармливал. И такой ребенок тоже вырастет, не загнется, станет слесарем, заведет семью, и не факт, что будет менее счастливым, чем тот топ менеджер (конечно, шанс выйти на "кривую" дорожку тоже выше, но этот риск можно и по-другому снизить). Только таких слесарей можно 3-5 штук сделать в любой семье с любым достатком. А среди них ещё будут те, кто захочет вкалывать как ни в себя и станет чем-то круче. Будет конечно на коллег в офисе с такой же зарплатой искоса глядеть, которым "все на блюдечке, а он пахал". То есть, я так вижу, можно вместо одного образованного спокойно сделать 3 необразованных, из которых 0,5 "образуются" сами. И я бы сказал, что суммарно количество счастья у всех людей вырастет в разы. Типа, лучше жить слесарем с пивом и телевизором (потому что не захотел/не повезло вкалывать и сделать жизнь получше), или лучше не жить вообще?

P.s. перечитал щас текст, понял, что смахивает на пропаганду государственную. Ну похер, у меня такие мысли ещё до событий последних были. И эта проблема вообще всех "образованных" стран, не только России. Даже богатые страны, обеспеченные люди, не делают 2 ребенка на семью и вымирают общества. Потому что отношение как к дорогому проекту.

Доля осознанно бездетных растёт, потому что есть философское направление снижения населения, которое работает с 18 века, мальтузианство. Оно переросло в немецкий нацизм, а оттуда перешло в сша в виде франкфуртской школы, создав ужасный симбиоз коммунизма и фашизма - западный феминизм, который потом превратился в мультирасовый феминизм и в вокеизм. на это было выделено за сотню лет уже триллион баксов гос денег как минимум, на научную поддержку этого мракобесия.

В результате президент сша в 1975 году подписал указ nssm200, благодаря которому по всему миру давно уже снижается населения, а страны ООН или евросоюза последние 20 лет радостно отчитываются друг другу, что белых они уже убили. но получается убивать и черных.
То про зимбабву отчитаются, что прививками сотни тысяч женщин сделали бесплодными, то ещё что.

Ну и указ этот за основу взял сми, а потом интернет. И пикабу и партия новые люди, которые купили пикабу, тоже часть этого процесса убийства людей.

Всё это не случайность, ибо матриархат в виде власти самок и альфачей ( вагинокапитализм) -это достаточно распространенная природная половая формация и нас она стороной тоже не обошла.
И это мальтузианство и воекизм - это просто часть природного вагинокапитала, часть инстинкта защиты самки и восхваления альфача.
Эти инстинкты убили пожизненную моногамию у нас ещё в 1988 году.

Материальные вещи, баблосы да жильё. тут глубоко третичны, потому что больше всего населения падает в самых богатых странах, городах и хуже всего рожают самые богатые семьи или нации.

Говорят, что во время ледникового периода на Земле осталось всего 600 человек. Просто осознайте - буквально каждый из нас потомок этих шести сотен. Это всего-лишь зал какого-нибудь IMAX