Ответы к посту
В защиту ЕГЭ
0

Ответ на пост «В защиту ЕГЭ»

ЕГЭ как массовая система безальтернативна.

Самый важный плюс обычное системы экзаменов, это то что преподаватели в комиссии выбирают наиболее подходящих для обучения самим. То есть комиссия понимает как она учит, чему, свои и абитуриентов сильные и слабые стороны. Здесь самое важное наиболее тщательные и безкомпромисные экзамены по окончанию. И ответсвенность такого рода учебного заведения за обученных.

Классический вариант менее справедливый по отношению к абитуриентам, но при здоровом коллективе конкрентного учебного заведения, наиболее полезен для государства/общества. Так как выхлоп специалистов будет выше. В притивовес низкой заинтересованности преподавательского состава при "оказании обучающих услуг".

Простого ответа как всегда нет.

Продолжение поста «В защиту ЕГЭ»

Напишу для не-математиков пример нерешаемой задачи на вступительных экзаменах в хорошем вузе.

Есть в школьной программе такая штука, как первообразная функции. Проверить, что она вычислена верно - легко (посчитать производную, сравнить с первоначальной функцией), а вот единого алгоритма, как эту самую первообразную вычислить - нет вообще, есть только набор неких приемов.

На самой функции не написано, можно ли в принципе для нее написать в "человеческом виде" первообразную, выглядит она как любая другая функция (доказательство невозможности - выходит далеко за рамки школьного курса математики)

И вот на экзамене пятой задачей дается такая функция и требуется для нее найти первообразную, что невозможно в принципе. Человек решает остальные задачи, условно за пару часов, а потом оставшиеся пару часов экзамена мучает черновики, пробуя разные способы. Пытается то так, то эдак, то используя стандартные приемы, то старается придумать что-то свое, но не выходит никак. А экзаменаторы потом смотрят на эти попытки (требование сдавать черновики тоже - было заранее озвучено) и на их основе делают выводы о знаниях, умениях и упорстве абитуриента.

Ну и как такой метод оценки запихнуть в ЕГЭ? Как топовому вузу по бездушным формальным баллам принять к себе учиться талантливого, умеющего думать абитуриента, но не владеющего, в силу убогости его школьного учителя, частью технических приемов и не принять обезьянку, натасканную репетитором за родительские бабки решать егэшные задачки и правильно все оформлять?

Показать полностью
7

Ответ на пост «В защиту ЕГЭ»

Я поступал в универ по олимпиадам и абсолютно точно говорю, что чтобы решить вопрос со стрессом достаточно разрешить многократную сдачу экзамена. Я в 11 классе участвовал в 11 олимпиадах, стресса не было вообще! Завалить олимпиаду? Ну и чёрт с ней, у меня ещё 10 других есть. На некоторые приходил вообще без подготовки, просто потому, что попросили, или за компанию с кем-то. К февралю у меня уже было за плечами 4 олимпиады, каждая из которых даёт поступление вне конкурса в любой вуз кроме МФТИ. И засчитывалась за 100 баллов по предмету в самом МФТИ (но я туда по русскому не прошёл). Когда настала пора сдавать ЕГЭ - мне уже было вообще всё равно, сколько у меня там будет баллов - пришёл сдавать просто чтобы получить аттестат. В общем к чему это я - чем больше экзаменов, тем стресса меньше, и тем больше уверенности. Хотите, чтобы от ЕГЭ не было стресса - нужно тогда ввести 3 ЕГЭ.

Ответ на пост «В защиту ЕГЭ»

Очень странный пост, очень странные комментарии. Видимо, я чего-то не понимаю. Несколько поколений дегенератов выросли, которые не знают абсолютно ничего, кроме того как решать ЕГЭ, но всех всё устраивает. Лучшее образование в мире за 30 лет забыли, полюбили то, что дети учатся не наукам, а тому как сдавать ЕГЭ.

Не говоря уже о том, что 15-17 летнему ребенку нужно выбрать какой экзамен сдавать и с каким предметом связывать всю свою жизнь. Про суициды, неврозы и обмороки я вообще молчу.

Ноль минусов, реально

Что происходит?

Ответ Tink19 в «В защиту ЕГЭ»

Вообще, если нужна рабочая схема вместо ЕГЭ, то это будет полным пересмотром программы обучения. Смотря сейчас на свое прошлое, в котором мне этот ЕГЭ приходилось сдавать дважды в 9 и 11 классах в обязательном порядке, я понимаю, что образование с профильным уклоном лучше всего.

Условно: учатся дети всем возможным предметам до 9 класса. В конце сдают профильное тестирование. На основе полученных оценок с родителями и ребенком проводится резюмирующий диалог администрацией школы, с целью определить максимально подходящий профиль под конкретные знания и умения ребенка, с последующим выбором исключительно профильных предметов.

Затем оставшиеся 2 года ребенок учится только по этим профильным предметам, выкинув все остальное и в конце 11 класса сдает единый профильный экзамен в универе, с целью именно поступления.
Такая система, во первых, поможет в подготовке более профессиональных специалистов, во вторых очень разгрузит график тех же детей. Одни плюсы на лицо.

Жаль в России до такого никто и никогда не додумается...

9

Ответ RzhavyjVerstak в «В защиту ЕГЭ»

Калечит детскую психику отношение преподавателей, которых нагреют в случае плохих показателей учеников, а также установка родителей о "самом важном экзамене в жизни школьника", типа что-то на грани жизни и смерти. Ну и плюс весь официоз экзамена с тремя КПП и пристальной слежкой камерами даже в случае выхода в туалет. Проблема в том, что экзамен, по сути, легкий, мы в свое время были первым поколением, которое сдавало ЕГЭ, но даже тогда не было такого чувства глобальной ответственности буквально за каждый написанный знак. На экзамене по английскому так вообще комиссия долго не могла включить запись аудирования, а время экзамена при этом неумолимо шло и заканчивалось, в итоге я тупо не успел переписать часть ответов в чистовик. Парился, конечно, т.к. было обидно, но в целом балл неплохой получил. Даже не знаю что было бы с нынешними учениками в подобной ситуации *перекрестился*

Ответ на пост «В защиту ЕГЭ»

Ну полная хрень этот ваш ЕГЭ и вообще современное школьное образование. Раньше нас как обучали? Дают под конспект в максимально развернутом виде материал, затем спрашивают, кому что непонятно. По некоторым дисциплинам учитель запускает дискуссию. Все общаются по теме, выстраивают диспут. Например на истории, обществознании итд, часто были очень интересные моменты. На экзамене ты пишешь свое мнение, исходя из своих знаний, собственного мировоззрения и того, что запомнил на уроках. А сейчас что? Все сидят на уроке тупят в смартфоны, половина в наушниках. Преподаватель даже не имеет права заставить вытащить бананы из ушей и убрать смартфон. Перед контрольной зайдут в Википедию, посмотрят краткую информацию по теме и готово. Опять же, система современного образования готовит именно к ЕГЭ. То есть, как личность - ты никто. Ты не должен иметь собственного мнения, а должен выбирать из вариантов A, B, C. Не воспитывает нынешняя система личность, а выращивает раба, выбирающего из того, что дают, действующего исключительно по шаблону. И не спешите кидаться в меня говном, потому что я знаю о чём говорю. Я руковожу компанией, в которой работа в интеллектуальном плане достаточно сложна. Так вот, среди молодых людей, 18 - 22 года, я побеседовал с более чем 30 кандидатами и выбрал лишь одного. Остальные просто непробиваемо глупы. Тот кандидат, которого я всё же решился обучать - тоже имеет недостатки. Например, проблемы с русским языком, в отчетах часто допускает грубейшие ошибки. Речь у него не поставлена, грамотно выражать свои мысли он пока не умеет. Сам он честно признаётся, что за всю жизнь не прочитал ни одной книги, только отрывки, и то когда заставляли на литературе. Первое время, он всегда старался загнать себя в какие-то строгие рамки и делать всё по однотипному, строгому шаблону. Долго мы с этим боролись, потому что в нашей сфере необходим гибкий подход к каждой задаче. В общем, как бы не ругали эту фразу - самый умный из 30 собеседованных мной молодых людей - тоже жертва этого вашего ЕГЭ. И на текущий момент, недочёты его образования я вынужден исправлять лично и помогать молодому человеку развиться, как в профессиональном плане, так и в интеллектуальном. Если хотите - кидайтесь своими какашками)

Показать полностью
1

Ответ на пост «В защиту ЕГЭ»

Не знаю как в регионах, но еще лет 6 назад в Москве давали взятки на ЕГЭ, знаю лично такие примеры. Конечно возможно это уже не так, но если честно слабо верится.

Я не топлю против ЕГЭ, потому что обладаю базовой эмпатией и понимаю, как он спасает детей из регионов. Но проявите тоже базовую эмпатию и поймите, почему москвичам (и детям других крупных городов РФ) может не нравиться общий единый экзамен. Сейчас для того чтобы поступить в нормальный ВУЗ на бесплатное (напоминаю что москвич не значит миллионер) нужно жопу порвать + отдать кучу денег на репетиторов. раньше правда было лучше, ты мог поступить на бесплатное просто по школьной программе без доп усилий, нужно было просто нормально обычно учиться. в случае топ вузов да, нужно было уже рвать жопу. а сейчас любой маломальский универ для бесплатки требует от тебя идеальные баллы (говорю про гуманитарные и творческие направления). из-за огромного конкурса вся старшая школа (и часто даже средняя) превращается для жителей центральных городов в ад.

Это не значит, что ЕГЭ нужно отменять. Это значит, что образование и жизнь в регионах настолько ужасные, что большинство детей и их родителей хотят оттуда поскорее умчать. Исправить такое сложно за один год, да и я не министр какой-то чтобы придумывать рабочие альтернативы. Просто говорю, что проблема кроется не в москвичах ненавидящих «понаехов» и не в жителях регионов, забирающих места москвичей, а в общей проблеме образования в государстве.

Показать полностью
1

Ответ на пост «В защиту ЕГЭ»

Возможно, меня закидают тапками, но я вырос в учительской семье и вижу, как это все происходит со стороны учителя.
1. ЕГЭ существует в отрыве от школьной программы. Многие вопросы из заданий либо не разбираются вовсе, либо упоминаются вскользь.
2. В разных регионах задания могут иметь абсолютно разный уровень сложности, и это 100% проверенный факт, потому что дети общаются между собой и обмениваются впечатлениями по поводу. Получается, что если нужно, к примеру, занизить средний балл в определенном регионе и отфутболить его от поступления в крупные ВУЗы - закидываем туда пачку максимально сложных вариантов, профит. Наоборот соответственно это тоже работает. Где-то тут должен быть известный мем с Соловьевым.
3. В заданиях ЕГЭ нередки неточности и двояко трактуемые формулировки - еще один 100% проверенный факт. Опять таки, дети не молчат и могут прийти к преподавателю с вопросами, которые им достались.
4. На ЕГЭ требуется тупая надрочка, иначе нормально его не сдать, вследствие п. 1. Разумеется, это происходит за дополнительные деньги, которые идут на оплату подготовительных курсов, приобретение дополнительных материалов и вот это все. Спрашивается, нахрена тогда нужна школа? А еще это печать экзаменационных материалов - бланков, заданий и т. п., на которую ежегодно списывают миллиарды.
5. ЕГЭ - это набор типовых заданий, которые показывают лишь уровень надрочки из п. 2, и ни коим образом не показывает реальный уровень теоретических и практических знаний и умение применять их учеником. Дайте ученику задание из этой же предметной области, но с другими условиями, и он его уже, не факт, что решит, потому что привык к шаблонам.
7. Детей откровенно прессуют, и начинается это еще с "пробников" на уровне школы (вы так не сдадите, имейте ввиду, что ЕГЭ - это вопрос жизни и смерти и т. п.). До кучи добавляем унизительные досмотры и обыски с раздеваниями, камеры наблюдения, которые вешают на каждом углу, в том числе в туалетах, либо в туалеты просто сажают надзирателей и т. п.
8. Коррупцию ЕГЭ едва ли не усиливает, именно потому что. Если ученику кровь из носу нужна хорошая оценка, но он понимает, что у самого тяму не хватит, работу за него запросто напишут, способы есть.
9. Для учителей ЕГЭ - это тоже лишний гемор в том плане, что учителей имеют за каждую двойку. В то же время, на локальных экзаменах зная способности всех учеников, двоечнику задали вопрос из серии "А не вольтметром ли измеряется напряжение?", получили ответ "Да", нарисовали тройку и отправили восвояси, лишь бы больше его не видеть.
9. Ряд ВУЗов все равно проводит собственные вступительные испытания, не доверяя единому госэкзамену.

Вам еще так нужно ЕГЭ?

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!