xMantissx

Некоторые "кольца" это действительно сложно в силу совершенно необъяснимого сочетания знаков и разметки на оных. Показываю на примере кольцо, движение по которому лично я не понимаю как организовано.

Г. Ставрополь, пересечение улиц 45-я параллель и пр-т Российский. Перекресток выполнен в виде "перекрестка с круговым движением", о чем перед оным даже предупреждает знак. Так же на одном с ним столбе висит знак "направление движение по полосам", предписывающий со всех трех полос, вливающихся в "кольцо" поворачивать налево.

Здесь и далее все фото - с яндекс панорам

Однако тут сразу же возникает парадокс - на "перекрестке с круговым движением" не существует поворота налево, "перекресток с круговым движением" это несколько поворотов направо, разделенные отрезками проезжей части.

Дальше все становится еще интереснее - у данного перекрестка с круговым движением всегда один выезд (не считая тот, через который заезжаешь):

То есть, по сути, действительно можно было бы расценивать данное "кольцо" как просто частный случай очень по-дурацки построенного поворота налево, но нет - это "перекресток с круговым движением", то есть, по нему разрешается разворачиваться.

Однако при этом, невзирая на то, что это "перекресток с круговым движением", то есть, главная дорога по отношению к въездам, перед въездами на асфальте нарисована разметка "уступи дорогу":

И как бы понятно, что знаки имеют приоритет над разметкой, но - какого черта???

И самый главный вопрос, который возникает при проезде этого "кольца" - а с какой полосы с него съезжать? Правила проезда "перекрестка с круговым движением" велят съезжать с крайней правой полосы в отсутствие каких-то иных предписаний, и это звучит логично, но большинство водителей воспринимают знак "направление движения по полосам" с первой фотографии, который тут вообще непонятно к чему относится как возможность съезжать с кольца с любой из трех полос. При этом возникает закономерный вопрос - а что произойдет, если ты движешься по второй полосе, а другой водитель - по крайней правой, и ты захочешь съезжать с кольца, а он - нет?

Самое интересно, что ответ на этот вопрос дан - но почему-то только на одном съезде. На фото выше, как видите, асфальт полос девственно чист, не считая разметки 1.7, но все меняется, если посмотреть на него с другой стороны - со стороны встречного движения.

То есть, здесь уже имеется четкое указание с крайней правой полосы ехать только направо, а со второй справа - направо или прямо, на разворот. При этом там точно так же висит знак "перекресток с круговым движением", дополненный знаком "направление движения по полосам".

То есть с движением по данному перекрестку со стороны улицы 45-я параллель все понятно - с крайней правой полосы только на съезд (первый и единственный), со второй справа - на съезд (в соответствующую вторую полосу) или на разворот.

Но как двигаться со стороны улицы Российский пр-т? Я напомню картинку:

И, конечно же, никакой разметки на выезде не предусмотрено тоже.

Возникает закономерный вопрос - что здесь лишнее?

Или это перекресток с круговым движением и выезжать с него надо с крайней правой полосы, но тогда при чем тут знак "направления движения по полосам", диктующий поворачивать налево, если поворот налево на "кольце" отсутствует как понятие? И почему, в таком случае на асфальте самого "кольца" нарисована разметка "уступи дорогу", если оно должно быть главным?

Или это такой затратный и трудоемкий способ построить поворот налево в виде кольца, и съезжать с него можно с любой полосы из трех... Но тогда почему присутствует возможность ехать например с крайней правой полосы прямо (на разворот по сути), что легко спровоцирует ДТП? И главное - почему перед кольцом висит знак "перекресток с круговым движением"?

Каким правилом съезда пользоваться-то в итоге?

А вы говорите, кольцо это просто. Не всякое, ой не всякое.

Кратко о том, что на самом деле происходит в видео.

Пиздюк с доской, которая ему явно большая и слишком тяжелая для него, ибо он ее даже на верхушку квотера закидывает с трудом, три секунды катается взад-вперед по скейтпарку, при этом все окружающие благоразумно разбегаются к стенам, чтобы случайно не попасться к нему по колеса или не сбить его, ведь рядом бдит гордый орел-родитель, а то и не один - кто-то же должен снимать все это дело.

И самое интересное - находятся те, кто видят в этом какой-то "профессионализм и понимание, что ребенок делает". Так вот - он ни хрена не понимает, что он делает. Мало того - он не способен даже управлять этой доской, потому что она банально тяжелая и большая для него, и это хорошо заметно на первом реверте, когда он чуть не потерял равновесие именно из-за того, что не понимает, как управлять махиной с него самого ростом. Никаких трюков ребенок не делает, он даже не дощелкивает тейлом - опять же потому, что доска слишком высокая, а даже если бы и дощелкнул - он бы все равно ее не вытянул, потому что доска слишком длинная и тяжелая. Ладно трюки - он даже с радиусов съезжает криво, не отрабатывая их ногами для наращивания ускорения. Он как обезьянка, которую научили кататься на велосипеде и теперь снимают, чтобы показывать в инстаграмме, что подтверждает еще и сама доска пиздюка в конце видео - графика на деке вся истерта и смазана, а я что-то сомневаюсь что с его уровнем катания он ежечасно ебашит бордслайды по хендрейлам, так что это еще и не его доска даже.

Самое плохое во всем этом - что потом этот пост будут видеть другие родители с детьми и будут читать комментарии, в которых "иксперды" с опытом нахождения в скейтпарке, стремящимся к нулю, уверяют, что ребенок понимает, что делает, что он "держит линию и баланс" и потому ему ничего не угрожает. Будут видеть и будут тащить своих детей в скейтпарки тоже, ведь "Мой же тоже умеет держать линию и баланс, разве с ним может что-то плохое случиться?" И потом закономерно залипают в телефонах, пока чадо теряет зубы и ломает кости на горках, которые не предназначены для того, чтобы на них кататься взад-вперед. Это даже может быть без злого умысла - просто после неудачного трюка у одного из взрослых скейтеров вылетит из-под ног доска весом в половину пиздюка и на скорости километров так 30 в час впилится ему в лицо, которое шлем не защищает. Или в солнечное сплетение, которое не защищено вообще ничем. А может быть так, что скейтер, удачно приземлив трюк на большой скорости и пытающийся удержать равновесие, уедет не по прямой после трюка, а по дуге, пересекающейся с дитём. И закономерно собьет его. Тушей 60+ кг на скорости, допустим, те же 30 км\ч.

И тогда родитель внезапно вспомнит, что у него есть любимое чадо, и героическим петушиным десантом накинется на ни в чем не виноватого взрослого скейтера, который в этот момент и сам будет пытаться оказать помощь пострадавшему ребенку.

А прикиньте, бывает и такое, что скейтер не виноват - просто камешек под колесо попадется, моментально останавливая доску, и ребенок летит лицом на хендрейл, который взрослому скейтеру от силы по колено. Печально? Согласен.

Ребёнок в скейт-парке

Все дело в том, что скейтпарк это зона повышенной опасности. Это не место для "катания", это место для трюков, а трюки - дело опасное, как для исполняющего, так и для тех, кто рядом. И все посетители скейтпарка это понимают и принимают правило, что за себя ответственен лишь ты сам. Именно поэтому в приличных скейтпарках есть правила, среди которых имеется и возрастной ценз - до 12-ти лет нельзя входить никогда, ни с кем и никак, с 12 до 16 - в присутствии родителей, с 16 - самостоятельно, и то не везде, где-то с 18.

Попробую объяснить проще - представьте себе трассу для мотокросса, со всеми эти горками, разрывными трамплинами и вот это вот всё. Трассу для мотокросса в разгар гонки.

А теперь представьте, что по этим горкам весело катается ребенок на трехколесном велосипеде.

Вы получите примерно то же самое.

И немножко для понимания ситуации - вот хотя бы таким должен быть уровень катания ребенка, чтобы его можно было пускать в скейт-парк.