Разговорились тут с коллегой и он мне задал такой вопрос "Ну хорошо, ты сам в Бога не веришь, но ты же не можешь доказать что его не существует".

Думаю что могу и вот моя цепочка рассуждений:

Очевидно, с тем что мир вокруг нас еще не познан до конца, и мы (человечество) постоянно познаем его, никто спорить не будет. Соответственно, есть уже познанная область мира, та, где предметы и понятия этих предметов определены, и не являются более частью той области мира, которую мы можем назвать "непознанной".

А что значит непознанное, что мы можем о нем сказать? Ничего, кроме того что оно есть. Мы не можем более наделить какими либо свойствами и понятиями, ни в общем всю эту "область", ни какие то отдельные ее элементы ( пока что ).

Предположим, что мы познали такую часть неопознанной области как кактус. Мы обнаружили предмет и выделив основные, присущие ему свойства, сформировали понятие.

Как теперь доказать присутствие/отсутствие существования кактуса? ( Например, на одном столе и отсутствие его на другом столе?) Очень просто -  надо взглянуть на стоящий на столе предмет и установить является ли он кактусом, либо той точке пространства куда мы смотрим, свойства кактуса приписать нельзя.

(можно взять не кактус, а что нибудь не материальное, например идею или мысль)

Вернемся к Богу.

Нет такого предмета, материального или не материального, указав на который можно было бы приписать ему свойства Бога. Он отсутствует в мире познанном. Есть лишь собирательный образ, в головах некоторых людей, у каждого из которого он обладает разными свойствами. В каких то свойствах,эти люди сходятся, в других нет. Из этого и следует отсутствие такого предмета. И соответственно выходит, что свойства эти разные "последователи" религиозных течений приписывают чему угодно. То какому то отдельному (еще пока не познанному соответственно) элементу той непознанной области, ВСЕЙ этой области, всему познанному миру, природе и так далее. А смысла в этом естественно нет. Все равно что приписывать всем элементам, переходящим из области неопознанной в область познанную, свойства кактуса.

Что же мы видим? Что Бог есть лишь как понятие, которое хотелось бы приписать какому то предмету. И вот как это понятие, понятие о Боге, оно есть. Его правда можно с тем же успехом заменить на летающую тарелку ( или приписать ей свойства Бога) или что угодно еще.

Одно можно сказать точно - в той области которая познана, которую мы видим вокруг себя, Бога не существует. Тем же, кто стоит на позиции что мы ПОКА ЧТО его не познали, могу ответить так - я могу придумать бесконечное множество предметов, которые мы "не познали". И что это дает? Ничего. Придумывать понятие о предмете, до его открытия (познания) дело глупое -  как подкидывать вверх детали, в надежде что из них соберется предмет с понятием "самолет".

----------------------

такие мои мысли на этот счет, что думаете о такой логике рассуждения, есть ли здесь что то по вашему неправильное?

Уточню, что пост не направлен на оскорбление или разжигание, к верующим отношение у меня самое обыкновенное, верите - рад за вас.

так же, мне явно будет полезно перечитать этот пост через n лет и подумать какой я все же был наивный)) постоянно такое происходит, думаю в будущем тенденция сохранится)