Вступление.

Добрый день, уважаемые пикабушники!

Как Вы, наверное, могли слышать, Россия проводит на территории Украины специальную военную операцию. Танки ездють, ракеты лютають, пушки струляють. Анализ непосредственно боевых действий оставим специалистам по этим самым действиям, а я в своей статье хотел бы коснуться экономической составляющей конфликта. Давайте попробуем очистить данные о происходящих событиях от информационного шума и взглянуть на них через призму экономической логики. Поехали.

Любые процессы, происходящие в государстве, имеют под собой экономическую основу. Не является исключением и участие в военном конфликте. Экономику государства можно условно поделить на военную экономику и гражданскую. При этом, чем глубже государство вовлечено в военный конфликт, тем сильнее наблюдается перекос экономики в сторону именно военной составляющей.

Военная экономика.

Для того, чтобы понять, что с экономической точки зрения сейчас происходит в рамках специальной военной операции, рассмотрим, что же именно представляет из себя военная экономика. Для этого выделим в её составе основные и самые значимые составляющие:

• Снабжение воинских подразделений. Солдат хочет кушать. И стрелять пульками из автомата. А еще ездить в грузовике, а не ходить пешком. Значит, ему надо дать кушать, автомат и пульки, грузовик и соляру. Все это надо сделать на заводиках (или притащить из других стран), где-то сложить в кучку, потом дотащить до бойцов, а потом еще и правильно раздать им. В условиях конфликта потребности армии в товарах возрастают, что приводит к увеличению нагрузки на производство и транспортную сеть. В случае, если промышленность и транспорт с нагрузкой не справляются, государство начинает устанавливать приоритет снабжению армии перед снабжением населения.

• Снабжение гражданского населения. Население тоже хочет иногда покушать. Правда, в мирное время при рыночной экономике население само себя кормит и снабжает гражданскими товарами (так называемыми товарами народного потребления, ТНП). Еще и налоги за это платит. Молодцы какие! В условиях военного конфликта часть населения оказывается в зоне боевых действий, а также становится беженцами. И вот эта часть населения сама себя кормить уже не может. Это население централизовано снабжается государством и из экономической жизни страны выпадает. Это еще больше увеличивает нагрузку и на военное производство, и на производство ТНП. При установлении приоритета в снабжении армии может начаться дефицит ТНП, что приведет к росту цен и падению уровня жизни. В особо тяжелой ситуации государство может ввести нормирование при распределении ТНП.

• Снабжение предприятий. При рыночной экономике в мирное время предприятия снабжают себя самостоятельно. Однако во время конфликта возросшая нагрузка на предприятия ВПК, а также возникший по разным причинам дефицит сырья и ресурсов могут привести к тому, что государство вмешается и установит приоритет в снабжении именно предприятий ВПК.

• Производство. Производство товаров военного назначения тесно переплетено с производством гражданского назначения (танк является военной продукцией, но для его производства нужна вполне себе гражданская сталь). В мирное время ВПК является частью промышленного потенциала страны, как правило, не будучи приоритетной. Предприятия, как гражданские, так военные, сами ищут покупателей среди государственных или частных заказчиков, а также на внешних рынках (все работают на всех), конкурируя между собой. При военном конфликте государство может вмешаться в рыночные процессы, отдав приоритет исполнению заказов армии в ущерб остальным заказчикам (все работают на фронт).

• Людские ресурсы. Часть трудоспособного населения страны занята в гражданской сфере экономики (гражданское производство, социальная сфера, транспорт, сфера услуг,…). Другая часть занята, соответственно, в военной сфере (кто-то непосредственно служит в армии, а кто-то работает на предприятиях ВПК). В мирное время, та часть, которая занята в военной сфере, в процентном отношении остается, как правило, неизменной за короткий промежуток времени, так как неизменной остается и численность армии, и состав ВПК. Во время конфликта численность армии растет, также армия начинает нести потери. ВПК начинает расширяться, из-за чего ему требуется больше рабочих рук. Все это приводит к перетоку трудоспособного населения из гражданской сферы в военную, что, в свою очередь, приводит к дефициту рабочих рук на гражданском производстве и, соответственно, увеличению нагрузки.

• Логистика. В мирное время военная логистика ограничивается поставкой товаров военного и гражданского назначения в места постоянной дислокации войск. Приоритет доставки грузов для транспортной сети, как правило, не устанавливается (исключением является период военных учений, но это особый случай – учения можно считать имитацией военного конфликта). В условиях военного конфликта ситуация с логистикой кардинально меняется: войска непрерывно перемещаются, войска начинают потреблять больше товаров. Появляются беженцы. В зоне боевых действий рвутся логистические цепочки, снабжение затрудняется. Все это серьезно увеличивает нагрузку на транспортную сеть. Государство начинает устанавливать приоритеты по доставки грузов.

• Военное финансирование. Очевидно, что на все, что перечислено выше, нужно баблишко. В мирное время расходы на военную экономику являются одной из статей расходной части государственного бюджета и при сверстанном бюджете проблемы не представляют. В условиях конфликта расходы могут значительно вырасти, а доходы значительно упасть (уменьшение налоговой базы, снижение объемов внешней торговли и т.д.). Для частичного или полного нивелирования негативных эффектов для финансовой системы государство может прибегнуть к различным регуляторным и фискальным механизмам – повышению налогов, установлению трудовой повинности, закупкам по фиксированным ценам, внесением изменений в трудовое законодательство и другим.

Хотелось бы отметить, что военная экономика не делится в лоб на экономику мирного времени и экономику военного времени – каждая составляющая военной экономики может включать в себя как элементы одного времени, так и другого. Органы власти в каждом случае принимают индивидуальное решение по дальнейшему функционированию хозяйственной системы, ориентируясь на обстановку в зоне боевых действий и ситуацию в экономике страны, и стараясь соблюсти баланс между достаточным снабжением армии и эффективным функционированием гражданской экономики.

И, прежде, чем перейти к текущим событиям, давайте рассмотрим еще такие важные при любом конфликте явления, как «истощение» и «усталость от войны».

Истощение. Усталость от войны.

Истощение – процесс уменьшения экономического потенциала страны и деградации хозяйственных связей в результате военных действий. Всего можно выделить четыре основных фактора истощения:

1) Финансовый. С одной стороны, уменьшение доходов из-за снижения налоговой базы в результате потери территорий, ударов по объектам-налогоплательщикам, снижения деловой активности и сокращения экспорта. С другой стороны, увеличение расходов на вооруженные силы и военные заказы. Все это приводит к дефициту бюджета и потери устойчивости финансовой системы страны. Появляется и в последующем увеличивается риск неисполнения государством своих платежных обязательств в социальной сфере и по государственным заказам.

2) Ресурсный. Потеря территорий в результате военных действий, удары по добывающим предприятиям и падение импорта в результате блокады приводят к невыполнению норм снабжения производственных предприятий. Появляется и в последующем увеличивается риск остановки производства из-за нехватки сырья.

3) Производственный. Потеря производственной базы и снижение промышленного потенциала в результате утраты территорий, ударов по производственным предприятиям и недостатка снабжения. В результате, промышленность уже не может обеспечивать производство товаров в необходимом количестве. Появляется и в последующем увеличивается риск перебоев в снабжении вооруженных сил и гражданского населения.

4) Логистический. Разрыв логистических связей и нарушение транспортной связности в результате утраты территорий, ударов по транспортным узлам, блокады и недостатка снабжения приводит невозможности своевременно доставить грузы в пункты назначения. Появляется и в последующем увеличивается риск перебоев в снабжении вооруженных сил и гражданского населения.

Усталость от войны – неодобрение со стороны населения участия страны в боевых действиях. Причины появления усталости от войны могут быть разные – это и несогласие по политическим или социальным причинам, и большие потери, как среди комбатантов, так и гражданского населения. Причины также могут быть и экономические. Их мы и рассмотрим:

1) Перебои в снабжении вооруженных сил. Если войска не получают достаточно вооружения, боеприпасов и всякой там еды, то им становится тяжеловато воевать. Возрастают потери, начинается мародерство и дезертирство. Армия начинает разлагаться, боевой дух падает, среди солдат начинает расти недовольство. Усталость от войны в войсках очень опасна – как бы бойцы не начали воевать в другую сторону.

2) Перебои в снабжении населения. Нехватка товаров для удовлетворения базовых потребностей населения приводит к падению уровня жизни. У людей начинают появляться вопросы: «Зачем этот конфликт нужен? Ради чего мы страдаем? Когда мне выдадут Нутеллу?» Среди населения также начинает расти недовольство.

3) Перебои в снабжении предприятий. Если свечному заводику не привезти парафин, то он не сделает свечку. Не сделает свечку – не продаст свечку. Не продаст свечку – банкротство и увольнение работников. Работники очень «рады». Еще один фактор роста недовольства.

Рост усталости от войны является прямым следствием истощения. Высокая усталость от войны приводит к потере доверия населения к органам власти, что грозит забастовками, саботажами и даже восстаниями. Война может вдруг оказаться проигранной и без военного поражения (исторический пример: Германская и Российская империи в ПМВ). Государству необходимо всеми силами избегать чрезмерного роста усталости от войны, а значит с экономической точки зрения необходимо не допускать высокого уровня истощения.

Как выглядят на текущий момент военные экономики России и Украины, мы рассмотрим в следующей части.

Продолжается поиск дома для кисули.
Трехцветной ласкушке очень нужен дом после стерилизации. Осеню хозяйка выпустила ее у места кормления. СПБ и ЛО.

https://vk.com/id159430744
Или пишите мне в телегу - дам телефон девушки-куратора
animalrescueed

В свежей статье Time рассказывается, что 24 февраля, в первые же часы СВО, российские спецназовцы десантировались в Киеве с целью захвата или убийства Зеленского. Они буквально вплотную подошли к жилому комплексу, где находился сам Зеленский с семьей и его ближайшее окружение.

"Российские ударные группы спустились с парашютами в центр Киева, чтобы убить или захватить семью президента.
Когда настала первая ночь войны, вокруг правительственного квартала началась стрельба, — рассказывает корреспондент Time Шустер, который две недели в апреле провел в обществе Зеленского. — Охранники комплекса потушили свет и принесли бронежилеты для Зеленского и десятка его помощников. Но мало кто из них знал, как обращаться с этим снаряжением".

Российские спецназовцы дважды предпринимали попытку штурмовать комплекс, но их атаки были отбиты.

Такой вот боевичок мы пропустили, оказывается.

Выдержки из издания TIME.
Сильно не пинайтесь, переведено с помощью переводчика, но смысл понятен

It soon became clear the presidential offices were not the safest place to be. The military informed Zelensky that Russian strike teams had parachuted into Kyiv to kill or capture him and his family. “Before that night, we had only ever seen such things in the movies,” says Andriy Yermak, the President’s chief of staff.

Вскоре стало ясно, что президентские кабинеты - не самое безопасное место. Военные сообщили Зеленскому, что российские ударные группы высадились на парашютах в Киеве, чтобы убить или захватить его и его семью. “До той ночи мы видели такое только в кино”, - говорит Андрей Ермак, глава администрации президента.

As Ukrainian troops fought the Russians back in the streets, the presidential guard tried to seal the compound with whatever they could find. A gate at the rear entrance was blocked with a pile of police barricades and plywood boards, resembling a mound of junkyard scrap more than a fortification.

Пока украинские войска отбивались от русских на улицах, президентская гвардия пыталась оцепить комплекс всем, что смогла найти. Ворота у заднего входа были перегорожены кучей полицейских баррикад и фанерных досок, больше напоминавших груду металлолома, чем укрепление.

Кому интересно, ссылку на статью прикрепил.

https://time.com/6171277/volodymyr-zelensky-interview-ukrain...

https://t.me/ssigny/19773?single=