Всем привет)
Осенью я показывала здесь - https://pikabu.ru/story/brosh_quotkotquot_6179416 подобную брошь. Тогда у меня уже возникла мысль другого варианта, но не хватило материалов (был только один кабошон). Дозаказала материалы. Подправила косяки прошлой выкройки (сделала её более симметричной). И вот итог!
Как и прошлый кот, этот вышит синелью - мягкий и пушистый.
Моя страница ВК - https://vk.com/yulka_princesska
Понятия не имею какого он времени толи 90х, толи 0х, толи 10х. Мальчик вместе с вредным соседом и еще с кем то, улетели в будущее(по моему на воздушном шаре или в урагане) или фиг пойми куда, где сплошная свалка, небо там было фиолетовое, везде горы мусора и дым от заводов, помню у них какая то задача была и еще помню как они ходили на рынок и телефон какой то купили необычный. Хоть убей, не помню не названия журнала, ни названия комикса, но Очень хочу его найти!
Коммишка
Сходил на организованные Еленой Типикиной посиделки, где обсуждали новопринятый закон о животных – https://rg.ru/2018/12/29/fz-498-dok.html. Долго добивался слова – каждый токовал о своем, не слыша ничегошеньки больше. Говорили о правовом бессилии закона, о его антиконституционности. Но меня интересует не это. В нем море смысловых прорех.
В результате чувствую себя непонятым: на фоне общих самодовольных разглагольствований о зоозащите, сохранении дикой фауны и глистах идея о необходимости квалифицированно разделить сферы действия закона вызвала воинственное отторжение.
Да, закон страдает смешением всего и вся, в нем не разделены вопросы зоозащиты, ответственности (несмотря на название) и безопасности. Но добиться квалифицированного закона можно, только хорошенько представляя себе сферы его действия и прописывая каждую во всей её полноте.
Попытки притянуть к этому закону интересы других представителей - охотников, охраны дикой природы, дилетантов от санитарии и прочих - абсолютно безосновательны.
– Санитарно-эпидемические и ветеринарно-санитарные нормы и мероприятия, активно обсуждавшиеся на собрании, давно прописаны в соответствующих документах и не могут относиться к данному закону.
– Вопросы охраны дикой природы также не относятся к сфере действия данного закона (п.2 ст.1).
– Фактически статья 1 и, в частности, п.2, обозначают сферой действия закона социально значимые области: содержание животных в домашних условиях, вопросы безопасности при взаимодействии с животными, зоозащита и регулирование бездомного поголовья, вопросы "гуманности".
ВСЕ аспекты взаимодействия с животными должны регулироваться не волюнтаристски, а ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на основе законов биологии – с учетом видовых биологических норм и экологического равновесия биоценозов.
Закон должен прописывать разные сферы взаимодействия с животными независимо (каждой должна быть отведена, как минимум, отдельная глава), во всей их полноте и на основе единой системной концепции.
Ввиду особой социальной значимости наибольшее внимание должно быть уделено семейным (социально активным) животным, в частности, собакам, и социальным взаимодействиям (см."Треугольник").
Вопросы ответственности при конфликтах с участием животных должны урегулироваться на основе профессиональной экспертизы. Для этого разработаны методики социальной аттестации пары "животное-владелец" и психоневрологического обследования животных с целью профилактики опасного стрессового поведения.
Вопросы безопасности при контактах с животными должны решаться просветительскими мероприятиями, повышением культуры взаимодействия, в т.ч. обязательным изучением техники безопасности. Административные, в особенности дискриминационные, меры задачу решить не способны, зачастую создавая предпосылки для опасных ситуаций.
В частности:
– Зоозащита должна учитывать биологию вида и экологию биоценоза в соответствующей местности.
– Регулирование поголовья бездомных животных любыми внешними воздействиями — принципиально невозможно без повышения культуры взаимодействия, в т.ч. деятельности зоозащиты. Никакие меры по искусственному регулированию посредством отлова, стерилизации и т.д. неэффективны.
– "Обнуление" бездомного поголовья принципиально невозможно в силу законов экологии и биологии. Оно приведет к появлению более опасных диких животных.
– Эвтаназия (даже "гуманными" методами) БЕЗ ПОКАЗАНИЙ должна быть запрещена. Я рад, что в новом законе это так. Список показаний может быть расширен от сугубо медицинских до более общих, но четко определен – жестко блокируя произвол владельца.
И наконец.
Прав был представитель Управления ветеринарии Ю.С.Марасанов, сказавший, что поздно обсуждать принятый закон. Его можно опротестовывать по формальным признакам (но не по смыслу!), люббировать поправки к нему, но:
– Закон уже принят и вступил в действие. Поздно пить боржоми. Вся активность "общественности" – лишь демонстрация.
– Работа закона определяется подзаконными нормативными актами. В их отсутствие даже самый гениальный закон – только текст на бумаге. В то же время на принятие подзаконных нормативных актов "общественность" влиять не способна.
Художник Владислава Панкова
В 2019 году вступил закон о 20 бесплатных каналах, который именно косается спутниковых провайдеров. Но компания Триколор ТВ всетаки нашла лазейку, что бы не раздаривать бесплатный контент. Но и с законом нашла общий язык и чтобы не выглядеть уж совсем нагло, может предоставить бесплатно 20 каналов. Готовы? Чтобы получить 20 бесплатных каналов нужно жить там, где совсем нет сигнала от телевышек, а это значит совсем совсем далеко. И это еще не все: второе, ты должен доказать это и предоставить заключение в письменном виде, и карту местности не забудь приложить. Вот так вот! Кушайте не обляпойтесь.
