«Считаю, что это мр*зь». Элла Памфилова заявила, что организаторы фальсификаций в Петербурге уходят от ответственности
Председатель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Элла Памфилова заявила, что организаторы и заказчики фальсификации выборов в Петербурге остаются в тени, подставляя других людей — исполнителей. Об этом она сказала 25 декабря на заседании ЦИК.
«Я их давно назвала мерзавцами, считаю, что это мразь. К сожалению, это не в наших силах — добраться до них», – признала председатель ЦИК. Она пообещала решать этот вопрос вместе с правоохранительными органами и наблюдателями.
Ранее ЦИК признал неудовлетворительной работу петербургского избиркома по контролю за соблюдением прав граждан на муниципальных выборах в сентябре. Впоследствии Памфилова доложила президенту Владимиру Путину, что петербургская кампания была «беспрецедентной по цинизму и нарушениям».Члены ЦИК, в том числе и сама Памфилова, не раз обращали внимание на то, что петербургские избиркомы зависимы от региональных политиков. Председатель Центризбиркома говорила, что располагает доказательствами вмешательства в избирательный процесс нескольких депутатов Госдумы от «Единой России», а также спикера Заксобрания Вячеслава Макарова.
http://www.fontanka.ru/2019/12/25/078/
Осторожнее с покупками на Али или будто бдительны!
Искал я себе недавно кобуру на Али и наткнулся вполне на хороший вариант с хорошим ценником, и решил - буду брать!
Благо заметил на снимке третьем, что что-то не так. Зашел в отзывы а там:
Будьте внимательны и всех с наступающим!
p.s. То что 1/6 заметил позже. Так как на Али названия весьма экзотичны, перестаешь обращать внимание на такие мелочи. И то, что кукла я понял позже, сначала решил что это манекен
Когда надо помогать при самообороне, а когда не надо
Вопрос вызывает много споров. В интернете особенно. Все хотели бы, чтобы им в трудную минуту помогли, и чаще пишут, что мимо бы точно не прошли в таком случае. Однако при этом же не смущаются тут же писать, что сами бы в драке убежали.
Давайте спустимся с небес на землю и поставим ряд вопросов, на которые стоит ответить прежде, чем вы действительно попадете в подобные случаи. И хочется отметить, что аналогично ведь бывает не только в самообороне на улице. Куда чаще мы с этим сталкиваемся на работе, в семье, с друзьями. Хотим помочь людям в трудную минуту и потом получаем знакомую до боли ситуацию "Не делай добра - не получишь зла". Но в некоторых ситуациях наше вмешательство все же возвращается сторицей. Так когда же все-таки стоит помогать, а когда лучше остаться в стороне?? Как не стать жертвой того человека, которому вы же и помогли?
Вопрос крайне сложный, потому что тут нет четких алгоритмов - всегда и во всех случаях поступай только так и так. Вопрос крайне глубокий, потому что заранее требует ответа, затрагивает вашу психику и жизненную философию.
1. Имеете ли вы вообще право вмешиваться? Вы должны понимать варианты исхода дела (не крайности по типу черное и белое, а именно варианты - их как минимум 8), чтобы объективно оценить в силах ли вы справиться с последствиями, за которые вы в этот решающий момент берете ответственность, и которые для вас пока что зона неизвестного.
2. Просил ли вас кто-то о помощи? Если человек просит о помощи - это одно дело, но куда чаще бывает, что не просит, вы вмешиваетесь и становитесь виноватыми. Вот для иллюстрации пример: когда мужчина бьет женщину, прохожий заступается за нее, а женщина во всем обвиняет прохожего. И не просто обвиняет, она ведь на него вешает уголовное преступление общаясь с полицией. В жизни гражданской примеров еще больше, когда вы видите ошибки и трудности другого человека и вмешиваетесь, а потом становитесь виноватыми сами. Тут важен момент когда и кому помогать, важна объективность - безусловно, в разных ситуациях будет по-разному.
3. Стоит понимать, что просто так ничего ни с кем не происходит. И люди неспроста попадают в сложные ситуации - это их задачи, их непройденные уроки. Каждый день происходит множество случаев для кого-то неприятных и может быть для вас тоже. Как говорилось в каком-то анекдоте: одна половина граждан обманывает, другая половина - потерпевшие, а потом они меняются местами.
Есть такой забавный эксперимент, о котором тоже стоит упомянуть. В аудиторию, полную народа заводили по одному человеку. Когда человека прежде представляли как положительного героя, например, и реакция была одна. А когда его же представляли отрицательным героем, реакция у аудитории была другая. Так вот вы когда помогаете и заступаетесь вы не знаете этого человека. Если бы вы знали, что пострадавший — маньяк или серийный убийца, вы бы помогли этому человеку?
Поэтому когда вы помогаете кому-то в самообороне всегда на мой взгляд стоит исходить из самого худшего варианта. Не нужно рассчитывать, что вас даже поблагодарит потерпевший. Нужно быть готовым справиться не только со своими задачами, но и с теми, что вы взялись решать за другого человека со всеми вытекающими отсюда.
Напомню, что здесь мы только поставили рядов вопросы, а не ставим себе целью убедить вас в чем-то, не даем вам алгоритмы действий, и не даем оценок хорошо\ плохо. Просто заранее подумайте над вопросами выше. Потому что вы все равно рано или поздно придете к этим вопросам, но лучше рано, чем поздно.
Когда вы не знаете ничего и заходите в темную комнату, вам тут ничего не понятно. Прежде, чем действовать, нужно быстро и правильно оценить обстановку и принять верное решение. Хорошо, когда у человека есть благие побуждения, но также необходимо, чтобы у него были и ответы на все поставленные выше вопросы. Это убережет вас от множества ошибок и навязанных кем-то последствий.
Еще пару слов: какое отношение это имеет к Дестрезе? Почитайте книги по Дестрезе и вы поймете формулу:
80% философии и психологии + 20% навыков = Дестреза.
На эти и другие вопросы человек отвечает себе во время обучения заранее, поэтому когда попадает в какую-либо ситуацию, он сразу понимает (т.к. знает критерии, по которым можно быстро оценить действительность) что чем светит и куда держать курс.
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Собственное мнение или хамство?
Случилась сегодня одна интересная ситуация.
Есть у нас в WhatsApp чат дома. Дом у нас новый, соседи преимущественно молодые, вежливые, в лифте здороваются. И есть у нас совет дома, председатель которого предложила в преддверии нового года по 100 рублей на елку скинуться, которая в холле стоять будет, настроение новогоднее создавать и всех радовать. Причем заранее было определено, что пожертвования на это дело строго добровольные.
Сбор средств прошел не то, чтобы очень успешно, но какую-то сумму собрать удалось, и председатель совета дома, видимо для отчетности, выложила в чат таблицу с результатами сборов, в которой напротив каждой квартиры стояла сумма пожертвования.
На что одна из жительниц дома написала: "Посмотрела таблицу, как жаль что у нас столько нищих!"(орфография автора сохранена). На сообщения о некорректности и, мягко говоря, невежливости, данного высказывания автор сообщила, что это её личное мнение и она может высказывать его где и когда захочет.
На предложение пройтись по квартирам не сдавших и лично сообщить им, что она думает об их финансовом положении, почему-то не отреагировала)
Вот у меня в связи с этим возник вопрос, где эта тонкая граница между хамством и собственным мнением?