Сразу извиняюсь за кривой текст и возможные ошибки, совсем не писатель. Может кто сможет прояснить ситуацию. Нас ограбили, причем довольно при странных обстоятельствах. Жена подавала на пенсию и вот нам принесли деньги за 4 месяца около 44 тысяч. Жена встретила почтальона на улице и там же ей их отдали (т.е. соседи возможно видели это.) Далее через три дня жена собралась оплатить комуналку и кое-что купить, она положила все деньги в куртку, собралась уходить, но ей позвонили. Оставив куртку в коридоре на тумбочке, она пошла в зал и в течении семи минут разговаривала по телефону. Когда она одела куртку, денег в ней уже не оказалось. Вот план места преступления. 

Есть шанс что входная дверь была не заперта после ухода сына в школу, но жена утверждает что она закрывала дверь, а после пропажи дверь была лишь прикрыта, значит есть шанс что на ручке остались отпечатки. Ручка такого типа

Вызвали полицию. Приехало пять человек, провели опрос и один из полицейских вышел и закрыл дверь. Он просто схватился за эту самую ручку и закрыл дверь. На вопрос жены касательно того, а как же отпечатки пальцев, полицейский стушевался и сказал, что с такого покрытия нельзя их взять. Позже приехал следователь и жена услышала как этот же полицейский ему тихо рассказал про свое объяснение неснимаемости отпечатков пальцев с ручки. Скорее всего полиция в эту ситуацию не поверила, а возможные отпечатки сама же и запорола, и поэтому почти наверняка дело никуда не сдвинется.
И теперь объясните мне, уважаемые пикабушники 2 момента:
1) как можно было так подгадать момент и вытащить деньги?
2) Нужно ли куда-нибудь жаловаться на такую некомпетентность, а самолично уничтожить единственные отпечатки пальцев это по-моему уже некомпетентность. 

Коментарии для минусов имеются.