Убивает не винтовка, а храброе сердце (с)
Моя жена, человек добрый и ласковый, задала мне вопрос: «Почему в военных фильмах новобранцев унижают, пинают и всячески указывают, что они никто и звать их никак? Что за бессмысленная жестокость?».
«Кина американского насмотрелись?» (с) Сталкер. Тень Чернобыля.
Начнем со сложного: оригинальная книга «Старики» Густава Хэсфорда в разы страшнее, честнее и грязнее, чем фильм «Цельнометаллическая оболочка». Кубрик исключил из фильма то, что в принципе не может пропустить цензура. Но лагерь подготовки новобранцев представлен максимально близко как к книге, так и к реальности. В первую очередь, благодаря стараниям актера Рональда «Ганни» Ли Эрми, самого настоящего строевого сержанта в лагере подготовки новобранцев морской пехоты США. Он просто играл сам себя.
«Гражданская война» во взводе 25-й пехотной дивизии США во Вьетнаме показана максимально точно и почти без прикрас. Это объясняется просто: режиссер Оливер Стоун ходил на войну во Вьетнаме добровольцем. Дважды. И очень точно продемонстрировал разницу между жесткостью и жестокостью.
А восхитительный Джон Уэйн в «Зеленых беретах» или Сильвестр Сталлоне в «Рэмбо» - безупречны во всем, включая показную жестокость, как и положено голливудской звезде на съемочной площадке.
И какой же из этого вывод? Кино нечасто отражает реальность и в целом не должно это делать. Кино – это художественное отображение, вызывает эмоции и размышления. Однако, мысль о том, что новобранцев унижают ради унижения, крепко засела в головах у зрителей.
А что же отечественные фильмы? В них подготовке бойцов нечасто уделялось внимание, сходу не припомню фильма, кроме «9 роты», где бы это было ярко отражено. А вот в девятой роте этому посвящена треть, возможно, лучшая треть фильма. В советско-российской традиции не принято показывать неприглядные стороны войны, как таковой. Есть исключения, вроде невзоровского «Чистилища», но скорее, это иллюстрация того, что бывает, когда в бой попадают неподготовленные люди на контрасте с опытными бойцами спецназа.
Так что же ужасного делают с новобранцами? И для чего это делают?
Любая война – это грязь, холод и смерть. Подготовка солдата к суровой реальности дает ему шанс не только остаться в живых, но и выполнить поставленную боевую задачу. Если человек сосредоточен на выживании, на все остальное у него просто не остается ресурсов. Война – это сверхстрессовая ситуация, растянутая на месяцы, а то и годы. И подготовка к этому стрессу – основная задача работы с новобранцами.
В процессе подготовки новобранцев к боевым действиям у тех проявляются задатки и способности, которые хороший командир будет развивать. Киношный пример: прапорщик Дыгало из «9 роты» быстро выделяет меткого стрелка среди других бойцов и определяет его в снайперы. И если в экипаже БТР есть длиннорукий, орангутанообразный мужик – то это должен быть водитель. Потому что при езде «по-походному» обычными руками до руля хрен дотянешься. Так что на специализацию влияют не только таланты, но и физические кондиции.
И вот новобранец уже не новобранец, а ветеран. По прихоти судьбы он попадает в новое для себя подразделение. Несомненно, прошлые заслуги играют некую роль, однако, отношение к нему будет довольно прохладным. До того момента, когда он проявит себя в боевой обстановке. Как писал когда-то Р.Хайнлайн, «Им было неважно, сколько боевых выбросов ты сделал, где, с кем и когда. Просто ты или был «сорвиголовой», или не был. Если нет, ты их абсолютно не интересовал».
Так в чем разница между жестокостью и жесткостью? Инструктор, ставящий подчиненных в жесткие условия выживания и стресса, несомненно, неприятен. Как и всякий человек, причиняющий боль, страх или неудобство. Однако, навыки, полученные таким образом, остаются с человеком навсегда. И в экстремальной ситуации применяются автоматически.
Жестокий инструктор причиняет боль, страх и страдания ради самих страданий. Тонкая граница между личностями жестокого человека и жесткого проходит там, где меняются цели. Если цель – подготовить солдата стойко переносить все тяготы и лишения службы, тогда даже внешне жестокие методы подготовки допустимы и обоснованы. Во всех армиях эти методы схожи и эффективны.
