Уже несколько дней Пикабу недоумевает: и чего американцы так возмутились на смерть этого рецидивиста-хулигана-насильника, Джорджа Флойда? Почему приличные вроде люди встают перед неграми-погромщиками на колено? Почему извиняются за века порабощения - они же их не порабощали, этих негров? Что вообще творится?
Вывод напрашивается сам, и многократно тем или иным образом в комментах на Пикабу был озвучен: американцы - ну тупыыыыые.... Совсем з глузду зъихали со своей толерастией. Молятся на своих геев, фемок и якобы угнетённые этнические меньшинства. Тупыыые, что с них взять.
Однако есть некоторые аспекты вопроса, которые проблему показывают несколько сложнее, чем "рехнулись они со своей толерантностью".
Одно маленькое уточнение: это для пикабушников "все американцы одинаковы", ну ладно, визуально пикабушник может различить чёрных, белых, цветных и азиатов. Это-то понятно.
Для самих американцев ключевое значение имеет - за какую партию голосовал, за демократов или республиканцев. (Кстати, а кто навскидку, без гуглежа, может сказать - Трамп он демократ или республиканец? То-то же. Это примерно как в 1918 году путать белых и красных, ачотакова, одна фигня, всё равно какие-то русские).
Подсказываю: демократы люто, яростно ненавидят Трампа. Трамп - респ. Я читала инстаграм журнала "Нью-Йоркер" - рупора утончённых интеллектуалов США (демократов). Так там какое-то время, сразу после выборов, примерно каждая десятая карикатура высмеивала Трампа. Каждая десятая, Карл! Они кушать не могли, так переживали, что этот дуболом с начёсом пришёл к власти.
А он не просто так пришёл, кстати, он явился выразителем чаяний целого слоя населения - республиканцев, тех самых "простых" людей, не-креаклов, жителей "одноэтажной Америки", которые честно работают, честно платят налоги и болезненно проигрывают в борьбе с современной пост-индустриальной экономикой. И поэтому у демократов настолько яростно начинает подгорать, когда Трамп (напоминаю, он республиканец) выдвигает экономические проекты по защите рабочих мест американских граждан от нелегалов. Трамповы избиратели-республиканцы - за, интеллектуалы-демократы-креаклы - яростно против и вопят за толерантность.
Короче: то, что происходит в США сейчас, эти бунты - они имеют, в первую очередь, ЭКОНОМИЧЕСКОЕ основание.
А всякие жареные истории вроде "а гляньте-ка на видео, как негры выносят телевизоры из разбитых магазинных витрин" - ну так напомню, в 1917 году бунтовщики Зимний дворец в Питере разгромили и в драгоценные вазы там нагадили. На Бульварном кольце в Москве шли ожесточённые перестрелки. В провинции восставшие посжигали и разграбили массу помещичьих усадеб, кого-то повесили, кого-то изнасиловали. В общем, совершили массу тяжёлых преступлений против личности, как сказали бы сейчас.
(Причины революции 1917 года, которые я обещала описать товарищам в комментах, а к ним - доводы В ПОЛЬЗУ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ, в смысле - колхозов, я обязательно вывешу отдельным постом).
Однако нельзя сказать, что революция 1917 года была исключительно ради того, чтобы помещичий фарфор по глинобитным хатам растащить и барышням-институткам под юбки залезть - цели были всё-таки другие: установление нового социального строя взамен неприемлемого, невыносимого для большей части населения.
Несомненно одно: и события Майдана на Украине 2013-2014, и события революции 1917 года в России, и бунты по смерти Джорджа Флойда - имеют под собой мощные экономические причины. Целые слои населения говорят: "так жить нельзя". И случается революция.
В России в 1917 нашлась партия, которая занялась государственным строительством и построила новый строй - в котором нищим и неграмотным стало доступно образование, мед.обслуживание, социальные лифты и жильё. На Украине, к сожалению, партии госстроительства не нашлось, поэтому после Майдана всё вернулось почти к тому же состоянию - ну, с другими лицами во власти, не более.
А, да. Ну и кто-то под шумок исторического процесса кто-то всегда грабит магазины, богатые дома, насилует беззащитных и режет тех, кто не смог убежать. ВСЕГДА.
Если интересна информация из первых рук, предлагаю почитать перепечатки из фейсбука Лилии Ким, русской сценаристки корейского происхождения, которая четыре года живёт и работает в Голливуде. Ссылки в тексте.
Дочитайте, пожалуйста, все её посты ДО КОНЦА: в последнем посте из этой серии постов (четвёртом) - объяснение, почему именно полицейские встают на колени перед бунтовщиками, что это на самом деле означает и к чему приведёт (спойлер: это культурный код, и нет, это не унижение и не признание "ты во всём прав, а я гумно").
И давайте попытаемся посмотреть на ситуацию чуть глубже, а не только с позиции "ну тупыыыыые".
#USriots Часть 1 Let it Fall: Коротко – суть долгоиграющего конфликта «белого» демократического истеблишмента и всех остальных. Какое именно напряжение время от времени стравливают в свисток – бессмысленный, беспощадный, но абсолютно безопасный для тех, кому всё это раздражение адресовано.
Устав недоумевать по поводу происходящего – решила поговорить с теми из наших друзей, чей бэкграунд, жизненный опыт и способ думать всегда помогал качественно «объяснять» нам Америку. Выбрала троих.
Одна – PhD по кросс-культурным коммуникациям, выросла в политической семье, занимается улучшением взаимопонимания с Китаем. Другой – PhD в области философии и политики, занимается медиа. И третий – так же вырос в Вашингтоне, некоторые из политиков – бывшие одноклассники, всю жизнь проработал на тв.
UPD раз это так важно - все демократы, разозлённые кризисом лидерства и масштабом коррупции в своей партии, тем что некоторые семьи в ней начали себя ощущать и вести как наследная аристократия, которая лучше по определению и над законом.
Интересовало меня следующее:
- почему люди так торопятся выразить поддержку протестующим – даже если в частном разговоре сообщают, как их пугают поджоги, мародёрство и толпа, которая это все делает?
- зачем все официальные лица выражают поддержку, поощряют полицию вставать на колени в знак солидарности и отдают целые районы просто на разграбление?
- что происходит? Почему одни и те же официальные лица требуют держать бизнес закрытым «оставаться дома – спасать жизни» – но многотысячные толпы на протестах «это конечно же совершенно безопасно»?
Разговор и осмысление займут несколько дней. Сегодня – про корни ситуации.
Чтобы начать знакомиться с историей вопроса мне посоветовали посмотреть документальный фильм, который все здесь признают объективным - Let it Fall 2017 года. Есть на нетфликсе. Как в 1992 году на видео было снято жестокое избиение полицейскими полиции Лос-Анджелеса задержанного чернокожего Родни Кинга, его показали все тв-каналы, а когда суд полицейских оправдал – начался бунт в результате которого некоторые части города были сожжены дотла. Фильм показывает шаг за шагом – как этот взрыв зрел 10 лет.
И в 1992 году, и сейчас – полиция охраняла богатые кварталы и собственность демократической элиты, намеренно оставляя на растерзание «неважные» части города. Такие как Корея-таун, например. Или районы южного Лос-Анджелеса. Делалось это специально, чтобы «измотать толпу», дать слить напряжение – раз, и накопить «криминал рекордс» - два. Чтобы к тому моменту, когда бунт подойдёт вплотную к богатым кварталам или собственности богатых демократов – разгон всего протеста в целом, любой степени кровавости – выглядел справедливо.
- Отношения «белой» демократической элиты и любых недовольных в Америке (да и везде) – как внутри пары «нарцисс-абьюзер – созависимая женщина». Он всем своим видом декларирует какой он прекрасный и что он всё делает для её блага. Что он готов пойти ей на встречу и услышать её, если она будет говорить определённым образом, вести себя определённым образом, соответствовать определённым критериям. Если ты прочитаешь клиническое определение нарциссизма – вот это самоощущение и поведение демократического истеблишмента по отношению ко всем и внутри страны, и за её пределами. И многие, особенно неуверенные, очень западают на этот нарциссический образ.
Он говорит, что согласен пойти ей навстречу – если она будет соответствовать его условиям, которые он для неё определяет. Понимаешь? Но если даже она всему-всему соответствует – он никогда не выполняет того, что обещал.
А когда она сваливается в неуправляемую эмоциональную реакцию – он просто говорит: ну вот видишь, я же говорил, все эти правила – только потому что ты такая.
Этот нарциссический способ реакции на любую критику богатых белых демократов – бесит не только чёрных, но и всех кто не входит в их круг. Поэтому сейчас в Калифорнии ты можешь услышать от вполне здравомыслящих людей – фак полис, ноу мани фо пигз – и прочие анти- лозунги. Потому что полиции города идёт больше денег из бюджета чем кому либо (около 2 млрд из 10) - а защищает она только собственность богатых белых демократических семей.
Поэтому люди так странно, с твоей точки зрения, реагируют на фразы "что после всего этого они не имеют права..." - потому что для них это триггер долгого газлайтинга, что "все дело в них".
_________________________________________________
#USriots Что «знает каждый школьник». Часть 2: почему внутри Америки так много самых разных людей так активно поддерживают протесты, а иностранцам и иммигрантам первого поколения кажется, что чёрные люди давно чрезмерно эксплуатируют карту рабства, сегрегации и неравенства и заходят слишком далеко в обвинении белых во всех своих проблемах
Типичный конфликт сейчас в иммигрантской семье (в нашей в том числе) – дети, ходившие в американскую школу-колледж, поддерживают протесты, сами в них участвуют и возмущаются, что родители осуждают погромы – «порча имущества вас взбесила и что протесты ставят под вопрос открытие ваших любимых ресторанов – но не убийства чёрных людей!».
Чтобы понять это – сначала надо сверить «область разделённого знания». Что «знаем» мы, и что «знает каждый американец» на эту тему. Что здесь проходят в школе на тему конфликта белых и чёрных, на какие выставки автобусами возят всех школьников в музеи Вашингтона и какие ответы он учат к экзаменам по истории.
Очень коротко «каждый американский школьник» выучил плюс-минус следующее: рабство существовало в Америке 250 лет и было основой хлопкового процветания. Авраам Линкольн обещал чёрным рабам личную свободу и равные права. Однако, проблемы с признанием их равными начались уже в армии Севера, где черных солдат было около 10 %. Чёрным меньше платили, белые рядовые отказывались подчиняться чёрным офицерам. Бедные белые, например ирландцы, особенно ссыльные, бывшие по сути «белыми рабами», которые не могли откупиться от обязательной службы в армии северян – не желали умирать за свободу чёрных, в которых видели конкурентов за рабочие места в случае их освобождения. (Первый раз НЙ был разграблен и сожжён в 1863 году именно ирландцами, протестовавшими против обязательной службы и откупов от неё, которыми пользовались богатые – draft riot). При этом даже сам Линкольн изначально не планировал делать бывших чёрных рабов частью Америки. Он думал отправить их обратно в страны происхождения за государственный счёт, помочь им основать там свои колонии и там, в Африке, наслаждаться свободой и равенством с другими африканцами.
После его убийства обсуждался даже вопрос продажи бывших чёрных рабов южанам обратно, чтобы покрыть военные расходы. Спилберг снял об этом фильм «Линкольн».
В 1865 году большинство штатов подписали 13-ю поправку, гарантировавшую «вечную свободу» бывшим чёрным рабам, но они оказались в положении «свободных неграждан» или «недограждан» - как собаке пятая нога. Южные штаты отказывались их воспринимать как равных, бедные белые в северных – не хотели конкуренции за рабочие места. Процесс получения чёрными гражданских прав и достижения обещанного равенства занял «один шаг в поколение». Ещё раз – это как историю расового конфликта проходят в школе и рассказывают школьникам на тематических экспозициях в Smithsonian museums (сама специально ходила за группами школьников и слушала что им говорят, когда мы были в Вашингтоне).
- Такие протесты как ты видишь сейчас – когда все поддерживают борьбу чёрных людей против произвола, это результат прогресса, достигнутого прежними поколениями. Два поколения назад только была отменена официальная расовая сегрегация. Еще поколение заняло разрешение приводить чёрных друзей домой, чтобы родители не боялись дурного влияния. Сейчас, когда все уже перемешались – учились в школе и колледже с чёрными друзьями, гораздо больше межрасовых браков, город всё еще делится на чёрные кварталы и белые – но уже не так жёстко. Ты можешь встретить богатые чёрные семьи в бывших условно белых кварталах и бедные белые в «цветных». Поэтому теперь проблемы чёрных людей перестали быть для остальных чем-то абстрактным. Люди их принимают близко к сердцу, потому что речь теперь не о каких-то черных из гетто – а про их соседей, друзей и родных.
- Русская революция принудительно провозгласила всеобщее социальное равенство – и всё равно у русских никогда не было правителя с азиатским лицом. Хотя половина страны лежит в Азии. В Америке интеграция чёрных, обещанная им 150 лет назад – так же до сих пор не закончилась. То, что люди вместе, и белые, и черные – борются с полицейским произволом и чрезмерным социальным неравенством сообща, хорошо для нашего общества.
- Это как СССР продавал идею процветания простых людей везде, хотя внутри него самого ещё далеко не все простые советские граждане процветали. Поэтому, когда иностранцы или иммигранты, купившие внешний питч про «уже великую страну равных возможностей для всех», видят реакцию самих американцев на протесты – их часто раздражает обнаружение, что равные возможности в Америке эти скорее непрекращающаяся «работа в процессе», чем декларируемая данность.
Продолжение про «рассвет левых социалистических идей в Америке» и почему «современная Россия более консервативная и более капиталистическая страна, чем Америка сейчас» следует.
UPD: за 150 лет в Америку приехало такое количество самых разных иммигрантов - не имевших отношения к рабовладельцам и невыполненному обещание Линкольна - что уже их отношение к протестам чёрных было примерно как у нас дома сейчас в ответ на тирады про вину перед чёрными людьми:
- Кто «мы»? Мы здесь четвёртый год. Когда их предки были рабами - твои были под японской оккупацией вообще в другой части света.
___________________________________________________
#USriots Часть 3: про бурный расцвет социалистических идей и движений в Америке и как это повлияло на нынешние протесты
- Если бы правительство не устроило сейчас год коммунизма добавив к обычным 2,5 тыс. пособия по безработице еще 2,8 в месяц на 8 месяцев всем потерявшим работу – протесты были бы еще яростнее. Но они не могут постоянно просто печатать деньги, иначе США очень быстро закончит как СССР – гиперинфляцией и ее последствиями.
Социалистическому движению в Америке более 150 лет. Демократические Социалисты Америки (Democratic Socialists of America) - унаследовали и объединили несколько социалистических партий и движений. Вы, возможно, слышите про их лидера Берни Сандерса в контексте его участия в последних двух президентских выборах и поддержкой Обамы. Или про самую молодую конгрессвумен Александрию Окасио-Кортес. Кредо: «заставим богатых и работающих платить за бедных и неработающих». Поскольку Трамп дал супербогатым людям еще больше возможностей не платить налоги – DSA за его срок стала ещё популярнее, вместе с одним из радикальных лозунгов Eat The Rich (ешьте богатых).
В Америке есть интеллигенция – особенно в Беркли и других университетах. И один из способов заставить их переругаться совсем как русские интеллигенты – как можно наивнее спросить «а что такое культурный марксизм?». Некоторые из них сразу оскорбятся, что это миф, созданный чтобы дискредитировать новый американский социализм, изображая его как религию ленивых, глупых и слабых тунеядцев, чьим основным занятием является обвинение во всех своих бедах богатых и работающих людей, чтобы потом жить на выбитые из них компенсации. Другие скажут, что главное отличие «культурного марксизма», что вместо запятнавшей себя авторитарными режимами «диктатуры пролетариата» - предлагается «диктатура интеллектуалов», которые становятся social justice warriors (воинами социальной справедливости). Очень любят своего Ноама Хомски, объявили его самым влиятельный интеллектуалом 21 века. Производят картинки про «равенство возможностей» и «честное равенство» (equality vs equity) – как всем гарантировать равный результат.
Рабочий класс интеллигентский (университетский, «под шампанское») социализм не особо покупает. У рабочих есть свои гораздо хуже представленные в соцсетях и медиа движения, близкие к классическому «русскому» марксизму, что рабочие должны иметь оружие и возможность проследить справедливую ли долю от производимого ими продукта они получают. Например, движение Rednecks Revolt. Они делают всякие сатирические картинки на интеллигентский социализм, называя его например «фашизмом жертв».
Почему глядя на все эти лозунги Eat the Rich правительство продолжает это поддерживать?
- Билл Клинтон говорил про «третий путь» - средний между капитализмом и социализмом курс, который Америка могла бы предложить, но оказалось поздно. Всё связанное с капитализмом, стремительно теряет популярность среди молодёжи как внутри страны так и в мире, поэтому политики пытаются поймать симпатии молодых людей заявляя, что «социализм – новый политический мейнстрим», но по факту – они вообще не понимают, что делают и легко «играемы» радикалами, которые тоже не понимают, что делают, но значительно лучше понимают всё про интернет и его влияние.
- Очевидно, что китайский коммунизм выиграл 21 век, потому что они позволили открыть у себя магазины Гуччи. Действительно великая ирония в том, что Советский Союз контролировал бы будущее если бы только вы, хорошие русские люди, тогда просто убили всех этих своих на Красной Площади в 91 году, как это сделали хорошие китайские люди. И ещё раз – большое сердце стоило русским абсолютной власти.
Последнюю фразу мне было так странно услышать от американца, что я даже попросила её мне записать и отдельно прислать. Прикладываю.
Продолжение следует – почему не увольняли полицейских при таком количестве нарушений и как это связано с тем, что люди торопятся «прокричать как все» в своих сообществах. О роли профсоюзов и почему защищать любые свои права получается только создав для этого союз, который сможет показать достаточно силы, чтобы с ним стали считаться.
___________________________________________________________
#USriots 4 Проклятых вопросов пост. Почему так много вроде бы совершенно нормальных американцев защищают наркомана и уголовника. А также про вставание на одно колено (это не то же самое, что на два) и мытьё ног (так же не совсем то, что многие подумали)
Встану на одно колено и попрошу не натягивать сову данного поста на глобус обобщения. В этом движе участвует столько разных сторон, столько разных реакций внутри таких разных комьюнити – что слово «все» сразу выносим за скобки.
1. Многие «совершенно нормальные американцы» защищают НЕ уголовника Флойда конкретно – а exercise their fifth amendment rights – то есть отстаивают СВОИ права на надлежащий уголовный процесс, гарантированное им пятой поправкой Конституции. В числе прочего там есть слова «никто не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры».
Как это работает в культуре проще всего понять через фильм «Народ против Ларри Флинта» - режиссёр Милош Форман, продюсер Оливер Стоун.
Байопик порнографа, издателя журнала Hustler, так же наркомана и оффендера – где он exercises the first amendment – право выражать своё мнение в отношении кого угодно, в том числе в виде сатирической статьи про религиозного деятеля.
Самая знаменитая фраза из этого фильма: «Если Первая Поправка защитит такой мешок с дерьмом как я, то она защитит всех вас, потому что я — наихудший случай!..»
Применительно к случаю с Флойдом – если пятая поправка не защищает от убийства при аресте наркомана и уголовника, это значит она не защищает никого.
Мы можем быть с этим несогласны – но в картине мира многих американцев ситуация с правами обстоит именно так. Если они не гарантированы всем, вообще всем, даже последнему «мешку с дерьмом» – значит они не гарантированы никому.
2. Про вставание на одно колено и растиражированные кадры из разных религиозных общин с мытьем ног, в некоторых истерических случаях переходящих в целование
«Преклонить колено» - ОДНО – жест возникший в англо-саксонской культуре как знак уважения и верности. Мужчины преклоняют одно колено, когда просят женщину выйти замуж, рыцари преклоняли колено перед своим сюзереном в знак готовности ему служить.
Футболисты, топившие за Трампа, встали на одно колено во время его предвыборной кампании, например. Это не тоже самое, что встать на два колена конкретно в этой культуре. Хотя для нас может выглядеть очень странно.
Больше всего кипел разум возмущенный по всему миру насчёт кадров с мытьем ног и целованием их отдельными истеричками.
Америка очень-очень разная. Местами религиозная. От лёгкой до тяжело клинической степени. Омовение ног – это символический христианский жест смирения.
Если кто здесь вёл деловую переписку по части каких-нибудь конфликтов, или может ругался с соседями, или может читал чужие письма с жалобами, или получал инструктаж как решать конфликтные ситуации – может быть обратили внимание, что часто это укладывается в следующий рисунок:
- сказать как нам жаль, что пострадавший себя так ужасно чувствует;
- обязательно продемонстрировать смирение и зафиксировать что оно было продемонстрировано несколько раз (humble);
- из позиции «вот я какой весь кроткий» - выставить свои условия;
- на возмущение второй показать записи, что вторая щека была подставлена, смирение продемонстрировано, всё это записано – поэтому теперь совершенно очевидно - ВСЕ ДЕЛО В ТЕБЕ!
И вторая сторона об этом знает. Поэтому тоже начинает показывать, что они хамбл-хамбл ну вообще, мало того что прав кругом по закону, так и еще все щеки подставил, до последнего шанс давал агрессору всё понять и раскаяться. Про то, почему здесь все делают и хранят записи на всякий случай, чтобы предъявляют их в случае конфликта - уже много раз было.
Иными словами – это скорее жест пассивной агрессии в несколько ходов. И адресован он вообще не чёрным, которым моют ноги - а всем остальным, которые это смотрят и наливаются праведным гневом со страшной силой. На что угодно могу спорить – ничто так не аукнется как это демонстративное как бы христианское унижение - омовение ног. Разве что смиренное стояние полицейских на одном колене.
UPD жестко разогнать протесты и побить еще больше черных людей - значило сделать из них martyr - кто-то вроде Иисуса, терпящий страдание
Были бы симпатии так жестко на стороне полиции сейчас, если бы они начали разгонять и подавлять?
А так все черные и все кто это затеял в глазах смотрящих сейчас охреневшие в корягу агрессоры - а полиция и все остальные martyr, которых душа так и рвется защитить
хотя истина как обычно скорее всего там же где и всегда
А про то, что некоторые в порыве страсти начинали еще и целовать – ну так заставь дурака, точнее истерика, богу молиться при большом количестве зрителей – и вирусные кадры гарантированы.
Когда у меня появились китайские друзья и возможность складывать американскую, российскую и китайскую картину любых событий – я окончательно убедилась, что в каждой стране из любой хроники нарезается свой нарратив под свои задачи. У Китая он хотя бы единый (и у России почти тоже), поэтому общественное мнение решительно и в едином порыве колеблется вместе с линией партии, а в предвыборной Америке – это битва хоров. Две плюс много совершенно разных картин мира в результате - ни одна из которых не соответствует действительности.
