Добрый день, товарищи кулинары.
Я очень рад, что вы оценили мой рецепт идеального бутерброда по-достоинству. Он и правда хорош. Я прочитал также множество предложений по улучшению данного рецепта, и, безусловно, я возьму многие из них на вооружение в моей кулинарной борьбе. Были также просьбы уточнить плохо освещенные моменты из моего рецепта. Так, трудности возникли в определении толщин идеальных кусочков хлеба и колбасы. Товарищи, это действительно просто, и я не придал этому значения. Суммарная толщина бутерброда должна позволять ему пролезать в вашу ротовую полость. А толщина ингредиентов по-отдельности определяется идеальнейшей единицей измерения "по-вкусу". Что же до того, каким образом располагать игридиенты, сверху колбаса или снизу, то тут тоже все просто. Метод а-ля "кот Матроскин" произвел в свое время фурор и был признан оригинальным и интересным. Но я приверженец классического варианта, вот такой я консерватор. Также были жалобы, что нет фото и видеорецепта. Но мой дисковый телефон, с которого я набираю этот пост, не оборудован устройством загрузки фотографий, снятых на мой "Зенит".
А теперь, как я и обещал, я поделюсь фамильным рецептом хорошего кипятка.
Нам понадобится:
Вода 1 л.
Ёмкость объемом 1 л. и более
Источник тепловой энергии.

Способ приготовления:
Применяем любой доступный вам источник тепла ёмкости, в которую предварительно вылили воду. Дожидаемся, когда от дна ёмкости с шумом начнут отделяться и всплывать пузырьки воздуха. Как только вода стала бурлить, как комментарии к политическому посту, отключаете источник тепловой энергии. Применять можно как в чистом виде, так и в виде базовой основы ко множеству замечательных блюд. В качестве источника тепла можно использовать как банальные дрова, так и газовые или электрические нагреватели. Я проводил эксперименты - разницы нет никакой. Кипяток получается отменный, нажористый.
Чем же особенный данный рецепт? А очень просто - он не ограничивает вас в выборе, не указывает использовать чайник, если вдруг у вас его нет, или электрическую плиту. А вдруг у вас газовая? Также некоторые повара утверждают, что вода должны быть отфильтрованная, чистая, как слезника младенца. Это не обязательно. Кипятка нужно много и разного. Все зависит от цели использования.
Рецепт универсален и безупречен. Жена довольна, варит на таком кипятке щи. А я потом ем, урча маянезиком, аж хрюкаю.

А теперь немного серьезности. Я очень рад, что большинство людей адекватно и с юмором восприняли мой пост. Но был ряд моментов, которые хотелось прояснить.
1. Несколько граждан обвинили меня, что я хайпанул и набрал плюсов, обвиняя в этом других. Это очень странное утверждение, так как я не мог предсказать, как воспримут мой пост. Его также могли и заминусить. Риск был точно такой же. Данный же пост без рейтинга, так как я принципиально хочу этого. Сообщество кулинарное, и плюсы должны быть за интересные рецепты. Я не знал, что будет такой отклик. Товарищи, лучшее согласие с моим постом - это более требовательное отношение к публикуемым рецептам. Уважайте самих себя, не позволяйте скармливать вам банальщину или повторные рецепты.
2. Многие писали, что я не признаю кулинаров-дилетантов. Я такого не говорил. Я сам дилетант. И я тоже часто не знаю, как приготовить простые блюда. Но минутного поиска в Гугле достаточно, чтобы найти желаемое. Много рецептов, трудно найти хороший, правильный, "тот самый"? Что ж, тут нет одного простого ответа - экспериментируйте. Кулинария - это путь экспериментов. Пробуйте, тренируйтесь. Нет такого универсального способа сделать все сразу идеально. Это путь людей ленивых. Не будьте ленивыми. А авторов попрошу - не считайте читателей за криворуких идиотов, не умеющих в Гугл.
3. Я не против постов, в которых авторы экспериментируют с известными рецептами. Это здорово, в этом и есть сила кулинарии - в постоянном поиске. Но публикуя посты, пожалуйста, оцените сами и попросите оценить своих друзей - а добавляет ли ваше новшество что-то действительно оригинальное в блюдо? Или это просто замена соли на перец, образно говоря? Бывает, что и замена одного ингредиента меняет многое во вкусе. Согласен. Но, будем честными, это редкость. Поэтому, на мой взгляд, десятки практически одинаковых постов, отличие которых чисто формальное, существуют только ради попытки срубить плюсы, что есть глупость.
Надеюсь, на основные вопросы ответил. Остальное можно и в комментариях обсудить. Повторюсь, пост без рейтинга, не нужно писать, что я кармодрочер. Я просто люблю готовить, и у меня синдром "в интернете кто-то неправ".

«Пакет Яровой», Big Data и отмена сетевого нейтралитета: последний рубеж

Чем для нас может обернуться вступление в силу "закона Яровой" с 1 июля 2018 года? Повышением тарифов на услуги провайдеров? Усилением тотального контроля над гражданами? Отменой сетевого нейтралитета?

В совсем скором времени, уже в течение этого года, в связи с вступлением в силу новых норм по тотальной сетевой слежке за гражданами в России, вполне вероятно исполнение негативных сценариев, когда за интернет и другие виды связи мы будем платить больше. Когда неугодные государству или отдельным корпорациям ресурсы уже на вполне законном основании будут тормозить или толком не открываться, лишь потому, что не попали в «быструю полоску» провайдеров. Когда за доступ к YouTube, WhatsApp и Skype вы будете платить по отдельному тарифу, а вместо них вам будут навязываться «импортозамещенные» сервисы.

Сетевой Нейтралитет

Речь идет об отказе от принципа «сетевой нейтральности», когда доступ ко всем ресурсам осуществляется без ограничений, если публикуемая информация не запрещена законом. При полном соблюдении этого принципа операторы должны пропускать трафик с одинаковой скоростью независимо от того, исходит он от небольшого сайта или сервиса-гиганта.

В 2015 году Федеральная комиссия по коммуникациям США (FCC) ввела принцип полной «сетевой нейтральности» – запретив провайдерам блокировать сайты или применять дискриминационные меры против любого интернет-трафика. Но в конце 2017 года в США с подачи этого же ведомства начался процесс по отмене этих правил, при этом бенефициарами это называется «МЕРОЙ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ СВОБОДЫ ИНТЕРНЕТА» (sic!).

Просто поразительная способность политиков извращать понятия: ущемлять и ограничивать работу сайтов и сервисов – это «восстановление свободы интернета».

В пресс-релизе FCC говорилось:

«Восстановление благоприятного климата для инвестиций в строительство сетей является ключом к устранению цифрового разрыва, стимулированию конкуренции и инноваций, которые приносят пользу потребителям»

В общем, отсюда следует, что провайдерам (в первую очередь — операторам сотовой связи) мало денег, и они хотят получить ещё больше, в частности, откусив приличный кусок от выручки медиакомпаний, поделившись с политиками, которые лоббировали решение об отмене сетевого нейтралитета. И всё под знаменем свободы.

Возможность скорой отмены сетевого нейтралитета вызвала в США бурю негодования: и кремниевая долина, и цифровые правозащитники, и медиаотрасль жёстко встретили эту инициативу.

Создатель Всемирной паутины Тим Бернерс-Ли, выступил против изменений американской политики в Интернете:

«Сетевой нейтралитет – принцип, при котором интернет-провайдеры не отдают предпочтения одним видам трафика перед другими, является фундаментом интернета, каким мы его знаем сегодня».

И уже более 2,4 миллионов человек подписали петицию в защиту принципов сетевого нейтралитета! А IT-гиганты заявили о своей готовности участвовать в грядущих судебных процессах против FCC.

Также и большинство сенаторов настроено на отмену решения FCC. Все 49 демократов поддерживают резолюцию вместе с сенатором-республиканцем от штата Мэн. У сторонников сетевого нейтралитета в Конгрессе есть всего 60 дней, чтобы воспользоваться законом о пересмотре. Дедлайн — 12 июня. Наблюдаем. 9 мая сенаторы подали петицию, которая позволит провести голосование за отмену решения FCC.

А что в России?

Сейчас принцип сетевой нейтральности в России соблюдается провайдерами лишь формально – на законодательном уровне он не определён.

В конце 2017 года Медиа-коммуникационный союз, представленный крупнейшими операторами связи и медиа холдингами России, приступил к разработке Инфокоммуникационного кодекса — единого документа, который, по задумке авторов, должен заменить действующие законы «О связи», «Об информации, информационных технологиях и защите информации» и «О персональных данных».

Новое законодательство будет учитывать не только технологии и отношения в рамках отрасли, «но и возможности и риски, заложенные в их развитии, в том числе обмен информацией между устройствами, обеспечение конституционных прав на неприкосновенность частной жизни, защиту персональных данных и т.п.».

В проекте Инфокодекса предусмотрен принцип сетевой нейтральности «в мягком трактовании», когда допускается «разумное ограничение и контроль трафика». Например, оператор сможет управлять трафиком при перегрузке сети и предоставлять приоритетный доступ к собственному контенту или контенту партнёров.

«Мы создаем регулирование не ради регулирования, а ради создания единой конкурентной среды. Это первая задача. Вторая задача — защита национального контента». Президент МКС, Павел Степанов.

Это он говорил, когда лоббировал законы об онлайн-кинотеатрах и регистрации по смс в мессенджерах (по сути — деанонимизации всех пользователей этих сервисов).

Иными словами, можно предположить, что при вступлении в силу Инфокоммуникационного кодекса, образно говоря, новый фильм от Никиты Михалкова будет скачиваться быстрее нежели крутой блокбастер от Стивена Спилберга.

Первая версия Инфокоммуникационного кодекса должна была появиться к апрелю 2018 года, над ее созданием по заказу МКС работает Boston Consulting Group (BCG), с которой подписан контракт на $600 тыс.

Пока не появилась. Правда, в Ъ проскакивала информация. Причём там, наоборот указывалось, что Кодекс призван закрепить фактически действующий сегодня принцип сетевой нейтральности. При этом разработчики концепции указывают, что предстоит проработать вопросы управления трафиком при авариях в сети, а также возможность замедления определенных типов трафика, в частности, P2P – сетевого протокола, на котором работают пользовательские файлообменники и торрент-трекеры.

«Запретить нельзя разрешить» в общем говоря. Запятую пока сами ставьте.

А в чём связь?

В силу вступает «закон Яровой», согласно которому, весь трафик пользователей: текстовые сообщения, голосовую информацию, изображения, звуки, видео и иные сообщения пользователей услуг связи – провайдеры обязаны записывать и хранить сроком до 6 месяцев.

→ Расходы провайдеров возрастают.

→ Связь дорожает.

→ Проходит волна возмущения среди абонентов.

→ Рейтинг власти снижается.

Как один из вариантов развития ситуации.

Ну или как вариант – фильтрация трафика по типу контента, и ограничение скорости доступа к определённым ресурсам и типам связи.

Основную часть трафика составляют видео контент. И неважно – потребуют его хранить по закону или нет. Просто есть смысл брать с медиаресурсов за нормальную скорость доступа к ним дополнительную плату. Это позволит не наращивать общий тариф для абонентов, покрыв расходы за счёт онлайн-кинотеатров и прочих сайтов, где размещён видео контент.

Те, в свою очередь, могут решить компенсировать свои расходы за счёт конечного пользователя. Но провайдеры с государством тут уже вроде как будут не при делах.

Также под фильтр попадут торрент-трекеры, но это уже созвучно с «Антипиратским законом». Это позволит качнуть аудиторию в сторону легальных онлайн-кинотеатров, которые уже в свете недавно вышедших законов – под колпаком. Музыкальный и игровой контент также будет взят под контроль.

Как ни крути — пользователю будет плохо. И как ухудшение его настроения и уменьшения финансов в кармане скажется на общеполитической обстановке предугадать тяжело (мы не в Европе и не в США, где любая мало-мальская попытка наступить на свободы интернета сражу же выводит на улицы сотни тысяч, а то и миллионы граждан).

Большая Игра, Большие Данные

С 1 сентября 2015 года вступил в силу закон о хранении персональных данных россиян на территории Российской Федерации. Многие иностранные компании в ответ просто взяли и перенесли свои сервера за пределы РФ.

Госпожа Касперская уже давно открыто заявила, что «большие пользовательские данные» россиян необходимо признать собственностью государства. Также её подгруппа «Интернет+общество» предлагает регулировать сбор обезличенных больших данных, по которым можно идентифицировать пользователя.

big game big data

Поверьте – с таким подходом нас самих скоро признают собственностью государства. Да итак уже негласно признали, причём очень давно…

Интересно – а что при таких заявлениях подразумевают под термином «государство»? Кому конкретно должны принадлежать эти данные?

Имея в руках подобные данные пользователей, можно составить достаточно точный «цифровой портрет» человека.

В 2012 году Михаил Козинский доказал, что анализа 68 лайков в Facebook достаточно, чтобы определить цвет кожи (с 95% вероятностью), его сексуальные предпочтения (88% вероятности) и политические взгляды (85% вероятности).

Сейчас модель Козинского помогает больше знать о личности после десяти изученных лайков, чем его коллеги по работе. После 70 лайков – чем друг. После 150 лайков – чем родители. После 300 лайков — чем партнёр. Большее же количество изученных действий помогает узнать о человеке больше, чем он сам.

Есть версия, что проанализировав по модели Козинского данные 200 млн американских граждан – некой группе, которая специализируется на предвыборных кампаниях, удалось повлиять на ход последних выборов, посредством таргетированных вбросов. Ещё один козырь для противников нынешнего президента США.

Россия в этом плане анализа больших данных в принципе не отстаёт. Это нормальная практика во всём мире.

Так, например, технология Крипта, позволяющая Яндексу по поведению пользователя в интернете оценивать его пол, возрастную категорию, уровень достатка и многие другие персональные характеристики, была запущена ещё в 2011 году. Раньше даже можно было проверить себя. Правда, результаты не всегда были удачными, но с того времени много воды утекло.

Просто хочу подчеркнуть – какая сила кроется в Big Data. И почему государственные мужи столь рьяно хотят их заполучить. Отечественные соц сети и поисковики у них уже в рукаве, и теперь они хотят Google, Facebook и Twitter.

А так как заполучить данные от ресурсов напрямую у них не получается – они на совершенно законных основаниях, под видом борьбы с преступностью и терроризмом, хотят это сделать через провайдеров.

«Ростелекомом» уже заявил об интересе к этому рынку и готов инвестировать 40 млрд рублей в строительство дата-центров. Помимо этого, «Ростелеком» планирует приобрести контроль в ООО «Центр хранения данных» (торговая марка SafeData) у Газпромбанка. «Ростелеком» и SafeData намерены создать сеть хранения и анализа больших данных воистину федерального масштаба.

Шифрованный трафик

Итак, почва подготовлена – по закону данные российских пользователей хранятся в России (теоретически), онлайн-кинотеатры под контролем, вскоре провайдеры станут хранить и сливать «хозяевам» трафик, регистрация в мессенджерах должна происходить по СМС.

Теперь нужно получить доступ к данным пользователей в этих мессенджерах, чтобы их также можно было анализировать. Но тут немного обломалось. Шифрование end-to-end, которое применяется во многих современных мессенджерах, по типу Telegram, не позволяет вот так просто взять и прочитать переписку, грубо говоря. Необходимо получить ключи для дешифровки трафика, под видом бэкдора для спецслужб.

Мессенджером Telegram пользуются миллионы – и это лакомый кусок для аналитиков и спецслужб. Получив от Павла Дурова отказ в предоставлении ключей, было принято решение спустить с цепи Роскомнадзор, который стал палить во все стороны. Убил всех, кроме Telegram.

Получить доступ к устройствам пользователей никогда не представляло проблемы ни для спецслужб, ни для хакеров.

Всё гораздо проще – достаточно получить доступ к вашему устройству или аккаунту. И не нужно расшифровывать трафик. Вся разница, что государство хочет получать на законных основаниях ту информацию, к которой оно раньше имело незаконный доступ. И собрать все данные вместе. Чтобы хакеры потом торговали похищенными данными на чёрном рынке…

Не могу не упомянуть, что 28 июля 2017 года утверждена программа «Цифровая экономика» (Распоряжение Правительства РФ № 1632-р), которая представляет собой проект по формированию глобальной системы обработки всех персональных данных всех граждан РФ и развитие искусственного интеллекта.

Суть проекта сквозной идентификации заключается в присвоении каждому гражданину номера (личного кода, электронного идентификатора). ID будет своеобразным ключом для доступа к полному досье с информацией о человеке из различных информационных баз, формируемых в настоящее время во всех сферах жизнедеятельности.

Что делать? Последний рубеж

Сложный вопрос. Пока есть возможность спутать все карты и обойти запреты посредством анонимных сетей и VPN, хотя в законодательство уже внедрен механизм их жёсткой регуляции. Но как закон будет исполнятся – пока не совсем понятно. Хоть он и вступил в силу еще 1 ноября прошлого года, до сих пор не работает, это в т.ч. признали и в самом Роскомнадзоре. Несмотря на это, рассматриваются в Госдуме всё новые законодательные нормы о санкциях по отношению к VPN, прокси и поисковым системам за невыполнение требований властей по фильтрации трафика и раскрытию данных.

Но если каким-то невероятным способом властям удастся устранить доступ к анонимным технологиям – свобода закончится. Это последний рубеж.

Также есть законопроект о блокировке информации в сети, порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица. Кого защищают в первую очередь интересно? Причём блокировать вскоре будут без суда и следствия.

Но как известно – чем больше давление, тем сильнее сопротивление.

Анонимные сети и ВПН живут и здравствуют. Важно, что ВПН не только открывают доступ к заблокированным ресурсам, но и скрывают весь трафик от провайдера. Государство обвиняет анонимные технологии и криптовалюты во всех смертных грехах, опять же.

Только анонимные технологии и анонимные криптовалюты в совокупности с наличными спасут этот мир от Большой Беды.

Но те, кто получит практически безграничную власть посредством бездумного внедрения технологий в управление государством – жестоко за это поплатятся. Любая система подлежит взлому.

Меня ещё интересует вопрос: а почему в мерах противодействия терроризму нам в дома не проводят камеры и микрофоны, чтобы потом всё это анализировать и хранить в течение нескольких лет? Разве чтение и хранение нашей переписки не является таким же вторжением в частную жизнь? Что будет следующим за «законом Яровой» под благим предлогом? Нас всех пометят как животных микрочипами, поставят жилища под видеонаблюдение, и раз в месяц обяжут ходить на допрос к следователю? А что – в рамках «противодействия чему-либо» можно протолкнуть любую идею.

Вы можете себе представить такую новость «Террористы планировали акцию, активно обсуждая её в Telegram/Viber/E-mail (подставьте сами), были отслежены сотрудниками ФСБ, и арестованы в тот же день». Здесь кто идиоты – террористы или читатели? Или чиновники всерьёз хотят убедить кого-то, что терроризм построен на открытых каналах связи?

А вы знаете что помимо криптографии есть ещё стеганография, которая позволяет обмениваться зашифрованными сообщениями под видом ничем неприметных изображений? Если немного доработать этот метод – то можно очень оперативно обмениваться месседжами. Даже я, не будучи в этом специалистом, смогу предложить с десяток годных методов вести в Сети абсолютно тайную переписку в режиме онлайн. При этом уже никто не сможет получить ключ к шифру – он есть только у принимающей и отправляющей стороны.

Это глобальная политика, это глобальный маркетинг

Таким образом, получается, что государство хочет следить за каждым нашим шагом, продавать и использовать наши данные и самое главное, за наш счёт. И это только начало.