10 Ноября 2021
2

Голикова заявила о 50% коллективного иммунитета страны

Коллекти́вный иммуните́т[1][2][3] (также популяционный иммунитет, иммунитет населения[4]) — понятие эпидемиологии, эффект сопротивления распространению инфекции в некоторой популяции, значительная часть членов которой имеет к данной инфекции личный иммунитет. Вследствие перекрытия (ослабления) каналов прямой передачи возбудителя от индивида к индивиду популяционный иммунитет косвенным образом защищает также уязвимых для возбудителя индивидов[5][6].
Уровень естественно приобретённого, либо достигаемого с помощью вакцинации[7] популяционного (коллективного) иммунитета, который может стать достаточным для уменьшения или полного прерывания распространения вакцинно-контролируемой болезни, зависит от особенностей передачи конкретной инфекции (высокая или низкая заразность, способность вакцины не только облегчить болезнь, но и предотвратить размножение вируса или бактерии), и от доли охваченных вакцинацией в возрастной когорте или среди всего населения[8]. Так, для кори уровень охвата двумя дозами вакцины для полного искоренения кори в одной стране оценивается в настоящее время, как превышающий 95 %; для снижения смертности, охват двумя дозами вакцины должен превышать 90 % на национальном уровне и 80 % в каждом районе страны[8]. Для достижения коллективного иммунитета против полиомиелита необходимо вакцинировать меньший процент людей — более 80 % населения[9]. Для большинства контагиозных инфекций вполне может хватить 80 % иммунных людей, однако на практике не у всех будут вырабатываться достаточные титры антител, и может потребоваться прививать не менее 95 %[10].
Отказ от вакцин часто приводит к вспышкам заболеваний и смертям от болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин[11][12][13][14][15][16].
В обществе с относительно высоким процентом непривитых людей риски заразиться выше даже у тех, кто своевременно сделал прививку[17]. Снижение количества вакцинированных людей может привести к исчезновению коллективного иммунитета и спровоцировать вспышки заболеваемости. Для сохранения эффекта могут также потребоваться повторные вакцинации из-за ослабления защиты с течением времени[18].
Появлению коллективного иммунитета могут препятствовать антигенный дрейф и сдвиг, в результате которых штаммы микробов могут изменяться, завоз инфекций из других стран, большое количество непривитых людей, большой процент людей, у которых нет антител или их титр является низким, а также активность антипрививочного движения[19]. Однако даже при достижении коллективного иммунитета против какого-либо заболевания, оно не исчезает. Единственным исчезнувшим благодаря коллективному иммунитету заболеванием является натуральная оспа, что было достигнуто благодаря массовой вакцинации[20].

Показать полностью
7

Создание многопользовательской системы с сохранением рабочей среды каждого пользователя

Ребята, привет всем читающим! Спасибо за внимание. Уже битый месяц периодический мучаюсь с одной проблемой. Перерыл все возможные форумы и поисковики. Возможно, проблема в ошибочных поисковых запросах)

Стоит задача:
Есть 30 сотрудников
Есть 10 пк
Надо что бы каждый сотрудник имел свою рабочую среду с любого пк. Т.е. он мог подойти к любому из 10 пк, ввести лог:пароль и попасть в свою рабочую зону где установлены все его программы и есть все его данные.

Какие были попытки:
Ставил сис. админ сервер через локалку, проблема сохраняется тем что данные пользователя остаются находится только на одном пк, если они ему нужны на другом - надо создавать нового пользователя и там.
Смотрел VDI, не вижу в нем смысла, ресурсы наших пк позволяют рабоать на них в полной мере, если брать VDI, то будет выходить очень дорого. Достаточно ресурсно затратная работа. ПК же уже оборудованы.

Вопросы:
Возможно ли создать такую систему? С помощью каких технологий?))
Возможно ли хранить все данные пользователей в облаке, для удаленного контроля над файлами администратором?

Интересовался у пары друзей сис. админов. То ли их опыт не позволяет это сделать. То ли что..(
Буду крайне благодарен за ответ! Если это будет действительно работающий вариант системы - буду рад отблагодарить, ибо считаю эту информацию архи важной)))

Показать полностью
52

Ответ на пост «Кино важнее»1

Почитал "комменты" и накатал на с̶т̶а̶т̶ь̶ю̶ пост.


Три момента.


Момент первый:

"Вас много, а бюджет - один"

Если все деньги раздать "страждущим", то когда деньги кончатся - "страждущие охуеют, вкрай".

Благотворительность на то и благотворительность - ты отдаешь излишек чего либо, потому как у тебя нет идей куда этот излишек использовать с пользой для дела.

Ну по аналогии с кабачками и яблоками в дачный сезон...

А еще встает "этический" вопрос:

На стадии беременности ставят диагноз: лишняя/недостаточная хромосома. Возможно прерывание по медицинским показаниям.

- вы ч0! Рожать! СРОЧНА... зайка, лужайка... а потом по телевизерам побираются...


Момент второй:

Кому и как помогать? Бездумно вливать ресурсы в "редкие клинические случаи"?

Знаете что! Отдайте лучше мне, я хоть пропью красиво. Сейчас идет по ящику реклама: "помогите Васеньке/Машеньке - редкий диагноз спинальная мышечная атрофия, надо 1M$  на один укол"

Тут блин... а вообще хоть кто-то ходил в википедию? А? Я сходил... болячка - генетическая. Лечится технологиями генной инженерии. И да... "достаточно одной таблЭтки"... но есть маленькое НО:

-1. 1/10000. Заболевание генетическое.

0. Технология - эксперементальная.

1. Технология - США.

2. Страна "изготовитель" - США, в гос. структурах США.

3. Возможно требуется курс из несеольких иньекций, но сами ученые говорят: "но это не точно, мы сами не знаем"

Отсюда вопрос: а стоит ли жизнь одного инвадилизированного человека затраты таких ресурсов?

Если ради науки - да.

Если ради американской науки - нет.

Если ради божьего промысла - да.

С практической точки зрения - нет.


Момент третий:

Отправили двух гражданских гуманитариев в космос.

1. Отработали технологию подготовки экипжа  пилотирования "старого", но надежного аппарата одним человеком. Да Сергей Константинович Крикалев был против. И я с какой то точки зрения согласен. Запустить "левый" экипаж и встроить в график МКС - не очень просто. Кто-то годами готовился, еще куча народу планировала выполнить ряд работ по науке... а им - идите нах@й, у нас кЕно.... но и есть в этой ситуации плюсы: любой запуск это НОВЫЙ корабль. Он новый и не похож на предыдущий.

Здесь применяется эволюционная модель развития технологии, ибо риски. И риски не только технические и не только  человеческие, а еще и репутационные. И да, в масштабах страны.

Ибо задел "по технике" у нас есть, а "еб@нутых" и с баблом как Илон Маск у нас в стране - НЕТ.

2. Вбили лярд. Учитывайте, что на этот лярд были обеспечены работой и зарплатой множество коллективов и предприятий. Ктото даже смог не только кабинет отремонтировать, но и станочек прикупить... (я надеюсь что это так)

3. Лярд спорный, но часть это деньги с показов рекламы по ТВ.

4. Освещали вполне... мне было интересно, даде в мои почти 40 лет. Если вдруг какой нибудь школьник после этой истории загорится космосом - то, на мой взгляд, деньги не совсем впустую прое@ли...


Усе. Доклад окончил. Можете начинать кидать тапками. Кидайте сразу парами, их потом проще нс барахолке продавать.

Показать полностью
Мои подписки
Подписывайтесь на интересные вам теги, сообщества, авторов, волны постов — и читайте свои любимые темы в этой ленте.
Чтобы добавить подписку, нужно авторизоваться.

Отличная работа, все прочитано! Выберите