Ответ на пост «Кино важнее»
Почитал "комменты" и накатал на с̶т̶а̶т̶ь̶ю̶ пост.
Три момента.
Момент первый:
"Вас много, а бюджет - один"
Если все деньги раздать "страждущим", то когда деньги кончатся - "страждущие охуеют, вкрай".
Благотворительность на то и благотворительность - ты отдаешь излишек чего либо, потому как у тебя нет идей куда этот излишек использовать с пользой для дела.
Ну по аналогии с кабачками и яблоками в дачный сезон...
А еще встает "этический" вопрос:
На стадии беременности ставят диагноз: лишняя/недостаточная хромосома. Возможно прерывание по медицинским показаниям.
- вы ч0! Рожать! СРОЧНА... зайка, лужайка... а потом по телевизерам побираются...
Момент второй:
Кому и как помогать? Бездумно вливать ресурсы в "редкие клинические случаи"?
Знаете что! Отдайте лучше мне, я хоть пропью красиво. Сейчас идет по ящику реклама: "помогите Васеньке/Машеньке - редкий диагноз спинальная мышечная атрофия, надо 1M$ на один укол"
Тут блин... а вообще хоть кто-то ходил в википедию? А? Я сходил... болячка - генетическая. Лечится технологиями генной инженерии. И да... "достаточно одной таблЭтки"... но есть маленькое НО:
-1. 1/10000. Заболевание генетическое.
0. Технология - эксперементальная.
1. Технология - США.
2. Страна "изготовитель" - США, в гос. структурах США.
3. Возможно требуется курс из несеольких иньекций, но сами ученые говорят: "но это не точно, мы сами не знаем"
Отсюда вопрос: а стоит ли жизнь одного инвадилизированного человека затраты таких ресурсов?
Если ради науки - да.
Если ради американской науки - нет.
Если ради божьего промысла - да.
С практической точки зрения - нет.
Момент третий:
Отправили двух гражданских гуманитариев в космос.
1. Отработали технологию подготовки экипжа пилотирования "старого", но надежного аппарата одним человеком. Да Сергей Константинович Крикалев был против. И я с какой то точки зрения согласен. Запустить "левый" экипаж и встроить в график МКС - не очень просто. Кто-то годами готовился, еще куча народу планировала выполнить ряд работ по науке... а им - идите нах@й, у нас кЕно.... но и есть в этой ситуации плюсы: любой запуск это НОВЫЙ корабль. Он новый и не похож на предыдущий.
Здесь применяется эволюционная модель развития технологии, ибо риски. И риски не только технические и не только человеческие, а еще и репутационные. И да, в масштабах страны.
Ибо задел "по технике" у нас есть, а "еб@нутых" и с баблом как Илон Маск у нас в стране - НЕТ.
2. Вбили лярд. Учитывайте, что на этот лярд были обеспечены работой и зарплатой множество коллективов и предприятий. Ктото даже смог не только кабинет отремонтировать, но и станочек прикупить... (я надеюсь что это так)
3. Лярд спорный, но часть это деньги с показов рекламы по ТВ.
4. Освещали вполне... мне было интересно, даде в мои почти 40 лет. Если вдруг какой нибудь школьник после этой истории загорится космосом - то, на мой взгляд, деньги не совсем впустую прое@ли...
Усе. Доклад окончил. Можете начинать кидать тапками. Кидайте сразу парами, их потом проще нс барахолке продавать.
