...как реагировать. Против украинских ресторанов (корчм? корчмей?) в Москве, или Киевского вокзала и Азовской улицы, или в принципе желто-голубого сочетания цветов без лозунгов ничего не имею. А вот от картинки прямо коробит, не покидает ощущение, что на российском маркетплейсе такое не правильно.
Разжигать или дискредитировать намерения нет, наезжать на кого-то тоже, просто хочется понять - @Ozon, это норм или все-таки не досмотрели?
Предлагаю все предложения депутатов тестировать на самой Госдуме!
Запретили иномарки в такси - пересаживаемся на отечественные автомобили сами.
Запретили рок концерт - не приведи небеса хоть одного из вас застукают за прослушиванием - значок на стол.
Хотим, чтоб электорат рожал по 3 ребенка - подаём пример. Кто не справился - вон из правительства.
Так честнее будет .
Я про телефон, если что. В 2021 мне подарили б/у honor 7c (на этот момент ему было 4 года), я тогда очень рада была, ведь прошлый сильно нагревался и лагал, иногда сам выключался или выключал интернет и приложения, наверное, заботился о моем зрении, мило. Когда я получила Honor 7c я сразу смирилась с плохой камерой, постоянные точки на фото и нечеткость изображения при увеличении. Зато не лагал и сам не решал, когда ему выключить интернет или самим не отрубиться!!! В общем, довольна. Где-то в 2024 появились первые проблемы, слишком долгая загрузка, лаги, не сразу появляется панель звонка или приложения. НО я все равно не хотела его менять: звонит, выходит в интернет, фотографирует хоть как-то, и на этом хорошо. серьезные проблемы начались как раз таки в 2025, он последовал примеру моему первому телефону... начал выключаться, выходить из приложений, сам перезагружаться, а недавно, когда у него было 40% зарядки, выключился и показывал, что разрядился (он был не на холоде). В общем заявляю — он гордо продержался 8 лет службы, но... Я надеюсь, что он еще немного продержится, ведь сейчас у меня нету денег на другой телефон (я говорю про покупку телефона хотя-бы за 4-5 тыс.)
А у вас какой самый длинный срок использования техники? Интересно почитать...
Я тут дипсику задал вопрос, на счет 30 млн человек, как если бы это была армия. Вот ответ ниже. Примитив конечно, но что то в этом есть :
Конечно! Ниже — **готовый копипаст-пост** для сайта **Pikabu.ru**, сформированный в виде законченного текста, который ты можешь просто скопировать и вставить. Он учитывает все проверенные цифры и оформлен в стиле популярного пикабушного поста: немного юмористический, но информативный и с акцентом на масштабы.
---
# Почем армия? Сколько денег нужно, чтобы прокормить, одеть и вооружить 30 миллионов человек
Всем привет! Сегодня будем делать то, что я люблю больше всего — считать **огромные деньги**. В ходе этого поста мы разберёмся:
- Сколько нужно денег, чтобы прокормить и одеть 30 миллионов взрослых людей
- Что будет, если эти люди вдруг станут солдатами
- И сколько вообще страна зарабатывает в месяц
Готовы? Поехали!
---
## 🍱 Шаг 1: Еда и одежда для 30 млн человек
Представим, что у нас есть 30 миллионов взрослых россиян (от 18 до 65 лет). Пол — поровну. Никаких детей, только совершеннолетние.
### 💰 Средние расходы:
- **Еда**: ~15 000 рублей/месяц на человека
- **Одежда**: ~4 000 рублей/месяц на человека
$$
(15\,000 + 4\,000) \times 30\,000\,000 = \mathbf{570\,\text{млрд рублей в месяц}}
$$
> То есть, только чтобы просто **есть и носить штаны**, нам нужно **почти 600 миллиардов рублей ежемесячно**.
---
## 💂 Шаг 2: А теперь они — солдаты
Теперь представим, что это не гражданские, а полноценная армия из 30 миллионов солдат. У них должны быть зарплата, форма, оружие, питание, базы, техника...
### 💵 Средние расходы на одного солдата в месяц:
| Статья | Сумма |
|--------|-------|
| Зарплата | 60 000 руб |
| Питание | 10 000 руб |
| Форма и снаряжение | 1 500 руб |
| Оружие | 2 000 руб |
| Боеприпасы | 1 500 руб |
| Жильё / казармы | 5 000 руб |
| Логистика / ремонт / ГСМ | 10 000 руб |
| **Итого** | **~90 000 рублей в месяц** |
$$
90\,000 \times 30\,000\,000 = \mathbf{2,7\,\text{триллиона рублей в месяц}}
$$
> Это **без техники**. Только текущие расходы на содержание огромной армии.
---
## ⚙️ Шаг 3: Добавляем танки, самолёты и БТРы
А теперь добавим **военную технику**:
| Техника | Количество | Цена за единицу | Общая сумма |
|---------|------------|------------------|--------------|
| БТР (на каждые 10 солдат) | 3 000 000 | 100 млн руб | **30 трлн руб** |
| Танк (на каждые 50 солдат) | 600 000 | 800 млн руб | **4,8 трлн руб** |
| Самолёт (на каждую 1000) | 30 000 | 1,5 млрд руб | **45 трлн руб** |
> На закупку этой техники потребуется **около 80 триллионов рублей**. И это без учёта обслуживания, обучения и боевых действий.
---
## 🏦 Шаг 4: А сколько вообще страна зарабатывает?
Для сравнения, давайте посмотрим на **валовой внутренний продукт (ВВП)** — общая стоимость всех товаров и услуг, созданных в стране за год.
### 🇷🇺 Россия:
- Годовой ВВП: **~165 трлн рублей**
- Месячный ВВП: **~13,75 трлн рублей**
### 🇺🇸 США:
- Годовой ВВП: **~26,9 трлн долларов** (~2555 трлн рублей)
- Месячный ВВП: **~213 трлн рублей**
> То есть, **экономика США больше российской примерно в 15 раз**.
---
## 💰 Шаг 5: Сравнение с реальными оборонными бюджетами
### 🇷🇺 Россия:
- Военный бюджет: **~350 млрд рублей в месяц**
- Это около **2,5% от ВВП**
### 🇺🇸 США:
- Военный бюджет: **~7 трлн рублей в месяц**
- Это около **3–4% от ВВП**
> То есть, если бы мы решили реально вооружить и содержать армию из 30 млн человек, её бюджет составлял бы **около 20% от всего ВВП России**.
---
## 📌 ИТОГО:
| Категория | Сумма в месяц |
|-----------|----------------|
| Еда + одежда для 30 млн людей | **570 млрд руб** |
| Содержание армии из 30 млн солдат | **2,7 трлн руб** |
| Закупка техники (гипотетическая) | **до 80 трлн руб** |
| ВВП России | **13,75 трлн руб** |
| Военный бюджет РФ | **~350 млрд руб** |
---
## 🔥 Интересные факты на закуску:
- Чтобы полностью вооружить армию из 30 млн человек, нужно больше денег, чем вся страна зарабатывает за несколько лет.
- Реальная численность российской армии — около **1 млн человек**.
- США тратят на оборону больше, чем вся наша экономика производит за месяц.
- Армия — это не только стрельба и парады. Это **огромная финансовая машина**, которая требует ресурсов, как у целой страны.
---
📌 **Если понравилось — ставь плюсик, подписывайся, делитесь друзьям. Вопросы — в комментарии!**
*Автор: ваш личный экономический калькулятор 😄*
---
Хочешь — могу сделать **версию с таблицами, графиками или даже картинками** для сайта.
У меня была одноклассница неблагополучная просто пиздец, бухала лет с тринадцати, а когда дитя родила уже успела попробовать всё от клея до героина. Но ребёнок у неё удивительным образом стал аутистом от вакцин. Какое совпадение, проклятые корпорации! Теперь она лютый антиваксер
Голосуем за: https://www.roi.ru/132980/
У современных ии-моделей, с которыми я знакома (chat GPT, Claude, X.ai) -- нет собственного прожитого опыта, особенно невербального, телесного, и нет субъектности.
Есть некоторые модели, которые "запоминают" ваш совместный опыт, что создаёт ощущение выстраивания отношений, но при этом вышеперечисленные недостатки остаются: нет возможности присоединения/эмпатии, так как у модели нет собственного опыта и субъектности. Её эмпатия выражается словесно, и зачастую достаточно шаблонно.
ИИ не "понимает" эмоции -- опять же из-за того, что знает про них только через слова.
Да, через слова можно понять какое-то количество состояний и даже предсказать некоторые психические расстройства, но это не совсем то, что нужно, в контексте замены психолога.
То есть, речь/текст у нас -- это всего лишь канал передачи информации, кусочек нашей коммуникации. Передача результата мышления, а не само мышление.
Именно поэтому люди в диалоге часто переспрашивают друг друга, "правильно ли я тебя понял?".
А психолог смотрит на клиента, а не только слушает. И, например, клиент может спокойным голосом и ровным текстом рассказывать о том, как его любимую собаку переехала машина, но тело при этом может выражать что угодно кроме этого спокойствия. И переспросить об этом можно, только увидев эти сигналы. (За это я не люблю онлайн -- многое остаётся за кадром. Но лучше так, чем никак. Работа всё равно работается, а ограничения порождают новые способы адаптации)
Ещё ИИ не умеет отстаивать собственное мнение.
Чатжипити - очень податливый собеседник. У него нет собственного мнения, позиции, ценностей и целей, только ограничения безопасности.
Психолог не может быть полностью конформным, он может иногда и фрустрировать клиента.
Много идёт дискуссий в психологических кругах на тему баланса поддержки и фрустрации, но то, что обе эти части важны -- факт.
Навык совладания с фрустрацией -- важен, и является одним из навыков эмоциональной саморегуляции, без которых жить можно, но сложно.
Бывает, что в детстве с его формированием что-то пошло не так, и приходится доращивать его с психологом.
Не могу пока представить себе, как бы мог с этим помочь ИИ.
Упражнения? Да. Но для них нужна дисциплина. А когда с саморегуляцией сложности, дисциплина тоже страдает.
Ещё важное:
В рамках работы "Человек - Человек" включается такая куча всего, что даже порой сложно точно сказать, что там сработало.
"Я приду на сессию, потому что мы с человеком договорились"
"Этот человек уже мне знаком, и меня он уже хорошо знает, у нас есть общее дело, пойду его поделаю"
"Этот человек выглядит так-то и так-то, говорит таким голосом и шутит вот эти шутки, хочу дальше с ним работать над тем, над чем работаем"
"Этот человек бесит меня тем и этим, но почему-то у нас получается порешать то и то. При этом я чувствую себя рядом с ним безопасно. Пойду ещё поработаю"
"Кажется, с этим человеком мы уже сделали всё, что я хотел, пора прощаться и двигаться дальше"
Можно ли что-то из вышеперечисленного сказать/подумать про робота текущих версий? Не знаю. Мне кажется, что нет.
А это важные части терапевтического процесса.
И именно по всему вот этому вышеперечисленному ИИ некорректно называть "психологом".
НО!
Смотрите какой поворот:
Несмотря на всё вышеописанное, я всё равно считаю, что роботы лишат работы многих «настоящих» психологов.
ИИ закроет массовый спрос на "психологов", который сейчас раздут рекламой агрегатов
Массовый приток платежеспособного спроса всегда меняет рынок, и порождает конкуренцию между способами этот спрос удовлетворить.
Бизнес нащупал потребность людей в помощи, и решил туда потыкать своими инвестициями, со всеми вытекающими.
Спорить с тем, что психологическая помощь превратилась в "продукт", кажется, смысла уже не имеет.
И это как плохо, так и хорошо.
Из плюсов: появились прозрачные правила купли-продажи. И в принципе ценность этой работы, выражаемая в деньгах. Стало меньше обесценивания ("чо я буду платить какому-то челу, если я с другом пойду поговорю бесплатно", например).
Минус: где есть спрос, там есть и "темщики", и подделки.
Отсюда мутная волна инфоцыган, прикрывающихся тем, что они несут пользу и удовлетворяют потребность людей в психпомощи, но сами там только ради денег (на курсах их учать нащупывать "боль" аудитории, тыкать туда своим контентом, и продавать "продукт", который эту "боль" с их слов будет лечить. По 40 тыщ за сеанс).
Потребность не удовлетворена, вред вероятен.
Так и при чём тут роботы?
Да при том, что они закрывают значительную часть спроса на психпомощь, и могут работать в русле психпросвета.
Не всем людям нужна терапия.
- Кому-то нужен "Утёнок"
- Кому-то нужна поддержка в рутинах: наладить сон, еду, спорт, при помощи напоминаний, типизированной поддержки и кратхих вбросов необходимой информации
(Туда вообще можно засовывать любые формализованные психологические упражнения, тысячи их)
- Кому-то нужна информация, чтобы понять, что же с ним такое происходит. И дальше он сможет уже понять, справится сам или потребуется помощь специалиста.
Всё это спокойно уже сейчас можно делегировать роботу. Их много, и с каждым днём становится всё больше. Есть как платные, так и бесплатные.
Уже сейчас вы можете анализировать свой нарратив и метафоры, искать когнитивные искажения, проводить анализ тональности текстов, которыми описываете мир, находить повторяющиеся темы и привычные паттерны мышления, автоматически находить в тексте сессий задачи, находить способы улучшить коммуникацию с партнерами, клиентами, родственниками, и даже писать персональные манифесты, планировать и выполнять задачи.
Чтобы узнать, за счёт каких факторов эффективна психотерапия, можно поговорить с вашим ИИ на тему "научные факторы эффективности психотерапии" или scientific evidence-based psychotherapy effectiveness factors. На первом месте среди этих факторов в исследованиях — терапевтический рабочий альянс, то есть доверительные отношения с другим человеком. Генеративный ИИ в его текущей форме этого дать не может. Зато с психопросвещением — это тоже один из факторов эффективности — точно справится.
Источник
Сама я не очень люблю прибегать к помощи роботов. Мне ценен живой человеческий контакт в любой задаче, которая подразумевает помощника. Я от этого кайфую =)
Взаимодействовать с ботом поддержки сна мне не понравилось, заскриптованность диалога вызывает у меня чувство сопротивления и отвращения.
Но мне понравилось взаимодействовать с моделью Claude.ai, например.
Мы с ней вместе сочиняем вечерние вопросы.
Я скармливаю свои, человеческие, придуманные (а в этот раз ещё и ваши добавила:)), и прошу продолжить.
Это помогает мне не залипать в ступоре придумывания новых вариантов, а выбирать те, которые я бы сама придумала, просто не так быстро.
Если же идти дальше, со временем она сбивается, и начинает генерить чушь, лишь слегка похожую на то, что было задано изначально.
Она сама не понимает, когда делает чушь. Ей нужна команда человека, которая её скорректирует.
Это хорошо показывает границы возможностей ИИ.
Итого:
Я всеми руками за то, чтобы люди пользовались ИИ. Ведь это доступная помощь для решения тех конкретных задач, которые эти инструменты призваны решать.
А вот если человек систематически на них забивает, и по этому поводу страшно фрустрируется, то тут да — можно уже подключить живого психолога, чтобы разобраться, что же это такое происходит, и как с этим быть.
Что думаете?
