Отдельное спасибо за воссозданную с отсылкой к знаменитой картине сцену с Петром и его сыном. Отдельное спасибо должны сказать и... шведы. Мне вот показалось, что Карл XII — второй главный герой. На дочек Петра Алексеевича, Елизавету и Анну, мы положим огромный болт. Но зато шведский король достоин множества сцен, да.

Полотно действительно старается показать разные стороны жизни царя и императора, разные временные промежутки. Но упоминания не удостоились два важных события времени царствования Петра: предательство Мазепы (понятно, Украина, не хотели поднимать тему) и подчинение церкви государству (в повестку это немного не вписывается, да и священника позвали). Создатели старались, но вот уровня историка М. Соловьёва, который ещё в своё время отметил двоякое отношение к Петру и искал корни некоторых преобразований в допетровской Руси, они не достигли.

Но больше всего меня огорчили вставки, ломающие хронологию. Например, начало. Или церемония провозглашения Екатерины I императрицей ДО рассказа о получении императорского титула Петром. Или упоминание Санкт-Петербурга и связанных с ним событий до блока с основанием Петербурга. Ясно было, что это ради художественной выразительности... Ну и с "пушкинским" мифом (на берегу пустынных волн) создатели тоже зачем-то решили считаться.

Ну и я лично опечалился из-за отсутствия упоминания о том, что календарь от сотворения мира был византийским календарём, а не славяноязыческим. Иначе конспирологи попрут.