Помните кошку из прошлого поста? Вот опять про неё.

(Как потом выяснилось, батя приволок ей кота. Ну там разнообразие впечатлений, общение внутривидовое и так далее.)

В начале лета Снапа начала опухать в районе талии. Мы собирались в отпуск и тот факт, что котята уже вовсю пальпируются, не мог удержать стремления погреться на солнышке где-нибудь поюжнее, да и не поверили мне, помня, как животное пахало мною лес. В результате основной удар пришёлся на бабушку, которой было поручено бдить, кормить и убирать.

Сейчас я склоняюсь к мысли, что та поездка в лес что-то необратимо повредила в кошкиной психике. Вот скажите, какое нормальное животное полезет рожать на шкаф, прямо на батины спиннинги, при наличии специально приготовленной коробки, укомплектованной пледом? Из двух котёнков один ёбнулся вниз, а второй вообразил себя червяком и насадился на крючок. Бабушка такого перенести не смогла. Была выстроена сложная конструкция из табуреток для доступа к телу, взяты плоскогубцы и-и-и... Крючок перекушен, оперируемый проинспектирован, удачно насадился только сквозь шкурку на пузике. Смазан зелёнкой, опущен в коробку.

Второй котёнок вообще не пострадал с двухметровой высоты. Ебанутый он в маму.

К нашему возвращению Снапа вошла в роль котоматери. Доступ к котятам был разрешён только мне, родителям и сестрице разрешено было посещать комнату, не более. На всех остальных она самоотверженно кидалась.

Потом животные подросли и начался пиздец. Они разгромили всю квартиру, лазали по полкам, спихнули тяжеленную хрустальную салатницу со "стенки" и бурно радовались, грызли провода и им ничего за это не было, дрались в мойке на кухне, роняли стулья друг на друга... Кошка-мать их не одёргивала, напротив, предавалась разгулу хаоса вместе с ними.

Когда их разобрали, мы все были в эйфории. Грустила только Снапа. Искала их по квартире, грустно мявкала и вообще вышибала слезу. Впрочем, через неделю она утешилась.

Кошечку, насадившуюся на крючок, я неоднократно встречал во дворе, упитанную, холёную и с воробьём в зубах, а кот, пизданувшийся со шкафа, переехал в Эмираты вместе с хозяйкой.

А котяты - они прикольные, пока квартиру не громят.

Яндекс это как царь Мидас наоборот, потому что все к чему он прикасается, превращается в говно.

После закручивания гаек у вконтактика часто стал видеть просьбы и вопросы посоветовать сервис потоковой/онлайн музыки. Если Apple/Google Music обычно ассоциируется с привязанностью к iOS/Android, то почему-то Яндекс Музыку (ЯМ) считают универсальным рецептом. А я советовать ничего не буду, хочу только разобрать по косточкам один из самых убогих музыкальных сервисов, дабы потом ссылкой отвечать всем интересующимся.

Причина №1 - объем каталога. Нет очень многих исполнителей. У имеющихся мало изданий (альбомов).

Я специально взял примеры из числа известных (иногда в узких кругах) артистов:

Lacrimosa - 1 альбом. Всего выпущено 13 только студийных альбомов и суммарно около 30 изданий.

Nightwish - 6 студийных альбомов из 8, а всего 13 из 33.

In Extremo - 13 из 17.

Rammstein - НЕТ.

Аркона - 6 из 15.

Bernd Kistenmacher - НЕТ (0 из 29).

Далее, у меня в плейлистах уже 1/10 треков стали серыми: «Правообладатель временно убрал трек из каталога» или «К сожалению, послушать этот трек сейчас нельзя». Такое конечно может происходить у всех потоковых сервисов, но у ЯМ это приняло массовый характер.

Да, я знаю, что мне могут предъявить намного больше контрпримеров. Но отрицательные примеры намного важнее положительных. Потому что за отсутствующей музыкой человек пойдет на AM/GM/Spotify/торренты. А тогда зачем тратить деньги на убогую ЯМ, если у конкурентов каталог в 2 раза больше и за те же деньги, либо на торрентах вместе с отсутствующей музыкой можно скачать полные дискографии. Один из немногих плюсов потоковых сервисов в возможности быстрого ознакомления с новой музыкой, в случае ЯМ эта функция теряется.

Причина №2 - качество каталога и метаданные. Полный бардак в жанрах, годах выпуска изданий, часто путают разных исполнителей с одинаковыми названиями. Про года изданий я неоднократно им репортил, они исправляли, но продолжали косячить с прежней силой и я устал. В каталоге нет четкого разделения на синглы, мини-альбомы, концертные записи и сборники. Хотя сборники формально отделены, но опять же качество этой сортировки стремится к нулю. Если разобраться, становится очевидно, что музыку сортируют роботы. Выглядит жутко, далее примеры.

Irfan - 3 лишних альбома (добавили левых исполнителей). В результате болгарский Folk/Medieval превратился в «лёгкая музыка, авторская песня, поп»

Arvo Part - всего 2 сольных издания и куча каких-то неизвестных говносборников. Сложно сказать сколько всего изданий, т.к. это классика, но у меня 39 сольных издания и продолжаю собирать, т.к. это еще не все

Qntal - 1 альбом и 2 левых сборника (тоже посторонних исполнителей) из 8 альбомов, жанр «альтернатива, электроника» при том что это Gothic/Darkwave/Medieval/Electronic

Duivelspack - Folk/Medieval превратился в "музыка мира, лёгкая музыка, рок".

Faun - а этот Folk/Medieval превратился в "альтернатива, поп, музыка мира".

То есть по жанрам поп и рок вообще не различается. А с "лёгкой музыки" отменно поржал. Такое чувство что жанры расставляет генератор случайных чисел.

Еще очень забавно смотреть на исполнителей с общеупотребимыми названиями. Есть Nest, например финский (неофолк) и английский (неоклассика). Боты яндекса тупо свалили все в зловонную кучу. Из 2х альбомов английского есть только 1 (приписан к электронике), финского нет вообще, другие альбомы жанров панк, рэп, хип-хоп, метал, джаз, инди, альтернатива (да написали бы все возможные, чо мелочиться!) относятся явно к другим исполнителям. А это якобы все один исполнитель, сами полюбуйтесь.

Причина №3 - кривые рекомендации. Закономерное следствие бардака в жанрах. Чтобы это увидеть, надо хорошо понимать стиль конкретного артиста. Пример:

Klaus Schulze - корифей Берлинской школы электронной музыки, самый близкий пример для понимания стилистики это Space Ambient. А вот что по нему рекомендует ЯМ. Мы видим поп, джаз, танцевальная электроника. Чтобы ТАК спутать стили, надо знатно упороться.

Или уже упомянутый средневековый фолк Faun среди рекомендаций показывает только одного реально похожего из 9, остальное это тот же треш (рок, поп, музыка мира и другой случайный набор букв)

Нет, я не пытаюсь наехать на чужие привычки и вкусы, о которых как известно не спорят. ЯМ хороша как бесплатный источник лицензионной музыки, неплохо заменяет вконтактик, особенно по части тематических подборок, есть интересные плагины для браузера. О плюсах все знают, а вот о минусах кроме сухих вердиктов "нравится / не нравится" почему-то не все. Но прежде чем поддерживать рублем этот бардак, помните, что так он будет только расти и множиться.

#comment_103959599 специально для моих 13 подписчиков