#comment_114361385

#comment_114375041

Абсурдный миф, что солнечная энергия и ветроэнергетика решат энергетические проблемы

Поскольку американская нефтяная индустрия продолжает сыпаться под тяжестью долгов и из-за падающего EROI (Energy Returned On Investment), аналитики все еще предполагают, что солнечная/ветровая энергетика решит все энергетические проблемы. Хотя существует много веских причин, по которым солнечная и ветровая энергия не сможет обеспечить необходимые энергетические потребности в будущем. Одна из наиболее весомых: требуется сжигание огромного количества угля, природного газа и нефти для производства возобновляемых источников энергии.

Таким образом, солнечная и ветровая энергии представляет собой не что иное, как производные ископаемого топлива или деривативы угля/газа/нефти. Без сжигания ненавистного угля, природного газа и нефти солнечные панели и ветряные турбины не смогут существовать. Например, требуется около 2000 фунтов редкоземельных минералов для производства ветровой турбины мощностью 3 мегаватта. Мало того, что эти редкоземельные минералы должны быть извлечены из земли и обработаны, их нужно транспортировать на заводы, которые производят ветряные турбины.

Поскольку большая часть редкоземельных минералов поступает из Китая, мало кто знает о загрязнении при их добыче и переработке. Компании США могут сколько угодно демонстрировать то, какие они ЗЕЛЕНЫЕ, устанавливая ветрогенераторы, просто помните о тех многих по всему миру, которые получают удовольствие от загрязнения .... Не вижу, значит нет.

Таким образом, без сжигания большого количества угля, природного газа и нефти солнечная/ветровая энергетика невозможна. Однажды мы поймем этот простой принцип. Если добыча нефти падает, то это же ожидает солнечную/ветровую энергетику. Это так просто. США пока планируют установку газовых электростанций, а не солнечных и ветровых.

Причина этого – низкая цена на природный газ. Рынок полагает, что технологии сделали добычу сланцевого газа недорогой. Но свободные денежные потоки крупных производителей природного газа в США показывают другое:

Если отбросить чепуху о чуде сланцевой нефти и сланцевого газа, которая исходит от мейнстрим медиа, то здравый смысл подсказывает, что у нас серьезные проблемы. Темпы внедрения солнечных установок в США значительно сократятся в 2018 г. по сравнению с предыдущими годами.

Это, безусловно, плохая новость для солнечной индустрии, поскольку для США необходимо увеличивать солнечную генерацию на 250000 МВт в год в течение нескольких десятилетий, чтобы хоть как-то заместить уголь и газ. Следует ли полагаться на ветер и солнце, чтобы решить энергетические проблемы? Нет ПЛАНА B. Единственная опция – попытка хоть как-то обуздать антирост (DE-GROWTH). Но это вряд ли сработает, поскольку слишком много людей, партий и корпораций сосредоточены только на всемогущем долларе. Это означает, что ... мы продолжим жать гашетку в пол до тех пор, пока не отвалятся колеса, а авто не уйдет в клиф.

Для немногих, кто не понимает, что солнце и ветер не способны решить будущие энергетические проблемы, итоговый график:

Как только добыча сланцевой нефти в США накроется медным тазом, вместе с рынком, не ожидайте увеличения солнечных или ветровых установок в будущем. После того, как в США и в мире добыча нефти окончательно пойдет на спад, также на спад пойдет солнечная и ветровая энергетика.

Комментарий автора:

Автор затронул крайне важную тему, но не раскрыл ее в полной мере: EROI. Здесь, на АШ, много публикаций по возобновляемой энергетике, рассматриваются проблемы неэффективности, субсидий, пилы и пр. Это все так. Но основная проблема - EROI. В недавней статье (Альтернативная энергетика, давай до свиданья) затрагивалась проблема EROI. В комменах я высказал точку зрения, точно совпадающую с оценкой автора этой статьи, за что был нещадно заклеван продвинутыми знатоками ВИЭ.

Тема EROI ВИЭ, видимо, тянет на отдельную тему. Первые исследования относятся к 70-м годам прошлого века. Это не случайно, учитывая исторический фон: пик нефти в США, нефтяное эмбарго и начало финансирования сланцевого газа/нефти, которые выстрелят только через 20+ лет. Значения EROI важны для общего понимания, но вычисления EROI ("наука сама в себе") показывают, что нет общепринятой методологии и нет понятного видения. Отсюда значительные расхождения в оценках. Например, недавнее исследование показало, что EROI угля рано 95, при этом китайцы говорят про EROI своего угля в 29,6 (а это почти половина мировой добычи). Единственное, в чем сходятся: ископаемое топливо пока имеет высокое EROI, а ВИЭ - низкое (сюда же относится и сланцевая нефть). Сторонники ВИЭ утверждают, что EROI ВИЭ прогрессирует на глазах. Но, при расчетах EROI главную проблему составляют "границы":

Проблема подсчета производимой и потребляемой энергии состоит в том, насколько далеко в цепочке добавленной стоимости необходимо смотреть. Более очевидная проблема связана с энергией в знаменателе, но есть похожие проблемы, которые относятся к числителю. Это можно рассматривать как несколько разных уровней в цепочке добавленной стоимости, например: (1) прямое поступление энергии, (2) модернизация энергии на разных стадиях, (3) энергозатраты, необходимые для производства оборудования, (4) энергия, необходимая для поддержания рабочей силы от транспортных расходов до жилья и продуктов питания. Все это, как правило, снижает EROEI. Очевидно, ни одно исследование не соответствует оценкам EROEI.

Условно говоря: приведенный автором пример в этой статье с РЗЭ обозначает "границы". Но и эти границы условны. Поскольку надо еще учитывать металлоконструкции, бетон и прочее. Это все уменьшает EROI. Некоторые исследователи говорят, что также надо включать расходы на образование, медицину и социальное страхование и прочее, что, вроде как, не имеет никакого отношения к энергии, но, на самом деле (если вдуматься), имеет самое прямое отношение. Т.е. точный подсчет (расширение) границ оставит ВИЭ вообще без "границ". Общие заключения:

"Если мы заменим традиционную энергию на возобновляемую, что как кажется желательным в долгосрочной перспективе, потребуется использование энергоемких технологий для строительства и обслуживания. Таким образом, представляется, что переход от невозобновляемых к возобновляемым источникам энергии приведет к снижению как количеств энергии, так и значений EROI первичных источников энергии, используемых в экономике".

"Возобновляемые источники энергии, особенно связанные с солнечной энергией, имеют низкие значения EROEI, а инфраструктура, необходимая для производства солнечной энергии, использует более источники энергии с высокими значениями EROEI".