Ответ на пост "С заботой о планете"
Ответ на пост - С заботой о планете
Побуду адвокатом дьявола, если угодно (на самом деле нет). И сразу констатирую - поражён извращенным шаблонным мышлением так называемых "пикабуэшников" (Епифанцеву, как там его - привет).
Логически в данной фразе всё верно и не вызывает нареканий: в дикой природе медвежата, оставшиеся без медведицы, как правило не выживают. То же самое при "домашнем" содержании медвежат: при отсутсвии должного медицинского ухода и социализации медведей - смертность среди животных будет высокой. Поясню: зачастую медведей, выросших среди людей уже в дикую природу не выпускают и если не удаётся пристроить выросших "вечных медвежат" в зоопарки или в закрытые "островные" заказники - их участь печальна (усыпление). Так что чем больше медвежат-сирот выживет (процент выживаемости и достижения половозрелости будет выше при раннем выявлении медвежат-сирот и при должном содержании в спец.питомниках), тем больше их количество будет в популяции. Увеличивать количество сирот можно и даже нужно, ведь выживший и достигший зрелого возраста медведь не перестанет быть сиротой (sic!). Это касается именно начального количества осиротевших медведей (до определённого момента). Риторический вопрос: что быстрее - браконьеры/охотники или размножение медведей. С другой стороны определённое количество медведей "несирот" тоже вырастет (в общем количестве популяции) - часть из "сирот" станут родителями и их потомство будет иметь родителей до момента их взросления. Вопрос только в том - все ли сироты будут родителями и дадут прирост численности (n+1 и более). Споры объявляю открытыми - "чем больше самоубийц - тем меньше самоубийц" (с).
