Сообщество - erohov
Добавить пост

erohov

25 постов 233 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Самое долгое стояние в очереди на свете

Наверное, предположит любой современный человек, самое долгое стояние в очереди на свете досталось британскому принцу Чарльзу, стоявшему в очереди на престол 70 лет. Но на самом деле рекорд принадлежит дореволюционным российским крестьянам, выстроившимся в самую долгостоящую очередь, про которую я слышал. Это была семейная очередь рекрутского набора. В некоторых местах очередь в целом простояла около 170 лет, а для некоторых отдельных людей (точнее, семей) их личный срок стояния в очереди составлял 80-90 лет.

Поскольку в нашем мире никто уже не помнит, как была устроена рекрутская очередь, вкратце расскажу публике о ее основных принципах. Тема того стоит - рекрутская очередь была одним из самых причудивых социальных институтов, придуманных людьми.

1. С самого начала 18 века и по 1874 год российская армия комплектовалась рекрутами. Смысл рекрутской воинской повинности в том, что она налагается не на личность или семью, а на большой коллектив. Условно говоря, государство говорит крестьянам: «мы берем 4 рекрута с тысячи мужских душ, в вашей деревне 750 мужчин, поэтому в этом году вы должны поставить в армию 3 мужчин, здоровых, такого-то минимального роста, в возрасте от 20 до 36 лет». Дальше крестьяне могут выбирать рекрутов из своей среды по любому угодному им принципу, государству нет дело, кто именно, Иван или Петр, сдан односельчанами в армию. Он здоров, он имеет дозволенный возраст - годится.

2. Как легко догадаться, для крестьян существовало всего лишь три подхода к тому, как выбрать из своей среды рекрутов.

Первый подход - устроить голосование без всяких правил; при этом должно было получиться нечто вроде игры в мафию, только с более трагическими результатами. Этот вариант все крестьяне отвергли немедленно без рассмотрения.

Второй подход - бросить жребий.

Третий подход - всем построиться в очередь по каким-либо справедливым правилам, и каждый год сдавать тех, кто оказался в очереди первым.

В принципе, второй и третий подходы одинаково справедливы. Но русским крестьянам больше полюбился третий, не оставлявший место случайности. Российские крестьяне вообще не любили делить что-либо на неравные доли, а затем распределять их по жребию. Справедливость жребия казалась им недостаточной, куда важнее, чтобы всё делимое было на само деле одинаковым. Эта идея непрерывно приводила крестьян к довольно дурацким решениям, и рекрутская очередь у них получилась тоже очень причудливой.

3. Все государственные и удельные крестьяне делятся на рекрутские участки. Вначале участки были разные, как придется, потом в 500 семей, потом в 1000 семей, потом на всю волость. Внутри каждого участка велся отдельный рекрутский посемейный список, представлявший собой запись очереди на сдачу в рекруты. Когда-то (с 1700-х по 1830-е годы, в разных участках по-разному) этот список сформировался первый раз, в порядке, описанном ниже.

4. Чтобы понять, как работала рекрутская очередь, надо представить себе стопку карточек, каждая карточка это семья. Карточки распределены по группам, в зависимости от количества мужчин всех возрастов в семье. Внизу стопки лежат карточки двойников (двое мужчин), выше них карточки тройников (трое мужчин), выше четвериков и т.п., до каких-то самых огромных семей двенадцатериков, которые лежат наверху.

Внутри каждой группы семей с одинаковым числом мужчин карточки тоже разложены в особом порядке. Наверху лежат карточки тех семей, в которых больше мужчин-работников (то есть в возрасте 18-60 лет). Если и число работников в разных семьях равное, наверх выкладываются карточки семей, в которых больше мужчин старше 60 лет. Если и это число в разных семьях равно, то между этими одинаковыми семьями по составу бросается жребий, чья карточка ляжет выше.

Особо откладывается вторая стопка - это карточки семей одиночек, а также семей двойников, состоящих из отца сына, а также всех семей в которых есть только один работник (18-60 лет). Эти семьи временно не участвуют в очереди набора, но если в их семье появляются дополнительные люди, меняющие ее статус, их карточку вложат в соответствующее место основной стопки.

5. Каждый год (а иногда через год) проходит рекрутский набор. Государство со-общает, сколько рекрутов надо сдать с тысячи мужских душ; обычно (для тихого мирного времени) это 2-3 человека с 1000. Для каждого участка, в зависимости от количества душ в нем, определяется количество рекрутов. Целое число поставляется людьми, за долю от целого крестьяне должны расплатиться деньгами.

Предположим, что в этот год с нашего участка требуется 3 человека. Крестьяне должны выставить трех рекрутов (это три верхних карточки) и еще трех подставных (это три следующие карточки). Подставные нужны для того случая, если кого-то из основных кандидатов признают негдными по здоровью.

В рекрутском присутствии рекрутов осматривают в порядке от первого к последнему, годным бреют лоб (чтобы не сбежали), негодным бреют затылок (чтобы их не подсунули во второй раз).

6. Если в семье есть согласие, она может выставить в рекруты любого годного по возрасту-росту-здоровью члена семьи. Если согласия нет, рекрут выбирается по правилам. Холостые идут в рекруты вперед женатых, а между холостыми вперед идут старшие; между близнецами тянется жребий.

7. По результатом набора рекрутов в стопке карточек происходят перемещения.

Если карточка семьи лежала верхней и попадала в квоту рекрутов этого года, но в семье не было ни одного годного человека, карточка так и остается лежать сверху, пока в следующие годы кто-то не окажется годным.

Если рекрута поставила семья двойников и тройников, карточку выкидывают из стопки, семья вышла из очереди, пока очередь не соберут заново после исчерпания всех карточек.

Если первого рекрута поставили четверики или еще большие семьи, их карточку не выкидывают из очереди, а опускают вниз, им еще надо поставить второго рекрута. Карточку вкладывают в стопку над карточками семей с вдвое меньшим числом мужчин, то есть, для примера, семериков над тройниками, восьмериков и девятериков над четвериками и т.п.

Если второго рекрута поставили шестерики или еще большие семьи, их карточку не выкидывают из очереди, а опускают вниз, им еще надо поставить третьего рекрута. Карточку вкладывают в стопку над карточками семей с втрое меньшим числом мужчин, то есть, для примера, семериков над двойниками, девятериков над тройни-
ками и т.п.

Если же четверики и пятерики поставили второго рекрута, а шестерики или еще большие семьи - третьего, их карточку также выкидывают из стопки, семья вышла из очереди.

8. После этого карточки передвигают вверх и вниз для тех семей, у которых изменилось количество мужчин. Когда кто-то умирает, карточку семьи передвигают вниз (а иногда убирают в запасную стопку) в тот же год. Когда кто-то рождаются - передвигают наверх не сразу, а только после ревизии (то есть переписи податного населения), которая устраивается приблизительно раз в десять лет.

Если в семьях из запасной стопки (не участвующей в очереди набора) прибавилось мужчин, их карточки подсовывают в основную стопку.

9. Всё это продолжается до той поры, пока из основной стопки не будут выкинуты все карточки. На этом цикл очереди кончается, и стопку собирают снова с нуля, опять включая в нее все семьи, по правилам, описанным в п.4.
Этот цикл занимает в среднем 80-90 лет.

10. Замечательно, что народ придумал всю эту систему сам, и 100+ лет использовал ее без всякого участия начальства. Только в 1831 году был принят новый Рекрутский устав, которым данную систему узаконили и сделали обязательной для казенных крестьян, удельных крестьян и мещан. Устав разрешал также переходить на жеребьевку (казна даже подталкивала крестьян к этому), но народ был привержен старому способу. Только в 1874 году была введена всеобщая воинская повинность, которая была индивидуальной (к отбытию являлся каждый, достигший 21 года) и жеребьевочный.

11. Рекрутская очередь не была обязательной для помещичьих крестьян, помещик мог сдавать в рекруты кого угодно, по своему усмотрению. Но на самом деле, только настырные помещики, сильно лезшие в дела крестьян, отбирали рекрутов лично. У большинства помещиков крестьяне стояли в такой же точно очереди, потому что эта система вызывала в их среде минимум волнений.

12. Крестьяне имели право сдавать в рекруты, причем в любое время, порочных сообщинников. Порочность не имела формального определения. Мерзавец трахал чужих жен, крал чужих поросят, выкапывал чужую репу - крестьяне собираются на сход, голосуют, злодей уезжает в армию, в следующий набор с крестьян требуют на одного рекрута меньше.

13. Всякий имел право выставить за себя в рекруты заместителя. Во-первых, можно было сдать вместо себя любого члена своей же семьи. Во-вторых, можно было нанять за деньги, но только не кого угодно, а человека со своего же рекрутского участка. Нанимать также можно было не в свою очередь - за внеочередного рекрута давали зачетную квитанцию, которую можно было использовать как освобождение от поставки рекрута когда угодно, а можно было и продать кому угодно.

14. Рекрутчина закончилась, а зачетные квитанции на руках остались. Ситуации бывали всякие. Предположим, богатый мужик нанял и сдал в рекруты голодранца, чтобы в армию не пошел сын, а сын умер. Так вот, эти квитанции зачитывали уже в освобождение от жеребьевочного призыва вплоть до 1914 года, то есть еще сорок лет. То есть еще в 1914 году бывали люди, которых освобождали от призыва за квитанцию, которую купили 50 лет назад, чтобы избавить от призыва их деда, но она в тот момент не понадобилась.

Показать полностью

Как была устроена Россия эпохи Николая II: отвечаю на вопросы

Как была устроена Россия эпохи Николая II: отвечаю на вопросы История России, Российская империя, Вопрос

Так вышло, что я весьма хорошо знаю историю царской России эпохи Николая II.

Если вас что-то заинтересовало в этом периоде, задавайте вопросы, а я постараюсь быстро ответить.

Поскольку я знаю разные интересные детали, то у меня можно спрашивать всякие необычные вещи, не только такое, в чем можно самому за минуту разобраться в интернете, но и куда более редкие подробности, до которых трудно докопаться самостоятельно.

Если вас интересуют конкретные темы или сведения, могу дать ссылки на хорошие книжки.

Это не первый такой пост, сеансы вопросов и ответов я повторяю регулярно, обычно раз в квартал, народу на пикабу много, всегда есть новые люди, которые в старых сеансах вопросов-ответов не принимали участия.

Показать полностью 1

Ответ на пост «Что случилось с Трампом?»

Как была устроена Россия эпохи Николая II: отвечаю на вопросы

Как была устроена Россия эпохи Николая II: отвечаю на вопросы Российская империя, История России, Вопрос

Так вышло, что я весьма хорошо знаю историю царской России эпохи Николая II.

Если вас что-то заинтересовало в этом периоде, задавайте вопросы, а я постараюсь быстро ответить.

Поскольку я знаю разные интересные детали, то у меня можно спрашивать не только такое, в чем можно самому за минуту разобраться в интернете, но и куда более интересные и редкие подробности, на которые непросто найти ответ самостоятельно.

Если вас интересуют конкретные темы или сведения, могу дать ссылки на хорошие книжки.

Это не первый такой пост, сеансы вопросов и ответов я повторяю регулярно, обычно раз в квартал, народу на пикабу много, всегда появляются новые люди с новыми вопросами.

Показать полностью 1

Что случилось с Трампом?

Что случилось с Трампом? Дональд Трамп, Выборы США, Скандал, Длиннопост, Политика

Поскольку история с преданием Трампа суду излагается в медиа ровно как положено, то есть максимально обрывочно и бестолково, я решил изложить ее для пикабушников в последовательном и связном виде.

Источники:

The New York Times / Here are the legal intricacies that could make or break the case against Trump

ВВС / What happened between Stormy Daniels and Donald Trump?

1. Предположительно, в 2006 году Трамп встретил на турнире по гольфу 27-летнюю Сторми Дэниелс (которую по-настоящему зовут Стефания Клиффорд) и предложил ей заняться с ним сексом. Пара отправилась в номер отеля и однократно имела половое сношение. Это утверждение представители Трампа категорически отрицают, и никаких объективных доказательств, его подтверждающих, миру не известно. Во время предполагаемого полового акта Трамп состоял в браке, и его жена Маланья только что родила ребенка. Никакого правонарушения секс этих двух лиц (если он имел место) не составлял.

Сторми на тот момент работала стриптизершей и порноактисой, и у нее, не могу не сказать читателям, выдающейся величины бюст.

2. За несколько дней до президентских выборов 2016 года юрист Трампа Михаил Коган заключил с Дэниелс соглашение о неразглашении сведений (NDA), по которому дама обязалась не делать заявлений о своем сексе с Трампом, а ей за это заплатили 130.000 долларов. Такое соглашение само по себе также не составляет правонарушения.

3. Деньги были уплачены со счета Организации Трампа, это головной холдинг, управляющий бесчисленными бизнес-активами Трампа. Деньги были показаны в отчетности как юридические расходы, что можно рассматривать как заведомо неправильную бухгалтерскую запись. Само по себе внесение в бухгалтерию заведомо неверных записей составляет в штате Нью-Йорк misdemeanor - нечто вроде преступления малой степени тяжести, прямого аналога этому понятию в российском праве нет. В штате Нью-Йорк за такое дают до года тюрьмы.

Знал ли Трамп об уплате, распоряжался ли он подделать отчетность - это подлежит установлению. Заявивший об этом Михаил Коган вначале говорил, что не знал, а потом сказал, что знал. Коган - склизкий мерзавец и мошенник, которому совсем нет веры. Он был присужден к тюремному сроку по множеству обвинений, связанных с финансированием избирательных кампаний, уклонением от уплаты налогов, лжесвидетельством и т.п.

4. Сторми Дэниелс не стала соблюдать соглашение. В 2011 году (то есть до подписания соглашения) она договорилась дать интервью про секс с Трампом журналу Touch, и затем, по ее утверждению, на парковке к ней подошел человек, сказавший, что она очень милая и будет жалко, если что-то случится с ее мамой, если она не оставит Трампа в покое. Это заявление не имеет объективного подтверждения.

В 2018 году Дэниелс выступила в передаче «60 минут» на канале CBS, где и рассказала всю вышеупомянутую историю. До выхода интервью в эфир юристы Трампа угрожали ей судебным иском в 20 миллионов долларов, но интерьвю все равно вышло, а иск так и не подали.

5. В настоящий момент окружной прокурор Манхэттена Альвин Брэгг пытается добиться осуждения Трампа, выстроив обвинение на описанных выше событиях. Этот прокурор является прокурором штата, и может обвинять людей только в нарушении законодательства штата.

6. Самая сложная юридическая задача для Брэгга - превратить малое преступление (misdemenanor) в тяжкое преступление (felony), наказанием по которому может быть большой тюремный срок. По законам штата Нью-Йорк, внесение в бухотчетность заведомо неверных записей становится felony тогда, когда делается с целью сокрытия какого-то иного преступления. Эту сложную линию обвинения и пытается выстроить Брэгг.

7. По мнению прокуратуры, второе преступление тут следующее: выплата Дэниелс была произведена в политических целях как часть президентской избирательной кампании, и ее следовало производить исключительно из особого избирательного фонда кандидата, для которого законом предусмотрен лимит, а все расходы контролируются. Заплатив в политических, кандидатских целях из денег своего бизнеса, Трамп совершил преступление, именуемое в законе штата «сознательное и намеренное подговаривание другого лица к расходованию средств из избирательного фонда вне его лимитов». За такое преступление пологается от года до пяти лет лишения свободы.

8. Впрочем, прокурор может использовать и другую статью из избирательного закона штата: «преступный сговор с целью продвижения кандидата незаконными средствами». Это преступление - misdemenanor, но как только для его сокрытия производится фальсификация бухгалтерии, то сама фальсификация все равно становится felony.

9. Защита, что очевидно, располагает весьма сильным аргументом: Дэниелс собиралась порочить честное имя Трампа, а Трамп хотел того избежать, связи с выборами тут нет, так как желание иметь свое честное имя неопороченным носит у Трампа постоянный характер, а не возникает только к выборам.

10. И наконец, самая главная закавыка вовсе не в том. Выборы президента регулируются федеральным законом, и нарушители сего закона по умолчанию должны быть судимы федеральным судом. В нашем случае получается юридическая коллизия: перед нами малое преступление штата, совершенное с целью скрытия тяжкого федерального преступления. Вопрос о том, может ли такое быть подсудно судам штата, бесконечно сложен. За такое был осужден всего лишь один человек, но и его дело было решено в особом порядке, так как он признал себя виновным до начала процесса. Таким образом, сама позиция прокурора о его праве обвинять Трампа еще не прошла проверку вступившим в силу решением суда.

11. В настоящий момент, по слухам, большое жюри округа Манхеттэн уже приняло решение о предании Трампа суду. Процедура предания суду в современном российском праве отсутствует. В принципе, смысл ее в том, что большое, постоянно заседающее жюри из граждан рассматривает все преступления, представляемые прокуратурой, на предмет того, есть ли вообще основания для начала судебного процесса. Предание суду далеко еще не является осуждением, оно нужно только для начала судебного процесса. Теперь прокурор получит право предъявит Трампу обвинение, по которому будет начат уголовный процесс.

Записи заседания жюри пока что закрыты, но предполагается, что обвинения два (первое - внесение в бухгалтерию заведомо неверной записи, второе - нарушение избирательного закона), и то ли оба относятся к классу felony, то ли первое felony, а второе misdemenanor.

12. Итак, прокуратуре предстоит доказать следующее:

- само дело подсудно суду штата;

- Трамп знал о выплате Дэниелс;

- Отражение этого расхода в бухгалтерских записях как юридического неверно;

- Трамп знал о неправильном отражении этого расхода в бухгалтерских записях Организации Трампа;

- Трамп уговорил Когана или иных лиц произвести уплату именно таким образом;

- Указанный платеж был сделан в политических видах и представлял собой часть расходов для нужд избирательной кампании Трампа;

- Указанный платеж привел к превышению лимитов, установленных для расходов на избирательную кампанию.

В общем, наш несовершенный мир видал преступления и пострашнее этого.

Показать полностью

Печальная история про то, как вымерли вовсе не те, от кого это ожидалось

Печальная история про то, как вымерли вовсе не те, от кого это ожидалось История России, Российская империя, Прошлое, Мат, Длиннопост

В 1907 году земский врач из Воронежской губернии Андрей Шингарев издал книгу «Вымирающая деревня», рассказывающую про два наижалчайших маленьких поселения в Воронежской губернии, Моховатку и Ново-Животинное. Вот она: link

Селения эти были жалкими не просто так: в процессе наделения освобожденных крепостных крестьян землей их жители решили не влезать в долг (выкупные платежи надо было уплачивать в течение 49 лет), а взять землю бесплатно - но вот только земли при этом полагалось ровно четверть от того, что можно было получить за деньги.

Так называемые «четвертные» крестьяне немедленно погрузились в глубочайшую бедность. Надо сказать, что эта бедность не вполне была следствием недостатка земли - выкупные платежи за десятину земли и арендная плата за такую же землю еще десятилетия были более или менее одинаковыми, так что «четвертным» мужикам достаточно было подарендовать у ближних помещиков то, что они не выкупили, и по деньгам всё разошлось бы баш на баш.

Но, конечно же, само решение бесплатно получить четвертную долю в долговременной перспективе было глупостью. А следовательно, его приняли хозяйственно бестолковые люди. А следовательно, и всё их хозяйство в дальнейшие годы шло через пень-колоду.

В Моховатке и Ново-Животинном творился полный пиздец, даже на фоне весьма небогатой Воронежской губернии. Книжка полна таких вот описаний:

Но если вообще количество воздуха в избах недостаточно, а иногда и крайне недостаточно для живущих там людей, то к этому присоединяется еще почти полное отсутствие искусственной вентиляции, так что зимой воздух избы вентилируется лишь естественным путем, т. е. через стены, потолок и пр., или в те только моменты, когда топится печь или отворяется дверь. А между тем именно зимой в избе находятся налицо, помимо людей, еще всякие домашние животные: телята, овцы с ягнятами, поросята, куры. В иных случаях даже коров загоняют в избу телиться. Животные не только потребляют кислород воздуха, но и отправляют свои естественные потребности здесь же, окончательно портя воздух. В больших избах, где с значительным численным составом семьи живет обыкновенно и больше скотины, порча воздуха достигает крайних пределов. Если при этом добавить, что больные, старые, хилые и малолетние члены семьи также отправляют свои нужды в избе, иногда прямо на пол, что в этой же избе «мычут намыки», т. е. треплют мятые стебли конопли, чтобы отделить волокна от мелкой кострики, что здесь же стряпают, сушат одежду, обувь и сбрую, курят махорку, то станет вполне понятным качество воздуха зимой в избе. Когда дверь долго не отворялась, а печка еще не топлена, т. е. рано утром после ночи, воздух во многих избах бывает так плох, так зловонен и переполнен всевозможными испарениями людей, животных, земляного пола и грязной одежды, что у вошедшего с улицы непривычного человека захватывает дух, начинает кружиться голова и теснит в груди чуть не до обморока. Это и есть, по всей вероятности, тот сказочный «русский дух», который везде различишь, и в котором, по народной поговорке, «хоть топор вешай».


И так далее. В общем, народ в двух деревнях жил нищий, хилый, задавленный жизнью, и деревни, как следует из названия книги, представлялись вымирающими.

Книга имела успех и неожиданно привела автора к большой политической карьере. Шингарев был в 1907 году избран во Вторую Государственную думу, вступил в конституционно-демократическую (т.н. «кадетскую» партию, это, говоря современным языком, радикальные либералы), занял там видное положение и превратился в одного из самых популярных парламентских ораторов. Специализацией Шингарева была абсолютно неконструктивная критика финансовой политики правительства: он, как и положено члену кадетской партии, требовал от правительства резко увеличить все расходы, резко сократить все налоги и ни в коем случае не залезать в долги. Как ни странно, Шингарев проделывал всё это, так и не изучив бюджетного права и не разобравшись в конструкции росписи государственных расходов и доходов (которая, кстати, была устроена весьма просто и понятно). Его постоянные прения с министрами финансов выглядели забавно: на любые замечания Шингарева министры ловко (и правильно) отвечали, что он просто всё перепутал, и ему надо посмотреть в такую-то графу.

Эта деятельность привела Шингарева в две следующие Государственные думы, а после Февральской революции он поднялся еще выше, с марта по май 1917 года он был министром земледелия во Временном правительстве.

К радости украинских юзеров орбитара сообщу, что Шингарев, как (якобы) и полагается русскому либералу, подорвался на украинском вопросе. В мае 1917 он покинул правительство в знак протеста против намерения признать Украинскую Центральную раду. Дело управления земледелием перешло из его бестолковых рук в еще более бестолковые руки, и страна, вместе с сельским хозяйством продолжала катиться коту под хвост.

Крестьяне Моховатки и Ново-Животинного получили, наконец, желанную землю, но на условиях, каких они не ожидали - на них навалилась продразверстка (затем превратившаяся в продналог) в таком размере, что во много раз дешевле было в старые годы арендовать землю у помещика. О том, что творилось в деревне с 1929 года, не будем и писать - началась эпоха колхозного рабства и такой смеси голодухи и бесправия, о которой в старые годы нельзя было и помыслить.

Однако же, Животинное и Ново-Моховатка вовсе не вымерли до конца советской эпохи. Вовсе нет, еще в 1980-е там жило приблизительно столько же народа, сколько в эпоху Шингарева, если не больше.

А вот что вымерло на 100% к началу 1918 года:
- Государственная дума;
- земства;
- конституционно-демократическая партия (как и вся конкурентная политическая система вообще);
- свободные пресса и книгоиздание;
- частная собственность на землю как таковая (напомним, что Шингарев призывал отдать дополнительную землю в собственность крестьян).

То есть, собственно говоря, вымер весь мир Шингарева, все институты, благодаря существованию которых он жил, действовал, писал книги, боролся за свои идеалы.

В январе 1918 года вымер и сам Андрей Иванович Шингарев. Арестованный советской властью в момент открытия Учредительного собрания, он затем был переведен в тюремную больницу. И там его убил состоявший из революционных матросов караул. Просто так. Вошли ночью в палату и застрелили его спящего на больничной койке. Он им не понравился.

Никакой позитивной морали в этой истории нет. Благородный человек, стоявший на чем-то, что он почитал твердым, призывал спасти то, что он считал погибающим. Все предлагаемые им для спасения меры были кромешной глупостью. Твердое весьма быстро распалось в прах, и благородный человек погиб под его обломками, погибающее же кое-как уцелело.

P.S. На картинке изображена совсем не Моховатка. В Моховатке не было таких больших, роскошных изб.

Пост посвящается памяти моего прадеда Ивана Лобанова, крестьянствовавшего совсем недалеко от описанных мест (но с сильно большим успехом).

Показать полностью 1

Как была устроена Россия эпохи Николая II: отвечаю на вопросы

Как была устроена Россия эпохи Николая II: отвечаю на вопросы Российская империя, История России, Вопрос

Так вышло, что я весьма хорошо знаю историю царской России эпохи Николая II.

Если вас что-то заинтересовало в этом периоде, задавайте вопросы, а я постараюсь быстро ответить.

Поскольку я знаю разные интересные детали, то у меня можно спрашивать не только такое, в чем можно самому за минуту разобраться в интернете, но и куда более интересные и редкие подробности, на которые непросто найти ответ самостоятельно.

Если вас интересуют конкретные темы или сведения, могу дать ссылки на хорошие книжки.

Это не первый такой пост, сеансы вопросов и ответов я повторяю регулярно, народу на пикабу много, всегда появляются новые люди с новыми вопросами.

Показать полностью 1

Конкурс для мемоделов: с вас мем — с нас приз

Конкурс мемов объявляется открытым!

Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».

Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.

А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».

Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689

История Пантелея Грымзина: внимательный взгляд

Вот этот текст очень многие, как я думаю, встречали в интернете:

Ровно десять лет тому назад рабочий Пантелей Грымзин получил от своего подлого гнусного хозяина кровопийцы поденную плату за 9 часов работы — всего два с полтиной!!! «Ну, что я с этой дрянью сделаю?.. — горько подумал Пантелей, разглядывая на ладони два серебряных рубля и полтину медью... — И жрать хочется, и выпить охота, и подмётки к сапогам нужно подбросить, старые — одна, вишь, дыра... Эх, ты жизнь наша распрокаторжная!!» Зашёл к знакомому сапожнику: тот содрал полтора рубля за пару подмёток.

— Есть ли на тебе крест-то? — саркастически осведомился Пантелей.

Крест, к удивлению ограбленного Пантелея, оказался на своём месте, под блузой, на волосатой груди сапожника. «Ну, вот остался у меня рупь-целковый, — со вздохом подумал Пантелей. — А что на него сделаешь? Эх!..» Пошел и купил на целковый этот полфунта ветчины, коробочку шпрот, булку французскую, полбутылки водки, бутылку пива и десяток папирос, — так разошёлся, что от всех капиталов только четыре копейки и осталось. И когда уселся бедняга Пантелей за свой убогий ужин — так ему тяжко сделалось, так обидно, что чуть не заплакал.

— За что же, за что... — шептали его дрожащие губы. — Почему богачи и эксплуататоры пьют шампанское, ликёры, едят рябчиков и ананасы, а я, кроме простой очищенной, да консервов, да ветчины — света Божьего не вижу... О, если бы только мы, рабочий класс, завоевали себе свободу!.. То-то мы бы пожили по-человечески!..

Однажды, весной 1920 года рабочий Пантелей Грымзин получил свою поденную плату за вторник: всего 2700 рублей. «Что ж я с ними сделаю, - горько подумал Пантелей, шевеля на ладони разноцветные бумажки. — И подмётки к сапогам нужно подбросить, и жрать, и выпить чего-нибудь — смерть хочется!» Зашёл Пантелей к сапожнику, сторговался за две тысячи триста и вышел на улицу с четырьмя сиротливыми сторублёвками. Купил фунт полубелого хлеба, бутылку ситро, осталось 14 целковых... Приценился к десятку папирос, плюнул и отошёл. Дома нарезал хлеба, откупорил ситро, уселся за стол ужинать... и так горько ему сделалось, что чуть не заплакал.

— Почему же, — шептали его дрожащие губы, — почему богачам всё, а нам ничего... Почему богач ест нежную розовую ветчину, объедается шпротами и белыми булками, заливает себе горло настоящей водкой, пенистым пивом, курит папиросы, а я, как пёс какой, должен жевать черствый хлеб и тянуть тошнотворное пойло на сахарине!.. Почему одним всё, другим — ничего?..

Эх, Пантелей, Пантелей... Здорового ты дурака свалял, братец ты мой!.....


Этот текст написан дореволюционным/эмигранстким сатириком Аркадием Аверченко в 1920 году.

Невнимательный наблюдатель думает, что текст про то, что до революции рабочие жили как сыр в масле, а после революции изнищали. За что боролись, на то и напоролись.

Но мы-то наблюдатели внимательные, и попробуем посмотреть совсем на другое. А каков был заработок Пантелея в золотой век?

Современные цены на купленное Пантелеем Грымзином в 1913 году за 96 копеек я проверил по сайту супермаркета Лента, с предположением, что Пантелей, будучи работягой, покупал далеко не самые лучшие по качеству продукты. Цены такие: полфунта ветчины (205 грамм) 65 рублей, коробочка шпрот (160 грамм) 120 рублей, булка французская (400 грамм) 30 рублей, полбутылка водки (330 грамм) 180 рублей, бутылка пива (660 грамм) 65 рублей, десяток папирос 60 рублей. Итого Пантелей накупил еды на 520 современных рублей.

В день Пантелей получал, как мы помним, 250 копеек, так что его дневной заработок составлял 1354 современных рубля, а заработок за час 150 современных рублей.
Пантелей работал по 9 часов в день около 280 дней в году, это шестидневная рабочая неделя и еще довольно много праздников, то есть 2520 часов. А вот современный рабочий, с учетом оплачиваемого отпуска, работает только 1973 часа, а получает зарплату за 2197 часов.

Таким образом, человек, работающий по ставке Пантелея (то есть 150 рублей в час), зарабатывает 329 550 рублей в год, то есть 27 460 в месяц. Но на руки ему достанется только 23 890, у него же вычтут НДФЛ, который во времена Пантелея платили только директора.

А как можно оценить дореволюционную зарплату Пантелея в сравнении с основной массой рабочих? Это несложно, у нас есть материалы огромного обследования заработных плат, выполенного летом 1914 года Министерством торговли и промышленности и охватившего 2 млн рабочих мест (link). Рабочие в этом обследовании разделены на 14 уровней заработной платы. Так вот, ровно 90% рабочих в промышленности получали меньше Пантелея. И это мужчины. Женщины вообще столько не получали, на уровне Пантелея и выше заработок был менее чем у 1% женщин.

Медиана дневного заработка у мужчин составляла 115 копеек в месяц, то есть в 2.2 раза меньше Пантелея. Если Пантелей зарабатывал, по нынешнему счету и при нынешней продолжительности рабочего времени, 23 900 рублей, то ровно половина рабочих получала меньше 10 900 рублей в месяц. Вот такие пироги.

После этого мы должны вспомнить, что средний размер семьи солидного кввалифицированного рабочего - 4-4.5 человек, то есть на шее у нашего Пантелея 2-3 ребенка, а жена работает только если эти дети уже подросли хотя бы до 3-4 лет. И платят ей по самому минимуму в 2 раза меньше, чем Пантелею.
Кроме того, Пантелея не ждет никакая пенсия.

В общем, теперь мы видим, что очень квалифицированный рабочий, входивший в верхние 10% по заработку, зарабатывал некоторый аналог современных 24 тыс. рублей в месяц. Точнее не так, на руки он получал около 31.5 тыс., но это за счет того, что он работал 54 часа в неделю без отпусков, и платил всего 3-3.5% от зарплаты в страховую и больничную кассы вместо 13% НДФЛ, которые мы платим сегодня.

Подозреваю, что некоторый сегодняшний аналог Пантелея, рабочий из верхних 10%, кто-то типа экскаваторщика или квалифицированного сварщика, сегодня получает на руки что-то вроде 100 тыс. или около того, при 40 часах в неделю и отпуске, то есть приблизительно в 4 раза больше Пантелея (если сравнивать по почасовой ставке).

Дореволюционный вопрос Пантелея «почему богачи и эксплуататоры пьют шампанское, ликёры, едят рябчиков и ананасы, а я, кроме простой очищенной, да консервов, да ветчины — света Божьего не вижу» совсем не глуп. Потому что, во-первых, в старой России не было прогрессивного подоходного налога, который лег бы на поедателей рябчиков (а в развитых странах такой налог уже преимущественно был), а во-вторых, правительство в трудовых конфликтах принимало сторону предпринимателей, помогая им гнобить рабочее движение. Если бы Россия была устроена более прогрессивным образом, то разница между Пантелеем и капиталистом сохранилось бы, но была бы смягчена: капиталист бы заплатил 8-10% подоходного налога, а Пантелей, участвуя в забастовке, сумел бы отжать к своей зарплате дополнительных 5-10%, такие завоевания рабочей борьбы были вполне реальны.

И наконец, базовая мысль Аверченко, очевидная современникам, уже непонятна современному читателю. Слова «а я, кроме простой очищенной, да консервов, да ветчины — света Божьего не вижу» - это же вовсе не про рабочих в целом, это про самую состоятельную, но при этом революционизированную верхушку квалифицированных рабочих, которые получают реально много (для своего времени и класса), но больше всех недовольны. Консервы и ветчина, в глазах Аверченко - целое богатство для рабочего, которому более подобают черный хлеб, лук и солонина по воскресеньям. Ты ешь ветчину и бесишься с жиру, дурак, говорит Аверченко Пантелею. При этом, конечно же, сам Аверченко расходовал на питание как минимум в три раза больше Пантелея, он же работал в журнале, писал пером, а не бил молотом, ему так положено, это справедливо. А вот Пантелей, по мнению Аверченко, занесся не по чину.

В общем, перед нами не только инвектива против Советской власти (вполне справедливая), но еще и обычный для эпохи социал-расизм.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!