Демократия в Civilization 5

КСД 06-12

Заседание суда № 7 от 12.06.2017

Присутствуют: Kanclerkoba, che2012, LevPraw, beauty.elfy, Magystr

Дело № КСД 06-12/1

Податель обращения: sachaperkow

Текст обращения:Еще одно обращение. Там вышел Инфопост и в нем - принятое предложение. Но оно не дает конкретных указаний к действию. И что делать с ним не очень понятно. Может суд придумать, что делать с ним?

Вопрос на голосование: Вы поддерживаете, что принятый законопроект должен быть исполнен следующим способом: 1. Гугл-голосование по вопросу: разделить все правила на две части: конституцию и законы 2. Создание ветки для обсуждения каким образом должна быть разработана конституция и законы, где каждый может предложить проект конституции и законов или механизм создания конституции и законов (избрание учредительной комиссией, подготовка проекта правительством и т.д.)?

“Да” - Kanclerkoba, LevPraw, Magystr, beauty.elfy

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - che2012

Итог: решение принято. Дать следующие рекомендации: законопроект должен быть выполнен следующим способом: 1. Гугл-голосование по вопросу: разделить все правила на две части: конституцию и законы 2. Создание ветки для обсуждения каким образом должна быть разработана конституция и законы, где каждый может предложить проект конституции и законов или механизм создания конституции и законов (избрание учредительной комиссией, подготовка проекта правительством и т.д.)

Мотивировка: Поскольку механизм принятия конституции и законов не был расписан в предложении, а предложение было принято, он должен быть обсужден в соответствующей ветке, а о решении должно быть проведено отдельное голосование.

Дополнение: Все варианты из ветки необходимо с следующем посте выставить на голосование в гуглоформах.

Дело № КСД 06-12/2

Податель обращения: sachaperkow

Текст обращения:Тут довольно интересная ситуация получилась. В топ вышел вариант о управлении этим городом советом правительства, а самый верхний кандидат имеет рейтинг -1. Для решения этого вопроса я обращусь в Суд и он скажет кто будет управлять городом: правительство или новый Мэр.

Вопрос на голосование: Согласны ли вы, что должны быть назначены перевыборы мэра, а до его избрания городом должно управлять правительство?

“Да” - Kanclerkoba, Magystr,

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - LevPraw

“Отсутствовал” - che2012, beauty.elfy

Итог: Провести в текущем информационном посте выборы мэра, до его избрания его функцию будет исполнять правительство.

Мотивировка: В соответствии с пунктом 1.7. Правил Выборы мэра должны проходить в инфопосте. Также мэром города становится человек набравший больше всего плюсов. Иное означало бы нарушение процедуры голосования

В соответствии с пунктом 8.3. Правил: Правительство решает все вопросы, не предусмотренные правилами игры и которые не являются важными вопросами (см. 2.1.) Пункт 8.5. Правил:В случае отсутствия или отстранения какого-либо члена правительства, другие члены правительства сообща должны исполнять его обязанности вплоть до того момента, пока не появится отсутствующий член правительства или на его пост не будет избран новый человек.

Дело № КСД 06-12/3

Податель обращения: Hielervet

Текст обращения:

1. Имею ли я право создать пост в сообществе, если предлагаемая идея крайне объемная и требует значительного внимания. Если нет, укажите на правило, запрещающее выкладывать посты.

2. Будет ли такой пост иметь юридическую силу предложения, ведь 10 плюсов под постом не отличаются от 10 плюсов под комментарием и также означают отрыв мнения на 10 плюсов?

3. Может ли набор 10 плюсов под постом служить основанием для проведения голосования и имеет ли такое голосование силу? Если нет, укажите правило, утверждающее обратное.

3.1. Вопрос на голосование: Можно ли создать пост в сообществе, если предлагаемая идея крайне объемная и требует значительного внимания

“Да” - Magystr, LevPraw, beauty.elfy

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - che2012, Kanclerkoba

Итог: Пост создавать можно.

Мотивировка: Нет правил запрещающих делать это

3.2. Вопрос на голосование: Имеет ли такой пост юридическую силу предложения?

“Да” - отсутствует

“Нет” - Magystr, LevPraw, beauty.elfy

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - che2012, Kanclerkoba

Итог: Пост не имеет юридической силы предложения. Но можно разместить ссылку на пост в комментариях под веткой с предложениями.

Мотивировка: Пункт 1.1. гласит: “Любой пользователь Пикабу может комментарием в соответствующей ветке внести любое предложение.” Таким образом, правилами не предусмотрено выносить предложения на обсуждения вне соответствующей ветки.

3.3. Вопрос на голосование: Может ли набор 10 плюсов под постом служить основанием для проведения голосования и имеет ли такое голосование силу?

“Да” - отсутствует

“Нет” - Magystr, LevPraw, beauty.elfy

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - che2012, Kanclerkoba

Итог: Нет не может служить основанием

Мотивировка: Вопрос аналогичен предыдущему

Дело № КСД 06-12/4 (в)

Вопрос на голосование: Избрать ли Magystr председателем?

“Да” -, Magystr, LevPraw, beauty.elfy

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - che2012, Kanclerkoba

Итог: Magystr избран председателем

Заседание закрыто

Поздновато вышел пост, учитывая, что игра сегодня не было. Дело в том, что в Суде обсуждались довольно важные вопросы, касательно предложения и выборов Мэра, без которых нельзя было написать этот пост. Но теперь все улажено, поэтому давайте начнем, и перейдем сразу к вопросам.

1. Повторные выборы Мэра Рибе.
Суд сказал, что необходимо провести повторные выборы. Ветка для избрания находится сейчас в прошлом Инфопосте. Если мы не изберем Мэра сегодня, то в завтрашнем Инфопосте выборы повторим. А пока городом будет управлять правительство.

2. Производство в Рибе (Тур 2).
В него у нас выходят Монумент и Амбар.

3. Предложение по разделению наших правил на Конституцию и Законы.
Само предложение:
#comment_89277139
Вот что мы делаем, согласно решению Суда. Во-первых, сегодня мы голосуем за/против этого предложения. Во-вторых, в этом посте будет создана ветка, где вы сможете предложить собственные идем по решению этого вопроса. По каждому такому предложению в ветке будет проведено голосование.

Опросы на сегодня:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdAxMF2E2ZtUAeZDDBh...


Текущие правила игры:

https://docs.google.com/document/d/12uKFz9dF0IalpoBsI_RG4aI4...

Реестр должностей:

https://docs.google.com/document/d/15kVDCX7JrECSwAtGEXb9zCtm...

Общая информация:

https://docs.google.com/document/d/1TFrfeQ4p0odL_NHyjiLCUBCd...

КСД 06-10

Заседание суда № 6 от 10.06.2017

Присутствуют: Magystr, Kanclerkoba, che2012

Отсутствует: beauty.elfy, LevPraw

Дело № КСД 06-09/2

Податель обращения: sachaperkow

Текст обращения:”Может ли правительство на данный момент принимать или отклонять предложения ИИ, ссылаясь на 8.3. правил игры?”

Уточнение к вопросу: “Уточняющий вопрос. Отклонять или принимать предложения ИИ, связанные с торговлей ресурсами?”

Вопрос на голосование: Снять вопрос в связи с принятие закона о наделении полномочий по торговли с иностранными государствами Минфину

“Да” - Magystr, Kanclerkoba, che2012,

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - beauty.elfy, LevPraw

Итог: решение принято. Снять вопрос с голосования

Мотивировка:На момент рассмотрения вопроса в суде принят закон регулирующий заданный вопрос, в связи с чем отсутствует какая-либо неясность в правилах.

Дело № КСД 06-09/3

Податель обращения: stellarmann

Текст обращения: “Мы вроде приняли идею "о выставлении вопросов, решение которых потребуется через 10 или менее ходов", святилище строится 6 ходов. Значит ли это что сегодня на голосование также нужно было выносить вопрос о следующем проекте после святилища, так как существует вероятность выигрыша разведчиков (строятся 4 хода, что в сумме со святилищем дает как раз 10 ходов).”

“В соответствии с новым правилом п.1.6 должны ли в игровом посте ставится вопросы требующие общего голосования, необходимость поставки которых зависит от результатов текущего голосования.”

Уточнение к вопросу:

#comment_89134558

Вопрос на голосование: Нужно ли выносить на голосование вопрос о том, что строить дальше, если среди вариантов первого голосования есть вариант со строительством менее 10 ходов?

“Да” - отсутствует

“Нет” - Magystr, Kanclerkoba,

“Воздержался” - che2012,

“Отсутствовал” - beauty.elfy, LevPraw

Итог: Решение принято. Не нужно выносить на голосование вопрос о том, что строить дальше, если среди вариантов первого голосования есть вариант со строительством менее 10 ходов

Мотивировка: Вопрос о строительстве поднимается раньше, чем появляется возможность принять решение, т.е. возможно принятие решение которое противоречит первому решению

Дело № КСД 06-09/4

Податель обращения: Hielvert

Текст обращения: “Вопрос к рассмотрению, считается ли изменение оформления поста и голосований (не влияющие на смысл, но удобные) важным вопросом, требуется ли достижение порога в +10 или дополнительных согласований? Если нет, то имеет ли ГМ право изменять оформление поста и голосований по своему усмотрению?”

Уточнение: в

Вопрос на голосование: Считается ли изменение оформления поста и голосований важным вопросом?

“Да” - отсутствует

“Нет, если вопрос оформления не регламентирован правилами” - Magystr, Kanclerkoba, che2012

“Нет, в любом случае” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - beauty.elfy, LevPraw

Вопрос на голосование: Имеет ли ГМ право изменять оформление поста и голосований по своему усмотрению?

“Да, в любом случае” -

“Да, до выхода поста и если вопрос оформления не регламентирован правилами” - Kanclerkoba,

“Да, если вопрос оформления не регламентирован правилами и принятым предложениями” - Magystr, che2012

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - beauty.elfy, LevPraw

Итог: решение принято, ГМ вправе менять оформление постов по своему усмотрению, кроме тех частей, который прямо регламентированы правилами

Мотивировка:Вопрос оформление не отнесен Правилами к важным вопросам. В то же время, часть правил оформления занесены в правила игры. Таким образом, оформление может меняться ГМом по своему усмотрению, в части, не противоречащей правилам и принятым предложениям.

Дело № КСД 06-10/1(в)

Текст обращения: Убрать из правил, что КС входит в Правительство

Вопрос на голосование: Сформулировать пункт 8.1. Правил в следующей редакции: “Должностные лица, кроме судей, формируют правительство. На данный момент правительство состоит из генерала, мэров городов, министра иностранных дел, министра финансов”.

“Да” - Kanclerkoba, Magystr, che2012

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - beauty.elfy, LevPraw

Итог: решение принято

Мотивировка: соответствующие изменения приняты на голосовании

Дело № КСД 06-10/2(в)

Текст обращения: Внести изменения в пункт 2.5.

Вопрос на голосование: Сформулировать пункт 2.5. в следующей редакции: “Если вопрос важный и число вариантов ответа превышает 2, то, чтобы принять решение в первом туре, необходимо, чтобы число проголосовавших составило более 50 человек и отрыв первого по популярности ответа от второго удовлетворяет таблице гибкого отрыва в первом туре. Решение в любом случае принимается в первом туре, если число вариантов ответа равно 2.”

“Да” - Kanclerkoba, Magystr, che2012

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - beauty.elfy, LevPraw

Итог: решение принято

Мотивировка: соответствующие изменения приняты на голосовании

Дело № КСД 06-10/3(в)

Текст обращения: Внести изменения в пункт 6.1.

Вопрос на голосование: Сформулировать пункт 6.1. в следующей редакции: “Министр финансов заключает соглашения по торговле ресурсами с иностранными государствами”

“Да” - Kanclerkoba, Magystr, che2012

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - beauty.elfy, LevPraw

Итог: решение принято

Мотивировка: соответствующие изменения приняты на голосовании

Дело № КСД 06-10/4(в)

Текст обращения: Добавить пункт 8.7.

Вопрос на голосование: Дополнить правила пунктом 8.7.: “Члены правительства имеют право рекомендовать выбор того или иного варианта ответа прямо в гугл-форме”

“Да” - Kanclerkoba, Magystr, che2012

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - beauty.elfy, LevPraw

Итог: решение принято

Мотивировка: соответствующие изменения приняты на голосовании

Дело № КСД 06-10/5(в)

Текст обращения: Внести изменения #comment_89093391

1.Вопрос на голосование: Дополнить правила пунктом 1.7.: “В информационном посте ГМ создает следующие ветки комментариев

- форум,

- предложения,

- обращения в суд,

- выборы на должность”

“Да” - Kanclerkoba, Magystr, che2012

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - beauty.elfy, LevPraw

Итог: решение принято

2. Вопрос на голосование: Сформулировать пункт 4.2.2. Закона “О Конституционном суде” в следующей редакции: “Любой Пикабушник в комментарии в соответствующей ветке в последнем информационном посте.”

“Да” - Kanclerkoba, Magystr, che2012

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - beauty.elfy, LevPraw

Итог: решение принято

Мотивировка: соответствующие изменения приняты на голосовании

Заседание закрыто

Пост с итогами вчерашних обсуждений:
http://pikabu.ru/story/demokratiya_v_tsivilizatsii_5_informa...

Хода игры сегодня не было, так как вопрос с производством в Орухусе еще не решен. Поэтому мы сразу переходим к вопросам.

Я опять сделаю одним опросом и снизу скину ссылку на него.

1. Производство в Орхусе (Тур 2).
2. Производство в Копенгагене (Тур 2).

3. Производство в Каупанге (Тур 2).

4. Исследование (Тур 2).

Опросы:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScXQKou_pYLixus2e1t...

Текущие правила игры:

https://docs.google.com/document/d/12uKFz9dF0IalpoBsI_RG4aI4...

Реестр должностей:

https://docs.google.com/document/d/15kVDCX7JrECSwAtGEXb9zCtm...

Общая информация:

https://docs.google.com/document/d/1TFrfeQ4p0odL_NHyjiLCUBCd...