Протокол Конституционного Суда Дании 06-12⁠⁠

КСД 06-12

Заседание суда № 7 от 12.06.2017

Присутствуют: Kanclerkoba, che2012, LevPraw, beauty.elfy, Magystr

Дело № КСД 06-12/1

Податель обращения: sachaperkow

Текст обращения:Еще одно обращение. Там вышел Инфопост и в нем - принятое предложение. Но оно не дает конкретных указаний к действию. И что делать с ним не очень понятно. Может суд придумать, что делать с ним?

Вопрос на голосование: Вы поддерживаете, что принятый законопроект должен быть исполнен следующим способом: 1. Гугл-голосование по вопросу: разделить все правила на две части: конституцию и законы 2. Создание ветки для обсуждения каким образом должна быть разработана конституция и законы, где каждый может предложить проект конституции и законов или механизм создания конституции и законов (избрание учредительной комиссией, подготовка проекта правительством и т.д.)?

“Да” - Kanclerkoba, LevPraw, Magystr, beauty.elfy

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - che2012

Итог: решение принято. Дать следующие рекомендации: законопроект должен быть выполнен следующим способом: 1. Гугл-голосование по вопросу: разделить все правила на две части: конституцию и законы 2. Создание ветки для обсуждения каким образом должна быть разработана конституция и законы, где каждый может предложить проект конституции и законов или механизм создания конституции и законов (избрание учредительной комиссией, подготовка проекта правительством и т.д.)

Мотивировка: Поскольку механизм принятия конституции и законов не был расписан в предложении, а предложение было принято, он должен быть обсужден в соответствующей ветке, а о решении должно быть проведено отдельное голосование.

Дополнение: Все варианты из ветки необходимо с следующем посте выставить на голосование в гуглоформах.

Дело № КСД 06-12/2

Податель обращения: sachaperkow

Текст обращения:Тут довольно интересная ситуация получилась. В топ вышел вариант о управлении этим городом советом правительства, а самый верхний кандидат имеет рейтинг -1. Для решения этого вопроса я обращусь в Суд и он скажет кто будет управлять городом: правительство или новый Мэр.

Вопрос на голосование: Согласны ли вы, что должны быть назначены перевыборы мэра, а до его избрания городом должно управлять правительство?

“Да” - Kanclerkoba, Magystr,

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - LevPraw

“Отсутствовал” - che2012, beauty.elfy

Итог: Провести в текущем информационном посте выборы мэра, до его избрания его функцию будет исполнять правительство.

Мотивировка: В соответствии с пунктом 1.7. Правил Выборы мэра должны проходить в инфопосте. Также мэром города становится человек набравший больше всего плюсов. Иное означало бы нарушение процедуры голосования

В соответствии с пунктом 8.3. Правил: Правительство решает все вопросы, не предусмотренные правилами игры и которые не являются важными вопросами (см. 2.1.) Пункт 8.5. Правил:В случае отсутствия или отстранения какого-либо члена правительства, другие члены правительства сообща должны исполнять его обязанности вплоть до того момента, пока не появится отсутствующий член правительства или на его пост не будет избран новый человек.

Дело № КСД 06-12/3

Податель обращения: Hielervet

Текст обращения:

1. Имею ли я право создать пост в сообществе, если предлагаемая идея крайне объемная и требует значительного внимания. Если нет, укажите на правило, запрещающее выкладывать посты.

2. Будет ли такой пост иметь юридическую силу предложения, ведь 10 плюсов под постом не отличаются от 10 плюсов под комментарием и также означают отрыв мнения на 10 плюсов?

3. Может ли набор 10 плюсов под постом служить основанием для проведения голосования и имеет ли такое голосование силу? Если нет, укажите правило, утверждающее обратное.

3.1. Вопрос на голосование: Можно ли создать пост в сообществе, если предлагаемая идея крайне объемная и требует значительного внимания

“Да” - Magystr, LevPraw, beauty.elfy

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - che2012, Kanclerkoba

Итог: Пост создавать можно.

Мотивировка: Нет правил запрещающих делать это

3.2. Вопрос на голосование: Имеет ли такой пост юридическую силу предложения?

“Да” - отсутствует

“Нет” - Magystr, LevPraw, beauty.elfy

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - che2012, Kanclerkoba

Итог: Пост не имеет юридической силы предложения. Но можно разместить ссылку на пост в комментариях под веткой с предложениями.

Мотивировка: Пункт 1.1. гласит: “Любой пользователь Пикабу может комментарием в соответствующей ветке внести любое предложение.” Таким образом, правилами не предусмотрено выносить предложения на обсуждения вне соответствующей ветки.

3.3. Вопрос на голосование: Может ли набор 10 плюсов под постом служить основанием для проведения голосования и имеет ли такое голосование силу?

“Да” - отсутствует

“Нет” - Magystr, LevPraw, beauty.elfy

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - che2012, Kanclerkoba

Итог: Нет не может служить основанием

Мотивировка: Вопрос аналогичен предыдущему

Дело № КСД 06-12/4 (в)

Вопрос на голосование: Избрать ли Magystr председателем?

“Да” -, Magystr, LevPraw, beauty.elfy

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - che2012, Kanclerkoba

Итог: Magystr избран председателем

Заседание закрыто