Против бродячих собак

1 497 постов 1 288 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

27

На два фронта

Обычным адекватным людям, у которых выбор фронта очевиден, не понять, как тяжело быть одновременно и владельцем собаки, и сторонником ужесточения закона. Каждый день приходить на площадку для выгула/тренировки, стоять и слушать, какие же власти и люди жестокие, что так не заботятся о "хвостиках". Блоховозах-убийцах. Тошнит до невозможности. А ещё и когда пытаются втянуть в разговор, нужно не показать истинное лицо, дабы не испортить отношения. Мне-то пофигу на хозяев, а своего шерстяного дурачка я не могу не приводить туда, так как ответственно исполняю в его отношении обязанности, ему нужно потратить энергию и удовлетворить социальные потребности.
Это ещё не говоря о том, что лично просят куда-то писать, голосовать и так далее.

35

Ответ на пост «Зоошиза в деле»1

В исходном посте в ВК (уже удален, по ссылке выдает "запись не найдена") немного отметился в комментариях - достаточно нейтрально, на мой взгляд. Вскоре моему знакомому написала автор того поста:

есть идеи, чего конкретно хотела добиться эта дама?

Я охуел) степень неадекватности зоошизы не имеет границ.

И, да:

Ответ на пост «Зоошиза в деле» Бродячие собаки, Собака, Зоозащитники, Радикальная зоозащита, Нападение собак, Петиция, Текст, ВКонтакте (ссылка), Негатив, Мат, Ответ на пост, Длиннопост
Показать полностью 3
449

Ответ на пост «20 февраля в Магадане на девочку во время прогулки напала стая собак, к счастью без серьёзных последствий»5

На самом деле проблему собак все решают по разному. Вот например где-то на Урале собака бродячая кусанула кого-то из родни местных менеджеров, так уже через пару суток вопрос был закрыт, перестреляли и утилизировали.

На мой взгляд тут вообще не должно стоять вопроса о какой-то там зоозащите. В приморье если медведь нападает на человека, медведя ликвидируют. Собакам человеческая плоть как наркотик, это известный факт. Стаи в нескольких поколениях, дикие, абсолютно не контролируемые. Только тотальное истребление. И параллельно всех собак, от тоев и чихов до алабаев и тибетских мастифов зарегать на хозяев. И вот уже после этого драть за каждый косяк. Хотим жить цивилизованно? Это один из тех самых аспектов. И будет порядок.

124

Ответ на пост «"Их борьба"»5

Кто силен в петициях?! Надо ещё одну накатать и подписать всем: об ограничении количества собак, содержащихся в квартирах и на частных территориях. А то зоошиза сейчас начнёт свозить собак на участки к психбольным, алкашам, да к добрым за денежку. Типа не безнадзорные, а домашние, ну и что что 30 штук на 1,5 сотках. Только в приюты.

110

Зоошиза - это секта

Размышляя о поведение "зоозащитников", все чаще понимаешь, что это деструктивный культ, построеный по иерархии классических сект 90х-00 гг.

Самое интересное, что они являются уже совсем синтетическим продуктом адаптированным для России и Беларуси, ни для кого не секрет, что все ныне запрещённые секты в России сотрудничали с западными разведками и их обороты в денежном эквиваленте достигали бюджета небольшой страны.

Чем занимались в первую очередь классические секты, это вербовка новых адептов и проталкивание своих учений на все уровни, самые лакомые куски для них были это люди при власти или люди приближенные к таким лицам.

Как пример поддержки и проведение ОСВВ в нашей стране, были задействованы официальные государственные СМИ и в это помог господин Бурматов, можно сказать главный эколог нашей страны. "Актёры" и "певцы" вставшие на сторону зоорадикалов известный Ярмольник и его фонд "Дарящие надежду", сбежавший иногент Андрей Макаревич, который теперь лает из-за заграницы. Кстати очень Ярмольник и Макаревич любили визжать о том, что тех кто не любит бродячих собак нужно убивать. Что же ты, Лёня, друга Андрейку то бросил. 👞🍑

Илона Броневицкая, это такая тётя певица ртом, которая подумала, что все-таки петь она не умеет и по-этому лучше закрыть свой рот и начать содержать бродячих собак, проводить с ними хирургические манипуляции вставлять им в ухо бирку и отправлять пинком под жопу обратно грызть людей.

Это у нас элитные-адепты, на которых остальные адепты должны ровняться. ☝️😇.

Что примечательно в секте должен быть гуру (учитель, наставник), но как такового гуру нет, а как бы не так, гуру есть и это не человек, это животное, та самая помойная бродячая собака и есть для зоошиз и гуру и божество и третье и десятое, людям настолько промыли мозги, что оказалось чем можно было пробить российское общество это поклонением бродячей собаке, видимо велась очень долгая и дорогая работа по сбору информации и влияние разных религий на умы граждан нашей страны и вот он получился идеал в адаптации нам выкатили как "гуманный вектор освв". На деле этот гумманиз оказался смесью фашизма и сатанизма, нацеленный на развал общества и попирание жизни и свободы людей ФЗ498, поставивший жизнь человека и его свободы ниже жизни бродячей собаки с мусорной свалки.

Почему можно решить что бродячая собака для зоошиз это святыня и их учитель, а вы только тексты почитайте зоошизные, как они обеляют бродячих собак даже если очевидно что бродячая собака сама набедокурила и только когда очевидно что виновата бродячая собака, зоошизы просто затыкаются и молчат сидят тихонько или просто идут отмазывать очередного людоеда.

Дело в том что в тоталитарной секте учитель(собака бродячая) всегда прав☝️.

Как у любой уважающей себя секте у них есть и своя специализированная литература мне удалось узнать пока только про две книги, за первый источник спасибо господину Бурматову, теперь мы знаем у кого он черпает свои великие знания по экологии и кто на самом деле, автор закона ФЗ498. 1) Книга Питера Сингера "Освобождение животных" издана в 1975г в Нью-Йорке. Автора книги обвиняли в "радикализме этнического видения". Из неё можно...

Показать полностью

Ответ на пост «20 февраля в Магадане на девочку во время прогулки напала стая собак, к счастью без серьёзных последствий»5

Предположим вы сидите дома,получаете деньги,у вас есть жильё и есть ребенок,которым надо заниматься,но очень не хочется это делать.И вот ваше чадо ходит в затропезном виде и ещё где то распускает руки до перехода границ дозволенного....Кто виновен?...Кто? Кого надо наказывать? Кого первым кого вторым...? А ведь государство чиновникам несколько лет выдавало им деньги для решения этой проблемы.Где же это деньги,где они осели.Почему до сих пор не решён этот вопрос Может спросить , сначала у тех кто этими деньгами воспользовался: Где деньги и почему животные не стерилизованы и до сих пор размножаются,а потом уже будем наказывать "детей".Это будет справедливо? Заодно спросить и у тех кто берет на лето кошечек и собак для своих детей,а потом осенью выбрасывают на улицу? СПРАШИВАТЬ необходимо с начала у существа более высоким разумом,а потом у производных от них.Тогда это будет справедливо

24
Против бродячих собак

Про зоошизу, собачек и опасность

Кстати, зоошизы опасные дегенераты, а собак с улиц городов надо, канешно, убирать. Как сам не раз сталкивающийся с бродячими стаями на окраинах Питера и отмахивающийся от них велосипедом – я вообще лишен какой либо сентиментальности в этом вопросе. Убейте их всех. Желательно так, чтоб я этого не видел. Чтоб я глазки закрыл, открыл, а все эти бродящие своры просто пропали, будто их и не было никогда. И всего делов.

Ну и чтоб вы не думали, что это я внезапно так переобулся, когда в Госдуме начали про собачек тереть. Скрины из 2021 года, ещё из ВКшки, специально сходил нарезал.

Про зоошизу, собачек и опасность Бездомные животные, Собака, Природа, Радикальная зоозащита, Мат, Длиннопост
Про зоошизу, собачек и опасность Бездомные животные, Собака, Природа, Радикальная зоозащита, Мат, Длиннопост
Про зоошизу, собачек и опасность Бездомные животные, Собака, Природа, Радикальная зоозащита, Мат, Длиннопост

Животных не должно быть на улицах наших прекрасных городов. Они для людей построены, а не для падальщиков и паразитов. А если кому-то жалко бедных няшных собачечек, которых злые люди выбросили на улицу – они могут сходить поплакать в подушку, инфантилы ебаные.

И никто меня не переубедит.

***

Про зоошизу, собачек и опасность Бездомные животные, Собака, Природа, Радикальная зоозащита, Мат, Длиннопост

Кстати да. Внезапно, но оно иногда пашет. В основном, когда принципиальное решение принято кем-то наверху, и для его легитимизации, а также для того, чтоб прогнуть противников – неплохо бы вовлечь в дискурс широкие народные массы. То есть не стоит обольщаться, если наверху принципиальное "нет", то хоть обмажься петициями. Но там, как правило, идет качалово из стороны в сторону, типа: "может, да, а может, нет, а может, хер его знает". И вот в этом случае голос народа падает на одну из чашей и может нормально так перевесить всю аргументацию с противоположной стороны.

***

Пасточку из ВКшечки вспомнил ещё, из того же 21 года. Цитата оттуда:

В целом же, природа — штука достаточно страшная. Мы, в своих городах, имеем дело с природой подавленной, кастрированной, прирученной и рафинированной. Поэтому мы любим еë жалеть, заботиться о собачках-кошечках и испытывать чувство вины. Но это иллюзии горожан. Езжайте за сотку км от своего мегаполиса, найдите там ченить типа лося, весом килограмм 600-800, и попробуйте не обосраться. Посмотрите на настоящую природу, дикую и стихийную. И восприятие поменяется. Это не мы угнетаем природу своими городами. Мы от неë своими городами защищаемся. И однажды мы эту войну проиграем и вымрем к ебене матери, по улицам будут ходить медведи, а березки будут крошить асфальт своими корнями. Природе же нихрена не будет, она на изи адаптируется и всех нас ещë переживет. Природа не в опасности, она и есть опасность.

Автор: Александр Картавых.
Подпишись на актуальное о России и мире.
Пикабу.
Телеграм.

Показать полностью 4
Отличная работа, все прочитано!