Криминал

«Не убий». Библия, Исход: Вторая книга Моисеева гл.20

Часть 1. Преступление

Верил ли он в Божьи заповеди до произошедшего? Да. Соблюдал ли их? Всенепременно.

Тем тёплым июньским днем поехали семьёй в свой загородный домик. Он - юрист, в годах, жена – домохозяйка – нет и сорока, школьница дочка 11 лет и шестилетний детсадовец сын. Прихватили с собой любимца детей большого рыжего кота.

За день дети нарезвились на лужайке, потискали кота, половили сачком бабочек, покушали заботливо приготовленный им шашлык. Поздним вечером взрослые уложили детей спать на втором этаже и улеглись сами в соседней комнате.

Он всегда спал чутко. Проснулся от скрежета на первом этаже: кто-то отжимал дверь.

Ковбои в вестернах имели привычку держать под подушкой револьвер. Под матрацем он всегда держал большой кухонный нож. Так, на всякий случай. Этот случай настал.

Он сунул руку под матрац, извлёк нож и на цыпочках зашел за открытую в спальню дверь. Затаился.

По лестнице кто-то, поскрипывая деревянными ступеньками, тайком поднимался на второй этаж с фонариком в руке. И — вот оно тело в дверном проёме…

Он толкнул тело в коридор и стал наносить удары ножом в грудь. Краем глаза увидел, что второй подельник метнулся к входной двери и исчез за ней. Тело даже не вскрикнуло. Оно издало сиплый звук, опустилось на пол и захрипело.

Он затаил дыхание, прислушался. Жена и дети не проснулись.

Плотно закрыл дверь в спальню и включил в коридоре свет. На полу на спине лежал и конвульсировал азиат в луже крови.

Странно, но он в тот момент не испытывал никаких эмоций. Видимо, сказалась закалка. В уголовно-судебной прокуратуре на заре своей юридической практики он отработал восемь лет и всякого повидал. Была одна мысль: лишь бы дети не проснулись.

Он спустился на первый этаж, натянул штаны и майку, взял телефон и набрал 112.

- Служба спасения, что случилось у вас?

- Я только что убил человека. Записывайте адрес.

Был абсолютно спокоен. Скрипнула дверь на втором этаже. Подняв глаза наверх, в дверном проеме он увидел белую оцепеневшую от ужаса жену.

- Тихо, не вздумай заорать. Детей разбудишь. Оденься и спускайся. Ментов я вызвал.

Вышел на крыльцо, обошел дом с фонарём и ножом в руке, запер на ключ калитку, которую забыл запереть вечером, сел на скамейку, закурил. Рядом села трясущаяся от страха жена.

- Что это было, Ваня?! – жену лихорадило.

Обнял, прижал к себе, ответил:

- Чурки залезли, хотели поживиться чем-то, видать, а тут мы. Постарайся успокоиться.

Принес жене воды, стал гладить по голове, успокаивать.

Тихая летняя тёплая ночь, в тишину которой через несколько минут ворвался вой сирены. Подошел к калитке, открыл. Из уазика вылезли несколько ментов и два человека в штатском.

- Что у вас тут произошло?

- Пойдёмте покажу. Только тихо, дети спят.

- Да… наделали вы делов, глядя на труп пробормотал нетрезвый хмурый капитан.

- Давайте уже протоколируйте, ножик возьмите, мои отпечатки не сотрите ненароком.

- Понятых надо. Где возьмём?

- Погодите, соседям позвоню.

Сонные соседи пришли быстро. От увиденного мгновенно очнулись.

Капитан составил протокол, взял подписи у понятых, и те ушли переполненные впечатлениями.

Человек в штатском, сухощавый парнишка – криминалист лет двадцати двух сделал фотографии трупа с разных ракурсов, ножа, положив рядом с ним линейку, следы взлома двери, валявшуюся у двери монтёрку.

Другой человек в штатском, бородатый здоровяк, судмедэксперт, сопя, натянул перчатки, приложил пальцы к шее убитого, раскрыл ему веки и посмотрел в зрачки, расстегнул рубашку и прорезиненными пальцами раздвинул раны на груди, пробормотал: задеты жизненно важные органы. Этот (ткнул резиновым пальцем) – прямо в сердце. Так и запишем: смерть наступила от множественных колюще-режущих ранений не более часа назад.

Капитан позвонил куда-то, вызвал труповозку, которая приехала довольно быстро. Загрузили в неё труп и увезли.

- Да …. дела …., - затянувшись сигаретой произнёс капитан. Ну что, поехали в отделение оформляться, Иван Николаевич?

- Секунду.

Он подошёл к онемелой жене, взял за плечи и сказал:

- Меня сейчас увезут, а ты замой кровь от этого подонка, пока дети спят. И возьми себя в руки. Если в клетку не посадят, вернусь ещё до обеда. Постарайся успокоиться, любимая.

Было без малого пять утра…

В отделе капитан – оперативник сел за стол, скинул с головы фуражку, обнажив лысину пятидесятилетнего семьянина, о чем свидетельствовала фотография в рамке на столе. Стал заполнять бланк письменных объяснений участника преступления. За всем этим со стены с безразличием наблюдал портрет Путина.

… Его не стали брать под стражу, отпустили под подписку о невыезде. Куда он от следствия денется. По базе «Спарк» ни в чём предосудительном замечен не был. Юрист, следователь в прошлом. Семья, дети. Даже любезно подбросили назад на служебном уазике. Дети так ничего и не узнали.

… Убитым оказался двадцатичетырехлетний гастарбайтер, гражданин Таджикистана Гаджиев Курбан Смиражудинович, который пару недель назад прилетел в Россию на заработки. Его подельника так и не нашли.

Вскоре Ивана телефонным звонком вызвали в отдел для предъявления обвинения в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, то есть в совершении преступления, предусмотренного Статьёй 105 УК РФ. Наказание по статье - лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

Прочитав и подписав постановление о привлечении в качестве обвиняемого, Иван спросил следователя майора: а почему не хотя бы Статья 108? (Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны).

Следует заметить, что убийство при превышении пределов необходимой обороны нынешним Уголовным кодексом карается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

- Почему-почему. По кочану. Сам знаешь, мы навешиваем по более тяжкому преступлению. Если что, суд переквалифицирует на более мягкое.

Часть 2. Наказание

В зале публики было немного. Скучающий прокурор обвинитель при капитанских отливающих серебристой голубизной погонах, с отсутствующим видом рассматривающий свои ногти, таджичка, мать убитого, – изможденная женщина с испуганными глазами лет сорока пяти, плохо понимающая по-русски, в цветастом платке на голове, пять - семь неопрятно одетых молодых таджиков, злобно поглядывавших на подсудимого. И жена с широко раскрытыми глазами, то и дело прикладывающая к ним платок.

Судья, дородная тётка лет пятидесяти в черной мантии с белой манишкой под тройным подбородком и холодным безразличным взглядом, долго и нудно зачитывала обвинительное заключение. Закончив, изрекла:

- Подсудимый, вам понятно обвинение?

- Да.

- Вы признаёте себя виновным?

- Признаю, убил, но действия мои предварительным следствием квалифицированы неверно. Таджика я убил в состоянии необходимой обороны - Статья 37 УК РФ. Скажу больше: повторись та ситуация, поступил бы так же. Мой дом, моя крепость, века назад сказано было.

- Подсудимый, не надо лирики. Убитый вами на вас напал?

- Нет.

- Тогда против кого вы оборонялись?

- Я оборонялся против негодяя, преступно проникшего в мой дом, где за моей спиной находилась жена, а сбоку за дверью спали мои малолетние дети. Я защищал семью. Мне не дано знать, что у убитого было на уме, как, впрочем, всем здесь.

- Почему отказались от адвоката?

- Зачем он мне. Сам всю жизнь в судах. Только подсудимым – впервые. И деньги эти пусть лучше останутся семье. Защищать себя буду сам, хотя это и бессмысленно.

- Подсудимый, не хамите суду! Привлеку за неуважение!

Затем судья небрежно полистала материалы дела, задала несколько никчемных вопросов и дала слово прокурору для обвинительной речи. Тот давно заученными штампами плёл, что, мол, жизнь дается человеку один раз, что никому не дано права её отнимать и запросил для подсудимого десять лет лишения свободы.

Затем судья пробормотала:

- Суд удаляется на совещание, - и уплыла в совещательную комнату.

Прошло минут пять, и вот судья вернулась в зал и именем Российской Федерации огласила приговор. Суд, принял во внимание отсутствие судимостей и других отягощающих ответственность подсудимого обстоятельств, наличие у подсудимого малолетних детей как смягчающее ответственность обстоятельство и ограничился почти минимальным сроком, предусмотренным Статьёй 105 УК РФ, присудив семь лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Прокурор одобрительно хмыкнул.

Тут же к Ивану Николаевичу подошли двое в форме, заковали в наручники и увели в автозак. Перед тем, как на запястьях защелкнулись браслеты, он посмотрел на жену взглядом, полным горести, любви и надежды. Она скорбно смотрела на него и беззвучно плакала.

Часть 3. Эпилог

Читатель, при отвратительном качестве следствия и суда современное Российское Правосудие, бессмысленное и беспощадное, оправдательных приговоров выносит … 0,2%. Это означает, что попади ты по любой причине в цепкие объятия Родины в лице её правохоронительных органов, можешь быть уверен в том, что с 99, 8% вероятностью тебя признают виновным и осудят на срок.

Накануне Большого террора и в его разгар процент оправдательных приговоров в СССР? Вынесенных народными судами, составлял: в 1936-м - 10,9%, в 1937-м – 10,3%, в 1938-м – в пик Большого террора – 13,4%.

Необходимая оборона … понимала ли судья, отправившая Ивана Николаевича за решётку на семь долгих лет, что он невиновен, что защищал свой дом и семью? Несомненно. Зачем она признала Ивана Николаевича виновным в совершении убийства и отправила на семь долгих лет в колонию строго режима? Смотри выше, читатель. Это называется судебной практикой.

Это жизнь, и речь идёт о вполне конкретных волках, нападающих на нас, наших жён и детей, на наши жилища, на наше имущество преступниках, вооружённых кто ножиком, кто пистолетом, кто обрезком арматуры, и о нас с вами – беззащитных и покорных красных шапочках - добропорядочных гражданах.

Даёт ли нам Право возможность защитить себя, наших родных и близких, наше имущество от посягательств разнообразных уголовных ушлёпков? Пример дан выше.

Говоря сухим юридическим языком, в Уголовном кодексе РФ имеется

Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Признаться, в смысле этой статьи интересы государства автора не интересуют, поскольку наипервейшим интересом государства как раз должно быть обеспечение безопасности моей, моих родных и близких, моего жилища, но очень интересуют имеющаяся в том же Кодексе:

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Из этих кучерявых понятий законопослушный обыватель может заключить, что, в принципе, он может сопротивляться нападающему, при этом думая: а не слишком ли активно я сопротивляюсь? Это – теоретически.

Давайте практически представим: в тёмном переулке на вас нападает некто, а вы – не завзятый ушуист, не чемпион по боксу, или бегу, а, скажем, слабая женщина …

Так, по данным портала «Рамблер», только с января по май 2019 года было зарегистрировано 1 245 изнасилований, или покушений на них.

У вас, дамы, выбор: или расслабиться, или лезть в сумочку за ножиком и бить наотмашь, при этом думая: не пораните ли его серьёзно, не убьёте ли… Просто орать не советую, а вдруг придушит?

Теперь давайте представим: тёмной ночью вы мирно почиваете дома с женой, малолетними и сквозь сон внезапно слышите странные звуки. Просыпаетесь и видите: некто лезет к вам в дом.

Только за первые три месяца 2020 грабежей совершено 11,5 тыс. и 1,8 разбойных нападений. Большинство совершалось при незаконном проникновении в жилище.

У вас выбор: или бить по голове, чем подвернётся под руку, или задуматься: а не причиню ли я тяжкий вред здоровью татю? Не убью ли его? И - какое насилие он собирается применить – сопряженное с опасностью для моей и моих близких жизни, или не сопряженное? Не превышу ли пределов необходимой обороны? Или может быть попросить его замереть часа на полтора, пока едет полиция по моему звонку? Как быть?

Оговорюсь сразу: количество совершённых преступлений и количество зарегистрированных – это две большие разницы. Количество зарегистрированных и раскрытых – ещё две большие разницы. Количество раскрытых и дошедших до суда преступлений – снова две большие разницы, и, наконец, число дошедших до суда окончившихся обвинительным приговором – ещё две.

Раскрываемость. По данным агентства «РИА Новости» в 2019 году остались нераскрытыми почти миллион преступлений, из которых не раскрылись 13,6 тысячи грабежей и 1 116 разбойных нападений "в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого".

И это при том, что недавно освежённая Конституция РФ как бы гарантирует неприкосновенность личности, собственности, жилища.

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 45

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статья 35

Право частной собственности охраняется законом.

Стесняюсь спросить: кто-то пострадавший от рук посягнувшего ощутил заботу государства, обозначенную в этих статьях Основного Закона страны великой?

Приведённый автором пример судебной практики наглядно показывают: Право защищает интересы нападающего, не его жертвы.

Хотел бы спросить суд: что явилось причиной смерти того таджика? Удары ножом? Нет. Удары ножом – следствие. Причина – проникновение в чужой дом.

При этом не следует не стоит забывать, что злоумышленник:

1. Вооружен. Кто – пистолетом, кто – монтировкой.

2. Пользуется преимуществом внезапности, обдуманности и решительности своих действий.

3. Хочет ваш кошелёк, вашу честь, ваше имущество, вашу кровь, вашу жизнь при том, что вам от него ничего не нужно – вы и знать-то его не желаете.

Vim vi repellere licet — насилие позволяется отражать силой? Как видно – не в этой стране.

Иногда мне думается: при нападении не лучше ли притвориться мёртвым (мёртвой)? Если активно посопротивляться, то или нападавший может убить, или «внутренние органы» прихватят за превышение. Совковая «палочная» система оценки деятельности и органов, и суда ведь никуда не делась. А вдруг звездочку следаку на погоны кинут, или премию судье дадут?

По моему мнению из недавно очередной раз обновлённой Конституции РФ из Статьи 45 «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом», нужно убрать «не запрещенными законом».

Очевидно, что обороняющийся должен быть вправе защищать себя, родных и близких, любым доступным способом, как и своё имущество. Право необходимой обороны должно быть абсолютным. Словом, понятие «превышение необходимой обороны» из уголовного Права следует исключить. Тогда и поверю, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства» (Конституция РФ Статья 2).

При существующем положении вещей автору непонятно, каким не запрещённым законом способом юной девушке избежать изнасилования ночью в безлюдном месте, или, скажем, мне при виде злоумышленника, лезущего ко мне в дом, где находятся мои жена и малолетние дети дать ассиметричный отпор.

Так и хочется крикнуть: «Люди добрые, вооружайтесь!», но сделать этого не могу, ибо:

Статья УК РФ Статья 222: Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Это означает, что, если у вас будет найдена хотя бы патрончик от мелкашки - вы пойдёте под суд…

… Однажды, в 1995 году, мне довелось отдыхать на ранчо своего техасского приятеля. На вопрос:

- Джим, а почему у тебя, пока ты в отлучке, в бульдозере и тракторе ключи торчат в замках зажигания и ключи от дома под ковриком? А вдруг угонят? А вдруг в дом залезут?

Джим ответил просто:

- Знаешь, по законам штата Техас, когда вор полезет ко мне через забор (обыкновенная сетка рабица – авт.) мне главное, когда стрельну в него, чтобы он упал на мою территорию. Если упадёт за забором – могут быть проблемы. А если свалится ко мне – никаких проблем не будет.

- А есть, из чего стрелять – то?

- Да, в доме под кроватью пистолеты, карабины лежат. Иди постреляй, если хочешь.

Понимаю, что в России, стране традиционно полицейской, такому не бывать по одной простой причине: власть не разрешит продавать людям нарезные пистолеты и не позволит носить их, поскольку боится, что они будут направлены против неё.

Все эти слова о том, что половина населения друг друга перестреляет надуманны. А пока бандиты – волки и так незаконно вооружены. Законопослушные граждане, то есть мы, красные шапочки, перед ними, увы, бессильны. Право не на нашей стороне.

Конец

Июль, жара, 35 градусов по Цельсию. Едем с отдыха на Истре в Москву. Федеральная трасса. 110 километров в час. Жена рулит. Любит она порулить. А я не очень. Справа от жены отдохнувший и разомлевший сижу я. На заднем сидении уткнулась в телефон наша 12-и летняя дочка. Подъезжаем к Красногорску. Большая часть пути позади.

И тут вдруг – бдыж! Ни с того ни с сего с крайнего левого ряда, перестраиваясь в полосу, по которой едем мы, нас тыкает в бок черный паркетник мерседес и, поддав газу, устремляется вдаль.

Жена в голос:

- Придурок!!!

- Догоняй, кричу ей я, - посмотрим, кто там за рулём, номер запишем!

Жена давит на тапочку. Догоняем. За рулём сидит старый пердун и такая же тётка справа от него.

Нетрудно представить, что со всеми нами было бы, бодни он нас посильнее.

- Что делать будем? Остановиться надо бы, – вопрошает трясущаяся супруга.

- Где? Тут? Глянь, как гонят все. Опасно! Едем домой, там ментов вызовем, - отвечаю трясущийся я.

Проехав километров пятнадцать, жена говорит:

- У нас же регистратор есть!

- Точно! Как я мог забыть!

Нас можно понять – состояние шока. Первый раз с нами такое.

Приезжаем до дому. Смотрим повреждения. Левый бок любимой белоснежной жениной ласточки Митсубиси Аутлендер расцарапан.

Жена вне себя от негодования набирает 112, рассказывает о произошедшем.

- Ждите наряд ГИБДД, металлическим голосом отвечают на той стороне…

… Ждать пришлось три часа. И вот подъезжает Форд с голубыми номерами, выходят два удальца в форме.

- Что у вас произошло?

Рассказываем, показываем. Жена пишет и отдаёт ментам заявление. Те его забирают, фотографируют левый бок нашего авто и отбывают.

Через пару дней раздаётся звонок:

- По вашему заявлению вам послезавтра к 11 утра следует явиться в ГИБДД на разбор ситуации. Запишите адрес.

Жена записывает. Смотрю на карте: это ГИБДД-шное подразделение находится в Московской области за шестьдесят три километра от нашего дома.

- Ни себе фига, вот занесло их, - бормочу недовольно.

- Ты поедешь со мной! – безапелляционно утверждает жена. Её трясёт от страха.

- Поеду, куда я денусь, - нехотя отвечаю, - да ты не бойся, прав тебя не лишат. Максимум – тыща рублей штрафа. И немедленно прекрати бояться! Я – с тобой.

А пока готовлю письменные пояснения от неё и себя.

Так, надо спасать жену, а то прав лишить могут за оставление места ДТП, с них станется.

- Радость моя, а ну-ка дай-ка мне телефон того келдыша, который тебе звонил и звал на разбор.

Звоню. Откликается суровый мужской голос. Рассказываю, мол, в Вашем производстве находится материал о ДТП, заявление зарегистрировано под номером таким-то.

В ответ с противным хорошо мне известным ментовским говором: - что же вы оставили место дорожно-транспортного происшествия? Нехорошо!

- К Вам как обращаться?

- Капитан полиции Юрий Александрович.

- А я – просто Вадим. Приедем – обсудим. Там останавливаться негде – обочины нет. И опасно. Гонят 110 километров в час. Семью подвергать опасности? Увольте. Я продолжил движение, чтобы из дома сразу вызвать ГИБДД.

- Не Вы продолжили, а Ваша жена. Мне хорошо видно, кто был за рулём по камерам.

(Тэк-с, не удалось выгородить жену. Вот гады – всё видят!).

- Хорошо, пусть жена рулила. Непринципиально.

- Приезжайте – будем разбираться. Та сторона тоже придёт. У вас запись с регистратора есть?

- Есть!

Ровно в назначенное время, неохотно преодолев без всякого желания 63 километра, являемся в подразделение ГИБДД, заходим в кабинет, где уже сидит средних лет типичный хмурый капитан, благообразный старикан и тётка лет пятидесяти.

- Здравия желаю, господин капитан!

- Вы – кто? Проходите, рассказывайте, что произошло.

- Я- свидетель ДТП и одновременно супруг потерпевшей. Вот наши письменные пояснения, чтобы времени не тратить даром.

Бегло глянув на бумаги, капитан произнёс:

- Так не годится, вы тут не предупреждены об отказе от дачи показаний, или о даче заведомо ложных показаний.

- Юрий Александрович, это что-то новенькое. Мы даём Вам письменные пояснения, это не требуется, поскольку - опрос. А требуется при допросе. Если будете допрашивать – тогда и распишемся.

- Вы юрист?

- Давно. Лет тридцать пять уже как.

- Ну – рассказывайте.

- Что тут скажешь, едем с разрешённой скоростью сто десять, никого не трогаем. И тут с крайнего левого ряда нас бьёт в бок этот джентльмен. Позвольте, как к Вам обращаться?

- Даниил Владимирович я.

Старик явно подавлен, удручён и опустошён.

- Ну так вот. Даниил Владимирович бьёт нас в бок и уезжает. Но здесь дама другая. Там была постарше.

- Это дочь моя Анна. Там была моя жена, - бормочет виновник ДТП.

- Анна, запишите телефон моей жены, пригодиться может, - предлагаю я.

Анна неохотно записывает. Держится так, будто мы их стукнули, а не они нас.

- Почему не остановились, почему не вызвали наряд ГИБДД? - вопрошает Юрий Александрович.

- Где? Там негде останавливаться! Плотный поток, скорость у всех 110. Обочины нет. Опасно! За бортом плюс тридцать пять, воды нет. Мы бы там окуклились, пока ждали бы Ваших сотрудников. Вы бы свою семью такому испытанию подвергли?

- Понятно. Что ещё?

- Нам видится развитие сюжета в двух направлениях. Первое: Даниил Владимирович признаёт, что был неправ и возмещает нам на покраску тысяч двадцать пять. Мы отзываем заявление. Второе: Даниил Владимирович не признаёт, что был неправ, тогда милости просим ответить по закону. Мы понимаем, что оставили место ДТП, но это было вызвано крайней необходимостью. Готовы ответить. Держите флеш-карту. Там момент ДТП виден невооруженным глазом.

- Хорошо. Вам всем придётся ещё раз побывать на месте ДТП, где наши сотрудники составят протокол, после чего снова приедете ко мне, и я приму решение. Хотя, уже сейчас могу сказать неофициально: вам (мановение руки в нашу сторону) – часть 1 Статьи 12.27 КоАП РФ, а вам (жест в сторону Даниила Владимировича и его дочери) – часть 2 Статьи 12.27 КоАП РФ.

Привожу эту Статью для неискушенного читателя.

КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Одна из дурей Российского законодательства в том, что не имеет значения, вы кого-то ударил в бок, или вас кто-то ударил в бок – статья одна для обоих. И неважно, что вы сами добровольно, находясь в полном уме и здравии, сообщили в органы о совершённом довольно опасном для окружающих правонарушении.

- Какой смысл снова ехать на место ДТП? Мы и не помним, где это произошло!

- Так положено. На камерах видно, где это произошло. Не учите меня работать!

- Вот же … ладно, как скажете. Ну так мы свободны?

- Да, идите. Ждите звонка.

Берём курс на Москву. Минут через пятнадцать езды жена получает звонок. Звонит Анна:

- Мы решили дело завершить мирно, вернитесь пожалуйста.

- Вот же дебилы! - возмущаюсь я, - сразу нельзя было определиться, пока мы там были?!

Под мои никчёмные причитания и нелестные эпитеты в сторону противной стороны жена выруливает на разворот…

… Перед входом в здание дышит свежим воздухом Даниил Владимирович.

- Даниил Владимирович, а где Анна?

- В кабинете.

Он явно потухший. Отправляю в кабинет жену и завязываю разговор:

- Сколько лет Вам, Даниил Владимирович?

- Восемьдесят один. Я просто не заметил вас, задумался. Я полковник в отставке, ракетчик, законопослушный гражданин.

- Охотно верю Вам. Правильно ли понимаю, что Анна дала менту немного денег?

- Да.

Забавно, но вряд ли Анна понимает, что только что совершила преступление, предусмотренное Статьёй 291 Уголовного Кодекса РФ. Привожу её содержание для неискушённого читателя:

УК РФ Статья 291. Дача взятки

1. Дача взятки должностному лицу -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки или без такового.

3. Дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) - наказывается штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

В свою очередь мент прекрасно понимает, что он тоже совершил преступление, предусмотренное Статьёй 290 УК РФ, которую наверняка знает наизусть, ибо снится она ему временами:

УК РФ Статья 290. Получение взятки

1. Получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от десятикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере от десятикратной до двадцатикратной суммы взятки или без такового.

3. Получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) -

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до двух миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до двух лет, или в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере до сорокакратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Захожу в кабинет. Порозовевший подобревший капитан радостно объявляет:

- Виновник ДТП предлагает дело закончить миром. Идите в коридор, переговорите.

В коридоре Анна произносит:

- Куда вам перечислить деньги?

Даю телефон жены. Та перечисляет ей двадцать пять тысяч полновесных Российских рублей, после чего возвращаемся в кабинет, где жена уже пишет расписку в получении от Анны, на которую записан паркетник мерседес, денежных средств. Капитан явно доволен хэппи ендом, спрашивает меня:

- Вы машину продавать не собираетесь?

- Желаете прикупить?

- Да нет, просто в базу обычно заносятся повреждения, которые покупателю будут видны.

- А Вы не заносите.

- А я и не буду.

- Вот и чудненько. Сразу видно, Вы – милейшей души человек!

Затем мы откланиваемся и идём наружу. Даниил Владимирович переживает случившееся на том же месте, где его оставил. Подхожу к нему, жму руку и говорю на прощание:

- Даниил Владимирович, где восемьдесят один – там и сто один, но умоляю: не гоняйте!

Так, или примерно так сотрудники ГИБДД неторопливо и без суеты копят себе на замки в стиле барокко и золотые унитазы.

Почему, как ни возьми резонансную криминальную историю, какое-нить ужасное похищение и жестокое обращение,  везде жертвы, сбежав из подвалов и стен домов своих мучителей, становятся заложниками ещё и СМИ с общественностью, которые их не только ругают, но и смеют выдвигать какие-то требования, чтобы соответствовали они стереотипному образу ИСТИННОЙ жертвы насилия - были пожизненно сломлены, несчастны, эдакие терпилы, слабачки и извечные куклы для битья, святые великомученицы прям!

Взять вон ту же Наташу Кампуш, которая восемь лет провела в плену у душевнобольного в подвале гаража. На протяжении всего этого периода девушка подвергалась издевательствам, насилию и пыткам. Чудом вырвалась. А через 4 года, устав от домыслов и сплетен, решила, наконец-то, рассказать о том, как дело было, в своей книжке. Но недовольны оказались те, кто ожидал от Кампуш женского романа или страшилки в духе Эдгара По или Стивена Кинга. Язык, мол, скудный бедный… Очевидно, им хотелось бы подробностей во всех деталях. Например."В порыве грязной похоти, он срывал с меня одежду"…или "Он был в тот день, как дикий зверь"… Ну и что-нибудь такое бла-бла-бла. Как же хорошо, что это не роман, а автобиография. Да, не пафосный шедевр, который станет "кладом" мировой литературы. Зато читабельно. Написано простым доступным, языком. А главное, что автор не пытается давить на психику и вызвать к себе жалость, а нашёл в себе силы, пусть и насильственным путём, облегчить свою душу, сбросить тяжкий груз и жить спокойно дальше.

Сейчас будет немного тавтологии и чуток дешевенького пафоса:) О потерянном достоинстве рассказано с достоинством. Кстати, об ЭТОМ там ни слова. Потому книжонку некоторые забраковали. Я совершенно не ханжа, просто напиши она про сексуальное насилие "в деталях", то сказали бы, что пОшло. Как ни крути – в любом бы случае причину осудить нашли. Бытует мнение, что книжица написана ради наживы. Если и так, то что?! Хоть "компенсация". Молодость загублена, травма на всю жизнь. Сколько на публике не улыбайся… В Австрии эту улыбку не простили. Включая новости, люди надеялись увидеть заплаканную жертву. А она, ты глянь… Ещё и хорохорится. Не ругает и клянёт мучителя, на чём свет стоит. Выкупила его дом, фамилию не поменяла, даже блог вела свой...

Пару месяцев назад её готовы были опекать чуть ли не всей страной. Теперь же Кампуш – объект для травли. Не играла по "сценарию". Вот Вольфганг Приклопил, её мучитель, тот, что надо:) Злодей – ни дать, ни взять. А Кампуш?! Разве это страдалица, если не плачет?! Наташу объявили жертвой Стокгольмского синдрома. Впрочем, небезосновательно. В книге прослеживается патологическая тяга к обществу маньяка. Долго не приходит – у неё тревога… Даже старается найти в нём "человечные" черты… В общем, синдром-то есть. Почти девять лет зомбирования даром не проходят. Хотя, она его не признаёт.

Кое в чём Кампуш права. Обществу нужны идеальные преступники и жертвы. Чтобы отделять себя от оных. Согласно статистике, за каждым четвёртым фасадом дома, за каждой четвёртой дверью квартиры, живут почти такие "Приклопилы" и "Наташи". Только масштаб трагедии в разы поменьше. И зовутся они мужем и женой. Посмотрели новости – на душе полегче. Я-то ничего… Толи дело Приклопил…А после освобождения девочки Сабины Дарденн из Бельгии из подвала гаража серийного убийцы Марка Дютру? Всё в точности тоже самое случилось, как и с Кампуш. И на прогулке её как инопланетянку воспринимали, доставали просьбами дать интервью, а то вообще окружающие оказывали моральное давление на неё с требованием «вести себя, как жертва!». Им не нравился ни волевой характер девушки, ни то, что после освобождения она взяла себя в руки и своими силами пыталась оправиться от пережитого, не прибегая к помощи психотерапевта и психиатра.

The Guardian писала, что вот уже девять лет Сабина стойко противостоит давлению со всех сторон, чтобы выглядеть, говорить и вести себя, как жертва насилия: при первой же возможности после освобождения она снова села на велосипед и отправилась в школу одна. Она все еще сопротивляется жалостливым взглядам, которые она получает в своем родном городе, комментариям, письмам. Она не будет играть роль "бедной маленькой Сабины", в которую ее ввели бельгийские, а затем и мировые СМИ. Когда Дарденн, наконец, решила написать книгу о своем испытании под названием «Мне было 12 лет, я села на велосипед и поехала в школу», отчасти это было сделано для того, чтобы все от нее отстали. Она настаивает, что ничего так не хотела бы, как быть забытой. Да и то её произведение ругали и за неприемлемый стиль изложения, и за то, что она Дютру ругала последними словами, и за то, что всё слишком сухо написано. На данный момент Сабина ведет полноценную жизнь в Бельгии, где стала секретарем Государственного совета в Брюсселе.

"Это тяжело, действительно тяжело, - говорит она, - хотя сейчас все понемногу налаживается. Но на меня все равно пялятся в поезде каждое утро по дороге на работу. У меня просят автограф. Я получаю длинные, длинные письма от женщин, которые говорят, что не понимают, как я могу так себя вести, какой я, должно быть, эгоистичной в глубине души, как я недостаточно делюсь. Или от других жертв изнасилования, которые говорят, что они сочувствуют, они могут понять. Это просто приводит меня в ярость. Тут нечего понимать. Это случилось, и это конец. Меня очень раздражает, что я не могу по-настоящему выйти вечером, что каждый раз, когда меня спрашивают, как меня зовут, у дантиста или в видеомагазине, кто-то говорит: "Дарденн? Ты Сабина Дарденн?".

Как-то раз я читала зарубежную статью и про дело Фритцля, и про француженку Лидию Гуардо, которую почти тридцать лет насиловал и мучил отчим Раймонд, заставлял в роддоме детей семерых рожать, то поразилась тому, что в ней производили сравнение, какая из этих пострадавших женщин соответствует статусу жертвы насилия! После смерти отчима в 1999-м году Лидия и ее дети добились возмещения ущерба в комиссии по компенсациям жертвам преступлений (CIVI) и написала книгу о своём испытании. В отличие от неё и других узниц, 50-летняя Элизабет Фритцль живет полностью инкогнито под новым именем со своими детьми в Австрии. Она каким-то непостижимым образом получила водительские права, ее дети были возвращены в школу, и она никогда не давала интервью прессе.

Один - единственный раз её публичное выступление ограничилось плакатом на стене Амштеттена, где она и дети поблагодарили общественность за моральную поддержку. Никаких интервью, никаких недавних фотографий ее или ее детей не публикуется. Если публикуются определенные фотографии, сделанные до его похищения, они позволяют привязать факты к реальности. Самой же Гуардо хотелось, чтобы они с Элизабет Фритцль были подругами. Тогда она будет чувствовать себя менее одинокой. "Возможно, в этих деревнях есть и другие случаи, когда люди задергивают шторы". Француженка даже писала ей письмо, где перечислила имена детей и поддержала австрийку. Но, судя по всему, из-за того, что жертва Фритцля под охраной, письмо до неё так и не дошло. А представители СМИ уже составили таблицу истинной и неправильной жертвы, в которой и сравнили этих двух женщин. Так, истории Элизы и Лидии различаются тем, как они были раскрыты и выставлены на всеобщее обозрение. Элизабет вынужденно раскрывает свою историю врачам, дабы вылечить ее дочь Кёрстин/Кирстен и не лишиться остальных детей. Лидия Гуардо же сама публично осуждает инцест через репортера во время судебного процесса.

Элизабет рассказывает о произошедшем с альтруистической целью, а не для того, чтобы ее признали жертвой. Лидия же хочет, чтобы ее статус жертвы был признан, хотя бы для того, чтобы получить психологическую помощь. Одной пришлось ждать, пока ее дочери будет угрожать смерть, другая « выбрала » время для своего откровения после смерти отчима. Одна следовала за своей материнской любовью, другая предвосхитила ее признание в качестве жертвы. По мнению СМИ, настоящая жертва-это та, чей статус был задан другим. Способ огласки «дела Фритцля» также отличается от« дела Гуардо ». Во Франции сама Лидия, обвинив своего отчима, осуждает молчание местных жителей и социальных служб и бездействие полиции.

В Австрии именно полиция публично раскрывает страдания Елизаветы и организует пресс-конференцию, на которой присутствуют врачи, которым Элизабет доверилась. Она немедленно обвиняет Фритцля и публикует его портрет в прессе, учреждении такого же масштаба, которое полностью сотрудничает. Кроме того, поскольку полицейские не знакомы с фактами, семьей Элизабет и ее историей, их слова не могут быть поставлены под сомнение, а их работа не может быть поставлена под сомнение. Таким образом, австрийская полиция может, благодаря своей законности, официально заявить о себе и исключить факты инцеста из ряда вон выходящие. Анонимность дочери Фритцля, несмотря на то, что ее дело получило широкую огласку, дает Элизабет статус жертвы. Лидия, напротив, выступает с речью, обвиняет целую деревню и все учреждения. Она также женщина, которая осмеливается выйти из своего доминирующего положения и заявляет об этом. Слишком заметная и мстительная, она теряет свой статус жертвы, которая должна замолчать и исчезнуть с экранов.

Кроме того, Элизабет, подвергаясь насилию с 8 лет, запертая в 18, исчезает из внешнего мира на четверть века. И не показывается больше после того, как её выпускают из подвала. Благодаря ее отсутствию в СМИ, ее молчанию женщина, которой она стала, полностью скрыта. Время словно остановилось в день её похищения. Именно ребенок-жертва, которым мы представляем себя, или тот, кто остался в ней, вызывает явное сочувствие. Лидия Гуардо же - совершеннолетняя, и история взрослой пострадавшей женщины затрагивает нас меньше, чем история ребенка.

В отличие от Лидии Гуардо, Элизабет - « настоящая » жертва. В следующей таблице обобщены характеристики « настоящей » и "ложной" жертв насилия в зависимости от интереса средств массовой информации к обеим историям:

Настоящая жертва насилия:

- раскрывает факты в тот момент, когда они происходят, чтобы остановить зло, и донос не был преднамеренным.

- Получает свой статус » жертвы " со стороны других.

- О ней заботятся те самые люди, которые предоставляют ей статус жертвы.

- остаётся покорной, несмотря ни на что.

- Другие обвиняют преступника за нее. Публичное выступление же проводится учреждением.

- Деяния, жертвой которых она является, не подразумевают одно лишь сексуальное насилие.

- Хранит молчание о произошедшем.

- Не извлекает никакой личной выгоды из своего положения, за исключением того, что ее вырывают из рук нападавшего.

- Уважает социальный порядок, который сделал ее жертвой.

Ложная жертва насилия:

- Раскрывает факты задолго до того, как они были совершены, чтобы получить статус жертвы. Донос был заранее спланирован.

- Она приписывает себе свой статус жертвы, которую хочет видеть в глазах других.

- Нападает на тех, кто отказывает ему в статусе жертвы.

- Выявленные факты - это, прежде всего, сексуальное насилие.

- Слишком много болтает и становится заметной.

- Извлекает личную выгоду из своего положения.

- Нарушает общественный порядок, который сделал бы ее жертвой.

Я просто в шоке, господа! А где же тогда хваленая европейская толерантность? Элементарное чувство сострадания?! Кто вообще имеет право судить и устанавливать правила относительно того, как должен вести себя пострадавший человек в экстремальной ситуации?

А то после нашумевшего в СМИ дела Фритцля туристы и возле дома фотосессию устроили, и в подвале вечеринку затеяли, из-за чего только в 2013-м году власти Австрии его бетоном залили, да и то не весь...

Напомним, трагедия произошла  в венском районе Донауштадт 2 марта 1998 года, когда десятилетняя Наташа Кампуш была похищена и содержалась в тайном подвале в гараже ее похитителя, душевнобольного Вольфганга Пршиклопиля более восьми лет, пока она не сбежала 23 августа 2006 года. Все эти годы в Австрии искали пропавшего ребёнка, но безрезультатно. 18-летняя Кампуш сбежала из дома Пршиклопиля 23 августа 2006 года. В 12:53 она убирала и пылесосила красную спортивную машину BMW своего похитителя в саду, когда Пршиклопилю позвонили на его мобильный телефон. Из-за громкого шума пылесоса он отошел, чтобы ответить на звонок, что и сыграло на руку пленнице.

Наташа Кампуш оставила пылесос включенным и убежала, не замеченная Пршиклопилем, который завершил телефонный разговор без каких-либо признаков беспокойства или отвлечения. Кампуш пробежала около 200 метров (ярдов) по соседним садам и улице, перепрыгивая через заборы и прося прохожих вызвать полицию, но они не обращали на нее никакого внимания. Примерно через пять минут она постучала в окно 71-летней соседки, известной как Инге Т., и сказала: "Я - Наташа Кампуш!". Женщина вызвала полицию, которая прибыла в 13:04. Позже Кампуш был доставлен в полицейский участок в городе Дойч-Ваграм. Кампуш была опознана по шраму на ее теле, по ее паспорту (который был найден в комнате, где ее держали) и по тестам ДНК.[33] У нее было хорошее физическое здоровье, хотя она выглядела бледной и потрясенной и весила всего 48 кг (106 фунтов). Похититель же, к счастью, не бросился за ней в погоню, а покончил с собой в духе Анны Карениной, прыгнув под поезд возле железнодорожного вокзала Вена-Норд в Вене.

В ноябре 2006 года вышла книга журналиста Аллана Холла и Майкла Лейдига "Девушка в подвале: история Наташи Кампуш", написанная на английском языке. Адвокат известной на весь мир жертвы назвал книгу спекулятивной и преждевременной, и поэтому планировал подать на нее в суд. Также вместе с двумя журналистами мать Натальи - Бригитта Сирни - написала книгу об этом испытании "Verzweifelte Jahre" ("Отчаянные годы"). Сама Кампуш появилась на первой презентации книги в августе 2007 года, но не захотела, чтобы её фотографировали или брали интервью. А затем, после того, как СМИ и общественность морально надавили на жертву и замучили её своими расспросами о произошедшем, Наташа Кампуш написала собственную автобиографичную книгу о своем испытании под названием "3096 дней", опубликованную в сентябре 2010 года. В 2013 году по ней был экранизирован одноимённый фильм, причём жертва похищения сама дала согласие и принимала участие в съёмочном процессе. В 2011 году на экраны вышел австрийский фильм "Михаэль", сюжет которого напоминает дело Наташи Кампуш.

12 августа 2016 года Наташа Кампуш выпустила свою вторую книгу под названием "10 лет свободы", а в 2019-м - третью, про травлю жертв насилия в Интернете, о чем написала в своем профиле instagram. Сейчас девушка известна и как писательница, и как дизайнер ювелирных украшений, и как телеведущая, и как благотворитель. В своем официальном заявлении Кампуш заявила: "Я не хочу и не буду отвечать ни на какие вопросы о личных или интимных деталях!". Кампуш сочувствовала своему похитителю в документальном фильме "Наташа Кампуш: 3096 дней в плену", что дало основания психотерапевтам полагать, что у девушки развился стокгольмский синдром. Однако, сама Наташа это отрицает и предполагает, что люди, которые используют этот термин в отношении нее, относятся к ней неуважительно и не дают ей морального права описывать и анализировать сложные и далеко не однозначные отношения, которые у нее были с ее похитителем, ее собственными словами.

«Нет раскаяния, говорю же вам. Если бы меня сейчас выпустили, первым делом я убил бы пару человек, чтобы стресс снять, изнасиловал бы женщину, выпил водки. А дальше как карта ляжет. Все ваши религии лживы. Миром правит зло. Я смотрю на вещи реально»

Родился будущий Битцевский маньяк в Подмосковных Мытищах. Детство было неблагополучным, отец пил и бутылка стала ему дороже семьи. Вскоре и мать бросила заниматься сыном, нашла нового мужчину и родила дочь. У мальчика остался только дед в Москве, который его любил и заботился о нем, куда Саша и переехал с матерью.
Александр был субтильным, замкнутым и страдал нарушением речи. Учебу не любил, но проявлял интерес к рисованию и шахматам. Со слов его матери, маленький Саша упал с качелей и получил черепно-мозговую травму, вследствие этого, возникли проблемы с речью - путал звуки "с" и "ш". Мальчика отдали в логопедический интернат.
Над ним часто издевались и избивали сверстники. Однажды, его очень сильно избили и отобрали мопед, подаренный матерью. Дед Саши всячески поддерживал его и прививал любовь к спорту, повесил для мальчика перекладину в кладовке, чтобы он мог подтягиваться. Но и дед оставил его и в 1988-м уехал жить к любимой женщине, Пичушкин воспринял это как предательство.
С тех пор в парне закипала ненависть и агрессия, он стал нападать на ребят слабее и младше.
После окончания интерната Александр пошел учиться на плотника в ПТУ. Там он пытаться расположить к себе людей, давая им деньги взаймы с распиской: “Ухожу из жизни добровольно, она бессмысленна” и пояснял “Не отдашь деньги - убью, сойдет за самоубийство”
В 1992 году в возрасте 18 лет Пичушкин начал убивать, вдохновившись громким судебным процессом над Чикатило. Он хотел убить ровно 64 человека, это число клеток на шахматной доске. В сообщники взял своего друга Михаила Одийчука, они обсуждали планы убийств и определились с оружием - молоток. Но после отказа Михаила в криминальных делах, он и стал первой жертвой Битцевского маньяка. Тело было сброшено в реку, но его так и не нашли.
"Первое убийство - как первая любовь, невозможно забыть" - объяснил он следствию.
По окончанию ПТУ, выяснилось, что у Пичушкина проблемы с психикой, после прохождения обследования в психбольнице им.Кащенко для поступления в армию, но вместо лечения он предпочел алкоголь и пьяные дебоши. У Александра не было друзей, единственным спутником был пес, который умер от старости. Маньяк закопал его в Битцевском парке и использовал эту ситуацию, заманивая жертв в парк, помянуть любимца. Пичушкин очень любил убивать знакомых людей, это доставляло ему особое удовольствие. А тех кого знал недолго, тщательно расспрашивал о планах на будущее, знав, что они никогда не сбудутся.
Так в мае 2001 года в парке маньяк свою жертву напоил до беспамятства и сбросил в канализационный люк. Летом такая же участь постигла еще 10 человек, 11-ю жертву он столкнул в колодец, но парень поднял много шума и это заметили проходящие мимо женщины и стали кричать. Парня спасти не удалось, а на это место установили видеонаблюдение. Маньяку пришлось залечь на дно.
К убийствам он вернулся только зимой 2002 года, спаивал жертв в подъезде, а потом сбрасывал с балкона. Предсмертные крики его не впечатлили, и это вынудило его вернуться в парк. Очередной жертвой стала 19-летняя беременная девушка Мария Виричева, которую он ударил по голове и сбросил в люк, но она выжила там. Из последних сил она выбралась из колодца, а на следующий день ее нашли замёрзшей, но живой. Даже удалось сохранить ребёнка. Ещё одному человеку посчастливилось выжить после падения в канализационный люк, им стал 13-летний Михаил Лобов. Он не потерял сознание после падения и смог выбраться. Увидев Лобова живым на улице и теперь маньяк решил сначала убивать жертв, а в качестве орудия взял молоток. За 2002 он лишил жизни 14 человек, а к 2005 году было уже 40. Ему наскучило сбрасывать жертв в люк и он начал оставлять трупы на месте преступления. К этому времени у маньяка появилась “визитка”, в открытые раны он вставлял все что находил вокруг: листья, бутылки, ветки и прочий мусор.

В 2003 году, возвращаясь с охоты, Пичушкин увидел как двое пытаются знасиловать девушку. Он решил ей помочь, убив 2-х мужчин, но потом его осенило что спасенная может обратиться в полицию и ему ничего не оставалось как убить и ее.
В июне 2006 он вышел на “охоту” последний раз. 36-летняя Марина Москалёва была хорошей знакомой Пичушкина и легко согласилась погулять по ночному парку. Накануне свидания у неё сломался телефон и она оставила номер Пичушкина сыну и маньяк об этом знал. Прогулка была долгой, маньяк искал люки, но они оказались забетонированы. Он убил ее молотком при первой возможности.
Оперативники вышли на Пичушкина через день после убийства женщины, ее сын передал записку с номером телефона.
В день убийства камеры метро "Каховская" зафиксировали жертву в компании маньяка. Опергруппа ворвалась в квартиру Пичушкина и арестовала буквально в постели. В его логове был найден молоток и шахматная доска, в ней осталось только 3 пустых поля, остальные были заклеены номерами жертв.
В июне 2007 года прокуратура Москвы закончила расследование уголовного дела Александра Пичушкина. Ему было предъявлено обвинение в совершении 52 умышленных преступлений, преимущественно на территории Битцевского леса.
Битцевский маньяк приговорен к пожизненному заключению в колонии особого режима, совмещенное с принудительным психиатрическим лечением.Его признали виновным в убийстве 49 человек и 3 покушениях на убийство, при этом он сам признался в совершении ещё 12 тяжких преступлений, включая убийство Михаила Одийчука, совершённое в 1992 году.
В заключении Пичушкин неоднократно заявлял, что если он выйдет из тюрьмы, то продолжит убивать.

Телеграм

Дэвид Берковиц - "Сын Сэма", "Убийца с 44 калибром"

Эффект свидетеля или убийство Кэтрин Дженовезе

Артур Шоукросс - "Убийца с реки Дженеси"

Джеффри Дамер, "Милуокский монстр", "Палач Дамер"

Несколько лет назад одно уважаемое издание попросило меня рассказать о коррупции в стране великой. Рассказал.

- Вадим, ведется ли в Российской Федерации борьба с коррупцией?

- Начну издалека, то есть – из глубины веков. Мне нравится смотреть (и мечтать) на картину нидерландского художника Герарда Давида «Сдирание кожи с продажной судьи», которую он создал в 1498 году - более пятисот лет назад до этого интервью.

Это я к тому, что с коррупцией в мире борются давно. Само существительное «corruptio» в переводе с латыни означает «разложение, порча», а латинский глагол «corrumpere» при переводе на русский язык имеет следующие говорящие за себя значения: "повреждать желудок плохой пищей", "портить воду", "расстраивать дела", "расточать состояние", "приводить в упадок нравы", "истощать источник", "поджигать имущество", "губить свободу", "искажать смысл", "фальсифицировать результаты", "унижать достоинство".

- А теперь задам встречный вопрос: а коррупция в России – преступление?

- Ну конечно же да.

- Ну конечно же нет.

- Как такое может быть?

- А так. Открываем Уголовный кодекс РФ, а именно – его Статью 14 (Понятие преступления) и читаем: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Так вот Уголовный кодекс РФ даже слова такого «коррупция» не содержит. Соответственно не содержит он и наказания за коррупцию.

- Да, но наказывают же за взятки, за хищения.

- За взятки наказывают, и за хищения наказывают, да и то не всех, выборочно. А за коррупцию – нет. Даже за коммерческий подкуп предусмотрена уголовная ответственность, хотя, не слыхал, чтобы по ней кого-то «посадили». Но нет ответственности за коррупцию.

Проведем аналогию. Например – Статья 209 УК РФ (Бандитизм). Карает за создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой), либо участие в такой группе в совершаемых ею нападениях. И по этой статье успешно сажают бандитов. Если не применять эту статью, то останется борьба с незаконным ношением оружия (Статья 222 УК РФ), с телесными повреждениями (Статьи со 111 по 116 УК РФ плюс истязание – Статья 117 УК РФ). Можно также бороться с угрозами убийством (Статья 119 УК РФ), но борьбы с бандитизмом не будет. Улавливаете аналогию? Так что коррупция в России – понятие бытовое, но во всяком случае не уголовно-правовое.

В 2008 году приняли Закон РФ «О противодействии коррупции». Единственным достоинством его, на мой взгляд, является то, что в нем дано в Статье 1 определение коррупции. Вот оно:

«Злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами».

Определение-то дано, да вот ответственность за коррупцию Законом не предусмотрена, а само определение «понадергано» из других статей УК РФ. Определение это, на мой взгляд, - так себе, поскольку не отражает мощнейшего пагубного явления. Нет квалифицирующих признаков: систематичность, группа (коррупция в одиночку не совершается), крупный и особо крупный размер. Нет понятия незаконного обогащения. И при таком определении мелкого придорожного гаишника за мелкую взятку объявлять коррупционером? Вот если проследить след этой мелкой взятки от гаишника до Самого Высокого Руководства – тогда совсем другое дело. Нет, тут нужен иной, системный подход к системному явлению. И кто теперь помнит этот Закон, кто им пользуется? Мертворожденный он, по моему мнению, появился на свет. Просто декларация.

- С Ваших слов получается, что борьбы с коррупцией в России не ведется?

- Именно так. В уголовно-правовом смысле здесь борьбы с коррупцией нет. Нет преступления, нет наказания. Мелочевку ловят за взятки, иногда по ТВ показывают. Несерьезно это с учетом того, что по итогам прошлого года по уровню коррупции Россия заняла 136 место, поделив его с Нигерией, Ливаном, Кыргызстаном, Ираном и Камеруном. Перед Буркина Фасо стыдно. Они на 75 месте. Больше того, следуя моей логике мы придем к грустному выводу о том, что сама борьба с коррупцией здесь – это незаконно. Гляньте, к примеру, что с тем же Навальным творят  за его разоблачения.

- И как же быть?

- Ввести в УК РФ понятие преступления и установить за него наказание. Даже придумывать ничего не надо – взять хоть определение коррупции из упомянутого мной выше Закона и доработать его. Ввести в Уголовный кодекс и привязать к нему наказание. Обязательно с конфискацией имущества принимающей стороны. Это крайне важно.

Десять лет назад Россия ратифицировала «Конвенцию ООН против коррупции» (UNCAC) с маленькой, однако, оговоркой. Она забыла про Статью 20 этой Конвенции. А Статья звучит так:

«Статья 20

Незаконное обогащение

При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».

«Незаконное обогащение». Шикарная статья. Обратили внимание, насколько успешны и талантливы бизнесмены – дети чиновников - людей с экрана? Введите эту статью в УК РФ – и дети станут обычными.

Кто-то говорил, мол, нельзя эту статью в УК РФ вводить, поскольку она нарушает презумпцию невиновности, установленную Статьей 49 Конституции РФ:

«Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность».

По мне так само такое заявление – коррупционная отговорка. Ничего Статья 20 Конвенции не нарушает. Подтверждение тому - 172 страны – участницы этой Конвенции, в законодательствах которых такое уголовно-правовое понятие содержится. И не случайно в крупных западных контрактах вы всегда встретите антикоррупционную оговорку такого типа:

«При исполнении своих обязательств по Договору, Стороны, их аффилированные лица, работники или посредники не будут выплачивать, предлагать выплатить и не разрешат выплату каких-либо денежных средств или ценностей, прямо или косвенно, любым лицам для оказания влияния на действия или решения этих лиц с целью получить какие-либо неправомерные преимущества или иные неправомерные цели».

Так что заявления о невозможности применения Статьи 20 Конвенции в Уголовном кодексе РФ – чушь в поддержку коррупции. К примеру, прихожу к Вам, чиновнику, (я – следователь) и спрашиваю: - откуда у Вас такой шикарный особняк (яхта, самолет, Майбах) при такой маленькой зарплате? А Вам и сказать-то нечего. Ну – можете начать блеять и мычать, что наследство от бабушки получили. Та я ж это обстоятельство проверю. Предъявлю обвинение, проведу следственные действия и установлю, что законным путем на этот особняк (яхту, самолет, Майбах) Вам пришлось бы трудиться верой и правдой сто лет и при этом ни есть и не пить. Я сам всё докажу. Вам и делать-то, и говорить ничего не нужно. И – передам дело в суд. А там – извольте получить 5-7 лет отсидки, а то и 10-15-20 в зависимости от обстоятельств и размаха. И обязательно с конфискацией имущества. И чем я Вашу презумпцию нарушил, если до последнего, то есть до приговора считал Вас невиновным, а просто вину Вашу хотел доказать и таки доказал?

Скажу больше. 10 же лет назад Россия ратифицировала и Конвенцию от 27 января 1999 года «Об уголовной ответственности за коррупцию».

В числе прочего Россия подписалась под этим:

Статья 2

Активный подкуп национальных публичных должностных лиц

Каждая Сторона принимает такие законодательные и иные меры, которые могут потребоваться для того, чтобы признать в качестве уголовных правонарушений в соответствии с ее внутренним правом преднамеренное обещание, предложение или предоставление каким-либо лицом, прямо или косвенно, какого-либо неправомерного преимущества любому из ее публичных должностных лиц для самого этого лица или любого иного лица, с тем чтобы это публичное должностное лицо совершило действия или воздержалось от их совершения при осуществлении своих функций.

Статья 3

Пассивный подкуп национальных публичных должностных лиц

Каждая Сторона принимает такие законодательные и иные меры, которые могут потребоваться для того, чтобы признать в качестве уголовных правонарушений в соответствии с ее внутренним правом прямое или косвенное преднамеренное испрашивание или получение каким-либо из ее публичных должностных лиц какого-либо неправомерного преимущества для самого этого лица или любого иного лица, или же принятие предложения или обещания такого преимущества, с тем чтобы это должностное лицо совершило действия или воздержалось от их совершения при осуществлении своих функций.

Подписаться-то Россия подписалась, однако соответствующие поправки со словом «коррупция» в Уголовный кодекс не внесла.

Резюме моё такое: в России юридически борьбы с коррупцией не ведется. Есть слон и по нему стреляют мелкой дробью. Установите ответственность в Уголовном кодексе РФ за понятие «Коррупция», добавьте в него Статью «Незаконное обогащение» и начните применять конфискацию имущества. Да расследуйте и судите под прицелом федерального ТВ по значимым делам. Невзирая на чины и звания. Тогда назову это борьбой. В противном случае «Борьба с коррупцией» в России будет продолжать являть собой красивый популистский, но пустой лозунг, проще говоря - пустозвонство. А по мне так коррупция и есть корень всех бед страны великой.

- Но в России испокон веков воровали.

- Воровали и воруют. Давно пора положить этому конец. Была бы политическая воля. В Западной Европе, Штатах, бывает, тоже воруют. Но каждый такой случай там – сенсация, а не обыденность, как здесь. В Сингапуре не воруют. В Эмиратах не воруют. Один раз украл – в зиндан посадят и руку отсекут. Снова своровал – процесс повторится. Воровать станет нечем. Я не призываю к отсечению рук, но, если принять мои предложения выше – коррупцию это, может, полностью не убьет, но убьет её системный характер, кардинально понизит её уровень. И будет счастье всем.

- Тогда почему в России уголовным путем с коррупцией не борются?

- Ответьте себе на этот вопрос сами. Или спросите Гаранта. Кто у нас Гарант по Конституции согласно Статьи её 80? Правильно, Президент.