На сайте Открытого правительства выразительное сообщение: 31 мая на Дне (на дне!) Открытого правительства экс-министр РФ по вопросам Открытого правительства Михаил Абызов сообщил, что Открытое Правительство и Экспертный совет при правительстве РФ продолжат развиваться, предложения по формату их дальнейшей работы будут представлены в кабинет министров в ближайшее время.
"Мы сейчас работаем вместе с активом Экспертного совета над тем, как модифицировать эту форму и сделать работу совета более эффективной», — сказал Михаил Абызов.
Одно из самых важных достижений Открытого правительства за 6 лет, по мнению Михаила Абызова, заключается в том, что власть, гражданское общество и бизнес «лучше узнали друг друга».
"Гражданские активисты стали понимать, что чиновник иногда не делает определённых вещей не потому, что он плохой.
Он загружен огромным количеством работы.
Коллеги из власти стали лучше понимать людей из бизнеса, из гражданского общества...
Сегодня я не могу себе представить работу министерств и ведомств без активного привлечения людей, которые непосредственно участвуют в реализации государственной политики.
База доверия — это то топливо, на котором эта система может развиваться", —сказал Михаил Абызов.
Почувствовали ли многочисленные читатели и авторы Лиге активных граждан эту связь?
(наверняка нахватаю едких минусов за этот вопрос)
Смотрю последний видеоролик Открытого правительства о том, как прекрасно налажена связь между гражданами и властью (у ролика больше ста просмотров только потому, что мы его обсуждали в чате https://youtu.be/RIiUwr_lYvQ ) хочется верить, но не получается.
Площадка РОИ дискредитировала себя: люди туда что-то пишут, предлагают, но ни качественной экспертизы, ни проработки предложений, ни реакции на инициативы не наблюдается.
Более того, обещали, что инициативы, набравшие более 35 тыс.голосов будут передаваться в Государственную Думу -- постучался к нескольким депутатам, а они или про РОИ не слыхивали или 35 тысяч подписей для них ничего не значат.
Та же чувствительная тема судьи Хахалевой -- как только её не пытались решать.
Завтра В.Путину петицию будут пытаться передать, но очевидно же, что коммуникативная связь между гражданами и властью оставляет желать лучшего.
Если бы Открытое правительство работало, не требовалось бы изощренных усилий, чтобы по существу рассматривать подобные вопросы. (да?)
Т.е. средства и силы, вложенные в Открытое правительство, потрачены с сомнительным эффектом?
М.Абызов объясняет: по его мнению с точки зрения изменения фундаментальных основ культуры взаимодействия общества и власти 6 лет — это слишком мало
Михаил Абызов выделил 3 этапа развития отношений власти и общества.
Первый — когда государственный аппарат и чиновники управляют госполитикой с учётом интересов граждан.
Второй — когда власть управляет госполитикой для граждан.
Третий — когда власть управляет вместе с людьми.
Россия готова перейти на второй этап, считает он.
Интересно узнать мнение участников сообщества, добились ли они каких-то выдающихся результатов во взаимодействии с властью?
Как оценивают (промежуточные) результаты работы Открытого правительства за 6 лет?
И самое главное, кто ответит за то, что граждан на РОИ, в профильных сообществах по-прежнему не слышат?
И как исправить недоработки на "втором" (намеченном Абызовым) этапе?
В качестве предлагаемых сообществом копий документов с доказательствами нарушений, наверное, можно использовать иллюстрацию того, что такое Открытое правительство на сайте Открытого правительства.
