Интерфейсы и абстрактные классы
Случилась со мной такая история ...
Недавно проходил собеседование на Java разработчика, как и на всех собеседованиях, задали вопрос про интерфейсы и абстрактные классы. Конечно, ответил, но все же решил перепроверить информацию на эту тему, так что здесь будет вся моя выдержка за это время
Давайте начнем с базовых ответов по теме интерфейс и абстрактный класс.
На вопрос: "Причем тут абстрактный класс?", отвечу так: "На собеседованиях эти вопросы идут рядом и в целом чем-то они похожи".
Итак, жил был абстрактный класс Василий. Объект этого класса создавать было нельзя, но Василий не унывал по этому поводу, ведь он содержит конструктор, может выполнять определенную логику в своих методах и иметь абстрактные методы (методы, не имеющие реализации, их нужно реализовать в классе наследнике), кроме этого Василий имел собственные поля с модификаторами доступа.
В те времена можно было наследовать много абстрактных классов и Василий не был исключением, наследовали его и всех его родственников. Но так получилось, что множественное наследование приводило к ошибкам наследования (одинаковые методы классов постоянно сорились) тогдв многие абстрактные классы иммигрировали в другие страны, а вместо них к Василию иммигрировали интерфейсы из public abstract Ифрики (нельзя наследовать много классов, но можно реализовывать много интерфейсов)
Таким образом Василий познакомился с интерфесом Амбалой. Амбала рассказал Василию, что он не содержит конструктора и реализовать его нельзя соответственно Методы интерфейса public и abstract по умолчанию
interface SomeInterface {
int SOME_THING = 11;
int foo();
}
Еще Амбала рассказал Василию, что содержит поле, но его поля только публичные, константные и статические, тогда как у Василия поля могут быть какими угодно. Но так было у предков Амбалы, тогда сам Амбала может содержать методы по умолчанию - медоты имеющие реализацию
interface SomeInterface {
default int foo() {
System.out.println("foo");
}
}
Также Амбала может иметь и статические методы, а обращаться к ним можно также как и к статическим методам класс
interface SomeInterface {
static int foo() {
System.out.println("foo");
}
}
public static void main(String[] args) {
SomeInterface.foo();
}
Шли годы и у Амбалы появились дети (jdk 9), они уже умели делать свои методы приватными и эти приватные методы могут быть как статическими так и нет.
Также к Амбале приехали родственники из Ифрики, оказалось, что они не содержат ни методов ни полей. "Как так получилось" - спросил Василий: "Что они умеют делать???".
Родственники рассказали Василию про таинственный полиморфизм: когда пустые интерфейсы используются, для пометки класса, реализующий этот интерфейс, чтобы использовать после этот класс в качестве реализации методов
interface Printable { }
class SomeClass implements Printable {
private int magicNumber = 3;
public int getMagicNumber() {
return magicNumber;
}
public String toString() {
return String.valueOf(magicNumber);
}
}
public class Main {
public static void main(String[] args) {
var someClass = new SomeClass();
print(someClass);
}
public static void print(Printable printable) {
System.out.println(printable);
}
}
Суть в том, что тема интерфейсов оказалось гораздо интереснее чем я думал.
P.S помимо прочего веду телеграмм-канал и буду рад если поддержите IT-литературу.
