В фильме «Автостопом по галактике» человечество стало частью механизма для поиска ответа. Автор метко подчеркнул то, что происходит с человечеством: мы постоянно ищем какие-то ответы.
Для нас это норма! Мы не представляем, как может быть иначе! Наука кипит. Философия кипит. Теории сменяют одна другую.
Но так как все мы разные и каждый индивидуален, у каждого есть вопросы, ответы на которые никто вокруг не знает. Мы остаёмся один на один с ними.
У каждого свой смысл жизни, своё счастье, своё понимание того, как идти дальше после трагедии…
И вот мы думаем, думаем, думаем… И вдруг — ответ! Он так сильно меняет ситуацию, что это похоже на то, как в тёмной комнате включают свет, — всё наполняется смыслом. Становится ясно. Понятно. Виден путь.
Согласно исторической науке и текстологии, знаменитая фраза «Да будет свет» впервые была записана примерно 3500 лет назад Моисеем, передающим слова, произнесённые Богом в момент сотворения Света. Не того света, который от звёзд, а того Света, который наполнил Вселенную. И, как в примере с комнатой, Тот Свет наполнил Вселенную смыслом.
Так и в нашей жизни — когда остаёшься один на один с трудным вопросом, тебе нужен Свет. Тот, Который всему придаёт смысл и всё делает ясным.
Когда ты чувствуешь себя разбитым, хрупким, как глиняный кувшин, весь в трещинах и сколах, и Этот Свет наполняет тебя — Его лучи светят сквозь твои трещины, освещая и наполняя смыслом не только тебя, но и тех, кто вокруг. Чем больше в тебе «трещин», тем ярче сквозь них светит Свет.
Церковь Иисуса Христа — это не место для идеальных людей, это место для таких же разбитых, но наполненных Светом. И Свет этот — Иисус Христос.
Как все люди разные, с разными вкусами, так и разные церкви подходят разным людям. Кому-то ближе умиротворённое православие, кому-то — харизматическое течение с диджейскими выступлениями. Но всех их объединяет Иисус. И Он нужен каждому.
Поэтому у истинного счастья есть имя — Иисус Христос.
Эволюционисты часто утверждают, что возвратный гортанный нерв (ВГН) у млекопитающих плохо спроектирован, так как он проходит длинный путь вниз к аорте и обратно к гортани, вместо прямого маршрута. Они считают это доказательством эволюции, а не разумного замысла.
Однако такой маршрут ВГН обусловлен ограничениями развития и конструкции. Подобные "непрямые" пути характерны и для других нервов, например, зрительных, которые пересекаются в хиазме по веским причинам.
Ричард Докинз утверждает, что ВГН - доказательство эволюции человека от рыб, предполагая, что жабры превратились в щитовидную и паращитовидную железы. Однако научных доказательств этому нет, а жаберные клетки сильно отличаются от эндокринных.
Докинз описывает грудь и шею позвоночных как "месиво", но на самом деле это хорошо продуманные, сложные функциональные системы.
Таким образом, аргументы против разумного замысла ВГН не убедительны, а его структура имеет рациональные объяснения.
На самых ранних стадиях развития эмбриона необходимо удлинение, что бы, в конечном итоге, изменить сферическую структуру в нормальное, вытянутое человеческое тело. На каждой стадии развития организм должен быть живим.
Анатомия ВГН
Левый возвратный гортанный нерв (ВГН) млекопитающих имеет необычную анатомическую траекторию. Вопреки распространенному мнению, он не идет напрямую от мозга к горлу, а спускается в грудную клетку.
ВГН ответвляется от блуждающего нерва чуть ниже аорты, огибает ее и поднимается к гортани, иннервируя по пути несколько органов. Это отличается от эмбрионального развития, когда правый гортанный нерв ответвляется в области шеи.
У взрослых левый блуждающий нерв спускается в грудную клетку для иннервации внутренних органов. ВГН отходит от него там, огибает аорту и возвращается к гортани. Правый ВГН короче и огибает подключичную артерию.
Важно отметить, что несмотря на бóльшую длину, левый ВГН функционирует согласованно с правым, что опровергает идею о его "ошибочности". Такая анатомия имеет физиологическое значение.
Причины такого дизайна
Дизайн возвратного гортанного нерва (ВГН) обусловлен особенностями эмбрионального развития, а не эволюционными ограничениями. Эмбриолог Эрих Блехшмидт отмечает, что в отличие от искусственных устройств, живые организмы должны функционировать на всех стадиях развития от зиготы до взрослого состояния.
Формирование нервных путей определяется иннервируемыми органами и молекулярными движениями материала. Блехшмидт сравнивает этот процесс с течением реки, зависящим от топографии местности. Аналогично, ход ВГН зависит от "ландшафта" тела млекопитающих и может варьироваться, что подтверждается вскрытиями человеческих трупов.
Интересно, что необычный путь ВГН может служить индикатором сосудистых заболеваний. Например, аневризма аорты или подключичной артерии может сжимать левый ВГН, вызывая нарушения голоса. Таким образом, дизайн ВГН, кажущийся неоптимальным, имеет функциональное значение в диагностике.
Аспекты развития
ВГН ответвляется от блуждающего нерва в грудной клетке, огибает аорту и возвращается к гортани. Это позволяет ему иннервировать несколько органов по пути.
Верхний гортанный нерв соединяется непосредственно с гортанью, а возвратный гортанный нерв иннервирует несколько структур, возвращаясь обратно к гортани
Такая траектория обусловлена эмбриональным развитием. Сердце опускается из шеи в грудную клетку, увлекая за собой нервы. ВГН должен функционировать на всех стадиях, поэтому не может быть просто перемещен.
Длинный путь ВГН также позволяет ему служить индикатором сосудистых заболеваний. Его сжатие аневризмой аорты вызывает дисфункцию голоса.
Сходство ВГН у всех позвоночных объясняется общими ограничениями развития, а не эволюцией от рыб, как утверждают некоторые.
Дизайн ВГН оптимален с учетом ограничений развития и выполняемых функций. Это свидетельствует о разумном замысле, а не об эволюции.
Другие функции ВГН
Возвратный гортанный нерв иннервирует не только гортань, но и верхний отдел пищевода, трахею, нижнюю часть глотки и рожково-перстневидную связку. Такое расположение позволяет структурам ниже гортани подготовиться к её активации заранее.
Иннервация гортани очень сложна, и нейроанатомы до сих пор изучают специфику её нервных ветвей. Левый ВГН также связан с сердечным сплетением, что указывает на ограничения развития.
Формирование нервно-мышечной системы гортани из нервного гребня и дорсальных сомитов эмбриона - сложный процесс, требующий дальнейшего изучения. Утверждения о неэффективности конструкции ВГН без учёта его развития от эмбриона до взрослого состояния необоснованны. Нет причин считать, что нерв должен проходить иначе.
Конструкция окольного пути
Обходной путь возвратного гортанного нерва имеет преимущества в виде перекрытия сенсорной и моторной иннераций. Различные ветви ВГН контролируют разные функции голоса, включая высоту тона, громкость и артикуляцию.
Повреждение верхнего гортанного нерва затрудняет повышение громкости и высоты голоса. Паралич ветвей ВГН может привести к слабому голосу или параличу голосовых связок. Например, пациент с поврежденным левым ВГН после операции имел слабый голос, но сохранил артикуляцию.
Расположение ветвей гортанного нерва выше и ниже гортани обеспечивает резервный путь в случае повреждения одного из нервов. Существующий путь ВГН также занимает относительно безопасное положение, снижая риск травм.
ВГН у жирафов
Жираф иллюстрирует экстремальный пример необходимой длины левого возвратного гортанного нерва, однако система функционирует очень эффективно
Жираф часто приводится как пример "плохого дизайна" из-за длинного пути возвратного гортанного нерва (ВГН). Критики, такие как Протеро и Докинз, утверждают, что этот путь неэффективен и указывает на отсутствие разумного замысла.
Докинз отмечает сложность выделения ВГН у жирафа из-за его длины и тонкости. Он считает, что "разумный конструктор" сделал бы нерв короче.
Однако, как и у людей, длинный путь ВГН у жирафа объясняется эмбриональным развитием: шея удлиняется, смещая нерв вниз. Мозг компенсирует разницу в длине правого и левого ВГН, обеспечивая синхронную работу гортани.
Докинз признает, что мутация для "прямого" соединения ВГН маловероятна и потенциально вредна. И этот аргумент против теории эволюции путем мутаций.
Выводы
Левый возвратный гортанный нерв (ВГН) не является примером плохого дизайна, как утверждают некоторые эволюционисты. Напротив, его структура отражает разумный замысел, учитывающий ограничения эмбрионального развития и необходимость тонкой настройки функций гортани.
Аргументы о "плохом дизайне" ВГН игнорируют сложность онтогенеза. Утверждение о неоптимальности строения нерва подразумевает существование лучшей альтернативы, что не доказано. Любой альтернативный путь эмбрионального развития, вероятно, привел бы к своим ограничениям.
Важно отметить, что нет доказательств вредных последствий существующей конструкции ВГН. Объяснение его строения через онтогенез не менее обоснованно, чем эволюционные аргументы, основанные на филогенезе.
Таким образом, критика дизайна ВГН часто основана на неполном понимании его функций и развития, что может препятствовать дальнейшим исследованиям его истинного назначения и происхождения.
Источник Автор: Др. Джерри Бергман Перевод: Алена Недоступ Редактура: Елена Бондаренко, Владимир Силенок Подготовлено для pikabu
Удивительная находка в южной китайской провинции Юньнань оказывает существенную поддержку модели сотворения мира. Были обнаружены 1,3-сантиметровые окаменелости беспозвоночного морского существа, которое предположительно умерло более полумиллиарда лет назад.
Червеобразное животное под названием Cardiodictyon catenulum было обнаружено в 1984 году. Оно классифицируется как бронированный лобопод (современные представители – онихофоры и тихоходки), который когда-то «ходил» по морскому дну раннего кембрия (самые ранние слои Потопа) на мягких, толстых ножках.
Открытием стало то, что «окаменелость Cardiodictyon до сих пор скрывала важнейший секрет: прекрасно сохранившуюся нервную систему, включая мозг».
Фиолетовые области показывают следы окаменелой нервной ткани и мозга Cardiodictyon catenulum. Источник: Nicholas Strausfeld / University of Arizona
Креационисты утверждают, что мозг – как у позвоночных, так и у беспозвоночных – невероятно сложен. Предположение о том, что такая беспрецедентная сложность появилась только благодаря случайности и времени – особенно у кембрийских существ – это действительно странная идея.
Более того:
«До недавнего времени было принято считать, что "мозги не окаменевают"», – говорит Фрэнк Хирт, специалист по эволюционной нейронауке в Королевском колледже Лондона. «Поэтому, во-первых, вы не будете ожидать найти окаменелость с сохранившимся мозгом. И, во-вторых, это животное настолько мало, что вы даже не решились бы взглянуть на него в надежде найти там мозг».
Дело в том, что палеонтологи нашли хорошо сохранившийся мозг, что свидетельствует о том, что этот орган действительно окаменевает и окаменевает быстро– например, в результате масштабного потопа. Эволюционисты упираются в мировоззрение, согласно которому существа медленно эволюционировали от простого к сложному, и поэтому они не искали – и часто не ищут – такое сложное явление как очень маленьких животных с мозгом.
Ученые говорят, что это удивительное открытие «может заставить переписать учебник науки о том, как развивался мозг».
Но следует задать вопрос: эволюционировал ли мозг? Доказательств этому, конечно же, нет.
Объединив подробные анатомические исследования ископаемых лобопод с анализом экспрессии генов у их живых потомков, авторы пришли к выводу, что общий план организации мозга сохранялся с кембрийского периода до наших дней.
Другими словами, в ранних кембрийских отложениях они обнаружили «древних» животных с неожиданно сложной нервной системой (например, Cardiodictyon). Вряд ли это то, чего ожидали натуралисты.
Креационисты сказали бы, что все существа были созданы в самом начале со сложным генетическим строением и были просто погребены и сохранены в одном из самых ранних слоев Всемирного потопа. Такая сложность может исходить только от разума Творца.
Это открытие показывает, что животные которые изначально были созданы Творцом сложными, независимо от того, насколько они малы и где они найдены в осадочных породах, всегда были сложными, как мы видим на примере всех кембрийских животных, погребенных во время Потопа около 4 500 лет назад.
Источник: Evolution News & Science Today, 2023 Автор: Jonathan Witt
Шея жирафа - популярный пример эволюционной теории. Считалось, что более длинная шея давала преимущество в добыче пищи или привлечении партнеров, что передавалось потомству. Однако исследования показывают, что это не так просто.
Статья в Nature называет эволюцию длинной шеи жирафа "головоломкой". Длинная шея создает проблемы: требуется высокое кровяное давление и его контроль. Это энергозатратно, но жираф хорошо приспособился.
Распространенная теория о том, что длинная шея нужна для добычи пищи с высоких деревьев, опровергается наблюдениями: жирафы часто едят с низких уровней. Идея о сексуальной конкуренции тоже сомнительна, так как у самцов шеи не длиннее, чем у самок.
Таким образом, причины эволюции длинной шеи жирафа остаются загадкой, требующей дальнейшего изучения.
Ископаемые фантазмы
Ископаемые не дают четкой картины эволюции жирафов. Генетик Вольф-Эккехард Лённиг отмечает отсутствие плавного ряда переходных форм от короткошеих к длинношеим жирафам. Многие исследователи подтверждают, что происхождение жирафов и окапи остается спорным.
Окапи, современный родственник жирафа, внешне напоминает крупного оленя. Между ним и жирафом существует значительное морфологическое различие.
В 2015 году была обнаружена окаменелость Samotherium major, которую назвали "недостающим звеном" в эволюции жирафов. Однако позже выяснилось, что это животное не считается прямым предком современного жирафа.
Несмотря на попытки найти переходные формы, вопрос эволюции жирафов остается открытым.
Растягивание истины
Исследования физиологии жирафа показывают, что для его эволюции потребовались бы сотни или тысячи одновременных генетических изменений, происходящих многократно в течение миллионов лет. Хотя естественный отбор мог бы сохранить такие мутации, они должны были сначала возникнуть.
Ричард Докинз характеризует разницу между шеей жирафа и его предка как "незначительную", утверждая, что структура осталась той же, лишь с удлинением позвонков и связанных частей. Однако Вольф-Экхард Лённиг считает такую оценку чрезмерно упрощенной, не учитывающей сложность биологических фактов.
Этот пример иллюстрирует разногласия в оценке сложности эволюционных процессов между сторонниками теории эволюции и ее критиками.
Впечатляющий жираф
Лённиг описывает сложности эволюции жирафа от короткошеего предка. Жирафам, как жвачным животным, требуется особый мускулистый пищевод для отрыгивания пищи.
Гордон Рэттрей Тейлор в книге "Великая загадка эволюции" отмечает ряд проблем:
1. Необходимость перекачивать кровь на 2,4 метра вверх, что решается быстрым сердцебиением и высоким давлением.
2. Механизм снижения давления при опускании головы (rete mirabile).
3. Дыхание через длинную трахею без отравления CO2.
4. Предотвращение разрыва капилляров в ногах из-за высокого давления.
5. Новые рефлексы осанки и стратегии бегства.
Персиваль Дэвис и Дин Кеньон подчеркивают, что жираф - это комплекс взаимосвязанных адаптаций, а не просто набор отдельных признаков. Трудно объяснить, как случайный процесс мог создать такой интегрированный пакет адаптаций через естественный отбор. Это ставит под сомнение теорию макроэволюции жирафа от другого вида животного.
Монстр, выигравший в лотерею
Эволюционная теория развития шеи жирафа предполагает не просто удачу одного вида, а одновременный "выигрыш" множества предков в течение миллионов лет. Это сравнимо с ситуацией, когда президент США выигрывает джекпот в лотереях 45 штатов подряд. Такое совпадение вызвало бы подозрения и расследование.
Слепая эволюция не может предвидеть будущее или координировать группу изменений для получения отдаленного преимущества. Она действует постепенно, шаг за шагом. Однако некоторые биологические переходы требуют одновременных множественных изменений.
Сложная конструкция жирафа - его длинная шея и сопутствующие адаптации - указывает на разумный замысел, а не на случайность и естественный отбор. Это единственное известное нам объяснение для таких комплексных и взаимосвязанных изменений.
