dastin18

Когда в процессе обмена товарами с аборигенами зеркальца и стеклянные бусы становились весовым эквивалентом золотых самородков, а за несколько ружей и скромное количество пороха можно было загрузить галеон ценностями значительно превышающими стоимость затрат на экспедицию в целом; когда аборигены с лёгкостью расставались с настоящими ценностями взамен на предметы, которые являлись продуктом технологий, своим уровнем превосходившие известные им.

А если по какой-либо причине торг с «туземцами» начинал идти «не в том направлении», то технологически превосходящие копья и луки аборигенов ружья колонизаторов нередко становились веским аргументом для достижения консенсуса.

С тех пор многое изменилось, но принципы и механизмы порабощения остались прежними. Страны, технологическим уровнем выше, по-прежнему обменивают продукты своих высоких технологий на драгоценные природные ресурсы, а к несговорчивым «партнёрам» применяются, как и прежде, высокотехнологичные военные «аргументы».

Судя по той, совершенно беспрецедентной тщательности, с которой соблюдается дистанция технологического отрыва между рабами и хозяевами, можно сделать ряд суждений о ценности этого самого инструмента порабощения, но сначала о дистанции технологического превосходства и о том, с помощью каких инструментов её сохраняют.

Мониторинг технологического разрыва осуществляется на многих уровня одновременно. С этой целью были созданы такие инструменты контроля, как координирующие центры и даже международные организации известные нам под общим названием - "КоКом"(Координационный комитет по экспортному контролю).

Информация из википедии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BE%D1%80%D0%B4...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BE%D1%80%D0%B4...

Если посмотреть на изображённую ниже карту мира, то можно приблизительно увидеть, каким образом наша планета поделена на хозяев и рабов. "Элитам" одних стран глобальный предиктор дозволил иметь высокие технологии, а "элитам" других, нет.

Синим цветом выделены страны, имеющие в своём распоряжении передовые высокие технологии в той или иной сфере, а серым цветом обозначены страны, либо не имеющие их совсем и вынужденные покупать высокотехнологичные продукты у «синих», либо имеющие высокие технологии, но уровень которых не позволяет им конкурировать по основным стратегическим направлениям с «синими» странами.

Справедливости ради, надо отметить, что эта карта не отражает объективную картину полностью, а лишь приблизительно иллюстрирует положение дел и нуждается в периодической корректировке.

В действительности разрыв в уровне технологий существует и внутри «синего» блока и именно там происходит полная драматизма, очень жёсткая, конкурентная борьба. Дело в том, что далеко не все «синие» страны самостоятельно, то есть в результате последовательных научных и технологических достижений получили передовые высокие технологии. Большинство из них, как правило, получали их за «примерное поведение» от стран-лидеров в этой области. А насколько драматично идёт борьба между странами-лидерами, свидетельствуют высказывания известных политиков. Например:

Наука в странах, недружественных США, рассматривается как стратегическая опасность для США.  

  Генри Киссинджер

Мы уже десятки лет выслушивали такие категоричные высказывания серьёзных западных политиков сначала в адрес СССР, а с некоторых пор и в адрес России. Можно конечно возразить, мол, высказывания политиков это всего лишь слова, но ведь НАТО у наших границ это уже реально свершившийся факт и приблизилось оно к нам не с целью дружески похлопать по плечу. И следующий материал лишний раз это подтверждает

Совершенно откровенное интервью основателя и директора частной разведывательно-аналитической организации «Стретфор» Джорджа Фридмана указывает не только на имперские амбиции США, но и на главный мотив действий заокеанской империи: Не допустить возникновения союза между технологиями, которыми владеет Германия и несметными природными богатствами, принадлежащими России. В понимании западных стратегов такой альянс станет самой серьёзной проблемой для США.

Из всего этого можно сделать один очень простой вывод: сохранение специально заданной разницы в уровне технологий между хозяевами и рабами имеет чрезвычайную важность и ценность для них.

Вспоминаются слова Уинстона Черчилля:

«Я не считаю, что собака на сене имеет исключительные права на это сено, даже если она лежит на нем очень длительное время. Я не признаю такого права. Я не признаю, например, что какая-то великая несправедливость была совершена по отношению к американским индейцам или к аборигенам в Австралии. Я не признаю, что этим людям был нанесен ущерб в результате того, что более сильная раса, более высокоразвитая раса или, во всяком случае, более умудренная раса, если так можно выразиться, пришла и заняла их место».

Складывается устойчивое впечатление, что доминирующие субъекты в этой борьбе будут стремиться сохранить технологическое превосходство любой ценой вплоть до, чреватой ответным ударом, превентивной ядерной бомбардировки научных центров и инфраструктуры противника.

Зададимся вопросом: Если, к примеру, США, в результате напряжённой, но всё-таки мирной борьбы утратит своё технологическое превосходство, разве у них не будет шанса восстановить его вновь? Например, мобилизовав свой научный потенциал, как это делают другие участники этой схватки, в частности Россия? Или мирное сосуществование господ с вассалами категорически неприемлемо с точки зрения их идеалов? Неужели технологическое превосходство, которое используется исключительно с той же целью что и во времена колониализма – получать за бесценок природные ресурсы от слабых соседей по планете, дороже мира на земле? Судя по количеству войн, за последние три десятилетия инициированных США или их союзниками, становится понятно, что мир на земле для них одно из самых никчёмных явлений

Война для них это такое «вкусное» блюдо от политтехнологической кухни, которое позволяет «подкормить» долларовую экономику и заодно удовлетворить имперские амбиции США, показав в очередной раз вассалам, кто в доме хозяин. Похоже, что «отсутствие войны» на нашей планете для современной западной политической формации слишком дорогое и к тому же очень опасное состояние.

Что же не так с нашей планетой? Ведь войны, в которых погибают сотни тысяч людей, включая женщин, стариков и детей по своей сути являются обычным высокотехнологичным инструментом воздействия на рабов, которым на заре колониализма являлись ружья и порох. Напрашивается вывод о том, что рабовладение вовсе и не исчезало, а совершенно наоборот - приобрело глобальный масштаб. Теперь загоняют в рабство не отдельных людей или племена, а целые страны.

С этой целью применяются всё более изощрённые и самые передовые технологии порабощения, основанные на совершенно различных принципах. Начиная от экономического «пряника», о котором подробно рассказал в своей книге «Исповедь экономического убийцы» Джон Перкинс, включая целый комплекс поражающих своим цинизмом ноу-хау и заканчивая «кнутом» силового воздействия, вплоть до военного вторжения.

Что толкает самую сытую часть населения этой планеты, которая не устаёт учить других демократии, заниматься такими грязными делами как рабство? Что заставляет их держать с помощью высокотехнологичных финансовых инструментов в искусственно созданной нищете большую часть человечества?

Ответ на вопрос такой: Это технология порабощения, которая успешно применяется поработителями (работодателями) к населению нашей планеты с "запамятных времён".

Если Вы наняты кем-то на работу, то соответственно вынуждены будете работать по правилам "работодателя" или Вас ожидает увольнение. Сегодняшние страны-лидеры получили эти технологии не путём научных достижений, а как инструмент для исполнения своей миссии непосредственно от "работодателя". И собственно весь их реальный научный потенциал сводится лишь к производственной сфере. Именно по этой причине утрата технологического превосходства приведёт к необратимым последствиям для них, так как сами они не имеют последовательной научной базы не только для технологического прорыва на более высокий уровень, но и для восстановления прежнего, в случае его утраты в результате искусственного или естественного катаклизма. Они находятся в том положении, когда нужно лавировать между "работодателем", который требует результата и остальным населением планеты, которое "добывает" им этот результат. Конечно, знания и технологии, которыми их снабжает "работодатель", позволяют им не просто искусно "лавировать", а абсолютно надёжно обеспечить контроль над всем населением планеты. Эти знания включают в себя огромное количество фундаментальных данных, тщательно скрываемых от порабощённого большинства. Эти "тайные" (скрываемые) знания относятся не только к технологиям порабощения и методам контроля цивилизаций, они так же о подлинной истории цивилизаций существовавших и существующих ныне на этой планете, о подлинном назначении человека и о многих других аспектах мироздания. О том, что это именно так, свидетельствуют данные , которые периодически просачиваются сквозь случайные бреши в информационном кордоне.

Жан-Кристоф Мивилль «Руины на берегу моря».

«…То тарелками пугают, дескать, подлые, летают,

То у вас собаки лают, то у вас руины говорят».

В.С.Высоцкий

Иногда, всё-таки бывает полезно забыть все знания, полученные в школе и институте, для того, чтоб взглянуть по новому, на простые, давно известные вещи. И тогда, непременно что-то откроется новое. Предлагаю поразмыслить над моей коллекцией репродукций полотен живописцев восемнадцатого, начала девятнадцатого века.

Итак, попробуем отступить от догм, но при этом, не переступить черту, не скатиться в мистицизм. Вот несколько ярких полотен различных художников, которые менее известны, чем работы Джованни Баттиста Пиранези, но которые объединены не только эпохой, но и содержанием.

Неизвестный художник второй половины 18 века.

Пьер Патель Старший.

Франческо Гварди.

Антонио Каналетто.

Дрезден. Антонио Каналетто.

Николас Питерс Берхем.

Этот мастер (Nicolaes Pieterszoon Berchem), написал достаточно много пейзажей, на которых главными персонажами, несомненно, являются руины.

Резонен вопрос: - «У них что, в Европе 18-19 вв. неразрушенных зданий не осталось»? На это существует разумное объяснение историков и искусствоведов. Объяснение на самом деле просто и логично, и ставить его под сомнение – настоящее сумасшествие. На первый взгляд, действительно, чего «огород городить», это же просто культурное течение, мода, : - «тренд времени».

Да. Моде и стилю подвластны вкусы и настроения, мысли и чувства миллионов.

Ну ладно, вернёмся к нашим баранам. А так же к быкам, овцам и козам, на фоне «античных» руин. Это тоже «тренд». Такой же как пастухи и прачки, на пейзажах тех лет. А коснулось ли это «течение» России? Не сомневайтесь. Хоть память о русских руинах тщательно затиралась в 19 и даже в 20 веке, но кое-что всё же сохранилось.

Киевский Детинец. Неизвестный художник.

Башня-Руина в Екатериниском парке Царского Села.

Сейчас она выглядит, как и положено. Хороший дорогой таджикский евроремонт, лоск и гламур. Но совсем недавно это выглядело в соответствии с европейским «трендом» 18 века. Примечателен камушек с европейской датой, но изображённой русскими цифрами.

Посмотрим на картины ещё одного яркого представителя «руинистического» направления в европейской живописи – Джованни Паоло Паннини

Как вы сами видите, главный персонаж творений – античные руины. Ничего нового, только на руинах не быдло со скотом, а «нормальные европейцы». Средний класс и знать. Но сути это не меняет. Некоторые руины существуют и поныне в виде отреставрированных сооружений, или откровенных новоделов. Но большая часть того, что окружало людей ещё совсем недавно, безвозвратно разворовано, растащено на неотложные хозяйственные нужды.

Ещё эти сюжеты объединяет тот факт, что художник фотографически запечатлел реальность, не задумываясь о последующей трактовке потомками, их творений. А потомки оказались неблагодарными, они посчитали своих пра-пра-прадедов недоумками, тёмными, необразованными фантазёрами, склонными преувеличивать, приукрашивать, и вообще высасывать из пальца.

Вот что пишут все современные энциклопедии и справочники по поводу -«руинистической» живописи: - «___ ПОДСТАВЬТЕ НА ЭТО МЕСТО ИМЯ ЛЮБОГО ИЗ, ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ХУДОЖНИКОВ____ - известен живописными фантазиями, чей основной мотив — парки и реальные, а чаще воображаемые «величественные руины» (по выражению Дидро), множество набросков к которым он сделал во время пребывания в Италии».

И мы должны верить этому? Потому, что авторитет изрёк? А если я не хочу верить на слово, и видя всё это великолепие, не могу поверить, что те здания, которые сохранились по сей день, художник воспроизвёл с фотографической точностью, а те, которых сейчас уже нет, он просто взял из головы! Да с чего это вдруг!?

Правда в том, что ничего художники не выдумывали, они документировали окружающий мир, и мы видим, что в 18 веке, по историческим меркам – ВЧЕРА – цивилизация европейских крестьян скотоводов, управляемая кучкой тех, у кого на теле тряпочки подороже, существовала на руинах исполинских мегалитических сооружений, которые они сами явно не строили.

И объяснение сеньоров о том, что на самом деле, это их предки построили, но потом началась «эпоха средневекового мракобесия», продлившаяся целую тысячу лет, и все разучились строить вот такое вот чудо… И забыли также, для чего пирамиды нужны. А раз непонятно, что с ними делать, то нужно их снести к чертям собачим, чтоб глаза не мозолили. А ещё чтоб потом поехать в турпоход по Египту, и заново «открыть» пирамиды, только уже Египетские.

Вот и получается, что Колизей у нас просто театр, поэтому его и сегодня можно посмотреть, а назначения пирамиде выдумать не удалось, потому и разобрали на сараи для овец и коз.

Непонятно, что на картине делает стела из Египта, которую по официальной версии, привезли только в 19 веке.

Я хочу задать простой вопрос, и получить простой и внятный ответ на него. ЕБИПТОЛОГИ И ИСКУССТВЕННОВЕДЫ, скажите мне, как мог человек, (Джованни Паоло Паннини) изобразить «воображаемые» пирамиду и стелу, в Риме если он умер за семь лет до «открытия» египетских пирамид и этой стелы?!!!

Пирамидки то изображены необычные, сейчас таких не строят. Пропорции необычные, отношение длинны основания пирамиды к её высоте совершенно иное, нежели у всех, ныне известных пирамид, хоть египетских, хоть американских, хоть китайских, хоть тех же европейских (Високо, в Боснии). Что за «каменные кипарисы» такие? Зачем сломали? И ведь явно не «усыпальницы» никакие. Сомневаюсь, что внутри у них вообще были какие то полости, которыми можно пользоваться в процессе эксплуатации. Тогда что это? Ну не ради же потребности в эстетике верно? И размерчики какие то "хрущёвские"...

Каспар Давид Фридрих.

Что ещё привлекает внимание. Размеры потолков и проёмов. Для нормального, современного хоббита, какими мы все (без обид) с вами являемся, эти размеры кажутся неприличными.

С точки зрения строительства - не рационально, слишком затратно, слишком трудоёмко. С точки зрения пользователя – бессмысленно и расточительно. Жилище с таким «проветриванием» даже в средиземноморском климате не актуально. Его не согреть зимой, а летом нет спасения от палящих лучей солнца.

И если объяснение в, кардинальном изменении климата, выглядит убедительным, то все остальные вопросы остаются без ответов.

Тут две версии, либо строители были великанами, либо для них строить подобные исполинские сооружения было как два пальца об асфальт.

Если они были великанами, то куда делись их останки? Все сообщения о находках гигантских скелетов, и даже пальцев или зубов, на поверку оказались фальсификациями. Не существовало на земле гуманоидов необычных размеров, кроме отдельных уникумов. Если существовали, то как им удалось эвакуироваться всем до единого, и никто не забыл свои тапочки или лифчик?

Далее будут репродукции картин великого Юбера Робера (Hubert_Robert),  которого считают учеником великого Пиранези.

Huber Robert. Ancient temple,1787.

Да, мы обожаем строить что-то значительное, громоздкое, влияющее на психику маленького человека, как здание МГУ в Москве, или Фишт-Арена в Сочи. Но в основном, мы строим обычные чебуречные и общежития, называемые, по недоразумению, «домами».

Но у нас есть:

- школы и институты для подготовки кадров,

- единые стандарты (а это целая сеть научных учреждений), без которых масштабное строительство невозможно,

- горнодобывающая, сырьевая и энергетическая промышленность,

- промышленное производство стройматериалов, инструментов, приспособлений, машин, и оборудования,

- развитая система транспорта и коммуникаций,

- система связи,

- централизованные финансовая и бюджетная сферы,

- единая система управления (централизованная власть).

При отсутствии хотя бы одного из, перечисленных условий, масштабное строительство невозможно. Но даже для их существования требуется система сбора, анализа, и накопления научных знаний.

По всему выходит, что мы сталкиваемся с невозможным. С опережающими знаниями. А это подталкивает к сваливанию в мистицизм. Прилетели инопланетяне, поделились технологиями, или прилетели боги, научили людей… И т.д.

Обе версии мне не нравятся.

Потому, не отбрасывая все прочие версии, оставим единственную реальную: - Всё, что изображено на картинах построено всё – таки нашими предками, только уровень их развития был несоизмерим даже с нашим нынешним.

Кто же будет рисовать несуществующие развалины, да ещё поросшие травой, да ещё людей рядом с ними? Да ещё издавать это отдельной книгой?

Ну действительно...

Тем более, есть замечательная фотография, пардон, гравюра Пиранези, где он изобразил сель, захлестнувший часть пирамиды Цестия в Риме.

Никто из его современников, рисовавших эту пирамиду, селя не заметил...

Да и сам он

Колонны, опять же.

А вообще, досталось бедной пирамиде от художников.

Она же в Венеции, вроде.

Да, а где всё остальное?

Нет, ну это, наверное, другая пирамида. Никто не знает, где это? Не могли же просто придумать, верно?

Так, а это... как же это??? Что?