Давеча был обвинён в неуёмной фантазии на предмет молодого поколения, конкретно - в нелицеприятной форме указал современным борцам "за светлое будущее России" на их, мягко говоря, малую дееспособность в бытовых вопросах. Разумеется, некоторым это не понравилось, с чего и началась эта петрушка. Для комментария текста получилось много, отсюда и эта статья, а бонусом мне не придётся повторяться в будущем. Итак, обращаясь к своим комментаторам...
Понимаете, есть такая штука, как жизненный опыт; кто-то умеет извлекать уроки из чужих ошибок, кто-то - нет, это нормально. Так вот мой опыт говорит о следующем:
99% людей до 20 лет, 90% до 30 лет, а некоторые - и всю жизнь, уверены, что прекрасно понимают жизнь, её нужды, чаяния и проблемы. Уверены, что старшее поколение дико стагнирует, и играет исключительно роль якоря, кандалов на их ногах. Что если бы не старпёры, совки и прочая ненужная в "прогрессивном обществе" братия, они бы давно взлетели и унеслись на крыльях прогресса в светлое будущее. Иначе говоря, им всегда мешают жить хорошо, а сами они не имеют возможности ничего изменить, ибо у них нет власти.
С другой стороны отчётливо видно, что сейчас во власти (администрации, управления, общественные организации, Думы всех уровней) прорва молодых людей такого же возраста, которые ПР-Р-Р-Р-ЕКРАСНО чувствуют себя в текущих реалиях (навскидку сегодняшний пост с Пикабу), и вот они, почему-то никак не мешают "прогрессивной части", виновато только "пропутинское поколение СССР" и прочая "вата, зомбированная ТВ".
Один из любимых аргументов молодёжи - вариация фразы:
"Старики" должны быть счастливы, ещё 6 лет стабильности и стагнации, поздравляю вас!
И действительно, зачем нужна стабильность, когда можно "до основанья, а затем"? Нет, не до основания? А как, на полшишечки? Т.е., как я понимаю, существует святая уверенность, что стоит только сменить президента & Co на их честные пронародные варианты (очень уж напрашивалось слово "аналоги"), как начнётся новый этап развития страны, коррупционеры начнут безжалостно вычисляться и изгоняться из всех структур, изыщутся запрятанные резервы сегодняшней гнилой власти (а куда ж без резервов, они есть, их просто надо отобрать и задействовать во благо), начнут исполняться соцпрограммы всех уровней, и так далее по списку.
Так вот у меня вопрос #1: это кто сказал? Кто гарантирует исполнение всех предвыборных обещаний, да ещё и в адекватные сроки? Спрошу иначе: кто обычно готов давать подобные малореальные и слабовыполнимые обещания? Спросите себя.
Вопрос #2. В устах комментаторов подобно оному выше, слово "стабильность" принимает едва ли не ругательный оттенок, вроде: "Ты чо, за стабильность топишь штоле, зассал ради будущего жопу от стула оторвать?" Имею сказать: ради будущего - нет, не зассал, постоянно ради него жопу от стула отрываю и рву, только делаю я это за своё будущее, которое обозримо и мало-мальски предсказуемо. Рвать жопу за вас или за ваших лидеров? А вы кто, простите? И с чего бы ваш лидер, кто бы он ни был, должен стать моим? Вы ему верите - прекрасно, я с какого рожна должен за него и за вас впрягаться? Предлагаете вспомнить 1917 год и после, когда наши предки жопу рвали за идею? А давайте вспомним: да, было, рвали за идею, долго рвали, отлично получалось до Колхозника, паскуды, а потом верхушка придумала себе другую, и с народом ею не поделилась, заставляя его впахивать под лозунгами старой. Ну а где ваша идея, предъявите на обзор? С вопросом #1 не пересекается, вранья не чересчур? Что, все врут, но надо бороться? А работать кто будет, борец? Предлагаешь себе роль мерила, а крестьяне под твоим надзором будут тебя обеспечивать, пока ты власть делишь? Жопка не слипнется?
Ты, борец, живёшь с папкой и мамкой, или питаешься и одеваешься за их деньги, или ещё что, но сам себя на 110% не обеспечиваешь, потому что хотя бы иногда забежишь к родителям в гости вкусно покушать или соленьями-вареньями матушкиными затариться, при этом "никому не должен" и никакими обязанностями не обременён, поэтому и не знаешь цену стабильности. А ты попробуй сначала обеспечить семью хотя бы нормальной одеждой и питанием, не говоря уже об образовании, досуге и помощи родителям пенсионного возраста, а потом мы поговорим о том, кто и в каком объёме может этой стабильностью пожертвовать. И нет, это не взывания к жалости, это реальность.
Ну и вопрос #3, о сути моего изначального комментария.
Я прекрасно осведомлён, что есть большое количество молодых людей, которые сменят своих старших коллег в цехах и забоях, на заводах у станка и на фабриках у конвейера, только вот вас там не будет. Вы, однажды избрав себе статус униженных и оскорблённых, постоянно нуждающихся в виноватых вокруг себя, до определённого момента вряд ли сможете переломить себя и сделать что-либо значимое, ведь махать флагом и кричать лозунги гораздо проще, безопаснее и выгоднее, чем пойти работать, например, учителем или почтальоном. Это не про вас, ведь вы "умнее толпы", и будете делать всё, чтобы не стать "быдлом, на котором все ездят", но при этом от этого "быдла" всегда будете зависеть по очевидным причинам.
Часть вас, безусловно, переживёт эту ментальность, заведёт семьи, некоторые - свой бизнес, и, спустя какое-то время, также будет обвиняема в стагнации будущими 18-20-летними, как старпёры и "поколение СССР" сейчас обвиняются вами. Это всё будет, к бабке не ходи, только вряд ли вы мне поверите сейчас, зато обязательно вспомните в будущем.
И да, для понимания ситуации: я полностью согласен, что сейчас в России большая беда с нахождением у власти огромного количества сволочей, заботящихся исключительно о своей мошне, и через это вредящих и стране, и её гражданам. С чем я не согласен, что сейчас есть кто-то, кто способен этот вопрос решить адекватной ценой в адекватные сроки. Процесс сменяемость поколений идёт, но ещё не закончен, рано; "6 лет стабильности" ему не повредят.