Wrikolakos

Wrikolakos

Пикабушник
рейтинг 1 подписчик 3 подписки 12 постов 0 в горячем
Награды:
10 лет на ПикабуЗа помощь Лампочгуку
6

Помогите открыть доступ к 27 га памятника природы

Силы Pikabu, нужна ваша помощь


В Москве есть 27 гектар огороженной глухим забором собственности Российской Федерации, на которой "эксплуатируется" Памятник природы ПК № 37 "Коробовские сады".


Почему в кавычках? Потому что как-то так он эксплуатируется. 27 гектар бурьянов, чертополоха и борщевика.

Земля под этим парком не является частью особо охраняемых природных территорий, поэтому коммерческая организация - девелопер, получивший аренду там на 25 лет, теоретически может использовать ее для чего угодно. Власти Москвы готовы включить данный участок в состав  ООПТ «Ландшафтный заказник «Долина реки Котловки», но без общественного давления никто ничего делать не будет. Граждане Российской Федерации ежегодно оплачивают охрану двух километров забора, охраняющего территорию парка от местных жителей.


Местные жители, муниципальные депутаты, депутаты государственной думы уже писали обращения в Росимущество, Прокуратуру, Правительство Москвы и различные департаменты, Управу, Префектуры и Министерство Внутренних Дел.


Пожалуйста, поддержите петицию! Чем больше людей подпишет - тем больше шансов, что заставим кого-то из чиновников что-то сделать с этой проблемой.

Показать полностью 2
9

Как вернуть парковую зону?

Пикабу, есть проблема. Живу в Москве у метро Нагорная. Там есть Природный комплекс № 37 "Коробовские сады (памятник природы)". Вокруг парка стоит глухой бетонный забор, на территорию жителей не пускают, а сам парк раньше числился за ФСБ, а сейчас передан в аренду ООО "Капитал-Эстейт", ИНН: 7708798485. Земля находится в федеральной собственности, департамент Природопользования и Охраны окружающей среды города Москвы пишет, что согласование на установку забора в управе района отсутствует, но ничего не делает. Новый арендатор с парком ничего не делает, редкие сорта деревьев не культивируются.


Несколько жителей написали обращение депутату, чтобы как-то открыть парк, но чисто технически - что нужно делать, чтобы прекратить это безобразие? В этом районе все остальные парки на расстоянии 2 километра минимум, хотелось бы исправить эту ситуацию. Советы, идеи, помощь - приветствуются.


Все обращения в госорганы и ответы гуглятся по запросу (Парк Сосенки и Коробковский сад - ЖК «V-house»)


Комментария для минусов не будет (рейтинг не позволит), но не останьтесь равнодушными.

Показать полностью 4

Накрутка дельцов или нет?

Недавно прочел пост (http://pikabu.ru/story/vot_takaya_vot_nakrutka_4211441) о том, как навариваются владельцы магазинов на простых гражданах. Конкретно про джинсы не знаю, но, поскольку есть большая группа людей, которые хотели бы ограничить маржу бизнеса - давайте вместе разбираться?


Для начала, что такое цена? Цена - это публичная оферта, по которой продавец готов добровольно передать покупателю товар, работу или услугу. Согласны? Цена - это и есть основное мерило стоимости товара. Приведу затертый до дыр пример: "Пресной воды в мире много, а алмазов мало. Однако, в пустыне, умирая от жажды, вы легко согласились бы поменять одно на другое совершенно добровольно". Ключевой элемент - добровольно (мы к этому вернемся).


Возьмем ситуацию из поста. Розничная стоимость джинсов - 3000 рублей. Закупочная - 300 рублей. "О боже, как несправедливо!". На самом деле, все сложнее. Во-первых, закупочная цена не равна себестоимости SKU. За 300 рублей магазин взял ее у производителя / импортера. Нет смысла вешать на каждое SKU отдельно постоянные расходы (аренда магазина и фиксированная зарплата сотрудников) и условно-переменные (предположим, мотивация сотрудников, логистика и т.д.). Это долго, требует адекватного и дисциплинированного подхода к учету, а главное - особо никому не нужно концептуально. Если вы владелец бизнеса, вас интересует несколько вещей:

А) Получаете ли вы прибыль?

Б) Формирует ли ваш бизнес стабильный денежный поток для обслуживания этого бизнеса?


Соответственно, для целей учета и оценки маржинальности, скорее бы использовали оборачиваемость товара и маржинальность (полную) - грубо, но понятно. Если в цикле отсрочки поставщика - вообще отлично.


Далее, к скрытым бонусам. Зависят от отрасли к отрасли продаж, но иногда продавцы получают по итогам года ретробонусы (бонус за продажу определенного объема), различные другие выплаты (за участие в каталогах а-ля крупные супермаркеты, логистический бонус, маркетинговый бонус), продают производителям данные о продажах в каждом конкретном магазине и т.д. Эти доходы никто обычно не разбивает на каждый конкретный SKU. Поэтому, как видите, закупочная стоимость - понятие довольно условное и с реальной себестоимостью никак не связанное.


ПС.  Рынок - штука не всегда логичная, но склонная к саморегуляции. Если вам кажется, что что-то стоит слишком дорого - не покупайте. Ведь это добровольно! Когда у бизнеса падает оборачиваемость, это первый сигнал, что что-то пошло не так и все начинают снижать маржинальность / проводить акции и т.д.


ППС. Для тех, кто мечтает ввести ограничение по маржинальности. В бизнесе ведь, в основном, не дураки. Есть такая вещь как управление маржинальностью на каждом этапе. Например, вы произвели те же джинсы за 300 рублей (с учетом своей маржинальности). Но, внезапно, сеть говорит, что возьмет у вас ваш товар, только если вы его будете отправлять их машинами до РЦ, где будет пересчитана себестоимость до 1300. К джинсам пределают бирку с названием магазина и скажут, что владелец торговой марки - какой-нибудь кипрский офшор и ему надо выплатить за использование марки еще 1000, получаем 2300. И дальше наш несчастный магазин приходует товар за 2300 и продает с наценкой 30% и еще из нее вам делает скидку, как постоянным клиентам. Ритейлеры плачут, что их бизнес плох как никогда, депутаты радуются, что защитили простых людей от коварных дельцов, а ничего не изменилось. Так что, не нравится цена - не покупайте, а не старайтесь что-то запрещать / ограничивать. Толпе юристов тоже надо что-то есть, поэтому дыра в законе будет найдена (возможно, сами депутаты ее там и оставят), "реальная работа за благосостояние населения" - проведена, а станет хуже - ведь это источник неслабой такой коррупции.


Надеюсь, было интересно. Временно не могу комментировать, но с удовольствием прочту ваши комментарии.

Показать полностью

Письмо главного редактора о текущем положении дел

— Наша мать больна! У нее цирроз ног, сифилис рук и дефицит извилин!


— Как ты можешь так говорить?! Это же наша мать!


— Вот результаты анализов, надо срочно что-то делать.


— Не любишь мать — так и скажи! Ты просто плохой сын.


— Я как раз люблю мать. И поэтому говорю: надо срочно ее спасать!


— Ерунда, она в отличной форме.


— Как же, в отличной! Вот результаты: кровь, желчь, реакция Вассермана. Заговаривается, думает, что сейчас 1945 год.


— Больше слушай Васcерманов. Вот я действительно ее люблю. Посмотри, какой ролик я снял про маму, про ее героическую молодость. Класс?


— Класс, да, класс. Но сейчас-то она болеет.


— Вот что ты за человек! Видишь только плохое! Я тебе про то, как она нас растила, какое было сложное время, как она боролась, а ты про какие-то болезни.


— Она очень плохо выглядит.


— Как ты можешь так говорить! Матерей не выбирают. Я считаю ее самой красивой!


— То есть ты предпочитаешь не обращать внимания на болезни?


— Вот заладил: болезни, болезни... У всех болезни. Это все соседки по лавочке клевещут из зависти. Анна Петровна давно точит зубы на ее сумку с колесиками.


— У Анны Петровны «мерседес». Зачем ей мамина сумка с колесиками?!


— Как ты наивен! Или не наивен, а притворяешься? Может, ты хочешь быть в доле, когда соседки сумку на колесиках делить начнут?


— Что ты несешь?! Какая сумка?! При чем здесь вообще я? Я тебе показываю результаты анализов...


— Кто их тебе дал? Анна Петровна?


— Нет, врач.


— А врачу кто дал?


— Врачу никто не дал, он врач, он взял анализы и написал результаты. Почитай, тут ужас.


— А ты думаешь, Анна Петровна ничем не болеет? У нее насморк, между прочим!


— Насморк? Я тебе про цирроз и сифилис, а ты мне — насморк!


— Насморк что, не болезнь?


— Болезнь, конечно, но...


— Вот! Все остальное — демагогия! Болезнь поднимет с колен иммунитет. Болезнь — это новые возможности.


— Если лечить. А ты вместо того, чтобы купить лекарств, всю мамину пенсию потратил на ролик о ее героическом прошлом.


— Зато вся лавочка ей завидовала!


— Чему завидовать? Она уже месяц не выходит из дому. У нее искривление глаз, заворот ушей и перелом мозга. Она может умереть!


— Ну сам посуди, если до сих пор не умерла, значит, справляется. Логично? Цирроз и сифилис — это просто наша семейная традиция.


— Нет, нелогично. Вот Галина Ивановна тут умерла, хотя тоже до этого не умирала. Болела, болела и — умерла.


— Но она не была такой героической женщиной. Это во-первых. Во-вторых, у нее не было таких сыновей, как мы. Особенно я. Ты — не знаю, ты все время про маму гадости говоришь. Я, кстати, не уверен уже, что ты мой брат и ее сын. И не похож даже. На Анну Петровну вот похож... У нас в семье, знаешь ли, принято к матери относиться с уважением, а не вопить на весь двор, что у нее сифилис.


— То есть ты не собираешься ничего делать?


— Я-то как раз делаю, пока ты болтаешь. Вот, смотри, я спою песню. Наша мааать — здоровей всех на свееете! Несоглааасных утопим в клозееете! Наша мааать здоровее всех в мииире, несоглааасных замочим в сортииире! Любишь мать?


— Люблю, но...


— Тогда пой!

Показать полностью

Немного об идентификации бренда

Немного об идентификации бренда

Реклама - это ведь двигатель торговли? Ну, т.е. вы берете самые сильные черты своего бренда и предлагаете это другим людям. Хотел бы, хотя бы 1 раз побыть на брифе, где маркетологи и дизайнеры разработали этот плакат.

Фото мое, поэтому тег мое.

Показать полностью 1

9 мая как повод задуматься о демократических ценностях

9 мая 1945 года - день, когда приземлился самолет с текстом договора о безоговорочной капитуляции нацистской Германии. Ценой невозможного подвига многих народов наши деды и прадеды победили бесчеловечный режим, который возник благодаря следующим условиям:


1. Спекуляция на чувстве унижения от Версальского договора. В результате поражения в Первой мировой войне, Германия была лишена существенной части своих территорий, большое количество немцев было объявлено военными преступниками, а на саму Германию было возложено обязательство по выплатам компенсаций другим странам, что привело к гиперинфляции в стране, ударившей по всем слоям населения.


2. Коррупция. Без Оскара Фон Гинденбурга, сына президента Веймарской республики, у Гитлера бы не было рычага, чтобы заставить его отца сделать Адольфа канцлером. Сын, пользуясь своим положением, уклонялся от уплаты налогов и использовал государственные дотации, выделяемые на помощь попавшим в бедственное положение крупным землевладельцам Восточной Пруссии на покупку предметов роскоши, содержание любовниц, отдых на дорогих курортах, игры в казино.


3. Отказ от демократических ценностей. Поджог Рейхстага стал переломной точкой, обеспечившей НСДАП приход к власти (хоть и существует расхожее утверждение, что нацисты пришли к власти конституционным путем, а не через вооруженное восстание - на выборах в марте 1933 они не получили конституционного большинства), дало возможность устранить политических конкурентов - коммунистов, объявить чрезвычайное положение и принять закон "О чрезвычайных полномочиях", существенно усилившим полномочия канцлера.


4. Сращивание партии и государства. Практически вся общественная жизнь была под контролем НСДАП. Раз все государственные чиновники - члены одной партии, то будут ли они осуждать действия лидера партии?


5. Сращивание государства и бизнеса. Без уничтожения профсоюзов нельзя было привлечь крупный бизнес к финансированию НСДАП. Все это под эгидой борьбы с "пятой колонной", вредителями и иностранными шпионами.


Преступления нацистов и Вторая мировая война не должны быть забыты, как не должна быть забыты их уроки. В эпоху социальных потрясений очень просто начать искать внешних врагов ("пятую колонну", проклятых "либералов"), прибегать к услугам агрессивных парамилитаристических объединение для устранения реальных и потенциальных политических конкурентов (начать можно с забрасывания яйцами, потом убийства), отказаться от демократических ценностей (ведь парламент - это не место для дискуссии?) и начать строить госкапитализм с одной партией у руля.


Чтобы этого никогда больше не повторялось, население должно активно декларировать и отстаивать свои права. Нельзя, даже под предлогом "борьбы со страшным внешним врагом", "объединяться вокруг фигуры национального лидера", нельзя отказываться от обсуждения политических вопросов или делать вид, что политика нас никак не касается. Власть должна быть подотчетна своему народу, ведь коррупция - это прямая угроза национальной безопасности. Все ветви государственной власти должны представлять собой многопартийную структуру, чтобы интересы конкретных политических лидеров не ставились выше интересов народа, а также никто не мог использовать свою власть во вред населению страны и других стран.


С праздником. Мне кажется, такого рода размышления чуть более полезны, чем парад военных машин по главной площади, но это сугубо мое мнение.

Показать полностью

Опыт политической дискуссии на Pikabu

Если коротко – у меня не получилось. Вылезая из рейтинга -25 лишь на пару секунд довольно тяжело участвовать в обсуждениях даже своих собственных постов. Этот результат скорее удивителен, поскольку я не старался кого-то откровенно провоцировать и вызывать негатив. Почему это удивительно?

Если придерживаться концепции материалистической диалектики, то развития можно достигнуть лишь при борьбе противоположностей. У меня есть мой набор ценностных ориентиров и гипотез относительно того, как их можно достигнуть. Вынося их на публичное обсуждение я не стремлюсь кому-то навязать свою позицию, но получить обратную связь по ним, чтобы еще раз оценить качество идей и по возможности их переосмыслить.

Разумеется, развлекательный ресурс – не совсем подходящая площадка, с другой стороны культура публичного обсуждения политики в России так толком и не сформировалась, оставшись на уровне кухонных диалогов / едких постов в Facebook, поэтому почему бы и нет? Публичные дебаты исчезли еще с тех времен, когда Лужков первым придумал термин «крепкий хозяйственник, а не политик», митинг не предполагает формата обсуждения с людьми противоположных взглядов (да и разрешенных митингов происходит у нас не так уж и много).

Честно сказать, уровень диалога получился неоднозначным. Я готов к дискуссии о плюсах и минусах легализации проституции или, например, о том, как коррупция влияет на конечных потребителей продукции (и является ли коррупция проблемой в принципе). Но, вместо дискуссии получается набор клише, например:

«Автор хочет продаться Западу, вернуть горящий Белый дом, провести вторую приватизацию». В текущем составе Госдумы – Совета Федерации (или «взбесившегося принтера») у меня есть серьезные сомнения относительно качества избранных туда политиков и качества принимаемых ими решений. Это моя позиция, что государство не должно вводить серьезные ограничения на количество партий / кандидатов, которые могут принимать участие в выборах. Буду рад, если кто-то сможет объяснить принципиальный смысл наличия муниципального фильтра (торговли мандатами) / сбора подписей (соревнования в чистописании) / запрета избирательного залога. Зачем каждый раз нужны эти снятия наблюдателей с участков / карусели / гречка, если у партии власти такой стабильный электорат? Пока я не вижу, чтобы представителей моих законных интересов допускали до участия в выборах, естественно, что я не могу считать текущую власть на 100% легитимной. Да даже если бы пресловутый РОИ работал, претензий было бы меньше, ведь есть же люди, которые против закона о защите чувств верующих, за отмену продовольственного эмбарго и т.д.?

Про закон о защите чувств верующих отдельно. В концепции верующего человека есть верховная сущность / сущности, которые потом разберутся с каждым по его поступкам после смерти. Если за одно преступление нельзя наказать два раза, то почему те, кто пошел против такой сущности должны быть наказаны и земным судом и судом небесным? В чем логика? Не нравится вам выставка – не ходите, чтобы оскорбиться. Стойте у входа и митингуйте. Но громить-то зачем? Чем это отличается от запрещенной в РФ мусульманской организации тогда? Не нравится пьеса? Проголосуйте рублем – не приходите. Пишите разгромные статьи в бывшую газету Известия о падении нравов, например. Как вообще можно осквернить мост / звезду? Где благословление проклинающих вас, например? И что мне отдельно непонятно – почему в каждом парке по умолчанию должен быть открыт храм? Если у нас в стране столько верующих – почему бы не перестать тогда финансировать религиозные организации из общего бюджета? Или не ввести прямой налог для верующих, чтобы уже тогда подтвердить возможность оскорбляться хотя бы?

«Какая либерализация, нам нужно все запретить / ограничить / ужесточить». Пытливый ум корпоративного юриста всегда находит возможность обойти закон. Давайте введем максимальную наценку? Давайте, только тогда сети будут требовать с поставщиков больше ретробонусов, вырастет себестоимость продукции – цена та же. Давайте ограничим величину ретробонуса? Да, можно, она сейчас вроде бы 10% (но кто-то считает с НДС, кто-то без). Отлично, сеть будет требовать маркетинговый / логистический бонус, а провести его можно, например, как затраты на продвижение, участие в каталоге и т.д. Или заставлять поставщиков скидываться на оборудование прикассовых зон (тоже будет включено в себестоимость). Давайте вообще все запретим тогда. Есть разные форматы торговли – киоск, магазин у дома, супермаркет, гипермаркет, оптово-розничный магазин. У них должна быть одинаковая наценка? Если да, то почему? Оборачиваемость-то разная.

«Автор хочет разогнать российскую армию, продать наши ядерные ракеты». Я не очень понимаю, как аргументировано спорить с людьми, которые считают, что умеют читать мои мысли. Я получил свое звание лейтенанта в 2012 году (для справки – приказ МО РФ номер 1223, ВУС 310201), мой отец был военным и дед был военным. Про прадеда не уверен уже. Ссылки на опросы каких-то абстрактных либералов меня не убеждают, вы же не с либералами в целом в моем лице спорите, а отвечать я могу только за себя.

«Коварные США / Европа хотят нас развалить». Тут меня поражает не только умение читать мои мысли, но и мысли вообще всех окружающих. Особенно любопытно, почему вас не беспокоит Китай и мусульманский фундаментализм (эти вообще ультра-радикальные) как возможные противники? Допустим, что в этом есть какой-то смысл (не буду сейчас его пытаться для себя объяснить). Теория игр учит нас, что для выбора одной стратегии необходимо, чтобы она была полностью лучше альтернативной. Почему бы, например, не попытаться стать важным рынком сбыта для стран? Тогда в случае малейшей дестабилизации возмущенные корпорации потянут своих лоббистов на прекращение такой деятельности. Включитесь во все производственные процессы, чтобы в случае войны Запад встал без своей продукции, произведенной в России. Этого же сейчас нет, и мы только помогаем другим странам принять решение о целесообразности партнерства своими санкциями. И потом, политики всегда советуют влиять на процессы изнутри. Почему бы нам не вступить в НАТО, например (я оставлю эту идею здесь, поскольку настоящий патриот влепит мне за пост минус даже не дочитав до этого момента)?

«Если бы не Новороссия, то сейчас война была бы с Россией». «А сейчас я расскажу, как будет на самом деле». Альтернативно-историческое мышление вообще за гранью моего понимания. Что было бы мы не узнаем никогда, предлагаю сфокусироваться на настоящем. Институты общественного контроля могут не справиться? Конечно могут, их последние 15 лет последовательно давили / продолжают давить (например, наблюдателей на выборах). Будут взятки и коррупция? Конечно будет, только после того, как людям дадут возможность открыто выражать свое мнение (референдумы, митинги и т.д.) условную Васильеву станет выпустить из тюрьмы по УДО на порядок сложнее и затратнее. Митинговать будут по любому поводу? Это легальная форма выражения своего мнения, гораздо лучше, чем бомбы метать. Народ у нас, как-никак, источник власти.

И не хотят ли нас развалить наши же собственные коррупционеры, которые на похищенные в РФ деньги покупают себе недвижимость в Италии / Франции / Англии, откуда потом продолжают писать о величии России? Почему они патриоты (например, член Высшего совета Единой России, гражданин США Бутман или Кобзон, который ругает Запад при любом удобном случае, а едет лечиться в Италию), а я – выбравший жить в России – пятая колонна и национал-предатель?

Я за любую форму аргументированного конструктивного диалога. Правда, вероятность того, что я смогу вам ответить, невысока. Ведь поставить минус и лишить возможности отвечать легче, чем аргументировано ответить оппоненту.
Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества