Wrikolakos

Если коротко – у меня не получилось. Вылезая из рейтинга -25 лишь на пару секунд довольно тяжело участвовать в обсуждениях даже своих собственных постов. Этот результат скорее удивителен, поскольку я не старался кого-то откровенно провоцировать и вызывать негатив. Почему это удивительно?

Если придерживаться концепции материалистической диалектики, то развития можно достигнуть лишь при борьбе противоположностей. У меня есть мой набор ценностных ориентиров и гипотез относительно того, как их можно достигнуть. Вынося их на публичное обсуждение я не стремлюсь кому-то навязать свою позицию, но получить обратную связь по ним, чтобы еще раз оценить качество идей и по возможности их переосмыслить.

Разумеется, развлекательный ресурс – не совсем подходящая площадка, с другой стороны культура публичного обсуждения политики в России так толком и не сформировалась, оставшись на уровне кухонных диалогов / едких постов в Facebook, поэтому почему бы и нет? Публичные дебаты исчезли еще с тех времен, когда Лужков первым придумал термин «крепкий хозяйственник, а не политик», митинг не предполагает формата обсуждения с людьми противоположных взглядов (да и разрешенных митингов происходит у нас не так уж и много).

Честно сказать, уровень диалога получился неоднозначным. Я готов к дискуссии о плюсах и минусах легализации проституции или, например, о том, как коррупция влияет на конечных потребителей продукции (и является ли коррупция проблемой в принципе). Но, вместо дискуссии получается набор клише, например:

«Автор хочет продаться Западу, вернуть горящий Белый дом, провести вторую приватизацию». В текущем составе Госдумы – Совета Федерации (или «взбесившегося принтера») у меня есть серьезные сомнения относительно качества избранных туда политиков и качества принимаемых ими решений. Это моя позиция, что государство не должно вводить серьезные ограничения на количество партий / кандидатов, которые могут принимать участие в выборах. Буду рад, если кто-то сможет объяснить принципиальный смысл наличия муниципального фильтра (торговли мандатами) / сбора подписей (соревнования в чистописании) / запрета избирательного залога. Зачем каждый раз нужны эти снятия наблюдателей с участков / карусели / гречка, если у партии власти такой стабильный электорат? Пока я не вижу, чтобы представителей моих законных интересов допускали до участия в выборах, естественно, что я не могу считать текущую власть на 100% легитимной. Да даже если бы пресловутый РОИ работал, претензий было бы меньше, ведь есть же люди, которые против закона о защите чувств верующих, за отмену продовольственного эмбарго и т.д.?

Про закон о защите чувств верующих отдельно. В концепции верующего человека есть верховная сущность / сущности, которые потом разберутся с каждым по его поступкам после смерти. Если за одно преступление нельзя наказать два раза, то почему те, кто пошел против такой сущности должны быть наказаны и земным судом и судом небесным? В чем логика? Не нравится вам выставка – не ходите, чтобы оскорбиться. Стойте у входа и митингуйте. Но громить-то зачем? Чем это отличается от запрещенной в РФ мусульманской организации тогда? Не нравится пьеса? Проголосуйте рублем – не приходите. Пишите разгромные статьи в бывшую газету Известия о падении нравов, например. Как вообще можно осквернить мост / звезду? Где благословление проклинающих вас, например? И что мне отдельно непонятно – почему в каждом парке по умолчанию должен быть открыт храм? Если у нас в стране столько верующих – почему бы не перестать тогда финансировать религиозные организации из общего бюджета? Или не ввести прямой налог для верующих, чтобы уже тогда подтвердить возможность оскорбляться хотя бы?

«Какая либерализация, нам нужно все запретить / ограничить / ужесточить». Пытливый ум корпоративного юриста всегда находит возможность обойти закон. Давайте введем максимальную наценку? Давайте, только тогда сети будут требовать с поставщиков больше ретробонусов, вырастет себестоимость продукции – цена та же. Давайте ограничим величину ретробонуса? Да, можно, она сейчас вроде бы 10% (но кто-то считает с НДС, кто-то без). Отлично, сеть будет требовать маркетинговый / логистический бонус, а провести его можно, например, как затраты на продвижение, участие в каталоге и т.д. Или заставлять поставщиков скидываться на оборудование прикассовых зон (тоже будет включено в себестоимость). Давайте вообще все запретим тогда. Есть разные форматы торговли – киоск, магазин у дома, супермаркет, гипермаркет, оптово-розничный магазин. У них должна быть одинаковая наценка? Если да, то почему? Оборачиваемость-то разная.

«Автор хочет разогнать российскую армию, продать наши ядерные ракеты». Я не очень понимаю, как аргументировано спорить с людьми, которые считают, что умеют читать мои мысли. Я получил свое звание лейтенанта в 2012 году (для справки – приказ МО РФ номер 1223, ВУС 310201), мой отец был военным и дед был военным. Про прадеда не уверен уже. Ссылки на опросы каких-то абстрактных либералов меня не убеждают, вы же не с либералами в целом в моем лице спорите, а отвечать я могу только за себя.

«Коварные США / Европа хотят нас развалить». Тут меня поражает не только умение читать мои мысли, но и мысли вообще всех окружающих. Особенно любопытно, почему вас не беспокоит Китай и мусульманский фундаментализм (эти вообще ультра-радикальные) как возможные противники? Допустим, что в этом есть какой-то смысл (не буду сейчас его пытаться для себя объяснить). Теория игр учит нас, что для выбора одной стратегии необходимо, чтобы она была полностью лучше альтернативной. Почему бы, например, не попытаться стать важным рынком сбыта для стран? Тогда в случае малейшей дестабилизации возмущенные корпорации потянут своих лоббистов на прекращение такой деятельности. Включитесь во все производственные процессы, чтобы в случае войны Запад встал без своей продукции, произведенной в России. Этого же сейчас нет, и мы только помогаем другим странам принять решение о целесообразности партнерства своими санкциями. И потом, политики всегда советуют влиять на процессы изнутри. Почему бы нам не вступить в НАТО, например (я оставлю эту идею здесь, поскольку настоящий патриот влепит мне за пост минус даже не дочитав до этого момента)?

«Если бы не Новороссия, то сейчас война была бы с Россией». «А сейчас я расскажу, как будет на самом деле». Альтернативно-историческое мышление вообще за гранью моего понимания. Что было бы мы не узнаем никогда, предлагаю сфокусироваться на настоящем. Институты общественного контроля могут не справиться? Конечно могут, их последние 15 лет последовательно давили / продолжают давить (например, наблюдателей на выборах). Будут взятки и коррупция? Конечно будет, только после того, как людям дадут возможность открыто выражать свое мнение (референдумы, митинги и т.д.) условную Васильеву станет выпустить из тюрьмы по УДО на порядок сложнее и затратнее. Митинговать будут по любому поводу? Это легальная форма выражения своего мнения, гораздо лучше, чем бомбы метать. Народ у нас, как-никак, источник власти.

И не хотят ли нас развалить наши же собственные коррупционеры, которые на похищенные в РФ деньги покупают себе недвижимость в Италии / Франции / Англии, откуда потом продолжают писать о величии России? Почему они патриоты (например, член Высшего совета Единой России, гражданин США Бутман или Кобзон, который ругает Запад при любом удобном случае, а едет лечиться в Италию), а я – выбравший жить в России – пятая колонна и национал-предатель?

Я за любую форму аргументированного конструктивного диалога. Правда, вероятность того, что я смогу вам ответить, невысока. Ведь поставить минус и лишить возможности отвечать легче, чем аргументировано ответить оппоненту.

В ходе одного из обсуждений меня спросили, что бы я сделал для того, чтобы сливочное масло перестало стоить 80 рублей и начало стоить 20, если бы меня выбрали президентом.
Мне эта задача кажется неймоверно простой с момента "вас выбрали президентом".

Роспуск парламента / совета федераций. Упрощение избирательного законодательства перед следующими выборами. Равный доступ всех партий / кандидатов к СМИ, рекомендации по праймериз внутри партий. Устранение безумного барьера подписей / возврат избирательного залога. Ввод наблюдателей ко всем этапам избирательного процесса, включая международных. Обязательная подпись / особое мнение наблюдателей при подаче результатов в ЦИК / УИК с правом перевыборов на участке. Отмена открепительных удостоверений. При выявлении случаев принудительного голосования / каруселей - уголовная ответственность организаторов.

Итак, у нас сформирована Дума и СовФед, отвечающий интересам россиян и представляющий весь спектр их интересов в регионах / на местах.

Отмена законов о мыслепреступлениях (Закон о защите чувств верующих, поправки, ограничивающие свободу слова). Да, обязательно где-то появятся маргинальные национал-социалисты или им сочувствующие, кто-то, кто будет ругать президента, курс, что угодно. Что поделать, можно осуждать. Можно игнорировать. Можно доказывать в суде, что факты не верны.

Аудит судебных приговоров, присвоение рейтинга за правосудные / неправосудные / спорные решения. Люстрация судей с низким рейтингом. Развитие третейских судов, введение обязательной выдачи исполнительного листа по решениям третейского суда для разгрузки судов. Устранение влияния председателя суда на назначение / снятие судей.

Отмена / минимизация наличного денежного оборота. Максимальное развитие безналичных / бесконтактных систем оплаты для сокращения коррупционной составляющей. Обязательный аудит соответствия доходов и расходов чиновников всех уровней + родственников. Запрет на работу при конфликте интересов (нельзя быть министром сельского хозяйства, если твоя дочь - владелец АПК).

Сокращение бумажного документооборота до 0, внедрение электронного (в госорганах в первую очередь). Все действия можно совершать через интернет, при необходимости - только лично забрать значимые документы (типа решения о заверении Устава организации и т.д.). Постоянный аудит трудозатрат на получение / передачу информации, передача не содержащего конфиденциальную информацию API независимым программистам для конкурсной и открытой модернизации.

Легализация проституции / легких наркотиков, т.к. бороться с ними выходит дороже / огромная коррупционная составляющая. Учет их при расчете ВВП. Обременение налогами, обязательный аудит.

Изменение закона о митингах. Все могут собираться мирно и без оружия без предварительного разрешения. Только уведомительный характер, например - открытие группы во Вконтакте - направление ссылки на нее в полицию. При наличии нескольких претендентов на одно место - поиск равнозначного ему. Митинги в любом месте, хоть на Красной площади с лозунгами "Долой этого Wrikolakos".

Набор в кабмин / руководящие должности по конкурсу, включая иностранцев. Обязательные и понятные населению отчеты по работе / дорожным картам раз в 3 - 6 месяцев. Сокращение бумажной работы в министерствах, сокращение дублирующих функций.

Аудит работы полиции, отказ от "палочной системы". Должность руководителя отделения / региона - избираемая на местных / региональных выборах. Использование опыта Грузии по модернизации полиции - возможность сделки со следствием только при кратном возмещении ущерба. Право на звонок через час после доставки в отделение.

Выстраивание цепочки - МВД / Прокуратура / Суд при расследовании преступлений. Устранение дублирующих органов. Сокращение числа проверок бизнеса, ограничения по проверкам.

Свободный и конкурсный доступ к федеральным телеканалам.

Сокращение документооборота для врачей / учителей.

Для начала так, а дальше - через работу Думы / СовФеда.

Как это вообще связано со стоимостью масла? Давайте рассуждать. Себестоимость производства (сырье - молоко, получается из коров. Поголовье коров - это легкость ведения бизнеса в России и легкость его финансирования. Привлечение финансирования = инвестиционная привлекательность страны + доверие населения к банковской системе). Если сделать регистрацию и ведение бизнеса проще, то сырья станет больше, а цены автоматически - ниже. Далее, при нормальном и стабильном законодательстве гарантируется приток финансирования в страну. Возвращается капитал (который пока в страну не спешит даже при условии поправок к НК - т.н. закону о деофшоризации), почитайте последнее интервью Михаила Фридмана - одна из основных проблем - нестабильное и малопонятное корпоративное право, а также результаты работы суда (поэтому так много средне-крупных компаний любит российский коммерческий арбитраж - третейский суд, а также иностранные суды). Т.е. доверие к судам подорвано.

Далее, в стоимости уже зашита коррупционная составляющая. Взятки налоговым, проверяющим органам, закупщикам в сетях, обязательно-добровольные взносы в Единую Россию. Что угодно. Лишите их наличных денег - и такие операции станут в разы легче идентифицировать и пресекать. Сделайте нормальные законы, по которым не будет коррупционных оснований - будет еще меньше шансов.

Далее - Дума / СовФед. Сейчас часто принимаются законы без нормального обсуждения (см. "Парламент не место для дискуссии"). Часть общества вообще там не представлена. Мои интересы (за рыночную экономику, за демократическое устройство) вообще отстаивало только несколько депутатов. Законодательное мракобесие (а я не знаю, как еще назвать это издевательство над Конституцией) должно быть прекращено, новые законы должны быть проработаны сразу и понятны всем (т.е. опять-таки меньше неопределенности для бизнеса). Сразу растет инвестиционная привлекательность.

И все, ключевая ставка снижается, мы перестаем жить в кольце врагов. Курс доллара к рублю снижается, импортное сырье конкурирует с российским, в конкуренции выбираются лучшие (а не ешь отечественное, потому что мы тебе все остальное запретим). Появляются мини-заводы по производству масла, если есть спрос, закрываются ниши. И все, масло становится дешевле. Бюджеты не разворовываются и государство выполняет свою функцию - СОЗДАЕТ ИНФРАСТРУКТУРУ для бизнеса, а не ЗАНИМАЕТСЯ БИЗНЕСОМ. Государство - плохой собственник (много исследований по теме).

И разумеется, как гарантировать, что я бы именно это и сделал? Общественный контроль. Митинги. Общественное давление. Государственные каналы должны не топить за власть, а нейтрально рассказывать о новостях обществу, чтобы общество решало, нужна ли им такая власть. Депутаты, реально волнующиеся за то, выберут ли их (а не пройдут ли они опять по партсписку на выборах без выбора), будут оценивать каждый шаг Президента и КабМина, чуть что не так - импичмент, недоверие, митинги. И это нормально. Это нормально, что ненавистный патриотам Обама не может протащить все законы, которые ему нравятся, через Конгресс. Что ему приходится устраивать буквально политический кризис, чтобы его ObamaCare было в том или ином виде принято. Это политика. Это отстаивание интересов избирателей и теми, и другими.

Готов обсуждать / комментировать, если рейтинг позволит.

В моем предыдущем посте получилось довольно веселая ветка на примере мусора. Мол, не нужно искать виноватых вокруг (местные власти, которые его не вывозят, например), а улучшать жизнь вокруг себя самостоятельно. В какой-то точке дискуссии возникло предложение не "открывать движение за чистоту улиц, которое будет только говорильней / попыткой пробраться во власть", а заниматься реальными делами.

Мои размышления: нужно ли нам такое политическое движение?

Я возьму пример, который наблюдаю каждый день - мою дорогу до метро. Каждое утро я иду по одному и тому же маршруту, усеянному окурками. Да, действительно, можно было бы взять грабли у дворника и почистить около километра обочины или даже попытаться организовать людей на субботник, но вот какой вопрос возникает:

В ходе такой работы мы будем бороться со следствием, а не с причиной. Почему не поставить урны вдоль дороги (на 1 км. дороги до метро 3 урны - у подъезда, в середине дороги и у метро), ведь если человек докурил сигарету не у урны, то ему нужно будет нести бычок. Урны за свои деньги я поставить не смогу, да и это не свойственная для меня, как для жителя, функция. Соответственно, мусор будет набираться вновь.

Насколько мне известно по Москве, нет какого-то специального норматива, регламентирующего количество урон на X метров пути. Т.е., чисто теоретически, я должен был бы собрать инициативную группу, собрать подписи, а потом передать их местным муниципальным депутатам (они проблему не решают, но могут выделить бюджет на мусорки), префектуру (сошлются на отсутствие регламента) или мэрию (поставят мусорки, чтобы я их не беспокоил / сошлются на отсутствие регламента).

Соответственно, нужен регламентирующий документ. Для его внесения требуется законодательная инициатива на уровне Московской Думы. Законодательной инициативой обладают депутаты, соответственно можно обратиться к ним, но какие партии там представлены? ЕР, СР, КПРФ и ЛДПР. Ни одна из этих партий в борьбе за экологию особо себя не проявило, то же московское Яблоко - не представлено в Думе. Почему его там нет - большой вопрос, но Яблоко - партия либеральная, а мы же не за либерализм, мы - за чистые улицы. Надежды на депутатов вышеуказанных партий не так много, ведь ни у кого из них в повестке нет чистых улиц.

Раз уж мы хотим чистые улицы, то будем создавать такую гипотетическую партию (ведь самовыдвиженцем по нынешнему законодательству избраться практически невозможно). Объединяемся с активистами из других городов - открываем филиалы, политсовет и так далее (не так я силен в партстроительстве). Далее пишем программу - мы за чистые улицы. Хотим, чтобы урны стояли каждые 300 метров и вот нами написан закон. А еще хотим, чтобы окурки были строго биоразлагаемые (например). И твердые бытовые отходы вывозили и перерабатывали, а не сжигали (например, я не эколог, наверняка есть много проблем). И хотим, чтобы бродячих собак отлавливали, отдавали в приюты и передавали в семьи / усыпляли. И просим на это дело мандат от населения.

Люди идут на выборы, голосуют за эту партию, депутаты вносят законы, устраняется часть причин. Повестка навязывается другим органам власти, депутаты строго спрашивают у мэра - Сергей Семенович, почему на улице еще грязно? Мы вас отправим в отставку, ведь за нашу программу голосовали люди, а вы недостаточно внимания оказываете чистоте улиц. И мэрия отправляет гастарбайтеров чистить улицы с удвоенной энергией. Мусор на улицах побежден, возникают новые вызовы, касающиеся чистоты улиц. Опять выборы, программа, поддержка, отчет о проделанной работе.

Понятно, что это мысленный эксперимент и ситуация, в которой власть подотчетна населению. Но именно к этому нам надо стремиться, как мне кажется. Ведь мы с вами - избиратели и вроде не дураки и можем выбрать, что для нас лучше. И если нет объединения, представляющего именно наши интересы - то не надо думать, что все можно решить только за счет активизма. Активизм - это здорово, но он ограничен в ресурсах и не системен.

Готов с вами обсудить это в комментариях, как только выберусь из минусов.

Получив свою долю минусов (и не имея возможности отвечать в комментариях), у меня назрели вопросы к части читателей Пикабу, особенно к патриотически настроенным:

Например, поднадоевший вопрос импортозамещения. Считаете ли вы, что продукция в магазинах стала лучше? По моим субъективным ощущениям - нет, ведь раньше в магазинах я никогда не видел такого количества сырных продуктов. Некоторые производители начали играть с весом (еще в прошлом году одна классная марка конфет продавалась в весах 220 г. и 440 г., а теперь - 190 г. и 380 г., т.е. снижение веса на 10%! при сохранении той же цены). Оно и понятно, с другой стороны - тот же миндаль в Россию импортируется преимущественно из Калифорнии, а рубль находится в глубоком пике.

Чего я в принципе не понимаю - так это зачем нужна вся эта истерика с сожжением продуктов? При такой динамике курса нефти / доллара импортные продукты становятся автоматически недоступными для среднего класса, ведь не станут они держать цены продавать себе в убыток? Но нет, нужно сжигать продукцию - зачем? Если аргумент - она некачественная, то почему ее раньше не жгли?

Еще в этом же контексте я не понимаю отечественных представителей органов власти. Если на Западе все так плохо и бездуховно, почему так много их детей живет за пределами страны? Почему тот же Песков едет в свадебное путешествие в Италию, а не в Крым?

И если Запад такой прогнивший, то почему у нас еще не используют передовые практики азиатских стран? Где расстрелы за коррупцию? Почему ФСИН и суд позорятся, пытаясь ответить на вопрос "где Васильева" (очевидно, что ее фамилия Шредингер - ведь ее наказание одновременно ей отбывается в какой-то Владимирской колонии по версии ФСИН и еще не вступило в законную силу по версии суда). И где Путин, который с волевым лицом кричал "скощухи не будет"?

Отдельный вопрос про российские банки. Если у меня снижается проценты на текущий остаток по карточке, то мой резонный вопрос - где доступные и дешевые кредиты? Почему тот же Альфа-Банк говорит, что фокусируется на людях с 200+ ежемесячным доходом, так как большая часть заемщиков берут кредит для того, чтобы отдать уже имеющийся кредит?

Отдельный вопрос - почему считается, что если ты что-то критикуешь, то ты автоматом желаешь стране зла? Я живу в Москве, плачу налоги (и даже новый жуткий сбор по ЖКХ), вношу свой вклад в создание ВВП и хочу, чтобы в моей стране все было нормально. Чтобы асфальт не сходил по весне вместе с водой, чтобы чиновники делали свою работу в срок, бизнес процветал, а оппозиция могла избираться (не потому, что я фанат Навального, а потому что я не вижу конкуренции между ЕР - КПРФ - СР - ЛДПР, а значит - отсутствие стимула работать в моих интересах как избирателя). Я хочу, чтобы у православных, мусульман, евреев и атеистов были равные перед законом права и обязанности. Почему я считаюсь патриотически настроенными гражданами врагом моей страны?

Да, мне безразлично, что происходит в других странах, например в Украине - проблемы Киева - ДНР и ЛНР мне чужды, ведь Россия не является в них стороной конфликта. Военных действий с участием российских военных на территории Украины не ведется, а следовательно - почему при оценке текущей ситуации в России я должен о них думать или о ком-то еще? Гораздо больше меня интересует, почему после 15 лет стабильности для нас основным индикатором состоянии экономики является цена на баррель нефти?

На комментарии временно ответить не смогу.