TerraZinni

"Тут общественное мнение волнуется насчёт инициативы Пескова забацать отдельный суд для рассмотрения дел в сфере соцсетей.

Это, я вам скажу, вопрос с некоторым количеством донышек.
С одной стороны, плодить разные суды до бесконечности - не совсем правильно. Может, суд по убийствам выделим в отдельную категорию? Дел больше, чем по соцсетям, а уж специфика, я вам скажу...

Опять же расходов не оберёшься. Например, в обычный районный суд лишнего судью запихать - это два-три дополнительных рабочих места. А собрать из каждого районного по судье и забацать для них специальный отдельный суд - это дополнительное здание, председатель, канцелярия, целая куча чиновников. уборщиц... в общем, неужто в нынешние санкционные времена деньги тратить больше не на что?

Но тут подкрадывается третья сторона! А с третьей стороны - если честно, ну а почему бы и нет?
ВашаЧесть причём в данном случае руководствуется исключительно либеральными соображениями (и немножко личными меркантильными).
Начнём с меркантильных: убрать эту ересь из нормальных судов - это акт оздоровления. Ей-ей, я лучше буду честного вора судить, чем разбираться, какой может быть состав в том, что мать троих детей репостнула какую-то херню, которую, может, даже толком и не прочитала. Потому что честного вора я честно укатаю, забуду о нём и пойду вечером пиво пить с пацанами и со спокойной душой. А во втором случае... скажем расплывчато, тут раз на раз не приходится.

А теперь либеральненькое соображеньице. Вот представьте, что замутили отдельный суд, с блэкджеком и секретарями, и рассматривают в нём только и исключительно дела по репостам. Ну как вы думаете, что будет? У нас ведь пока всё-таки не 37 год, и пока не совсем тройки. Люди же будут по 8 часов каждый день на работе париться - ну скучно же просто штамповать приговоры! Нет-нет то один, то другой судья начнёт разбираться в предмете, скажем так, предметно.
Волей-неволей станет он сравнивать тетю Машу, у которой среди котиков случайно Путин затесался, с извергом-леваком, который тгебует гавные пгава для всех людей на пгоизводстве (свят-свят) и жжёт глаголом олигархов. И нет-нет, да и вынесет такой судья хотя бы тете Маше оправдательный приговорчик!
Ну просто потому, что 100% обвинительных - это что за суд такой будет? Вместо такого суда можно посадить одну тётку-штамповальщицу, и зря народные миллионы не тратить. Придётся ведь хотя бы время от времени кого-нибудь отпускать из ежовых рукавичек. Что, как ни крутите, гуманно и хорошо.

Так что вы как хотите, а я - за! Отдельному суду по репостам - быть!
По крайней мере до тех пор, пока их не декриминализуют нахрен, чтобы заниматься уже нам всем реальными проблемами, а не какой-то чушью, из пальца высосанной." (с) telegram

"Суд с участием присяжных заседателей вынес оправдательный приговор в Иркутске. Казалось бы - мелочь, а на самом деле вовсе и не мелочь.
Присяжные - это тот самый глоток внешнего общественного контроля, который так необходим системе.

В первую очередь речь идёт, конечно, о следствии. Я уже не помню, кто там первый сказал, что Россия страна дилетантов, но в отношении расследования уголовных дел это, к сожалению, правда в очень большом числе случаев.
Следователь, как учёный, должен отталкиваться от фактов - и только от фактов! - и на их основании строить версии. Если какие-то факты в основную версию не укладываются, эту версию необходимо отбросить или хотя бы скорректировать.

На деле же опера и следователи чаще всего "сглаживают" острые углы, не замечая фактов, которые их не устраивают, а иногда и подтасовывая их. Ну а чтобы итоговый тортик из дерма под названием обвинительное заключение не развалился сразу, слишком часто сажают сверху вишенку из признанки, выбитой под пытками.

Что в этом случае делает судья? Ну, тут, конечно, зависит от судьи, но давайте возьмём случай, когда судья - всё-таки человек порядочный и не купленный.
Судья смотрит на эту галиматью и понимает, что дыр в деле полно. И он может отправить означенную галиматью на доследование, либо же закрыть глаза на белые нитки, о которых криком кричит адвокат, и вынести обвинителный приговор.
И тогда всё упирается в то, что судья сам думает: виновен злодей, сидящий на скамье, или нет. Как ни странно, чаще всего - всё-таки виновен. Просто потому, что настоящие убийцы не так умны, как мориарти\кайзеры созе в фильмах.
И в итоге ты решаешь: выпустить реального убийцу из-за того, что следователь-дебил\лентяй не смог правильно вещдоки приобщить, или всё-таки укатать злодея, также "сгладив" острые углы?

Не забывайте, что тут ещё статистика, и твоя судебная, и статистика раскрываемости у органов, а у этих ребят память хорошая и долгая, и у всех-то ты на карандаше...

В общем, я к тому, что суд присяжных - это хорошо. Глаз не замылен, никакую статистику они поддерживатьт не обязаны. Видят, что дело сшито: может, и убивал, но картина происшествия абсолютно неправильная, и квалификация, соответственно, из пальца высосана - ну такое решение и вынесут!
И тогда следователям придётся учиться работать, а с судьи, если что - взятки гладки.

Печалит только одно: если процессы с присяжными будут проходить чаще, разваливая состряпанные дела, то следствие научится "работать" с самими заседателями раньше, чем грамотно работать по делу." (c) telegram

http://babr24.com/?IDE=180407

"Я работаю на контрактной основе со своей компанией вот уже третий год. Каждое 30 ноября контракт истекает, и мы начинаем мучительно долго его продлевать, потому как бухгалтер и руководитель департамента — американцы, работать они не особо хотят и как итог могут затянуть подписание на месяц, или на полтора. Обычно начинаю тормошить их ещё в сентябре, чтобы аккурат к ноябрю было готово.

Случилось удивительное. В этот раз они отказались продлевать мотивируя тем, что я стал супер-дорогим специалистом и решено взять другого человека в штат, чтобы снизить расходы.

«Хорошо, что ты поднял вопрос в сентябре, мы его рассмотрели, у тебя теперь есть целых 3 месяца для поиска работы», электронное письмо от моего руководителя обрывалось именно так. Я прихуевши сел — что делать дальше?

Стоит заметить, что в эту компанию я устроился через вендора (рекрутинговая контора, если по-простому), которая помогала мне с поиском. После трудоустройства вендор получает свой % от первой ЗП — это если процедура стандартна. Но после того, как я начал крутить яйца руководителю департамента, задавать много вопросов и пытаться у него выведать, что вообще происходит — почему меня без церемоний решили выставить за дверь, вскрылось следующее: компания заключила с вендором безумно рабский контракт, по которому они платят % с моей ЗП ежемесячно. И отказываются они от моих услуг, потому что я «интернациональный работник», или по нашему — гастарбайтер.

Спустя 3 дня переписки стало ясно, что за все 3 года работы они даже не узнали моего статуса в Америке, что, например, меня можно было нанять в штат, а вендора послать на хуй!

Что, блять, не так в этой капиталистической Америке? А не так – это недостаток информации. Они её тупо крысят; как, например, вендор, который не сообщил конечному работодателю, что я блядский перманентный резидент США и не являюсь «интернациональным работником», и у меня есть все права американского гражданина. Позже, правда, выяснилось, что многие американцы в принципе не знают, что такое Грин Карта. Это простительно, потому что мы тоже многого не знаем про, допустим, таджиков или узбеков, какие права, возможности и статус Российская Федерация им предоставляет.
Смешно другое: даже HR и бухгалтер абсолютно не в курсе всего и уверенно втирали, что не могут взять в штат только потому, что у меня рабочая виза, и я бесправное хуйло здесь, в Америке.

Ещё раз: больше всего моя компания боялась, что им придётся спонсировать меня, то есть взять на себя оформление миграционных документов, рабочей визы и платить кучу бабок за это. Поэтому, как только дело дошло до оформления в штат, они попытались быстренько от меня избавиться, даже не удосужившись узнать мой легальный статус в стране.

По итогу, лишь с помощью волшебного пендаля от обычного сотрудника, топ-менеджмент зашевелился и всё-таки начал попытки разобраться в ситуации. Эти идиоты могли лишиться хорошего специалиста просто так, от лени. А ведь многие в такой ситуации согласились бы с тем, что контракт закончился и надо валить, всё по-честному и не стали бы разбираться с начальством.

А знаете, что самое интересное? Когда я только устроился туда, каждый руководитель, каждый бухгалтер, каждый сотрудник подошёл со мной познакомиться. У них это принято. Я побывал с ними на куче корпоративов, бок о бок сплавлялся на каяке, но при этом они ничего не знали обо мне! Как это, блять, возможно? И конечно же, при любом вопросе о том, как я попал в США, рассказывал о выигрыше Грин Карты и что она вообще даёт. Все вежливо улыбались, кивали, но никто этого, блять, не запомнил и не придал этому значения, при условии, что в этой компании я ЕДИНСТВЕННЫЙ иностранец!" (c)

не мое.
telegram