"Уж не знаю почему нельзя оценивать забастовочное движение по количеству участников или по количеству стачек, но в Европе принято брать для расчета тысячу работников и высчитывать сколько дней они не работали в общей сложности.
В данном случае важен порядок стран, а не цифры в графике."
"В свободное от работы время я помогаю ребятам, которые разрабатывают искусственные интеллекты (AI) под разные нужды. Так или иначе, приходится быть в курсе AI-роботизации, благо это ужасно интересно. И чем больше я об этом читаю, тем больше растет мое беспокойство.
Еще большее оно растет от неведения окружающих, которые по неизвестной мне причине особо не следят за новостями роботизации, кроме как посредством сериала "Westworld" и порно с Галь Гадот (но это вообще нейросеть, а не AI, смотрите не перепутайте).
Итак, роботизация производства обещает уже в ОЧЕНЬ близком будущем частичное освобождения людей от труда (полными темпами происходит в сфере услуг: склады, магазины, перевозки; уже перекинулось на производство). Да чего греха таить - в Кремниевой долине рецепт любого удачного стартапа на ближайшие 10 лет это взять любую сферу и добавить в нее AI.
Освобождение от труда - это очень круто: точные роботы без сна и устАли способны производить больше и качественнее, а значит им можно делегировать всю монотонную и не очень сложную работу, разгрузив менее точного, но более творческого человека для саморазвития и более сложных задач. Задач, где нужно много думать. Список таких задач с каждым годом только увеличивается, а проблемы - обостряются.
Например: как в кратчайшие сроки слезть с иглы нефти и газа, перейдя на развитую атомную энергетику, если до исчерпания ресурсов осталось не очень много времени, а нормально строить АЭС умеют только две страны - США и Россия (и то США под вопросом судя по их последней попытке построить АЭС для Китая). Срок строительства одной АЭС, если что - лет 15.
Или: как повысить качество батарей для накапливания "зеленой" энергии и снизить ее стоимость в два и больше раз, при этом застроив Сахару полями солнечных батарей. Чем не увлекательная задача? Или вообще озеленить эту Сахару, разобраться с переработкой мусора, построить космический лифт, сделать нормальную систему распределения ресурсов... Короче, список важных и сложных задач у человечества достаточно большой. Начинать копать надо было еще вчера, т.е. лет 100 назад.
Теперь, внимание вопрос: готово ли сейчас общество к переходу от "работаем, чтобы жить" к "живем, чтобы развиваться"?
Нет, не готово. В текущей экономической системе такое изменение вообще не учитывает интересы людей. От того, что айфоны теперь будут собираться не китайцами, а роботами, они (сюрприз) дешевле не станут. И неважно, что кто-то считает, будто роботы не производят прибавочную стоимость - это не повод для производителя терять в прибыли.
С точки зрения экономики получается, что работа выполняется, но люди за нее перестают получать деньги (их просто сокращают). На что тогда они будут покупать продукты первой необходимости? А что происходит с экономикой, когда есть перепроизводство товаров, но у населения нет денег, чтобы их купить?
Подсказка:
А если у населения нет денег, и приходится выживать - то ни о каком саморазвитии речь не пойдет. Проклятый научно-технический прогресс опять застал нас врасплох.
Логичной реакцией у радикально беднеющего населения будет:
а) добиваться запрета роботизации для сохранения человеческих рабочих мест (через специальные законы) - но, как мы знаем, пытаться остановить прогресс все равно что своей тушкой останавливать поезд,
б) бунты и кровавое месиво в попытке переделить доступные для выживания ресурсы.
Но даже если представить, что мы решили экономическую проблему, остается еще одна.
С точки зрения социальных законов, человечество тоже не готово к освобождению от труда. Среди ваших друзей, например, много людей, которые реально выучили иностранный язык, уделяя этому по 10 минут в метро или в дороге каждый день? Нет? Не было времени? Но мы же все понимаем, что дело вовсе не во времени, а в мотивации.
И вот представим, что у каждого человека наступают бессрочные "летние каникулы", перед которыми размах клятвенных обещаний самому себе проходит в диапазоне от "сбросить 15 кг" до "написать гениальный сценарий для следующей Игры престолов", и-и-и.... ничего как правило не происходит. Ну кроме лени, чипсов и сериальчиков. Потому, что нужны годы тренировки самодисциплины и совершенно другая культура работы со своим свободным временем. Безграничное свободное время настолько же летально для неокрепшей психики, как давать наесться от пуза людям после голодовки.
Человеки с неограниченным запасом свободного времени, которым к тому же скучно, способны на очень опасные вещи. Умножаем на голодных людей, борющихся за свое выживание - получаем настоящий ад. Все по заветам киберпанка: hight tech, low life.
Но, как известно из бородатого анекдота, в аду главное - приятная компания. Ну и, конечно, хорошо бы успеть купить в кредит новый айфон XXX."
--------
"Главный троцкист современности на нашем канале. Алан Вудс расскажет все тайны троцкизма, своё мнение о ситуации в России и левом движении. Есть ли у него ответ на вопрос, откуда начнется революция?" - из описания на канале SM.
После того, как придумали адаптивные поисковые алгоритмы гугла, оказалось, что можно не просто выдавать наилучший результат поиска, но и теми самыми результатами подталкивать человека к выводам. Например, если человек ищет по тегу "политика", можно результаты по совокупности тегов "политика + либертарианство" выдавать раньше тегов "политика + социализм". Человек будет воспринимать первые результаты как более важные и популярные.
Facebook пошёл чуть дальше. Здесь уже не в поисковых запросах дело. Как поисковые запросы система воспринимает каждое написанное человеком слово, и каждый его репост. Так создаётся внутренний профиль, по которому система определяет, что именно предлагать человеку в ленте.
Сперва система работала по принципу "подобное к подобному". Но оказалось (и наделало много шума), что, например, человеку, пишущему о суициде предлагаются группы суицидников. А преступнику — группы преступников.
Из-за этого мордокнига получила некое общественное согласие на изменение принципов формирования ленты в пользу "здоровья общества". Сперва было предложено суицидникам выдавать группы реабилитации. Затем, беременным — группы по подготовке (и магазины сопутствующих товаров, конечно же). А дальше сия опция попросту вошла в пакет, продаваемый рекламодателям. Теория разбитых окон? Нет, не слышали.
Спустя некоторое время оказалось, что самая дорогая реклама - политическая. Ибо оплачивается, вестимо, из денег лоббистов. Но, вот какая беда: реклама, не соответствующая политическим взглядам читателя, не воспринималась. Для проверки проводилась куча исследований, благо ресурсы были, крупнейшая соцсеть же.
Здесь настало время «Fake News». Что это такое? Это способ взять новость из личного политического профиля пользуна, из его «окна дискурса», и представить с другой политической стороны. И вот этот метод, как оказалось, работает. Вместо политических новостей социалистического характера наши зарубежные левые друзья начали получать новости, разоблачающие социалистический характер с правых позиций.
Работает это благодаря двум социологическим эффектам:
Первый, «окно дискурса», достаточно известен у начитанных людей. Суть такая: человек готов выслушивать мнения, которые до какой-то степени соотносятся с его мнением. И не воспринимает остальные. Воспринимаемые — это то самое «окно». Если каких-то пограничных мнений в окружении человека становится слишком много, граница «окна дискурса» смещается, чтобы вместить их все. Из-за смещения границы в «окно» попадают всё новые мнения, к которым человек раньше не прислушивался. А граничные мнения с другой стороны - выпадают из «окна» и больше не воспринимаются.
Второй: «спираль молчания». Чуть менее известная штука. Основа в том, что человек более склонен высказывать нечто, если что-то подобное уже звучит в его окружении. Система опирается на исследования Милгрема, связанные с подчинением авторитету, но авторитетом выступает общество вокруг человека, а не конкретный другой человек. Эта система позволяет наиболее крикливому меньшинству навязывать своё мнение большинству. Большинство при этом думает, что они в меньшинстве. Система называется спиралью, ибо, со временем, из обрабатываемой среды всё новые голоса согласного меньшинства включаются в хор подпевал, а большинство продолжает подавленно молчать. Давление на большинство усиливается по спирали.
В алгоритмической пропаганде необходимо:
# Дать человеку те новости, которые находится в круге его интересов, в «окне дискурса». Заложив туда граничные положения, которые это окно сместят.
# Показать, что это — единственные новости, которые есть, тем самым включая механизм «спирали молчания».
Получается опасная техника, которая легко перемалывает неокрепшие умы пользователей соцсетей, вдруг пришедших за политикой. Основная проблема в том, что работает сия техника на основе алгоритма, автоматически. Не нужно больше создавать СМИ с различной степенью уклона, чтобы постепенно менять дискурс. Алгоритм сам определит, какая новость сейчас окажет наибольшее влияние, а какую стоит придержать для следующих витков спирали.
Благодаря нашим профилям в соцсетях и информации о посещённых сайтах (вы же знали, что каждая кнопочка соцсети на сайте следит за вами?), продвинутые алгоритмы легко определяют не только политические взгляды, но и динамику этих взглядов во времени. На основе этой информации и будет вестись алгоритмическая пропаганда. Всё, что остаётся политическим заказчикам и рекламодателям — создавать больше контента с разной степенью «дискурсивности». Остальное сделает машина.
Способов противодействия алгоритмической пропаганде два, по одному на каждый аспект:
- Создание материалов, которые будут заведомо опровергать критику. Зачастую, это «заведомо» делается в сатирической форме.
- Распространять материалы альтернативными способами. Политический материал, не подходящий задачам рекламодателей соцсети, будет опущен алгоритмом в самый низ рейтинга. Через поиск или ленту его увидят единицы.
Соцсети, отметившиеся в применении алгоритмической пропаганды:
Google +
YouTube
ВКонтакте (с недавних пор)
Инструменты которые можно посоветовать:
DuckDuckG*.Поисковик, который пока что не был замечен в подобном отслеживании. Единственный способ сегодня искать политические новости.
M*zilla Firefox. Браузер, который не сливает информацию «куда надо».
Gh*stery. Дополнение к браузеру, мешающее следить за вами. Соцсетям в том числе.
---------------------------Пруфы:
Google ограничивает доступ к социалистическим сайтам. https://www.wsws.org/ru/articles/2017/09/22/goog-s22.html
Блокировка аккаунтов «не имееющих коммерческого смысла»
https://hi-tech.mail.ru/news/youtube_smozhet_blokirovat_akka...
Google хочет понизить ранжирование RT и Sputnik. https://www.bfm.ru/news/370604
Политический уклон «Тренда» Facebook.
https://www.breitbart.com/tech/2016/07/13/going-reveal-polit...
Google побеждает в судебном процессе о политической цензуре на Youtube. https://finance.yahoo.com/news/google-defeats-lawsuit-claimi...
Необходимость снижения налогов для стимулирования инвестиций и роста экономики — это «миф», придуманный бизнесом. Об этом заявил американский ученый индийского происхождения Абхиджит Банерджи, лауреат Нобелевской премии по экономике 2019 года, пишет Bloomberg.
По его мнению, понижение налогов «дает стимул» только богачам, которые и так «сидят на тонне наличных». Более правильный подход для стимуляции спроса — поднять некоторые налоги (речь идет о платежах для обеспеченных людей) и «раздать деньги» людям, чтобы они могли их потратить, считает Банерджи. «Вы не стимулируете рост, сокращая налоги, вы делаете это, давая деньги людям. Инвестиции отреагируют на спрос», — отметил он.
Американский миллиардер и основатель Salesforce Марк Бениофф заявил, что капитализм «мертв», а богатейшим людям мира нужно создавать новую экономическую систему. При этом он признал, что капитализм «был к нему добр», позволив сколотить состояние более $6 млрд
«Капитализм, я признаю, был ко мне добр», — отметил предприниматель, занимающий 93 место в списке богатейших американцев по версии Forbes с состоянием $6,4 млрд. Он написал, что «живет жизнью, превосходящей все самые безумные ожидания», которые были у его прапрадеда, иммигрировавшего в Сан-Франциско из Киева в начале XIX века. «Но, будучи капиталистом, я верю, что пришло время громко сказать то, о чем мы все знаем. Капитализм, такой, каким мы его знаем, мертв», — написал Бениофф.
Он отметил, что свободные рынки позволили создать новые индустрии, создать спасшие миллионы жизней лекарства и защитить миллиарды людей от бедности. «Успех, которого я добился, позволил мне занять благотворительностью и инвестировать в развитие государственных школ, снизить число бездомных в Сан-Франциско, улучшить состояние детской медицины и защитить наши океаны», — перечислил Бениофф.
Однако в последние годы капитализм сконцентрировался на стремлении максимально увеличить доходы акционеров и привел к «ужасающему неравенству», заявил он. Бениофф подчеркнул, что «26 богатейших людей мира владеют таким же состоянием, что и беднейшие 3,8 млрд человек». В колонке он обратился к другим миллиардерам и бизнес-лидерам: «Я считаю, что мы больше не можем игнорировать ответственность за то, что люди делают с нашими продуктами. Да, доходы — это важно, но важно и общество».
«Каким может быть новый капитализм? Во-первых, лидеры бизнеса должны принять более широкое видение своей обязанностей», — указывает Бениофф. Речь идет о том, что они должны работать не только на пользу акционеров, но и для своих «сотрудников, потребителей, общества и планеты». Следующий шаг — государство должно официально оформить обязательства бизнеса, например обязать публичные компании раскрывать информацию о том, как их деятельность влияет на упомянутые выше стороны. Главы корпораций должны добиваться равной оплаты труда для мужчин и женщин, бороться с изменением климата и бедностью, подчеркнул миллиардер.
Бениофф напомнил, что в августе руководители более 180 американских компаний, в числе которых была и Salesforce, подписали совместное «заявление о предназначении корпораций». Его основная идея в том, что компании должны не только удовлетворять интересам своих инвесторов, но и работать над созданием «экономики, служащей всем американцам». Документ подписали, в частности, глава Amazon и богатейший человек планеты Джефф Безос, исполнительный директор крупнейшей в мире авиакомпании American Airlines Даг Паркер и руководитель самого большого банка США JPMorgan Chase Джеймс Даймон.
https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/385509-milliarder...
