Почему нам нравятся запахи, для нас не предназначенные?
Давно хотел спросить у биологов: почему нам нравятся вещи, для нас не предназначенные? Например, приятен запах почти всех цветов. Но он вроде как предназначен для насекомых.
Отсюда:-
http://elementy.ru/email/5021784/Pochemu_nam_nravyatsya_zapa...
Кому не скажи что панк рок и сразу стереотипы, чаще негативные, поэтому может стоит иногда вслушаться в слова, отец автора болел неизлечимым раком.
Когда я был маленьким мальчиком,
Мой отец взял меня в город,
Чтобы показать мне марширующий оркестр.
Он сказал: «Сынок, когда ты подрастёшь,
Станешь ли ты спасителем разбитых,
Покалеченных и проклятых?»
Он сказал: «Сможешь ли ты поразить их,
Своих демонов, и всех неверующих,
И планы, которые они построили?
Потому что однажды я покину тебя,
Стану призраком, что поведёт меня в забытье,
Присоединюсь к Чёрному параду...»
Когда я был маленьким мальчиком,
Мой отец взял меня в город,
Чтобы показать мне марширующий оркестр.
Он сказал: «Сынок, когда ты подрастёшь,
Будешь ли ты спасителем разбитых,
Покалеченных и проклятых?»
Иногда я чувствую, что судьба она следит за мной,
В другие времена я чувствую, что должен идти.
И в продолжение всех взлётов и падений — тела, шагающие по улицам.
Когда ты уйдёшь, мы хотим, чтобы ты знал:
Мы будем идти вперёд,
Мы не остановимся,
И хотя ты ушёл навеки, поверь мне,
Память о тебе осталась.
Мы продолжим...
Я не могу хранить это в своём сердце,
И гимн не объяснит этого.
И мир, который посылает тебя прочь от мечтаний,
Твоё страдание и ненависть убьёт нас всех,
Так крась это черным и забирай назад.
Давайте кричать громко и чисто,
Мы слышим это зов, до конца непокорный...
Чтобы продолжать...
Мы продолжим,
И хоть ты умер и сгинул, поверь мне,
Память о тебе осталась.
Мы продолжим...
И хотя ты разбит и побеждён,
Твои утомлённая вдова продолжает этот марш...
Снова и снова мы продолжаем идти, преодолевая страхи,
Ооо-оо...
Разочарованные лица твоих ровесников,
Ооо-оо...
Взгляни на меня, потому что я не мог быть равнодушным...
Сделай или умри, ты никогда не заставишь меня,
Потому что мир никогда не заберёт моё сердце....
Давай, попытайся, но ты никогда не сломишь меня,
Мы хотим всего этого, мы хотим играть эту роль..
Я не хочу объяснять или извиняться,
Я бесстыдный, я просто покажу свой шрам,
Чтобы подбодрить всех сломленных.
Слушай, это потому, что мы такие, какие мы есть.
Я просто человек, я не герой,
Просто мальчик, который хочет спеть эту песню.
Просто человек, я не герой,
Мне! Все! Равно!
Мы будем идти вперёд,
Мы не остановимся,
И хотя ты ушёл навеки, поверь мне,
Память о тебе осталась.
Мы продолжим...
И хотя ты разбит и побеждён,
Твои утомлённая вдова продолжает этот марш...
Навеяно постом о мифах про "потоп" 200 летней давности или куда же делись леса, или как перенаправить бешенную энергию мифопоклонников, заговорщиков и сектантов
https://pikabu.ru/story/vsemirnyiy_potop_200_let_nazad_zapre...
Конечно же я согласен с авторами поста из уважаемого Антропогенеза про абсурдность всемирного потопа 200 лет назад.
И в целом очень хорошая серия лекций "Ученые против мифов",
однако, в этом процессе есть некая неполнота действий, да очень полезно опровергать все эти лженаучные и мракобесные теории и мифы.
Но их основной аудиторией, воспринимающими такие лекции и доказательства, принимающими научный подход и рациональное мышление, все же являются вполне благонадежные слушатели, склонные к научному мировозрению, а вот именно тот контингент, которому оппонируют ученые обычно глухи к доводам, слепы в блоке своего мозга, скептичны и уперты. Сектанты Зин, они такие.
Даже если привести миллион фактов и доводов трезвого научного повествования им что в лоб, что по лбу.
Тут все связано с их психологией, с настроенной априори готовностью защищать свои суждения, причем зачастую весьма агрессивно и энергично, пестовать и лелеять их, как бы не абсурдна будет величина их мракобесия, для них также абсурдно выглядят доводы научного опровержения. И чем жестче опровержение, тем сильней отказ воспринимать доводы науки. Как тут быть, как давить гидру мракобесия и теорийзаговорщиков?
Тут Петька надо хитростью брать, например, перенаправить их бешенную энергетику в другое полезное русло.
Так сказать, спрашиваете был ли потоп 200 лет назад? Нет конечно, потому что потому...текст лекции...., но и Вы милостивый государь потопщик, нас впечатлили своей гигантской работой мысли и как оппонента мы вас уважаем, и посему пособите нам в такой-то глобальной проблеме. Тля вуаля и подкидываете животрепещую проблему. Добудем электричество от молящегося, и пол целее будет.
К примеру, в той же лекции озвучен вопрос о лесах,
И лектору еще можно предложить любителям теории и мифов порадеть за сегодняшнее состояние, так вот незнаю как было 200 лет назад, сколько шло леса на дрова и избы,
но сейчас уходит в Китай такими темпами, что леса то и нет, откройте спутник гугл карты и приблизьте тайгу вокруг Байкала, обманчивый вид зеленого океана, но приблизьте и лучше сядьте, вперед товарищи, поднимите вопрос, что же такое творится.
Леса то и нет почти
