Repoman

Данный текст посвящен теме http://pikabu.ru/story/_2301553#comment_27504121 и комментариям к ней.
И сразу несколько оговорок. Я сам имею собаку, раз. Здесь пишу не только свои мысли, но и те которые нашел и не смог не согласится, это два. Ну и три, вы можете быть не согласны, аргументы приветствуются.
Кто виноват?
Большинство скажут что хозяева, и будут правы... Но не на сто процентов. Потому что, виновных в этой проблем по мимо хозяев много, об этом ниже.
Сперва разберемся кто такая, бездомная собака. Многие считают (наивно конечно), что все собачки обитающие в городской черте и за ее пределами, являются кем то брошенными домашними любимцами. Что злые хозяева наигравшись с живым существом, выбросили его на мороз. Это только вершина айсберга. Выброшенные на мороз животные, вполне себе репродуктивны, и весьма плодовиты:
"Сука становится половозрелой через 6-12 месяцев. Кобели примерно к 9 месяцам. Беременность длится 9,5 недель.
Количество щенков в помёте в среднем около пяти. Формула расчета — количество половозрелых особей / 2 × количество щенков в помете × количество помётов
С помощью нехитрых расчетов можно определить, что через шесть лет их будет 77760 особей" (С)
Так же не стоит забывать, что собака, с точки зрения зоологии - стайный хищник-падальщик. Это значит, что в пищу идет не только подножный корм. Собаки не плохие и весьма агрессивные охотники.
В результате нехитрых умозаключений, можно придти к выводу, что родившись от домашнего папы и мамы, щенки не будут воспитаны так же, дрессированны и милы. Тяжелые условия выживания, голод, защита территории, и другие природные инстинкты будут требовать от них быть агрессивными.
В странах Европы и США, санитарными и эпидемиологическими службами, бездомные собаки были поставлены в разряд угрозы, не только инфекционной но и биологической.
Мы не будем особенно вдаваться в подробности, но собаки проживают не только в городской черте (тут живут наиболее сильные стаи, захватившие территорию), но и в парках и лесах, выедая популяции зайцев, лис, и птиц, гнездящихся на земле (разоряя гнезда). По этому во всех странах, в обязанности лесничих и лесных хозяйств входит отстрел бездомных собак. Не говоря уже о порче чистокровности волчьей популяции.
В городской черте собаки являются переносчиками целого ряда болезней и паразитов. Но эту тему то же опустим. Скажем лишь то. Что во всех странах, бездомные животные отлавливаются, помещаются в питомник от одной до двух недель, и если законный хозяин не находится, усыпляются. Гуманно ли это? Европейцы и американцы считают что да. Практически каждый немец, например, завидев пса без хозяина, не посчитает за труд, позвонить в специальную службу.
Уж как тут получилось (как, понятно, но срача разводить не хочется), что в России, решили бороться с бедой другими методами. И как так получилось, что народ убедили, что этот метод используется в цивилизованных странах. Но у нас ввели стерилизацию животных и под это дело выделяется очень не плохие деньги (в 2012 году, 20 миллионов). Люди убедили себя (или кто-то убедил))), что стерилизация решит все проблемы, животные станут не агрессивны и перестанут размножатся. Но что то пошло не так... ))) Менее агрессивными животные на стали, что естественно, ибо если лишить живое существо только инстинкта размножения, то это ни как не повлияет на охотничий инстинкт (добычи пищи) и инстинкт защиты территории.
И с размножением вышел косяк. В городской черте, собак конечно же стерилизовали, но забыли о стаях обитающих за городом. Которые продолжают размножатся с завидным упорством. А дальше вот что выходит: Собаку отлавливают и стерилизуют, она проводит в ветклинике около двух недель, а за это время на ее место из загородной черты приходят две особи. Почему? Так устроена природа. Территории контролируются сильными стаями, стаи принимают новичков, дабы быть сильнее, на освободившуюся продовольственную базу, обязательно найдется хозяин.
Плюс в городе кормежка лучше. Люди прикармливают стаи на помойках, в парках, у подъездов, рынков и т.д. Еда доступнее.
Кто же виноват? Нерадивые хозяева, фанатики, государство, окружающие люди. Каждый по своему.

Что делать?
Рецепт прост как дважды два. Но для нашего понимания, менталитета и психологии сложен и далек: Взять пример с тех самых "цивилизованных" стран. И взять самое лучшее.
1. Обязательное чипирование собак. Причем за счет хозяев, и как обязательное условие при желании завести животного. При отсутствии чипа у животного штраф. При обнаружении собаки без хозяина и вычислении оного по чипу, штраф.
Что решит: Проблему выбрасывания животных на улицу, раз. Установит порог достатка, для содержания животного (сейчас каждый может завести собаку, но не каждый способен содержать ее материально), два. Штрафы сделать ощутимыми для кармана дабы про стимулировать заводчиков, и отчасти, пусть и не много но профинансировать программу, три.
2. Ежегодные экзамены для хозяев (германская практика). Каждый год хозяин животного обязан подтвердить свое право на владение собакой.
Что решит: Во первых не каждый сможет ее завести исходя из своих хателок. Нужно будет учится обращаться с животным и иметь определенные знания, которых сейчас не хватает. Во вторых, как и с детьми, и с службами опеки, лишать нерадивых хозяев прав на животное.
3. Штрафовать за прикорм бездомных собак. Жестко, много, безаппеляционно.
Что решит: Сократит продовольственную базу собак в черте города, у школ, подъездов, на детских площадках, парках и т.д.
4. Отлавливать собак, и при отсутствии хозяина, усыплять.
Что решит: Сократит популяцию бездомных собак.