При буржуазной контрреволюции, фальсификация архивных документов это необходимость, ибо, новому господствующему классу крайне важно обосновать свой реакционный переворот. Попробуйте честно и открыто, без фальсификаций перераспределить собственность от работающего класса к буржуазии, т.е. к неработающему классу?
Вы уверены, что у вас получится? Не получится, ибо понятно, что собственность у народа не отберешь без обмана.
Это при прогрессивном перевороте, при социалистической революции, нет никакой надобности в фальсификации истории, поскольку, всё логично вытекает одно из другого - перераспределяется собственность от паразитов под управление работающего класса.
Есть ли тут какая надобность в фальсификации и обмане? Ясно, что нет, ибо, большинство и так согласно с такой постановкой вопроса.
Что касается Земскова, то этот историк, в 1989 году, на пике перестройки, вошедший в состав комиссии по определению потерь населения Отделения истории АН СССР во главе с членом-корреспондентом АН СССР Юрием Поляковым, якобы получил доступ к статистической отчётности ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ, хранившейся в Центральном государственном архиве Октябрьской революции. Считается, что Земсков переработал эти архивы и сделал выводы, после чего архивы закрыли и больше туда никого не допускают. Перепроверить его цифры, на данный момент невозможно, можно только предположить. Сейчас спросите любого историка-архивиста, он вам ответит, что доступа к этим данным для перепроверки нет.
И вот сегодня большинство левых, в том числе именующих себя историками и принявших за чистую монету результаты «трудов» В. Земского, перелаиваются с «хрустобулочниками» споря до хрипоты о количестве репрессированных, не желая подумать своей головой. А когда им указывают, что на самом деле Виктор Земсков никаких самостоятельных исследований, касающихся «Большого террора», и вообще по статистике приговоров в годы правления И.В. Сталина не проводил, что он использовал данные А. Яковлева, они начинают из штанов выскакивать, разглагольствуя про цифры, как-будто они сами по себе что-то доказывают. Это детская ошибка, поскольку объективная истина не устанавливается наличием факта, она устанавливается познанием сущности.
Но зачем понадобилась такая подмена? Зачем клерку-ученому В. Земскову приписали то, что сделала Комиссия Политбюро, возглавляемая «архитектором Перестройки» Александром Яковлевым, и эту подмену в сознании граждан утвердили многочисленными интервью и публикациями разные историки и интеллектуалы?
Смысл в том, что враньё Солженицыных и Ко про 100500 млн расстрелянных И.В. Сталиным ни у кого теперь не вызывают доверия. И чтобы мухлевать дальше, необходимо было скорректировать цифры репрессированных в ходе «Большого террора». Одиозная фигура явного агента влияния Запада А. Яковлева, ближайшего соратника М. С. Горбачева, «передовика-ударника» в деле развала СССР, вызывает и сегодня стойкую неприязнь у большинства наших граждан. Любая антисталинская ложь, исходящая от него, народом и будет восприниматься как антисталинская ложь. Поэтому и была проведена спецоперация с участием «историка» В. Земского, который «отмазал» нынешнюю власть от перестроечных лгунов про репрессии типа Волкогонова и иже с ним.
Получается, что если верить цифрам Виктора Земскова, то никаких страшных репрессий не было, и сталинисты должны двумя руками за них держаться. Выходит, что И.В. Сталин был не кровавый, а всего лишь полукровавый палач своего народа.
Так что, прежде чем лезть в дебри политики, следует заняться изучением диалектического материализма, а конкретно, разобраться в категориях кажимость и действительность. Маркс, как-то сказал, что «Если бы сущность лежала на поверхности, то, никакая наука была бы не нужна».
В. Годяев
