PanzerMays

(Предупреждаю: пост крайне объёмен текстом, изображениями и видео.)

25 января этого года в США штатом Алабама был казнён первый смертник в этом году:

Кеннет Юджин Смит (1965-2024).

К 22 годам, Смит, живший в городе Флоренция, штат Алабама, пристрастился к употреблению алкоголя и валиума, зарабатывая на эту зависимость различными легальными работами, из-за чего у него никогда не было достаточно много денег для более естественных потребностей, хотя он ещё не решился совершать крупные кражи или ограбления, поэтому у него не было проблем с законом. Однако, в середине февраля 1988 года, к Смиту обратился его друг Билли Уильямс, 21 год, с предложением "нанести вред" одному человеку за крупную сумму денег. Это его заинтересовало и он обсудил определённые детали с Уильямсом, узнав что заказчик не сам Уильямс, а кто-то другой, и за "работу" платят 1500 долларов. Смиту понравилась оплата, поэтому он согласился и Уильямс сказал ему подождать какое-то время, пока он обговорит с заказчиком готов ли тот взять Смита на эту "работу".

Как из первого разговора, так и из последующих, Смит не узнавал подробностей предыстории предстоящего дела, но они была таковы, что к Уильямсу двумя неделями ранее обратился Чарльз Сеннетт, 45 лет, арендодатель дома, который Уильямс временно снимал, с предложением убить его собственную жену Элизабет, 45 лет.

Сеннетт был пастором местной "Церкви Христа" в городе Шеффилд, находящийся вблизи от Флоренции, и к 1988 году состоял в браке с Элизабет чуть больше 20 лет, но их любовные чувства уже серьёзно "угасли", из-за чего Сеннетт продолжительное время изменял жене, о чём та догадывалась. Учитывая скандалы на этой почве и в целом сильную потерю доверия к мужу, Элизабет задумывалась о разводе, который вполне мог разорить Сеннетта, так как тот хоть и зарабатывал достаточно много денег на своей должности пастора, а также в иных сферах, таких как покупка домов и их последующая сдача в аренду, но он залез в огромные долги перед государством (кредиты, ипотека и другое) и перед некоторыми людьми. Исходя из всего этого, Сеннетт незадолго до февраля оформил полис страхования на жизнь Элизабет и начал планировать её убийство, которое своими руками совершать не хотел и потому обратился к Уильямсу, одному из своих арендаторов, с которым хорошо общался, и предложил ему за 3000 долларов убить Элизабет.

Уильямс быстро согласился, но решил что тоже не хочет своими руками убивать жертву и пообещал взамен найти непосредственных исполнителей среди своих друзей. Сеннетт не возражал, но увеличивать зарплату он отказался и сказал Уильямсу чтобы он эти 3000 долларов поделил с исполнителем, на что тот согласился, обратившись позже к Смиту и пообещав ему 1500 долларов за "нанесение вреда". Учитывая согласие Смита, а также заверения Уильямса что ему можно доверять, Сеннетт был рад, но далее он начал обсуждать с Уильямсом о найме второго исполнителя, так как "на дело" одного Смита отправлять очень опасно, и они решили начать его поиск.

Это заняло две недели, но успеха не имело и было решено пока устроить встречу между Сеннеттом и Смитом, которая состоялась в начале марта. Там они коротко обсудили желание Сеннетта "нанести вред" своей жене и определённые детали того, когда и где будет Элизабет. Впрочем, подробный план они не составили, так как Сеннетт сказал Смиту сначала найти ещё одного человека для "работы", с чем тот согласился и на данный поиск у него ушла неделя, в течении которой он спросил сначала своего друга Дональда Бакмана не хочет ли он "избить кое-кого за деньги", но тот отказался (и впоследствии не обращался в полицию по этому поводу), из-за чего Смиту пришлось обратиться к другому другу, Джону Паркеру, 19 лет, и сделать ему то же предложение.

Паркер в итоге согласился и Смит сообщил Уильямсу эту новость, что тот и передал затем уже Сеннетту, которому ещё заявил что доверяет Паркеру, так как "знает его со школы". Далее, 15 марта, Смит снова встретился с Сеннеттом и обсудил детали плана, при этом узнав что Сеннетт планирует убить свою жену, а не просто "нанести ей вред", с чем Смит не спорил. Сами же детали заключалась в том, что ферма Сеннеттов, где постоянно живёт Элизабет, расположена в лесистой местности округа Колберт, вдали от городов и городков, а также в том, что 16 марта Сеннетт поедет с Элизабет в город на продолжительное время, за которое Смит и Паркер должны приехать к дому и осмотреться там, чтобы понимать как им действовать впоследствии во время убийства. Помимо этого, Сеннетт ещё дал Смиту схему этого дома, чтобы тот запомнил планировку, и сообщил что каждый заговорщик получит по 1000 долларов:

Удовлетворённый этой встречей, Смит сообщил всё Паркеру и вместе с ним 16 марта съездил к ферме Сеннеттов, осмотрелся там, уехал обратно во Флоренцию и на следующий снова встретился с Сеннеттом, где ещё присутствовал Паркер. Уже на этой встрече, Сеннетт выдал Смиту и Паркеру 200 долларов наличными на покупку пистолета и патронов к нему, чтобы они застрелили насмерть его жену "быстро и не особо больно", а также сообщил им что само убийство необходимо обставить как ограбление, вышедшее из-под контроля, разгромив половину дома и что-нибудь украв. Награбленное они оставляют себе, а непосредственно убивать им нужно следующим днём с утра и до полудня, так как в полдень Сеннетту необходимо вернуться в дом и "обнаружить" тело своей жены. Помимо неё никого в доме не будет и убийцы могут представиться охотниками, которым Сеннетт позволил охотиться на своей территории, чтобы Элизабет впустила их в дом без особых проблем. Оплата же их ждёт позже в доме Уильямса, которому Сеннетт оставит деньги наличными.

План был согласован и принят, после чего стороны разъехались по своим делам - конкретно Смит и Паркер поехали к Бакману, спросив его не знает ли он у кого можно купить достаточно мощный пистолет, хотя тот заявил что не знает. Также в этом разговоре Смит и Паркер упомянули что собираются "выполнить свою работу" и спросили Бакмана не хочет ли он к ним присоединится, но тот отказался:

После данной встречи, Смит и Паркер ещё пытались найти у кого можно купить пистолет с рук, не собираясь ехать в оружейный магазин из-за страха что продавцы могут посчитать подозрительным новости об убийстве Элизабет из пистолета уже на следующий день как они продали пистолет того же калибра, о чём затем сообщат в полицию. Однако попытки оказались тщетны, из-за чего Смит и Паркер растратили большую часть денег на алкоголь, валиум и талвин (последнее вводил себе Паркер), а затем вплоть до утра следующего дня не задумывались каким тогда оружием им стоит убивать жертву.

18 марта, к 8 часам утра, Смит и Паркер выехали в округ Колберт, где Паркер сначала озаботился покупкой оружия, по итогу купив где-то в городе Масл Шолс нож для выживания и ножны к нему. После покупки, Смит и Паркер приехали в 9 с половиной часов утра на ферму Сеннеттов, постучав во входную дверь и позвав Элизабет, которая к ним вышла и спросила кто они. Те ответили что "охотники", которым её муж позволил осмотреть их участок леса, и Элизабет сначала спросила их имена, на что им пришлось их назвать, а затем позвонила мужу со стационарного телефона и спросила действительно ли он этим людям позволяет пройтись по их территории и осмотреть лес. Тот ответил утвердительно и Элизабет впустила "охотников", которые сначала пошли с Элизабет к лесу, осмотрелись там и после вернулись обратно в дом, где Паркер попросился в туалет и Элизабет его туда впустила.

В туалете Паркер надел носки на руки и вышел обратно к Элизабет, набросился на неё, повалил на пол и начал избивать кулаками, тогда как Смит побежал по дому искать подручное оружие, через какое-то время нашёл где-то оцинкованную трубу и ею начал избивать Элизабет. Та же сопротивлялась как могла, отводя руками большинство ударов от своей головы, что вывело Паркера из себя и он вытащил свой нож, которым несколько раз попытался ударить в горло Элизабет, но попал из-за её сопротивления только по лицу и черепу, сильно порезав их.

Постоянно бить Элизабет и бороться с ней устал как Паркер, так и Смит, и в какой-то момент Смит бросил трубу в сторону, попытавшись затем избить Элизабет кулаками, но та извивалась на полу и Смит случайно разбил себе кулак одной руки об пол. От боли ему пришлось на время оставить избиение и пойти искать ещё какое-то оружие, тогда как Паркер всё пытался попасть ножом либо в горло Элизабет, либо в её туловище, но ему это никак не удавалось из-за её сопротивления и он резал только её лицо и руки, изуродовав её.

Смит же наконец взял из каминного набора несколько дров, которыми неоднократно бил Элизабет по голове и телу, затем взял какую-то трость, которой тоже несколько раз ударил Элизабет, а после всё это отбросил и начал оттягивать её руки на себя, но при этом Элизабет как-то смогла ударить ему по лицу, сбить его кепку на пол и вырвать кусок волос с его головы. Впрочем, из-за того, что руки Элизабет всё таки Смитом были оттянуты в свою сторону, либо только Паркер смог наконец нормально ударить 8 раз ножом в грудную клетку Элизабет, повредив ей грудную аорту, и ещё 2 раза в горло, что серьёзно повредило неназванную вену, либо же в какой-то момент ещё и Смит взял у него нож, нанеся несколько удачных ударов.

От полученных ран Элизабет всё таки потеряла сознание и уставшие Смит с Паркером пошли громить дом согласно плану, через какое-то время сделав это и ещё дополнительно разбив одно из окон - чтобы создалось впечатление словно грабители пробрались снаружи через него - после чего взяли видеомагнитофон и стереосистему, которые они положили в свою машину. Далее, нож и некоторые использованные в нападении подручные предметы они выкинули в пруд, который был на территории этой же фермы, и уехали с места преступления, так и не проверив действительно ли мертва Элизабет, а также забыв забрать упавшую кепку Смита, которая лежала вместе с его куском волос рядом с жертвой. Более того, они не осмотрели нормально весь дом и различные вещи, так не заметив что в сумочке жертвы было много наличных денег.

Обратно до Флоренции убийцы доехали быстро, а Сеннетт приехал на ферму в 11 с половиной часов утра, через 2 часа после нападения, и увидев изуродованную Элизабет в большой луже своей крови он вызвал полицию с медиками, которые приехали в течении 10-15 минут. Вот только те при осмотре Элизабет почувствовали едва заметный пульс и когда об этом услышал Сеннетт - он едва не потерял сознание от ужаса, что полицейские посчитали крайне подозрительным, хотя времени на немедленный допрос они не могли уделить, так как им нужно было в срочном порядке увезти Элизабет в больницу, где та ещё немного прожила, но в течении часа умерла от потери крови, так и не прийдя в сознание.

Элизабет Сеннетт при жизни.

Смит и Паркер до этого момента успели разделить награбленное - видеомагнитофон получил Смит, а стереосистему взял Паркер - и затем разойтись. Смит отлёживался у себя дома с забинтованным кулаком, тогда как Паркер переоделся в другую одежду, сжёг старую, которая была в крови жертвы, и сбросил с моста в реку ту стереосистему, боясь что если полиция как-то сможет её найти в его доме, то по серийному номеру они определят её принадлежность Сеннеттам. К концу дня, Смит и Паркер узнали о смерти Элизабет, после чего поехали к Уильямсу домой, где получили по 900 долларов на каждого за "работу" - недостающие 200 долларов им вычли с учётом тех ранее выданных на пистолет - и Уильямсу они не стали рассказывать какие-либо подробности убийства, ограничившись лишь общим описанием.

Тогда же, полиция изучала место убийства, найдя тот кусок волос рядом с кепкой, явно не принадлежащий жертве и который они отправили на экспертизу, а также найдя в пруду нож, чьё лезвие было схоже по ширине с ранами у жертвы. И хоть следствие вначале посчитало произошедшее ограблением, вышедшим из-под контроля, но всё же им казалось подозрительным то, что пропало не так много вещей из достаточно богатого дома, а сумочка жертвы вообще не была разграблена. Более того, странное поведение мужа жертвы им тоже не внушало доверия к, казалось бы, очевидной версии произошедшего. Поэтому, следствие начало проверять окружение Сеннеттов, быстро узнав о спорах между мужем и женой из-за подозрений в изменах со стороны мужа, а также о том, что недавно жизнь убитой была застрахована на большую сумму денег. Долги мужа укладывались в эту цепочку вместе с выявившимся фактом того, что 17 марта Сеннетт снимал 3000 долларов наличными со своего счёта.

Из-за этих подозрений, к 25 марта Сеннетта вызвали на допрос, где он был проверен на детекторе лжи и все тесты он полностью провалил. Впрочем, сразу ему не выдвинули обвинений и позволили выйти на свободу до следующего уведомления, но он решил не дожидаться этого и 25 марта собрался с двумя своими взрослыми сыновьями - Майком и Чарльзом - которым признался что изменял их матери и нанял для её убийства трёх человек. Имена убийц он не уточнил, а сами сыновья были в таком шоке от услышанного, что не успели вызвать полицию, когда Сеннетт уже успел сесть в свою машину и покончить с собой выстрелом в голову из законно приобретённого пистолета:

На момент суицида Сеннетта, Смит неоднократно признавался как Бакману, так и ещё двум друзьям - Бренту Баркли и Ральфу Робинсону - что был причастен к убийству Элизабет, но те не стали обращаться в полицию по этому поводу. Более того, Баркли и Бакман виделись со Смитом вечером 18 марта, вскоре после убийства, и видели его перебинтованный кулак, а также крупную сумму наличных, которой Смит хвастался. И хотя Сеннетт перед суицидом не назвал имена нанятых им убийц, он всё же назвал их количество, что помогло следствию и те вскоре объявили общественности что заплатят 10000 долларов тому, кто сообщит достоверную информацию о личностях убийц. Уже 29 марта, в полицию позвонила некая неназванная женщина, которую даже спустя годы идентифицируют только как "информатор 569S", и сообщила что знает о вине Смита, Паркера и Уильямса в этом убийстве.

Исходя из того, что сказала и впоследствии сделала "569S", она была хорошо знакома со Смитом и имела доступ к его дому, а её знания о таких подробностях убийства видимо указывает на то, что она была либо из его семьи, либо из семьи Бакмана, Баркли или Робинсона. Свои же заявления она подкрепила тем, что в доме Смита находится видеомагнитофон Сеннеттов, о чьей пропаже знали только следователи и семья Сеннеттов - об этом никогда не упоминалось в новостях - и в конце первого разговора "569S" пообещала перезвонить как только узнает серийный номер видеомагнитофона. Сделала она это уже следующим днём и названный ею серийный номер полностью совпал с тем, который назвала семья Сеннеттов ранее с помощью оригинальной коробки из-под видеомагнитофона:

Такого подтверждения полиции хватило чтобы 31 марта арестовать Смита в его доме, найти тот видеомагнитофон и отправить задержанного на допрос, где Смиту предъявили имеющееся совпадение с местом убийства из-за того серийного кода, но не сказали как именно на него вышли и тот решил что это произошло либо из-за какого-то неопубликованного в газетах предсмертного признания Сеннетта, либо из-за признаний Паркера, которого задержали раньше, хотя того на самом деле задержали чуть позже. Во всяком случае, Смит, боясь понести полную ответственность за свои действия, отказался от молчания и присутствие адвоката, а затем дал признательные показания, которые были записаны на бумагу и в которых он рассказал свою роль, а также роль Уильямса, Сеннетта и Паркера, в планировании убийства, но всю вину за непосредственное убийство Элизабет он возложил на Паркера, заявив что "это тот напал на жертву, избил её подручными предметами и зарезал ножом", тогда как сам Смит "только громил дом, даже не бил жертву и тем более не резал её ножом":

Признательные показания Смита были приняты и задержанные в тот же день Паркер с Уильямсом также отказались хранить молчание, дав записанные на бумагах признания. И если в признании Уильямса всё рассказывалось только о планировании убийства, а не о его непосредственном совершении, то признание Паркера сводились к сильно противоположному от признаний Смита, так как Паркер хоть и признался, что у него при себе был ранее купленный нож, и он даже признался, что действительно избил кулаками Элизабет, а уже затем "стал избивать её подручными предметами", но он заявил, что "Смит не бил кулаками Элизабет, вместо этого сразу начав её резать ножом", который он в какой-то момент взял у Паркера:

После допросов, полиция опросила окружение троицы, найдя Бакмана, Беркли и Робинсона среди друзей Смита, которые наконец рассказали о его признаниях как до убийства, так и после, а Бакман и Беркли упомянули что видели вечером 18 марта его разбитый, перебинтованный кулак. Эти упоминания про кулак показывали что Смит лгал о своей непричастности к убийству Элизабет и это также указывало на ложь Паркера, ведь по его словам Смит даже не бил кулаками Элизабет, а сразу начал резать её ножом, который взял у него. По итогу, выходило что кулаками начал избивать жертву Паркер, к нему присоединился Смит, бивший жертву тоже кулаками и ещё подручными предметами, а ножом вскоре начал резать жертву Паркер, так как нож был у него и руки Смита были заняты подручными предметами, хотя Смит мог позже, после того отбросил подручные предметы, действительно взять нож у Паркера, чтобы тоже резать жертву:

Вскоре пришли результаты анализа куска волос, лежавших рядом с жертвой, которые совпали по ДНК со Смитом, что было крайне серьёзным доказательством его непосредственного участия в убийстве, а из других допрошенных людей был ещё Тедди Уайт, друг Паркера, который рассказал примерно то же что и Бакман с Беркли, так как Паркер до убийства спрашивал у него где можно купить пистолет для "одного убийства". Для самой же троицы прокуратура округа Колберт решила добиваться смертной казни, посчитав детали убийства и попытку убийц избежать наказания достаточной причиной для этого.

Первым за убийство Элизабет Сеннетт судили Уильямса в январе 1989 года в округе Колберт, где Уильямс и его адвокаты просили присяжных, а также судью Инге Джонсон, не приговаривать его к смерти из-за его "малой роли" во всём этом, тогда как прокуратура настаивала на его "важной помощи" убийцам - ведь он связал их вместе с заказчиком и отчасти координировал их действия - представляя для этого записанное признание Уильямса за 31 марта 1988. Впрочем, присяжные единогласно приняли сторону Уильямса, приговорив его к пожизненному заключению без права на УДО, и судья подтвердила их приговор через месяц:

В течении года, Уильямс пытался отменить свой приговор и начать новый суд, подавая апелляции в суды штата, где главным аргументом было то, прокуратура "незаконно" представила на суде его признание за март 1988 года, так как то было получено в ходе "незаконного ареста", обусловленного "недостаточной информацией о реальной причастности Уильямса к убийству". Но суды отклонили этот аргумент и иные, менее значительные, в 1990 году, постановив что арест был законным, так как у следователей была надёжная информация от информатора, которая обуславливалась её знанием серийного номера магнитофона у Смита, а значит и использование признания на суде было законным.

Впоследствии, Уильямс не пытался более оспорить свой приговор и вплоть до ноября 2020 года отбывал срок в тюрьмах Алабамы, а затем в неназванный день того месяца умер от какой-то болезни:

Вторым за убийство Элизабет Сеннетт судили Паркера в округе Колберт:

Джон Форрест Паркер (1968-2010).

Суд над ним проходил с мая по июнь 1989 года, на котором он и его адвокаты требовали вынести пожизненное заключение без права на УДО, отрицая что изначальной целью Смита и Паркера было убить Элизабет - по их словам, договор с Сеннеттом заключался в том, чтобы "только избить и порезать жертву до потери сознания", тогда как непосредственно её смерть "явно наступила от ударов другим ножом, которые нанёс уже Сеннетт при возвращении". Представляли они для этого слова самого Паркера, а также показания Дэвида МакКинли, одного из врачей, который осматривал ещё живую Элизабет в больнице и согласно которому "какие-то раны были, судя по всему, нанесены ножом с другим лезвием". Помимо этого, они утверждали что даже те ножевые ранения, нанесённые ножом для выживания, и которые возможно действительно могли убить жертву, всё равно наносились Смитом, а не Паркером. Также, они представили в качестве смягчающих обстоятельств показания членов семьи Паркера - в том числе его мать - в которых те просили присяжных пощадить его жизнь из-за его молодого возраста, жизни в бедности и наркотической зависимости на момент убийства.

Прокуратура же представила свои доказательства (на основе слов Бакмана и Беркли, а также отчасти Смита) того, что Паркер нанёс жертве по крайней мере половину ударов ножом. Также были представлены записанное признание Паркера за март 1988 года, в котором он прямо говорил что их наняли именно для убийства Элизабет, и показания Бакмана с Уайтом, где те рассказали о ранних поисках Смитом и Паркером пистолета, из которого они хотели "кое-кого убить". Помимо этого, прокуратура не допускала что Сеннетт мог нанести смертельные удары другим ножом своей жене, показав данные вскрытия, согласно которым смертельные раны были нанесены именно тем ножом Паркера, а затем устроив МакКинли перекрёстный допрос, на котором он не смог назвать какой глубины и ширины были ножевые раны жертвы - тем самым не указав какие именно были смертельными - так как он "детально не осматривал жертву, в том числе после смерти". Со смягчающими же обстоятельствами прокуратура особо не спорила, но указала на то, что наркотическая зависимость Паркера сильно не влияла на его способность мыслить, учитывая подробную планировку убийства и детали его совершения, а также особо отметила то, что он всё равно заслужил смерти из-за непосредственной роли в убийстве и последующей попытки избежать наказания.

Присяжные по итогу приняли сторону Паркера, приговорив его 10 голосами против 2 к пожизненному заключению без права на УДО, но судья Джонсон (та же судья, что и на суде Уильямса) отклонила их решение и приговорила Паркера к смерти - такая практика по неподтверждению приговора присяжных была в Алабаме легитимной вплоть до 2017 года, когда её отменили, но с условием что такие ранее вынесенные приговоры не отменяются - посчитав что присяжные "слишком много обратили внимания на призывы матери подсудимого пощадить его жизнь":

В течении следующих 20 лет, Паркер и его адвокаты требовали заменить ему приговор на пожизненный без права на УДО, представляя для этого три главных аргумента: прокуратура на суде скрыла от присяжных и судьи то, что дала возможность на тот момент судимому Уайту выйти из тюрьмы в обмен на показания, и значит ему не стоит верить; изначальные адвокаты были неэффективны из-за того, что не представили дополнительных свидетельств о наркомании Паркера и его давней травме мозга; прокуратура не должна была использовать на суде признание Паркера за март 1988, так как оно было получено в ходе "незаконного ареста", обусловленного "недостаточной информацией о реальной причастности Паркера к убийству".

Однако все суды отклонили эти претензии, постановив: Уайт действительно вышел из тюрьмы вскоре после суда над Паркером, но на момент выхода против него были выдвинуты ещё обвинения, по которым он очень быстро вернулся в тюрьму и отбывал там длительный срок, что явно не соответствует какому-либо договору о показаниях, поэтому ему можно верить; изначальные адвокаты были эффективны, так как они представили достаточно смягчающей информации на суде и представление того, что в целом совпадает с уже сказанным, является не нужным; согласно всем проведённым обследованием как со стороны адвокатов, так и со стороны прокуратуры, у Паркера нормальный IQ, чуть выше 80 баллов, и у него нет серьёзной травмы мозга, которая могла бы повлиять на его умственные способности, поэтому его аргументы по этой теме несостоятельны; арест Паркера был законным, так как у следователей была надёжная информация от информатора, которая обуславливалась её знанием серийного номера магнитофона у Смита, а значит и использование признания на суде было законным.

Последние обычные апелляции Паркера были отклонены к концу 2009 года, после чего Генеральная прокуратура через Верховный суд штата назначила ему дату казни на 10 июня 2010, которую он и его адвокаты пытались отменить, подавая апелляции во все суды с требованием признать практику Алабамы давать возможность судьям отменять пожизненный приговор присяжных неконституционным, так как это "жестоко и не уважает мнение присяжных", однако суды отклонили данное требованием с постановлением, что "у судей в силу квалификации есть больше понимания о вынесении окончательного приговора, чем у присяжных" (и хоть 7 лет спустя эта практика всё же будет отменена без возможности заменить ранее вынесенные приговоры, но на её место сразу приняли другую практику - у судей нет возможности отменить смертный приговор присяжных, что было возможно ранее, так как судьи теперь "обязаны следовать мнению общества").

Исходя из этого, 10 июня Джон Паркер был казнён смертельной инъекцией без эксцессов. За его казнью наблюдали Майк и Чарльз Сеннетты, которые после казни сообщили СМИ что рады окончанию дела Паркера:

Третьим за убийство Элизабет Сеннетт судили Смита с октября по ноябрь 1989 года в округе Джефферсон (смена округа была проведена из-за "известности" его дела в Колберте), на котором Смит и его адвокаты придерживались той же тактики что и Паркер на своём суде ранее, просто развернув всю вину за непосредственное убийство на Паркера и/или Сеннетта, а также представив показания семьи Смита, включая его мать, в качестве смягчающих обстоятельств, где те рассказывали о его жизни в бедности, взрослении без отца и алкогольно-наркотической зависимости. Соответственно, прокуратура использовала ту же тактику и доказательства вины что и в деле Паркера, призвав приговорить его к смерти на тех же основаниях, что они указывали за 5 месяцев до этого.

Присяжные по итогу приняли сторону прокуратуры и приговорили Смита к смерти раздельным голосованием (10 против 2), что вскоре подтвердил судья:

Подавая апелляции в суды штата следующие 4 года, Смит и его адвокаты требовали отменить приговор и начать новый суд основываясь на различных аргументах, главным из которых было то, что прокуратура при отборе потенциальных присяжных на суде неправомерно исключила из состава нескольких чернокожих на основе их расы. По итогу, все другие менее значимые аргументы были отклонены в 1993 году, но Верховный суд штата постановил, что им хоть и не удалось доказать исключение тех присяжных именно на основе их расы, но всё же причины исключения были подозрительны (один был исключён из-за того, что был поваром, как и Смит ранее, а несколько других из-за их работы лаборантами-медиками) и на основе этого над Смитом необходимо провести новый суд.

Прокуратура приняла это решение и в апреле 1996 года провела новый суд (также в округе Джефферсон), на котором у обоих сторон была буквально та же тактика действий что и на суде 1989, включая выступление матери Смита, а присяжные в итоге приняли сторону подсудимого, приговорив его 11 голосами против 1 к пожизненному заключению без права на УДО, однако судья Прайд Томпкинс отклонил их решение и приговорил Смита к смерти, посчитав что присяжные "излишне уделили внимание эмоциональному выступлению матери подсудимого":

Следующие 25 с половиной лет, Смит и его адвокаты пытались заменить приговор на пожизненный, выдвигая двумя главными аргументами то же, что отчасти выдвигал и Паркер: "неконституционность" практики судей Алабамы отменять пожизненный приговор присяжных и "незаконное" использование на суде прокуратурой признание Смита за март 1988 года. Все суды отклонили эти претензии, сославшись на свои прошлые решения, и Смит исчерпал обычные апелляции в начале 2022 года, что вскоре повлекло установление даты казни на 17 ноября посредством смертельной инъекцией, что Смит к тому месяцу пытался оспорить, прося казнить его азотной гипоксией, на тот момент новым и ещё не готовым методом казни в штате, что был принят в 2018. Аргументировал он это тем, что смертельная инъекция будет "жестокой пыткой" в свете неспособности команды казни ранее, 22 сентября, найти нормальные вены у другого смертника, Аллана Миллера, из-за чего того не казнили.

Всё это было отклонено, так как Верховным Судом США уже установлено в деле "Баклью против Прецита" за 2019 год что смертниками не даётся права на безболезненную казнь, но в тот день команда казни за час не смогла найти нормальные вены у Смита из-за его плохого здоровья, поэтому казнь была прекращена. После последовал временный мораторий на казни, который длился до середины 2023 года, когда штат принял новые правила и обновил команду казней более квалифицированными людьми, а для Смита к концу года была назначена дата казни на 25 января 2024 посредством азотной гипоксии, как он ранее и хотел.

Этот метод был готов к использованию и Смита заранее предупредили чтобы он не задерживал дыхание когда будет вдыхать азот, но он с адвокатами и некоторыми чиновниками из ООН попытался отменить дату казни, утверждая что штат "всё равно не сможет провести нормально казнь и эта попытка будет пыткой", а также требуя дать больше времени на "исследование азотной гипоксии", но все суды это отклонили, сославшись на прежнее решение Верховного Суда, и 25 января Смита наконец казнили новым методом: ему на лицо надели респираторную маску, которая через длинную трубку была подключена к баллонам с азотным газом, и далее пустили чистый азот без примесей кислорода. Впрочем, Смит на 4 минуты задержал дыхание, из которых 2 минуты сильно трясся, потерял сознание примерно через 2 минуты как только начал вдыхать азот, а умер через 22. Всего казнь заняла суммарно 28 минут.

Учитывая ранее предупреждение о задерживании дыхания, тюремный комиссар Джон Хэмм после казни сказал что "казнь прошла успешно, согласно протоколу, о котором Смит знал". За самой казнью наблюдали семья Сеннеттов, включая Майка, который затем выступил перед камерами и выразил облегчение от того, что дело полностью закрыто:

(Ссылки я выложу в комментариях.)

(Предупреждаю: пост крайне объёмен текстом, изображениями и видео.)

30 ноября 2023 года в США штатом Оклахома был казнён двадцать четвёртый смертник в том году:

Филлип Дин Хэнкок (1964-2023).

К 18 годам, Хэнкок, живший тогда в городе Оклахома, штат Оклахома, пристрастился к употреблению алкоголя и марихуаны. Всё это он покупал у местного наркоторговца, ранее судимого за кражи - Чарльза Лестера Уоррена, 27 лет - с которым достаточно хорошо общался и часто с некоторыми другими наркоманами проводил время в его доме. Однако, где-то в начале мая 1982 года, из дома Уоррена пропало его кольцо и он либо из собственных подозрений, либо по наводке других наркоманов, обвинил Хэнкока в краже этого кольца.

Хэнкок отрицал что крал кольцо, но Уоррен ему не верил и при каждой встрече это вспоминал, что влекло за собой сильные споры между ними. Данный конфликт продолжался примерно три недели и к 26 маю Уоррен при очередной встрече с Хэнкоком, а также другими наркоманами, в одном из парков города, где они регулярно пили алкоголь и принимали наркотики, снова поднял эту тему. Последовавший спор окончательно вывел Уоррена из себя и он несколько раз ударил Хэнкока по лицу кулаками, что серьёзных травм ему не нанесло, но Хэнкок не стал бить Уоррена в ответ либо из-за небольшого шока, либо из-за страха, и потому Уоррен не стал продолжать конфликт, позволив Хэнкоку уйти.

Впрочем, Хэнкок при уходе несколько раз выкрикнул Уоррену что "оторвёт ему голову" - хотя тот никак на это не отреагировал - и затем по возвращению домой действительно решился убить Уоррена, желая ему отомстить за избиение:

Вечером 26 мая, Хэнкок попросил своего друга Кеннета Рэя Халси, 16 лет, подвезти его на своей машине до того парка и взять с собой пистолет калибра .22 дюйма (5,6 миллиметров), на что тот согласился. По приезду на многолюдную парковку парка, Хэнкок, сидевший на пассажирском сиденье машины, увидел другого наркомана - Брэда Уоршема, 16 лет - и позвал его к себе. Когда тот подошёл, Хэнкок рассказал ему как он хочет убить Уоррена в этом парке из-за того избиения при помощи Халси, что сидел на водительском сиденье, а Уоршем в ответ попытался отговорить Хэнкока от задуманного, указывая на большое количество свидетелей, но Хэнкок отказался его слушать:

Уоршем не стал более пытаться отговаривать Хэнкока и ушёл от машины, но при этом остался на парковке, а Хэнкок через какое-то время увидел Уоррена, вышедшего на парковку, и позвал его к себе. Уоррен, который не был вооружён, подошёл к машине, присев на асфальт рядом с пассажирской дверью, после чего Хэнкок начал с ним разговор, не выходя из машины, по поводу их конфликта, через какое-то время начав кричать на него из-за той драки.

Уоррен особо не реагировал на крики Хэнкока и продолжал сидеть на асфальте, отвечая Хэнкоку на его претензии более-менее сдержано, но когда тот крикнул что убьёт его, то Уоррен уже сам выкрикнул ему "сделать это". Хэнкок после этих слов, несмотря на огромное количество свидетелей, в том числе Уоршема, который стоял не так далеко и наблюдал за происходящим, взял у Халси его пистолет и выстрелил из окна машины шесть раз в сторону всё ещё сидевшего Уоррена.

В Уоррена попало пять пуль, одна из которых попала в лицо, а остальные либо в туловище, либо в руки и/или в ноги (точная разбивка впоследствии не называлась полицией). Шестая же пуля попала в асфальт, срикошетила от него в сторону случайного прохожего, Уильяма Орра, 19 лет, и попала ему в ногу, застряв в коже и не попав в вены или артерию. При этом, одна из пуль, которая попала в руку или ногу Уоррена, прошла навылет и на невысокой скорости попала в плечо второго прохожего, Карен Барбер, 18 лет, нанеся ей ушиб.

От полученных ранений Уоррен упал на асфальт и потерял сознание, а Хэнкок вместе с Халси сразу уехал с места преступления, тогда как прохожие стали оказывать первую помощь раненным и вызывать полицию с медиками. Те приехали в течении получаса, оцепили парк и увезли раненных в больницу, где раны Орра и Барбер были признаны неопасными для жизни и их уже к ночи выписали домой после лечения. А вот раны Уоррена были критическими и он через час после стрельбы умер в больнице (при этом, в новостях и документах не уточняется специфика ран и точная причина смерти, но из косвенных упоминаний складывается впечатление, что он умер от потери крови, а это видимо указывает на то, что одна или две пули пробили ему грудную или брюшную аорту).

Могила Чарльза Уоррена (имя "Чарльз" почему-то было изменено на "Чарли").

Апелляционный документ штата Оклахома на Уоррена за 1975 год, в котором ему отказано в новом судебном разбирательстве по делу о краже со взломом второй степени, которое он совершил в январе 1974, украв из квартиры своего соседа два пистолета и сумку. За эту кражу он получил в июне того же 1974 года 15 лет тюремного заключения, хотя уже к 1982 вышел на свободу по УДО (при этом, в документе упоминается что ранее, до 1974, он уже был судим за какое-то преступление, но подробности этого не называются):

Онлайн-досье штата Оклахома на Уоррена, но его приговоры почему-то не были заполнены - есть только имя, дата рождения, физическое описание и дата ввода в тюрьму (июнь 1974):

Полиция в течении ночи допрашивала всех свидетелей с парковки - 11 человек - среди которых был и Уоршем, рассказавший о личности стрелка, подробностях самой стрельбы и деталях раннего конфликта Уоррена с Хэнкоком. Многие другие свидетели, которые не знали Хэнкока, рассказали те же подробности стрельбы что и Уоршем, а именно то, что убитый весь спор сидел на асфальте и не пытался как-либо ворваться в машину стрелка.

Благодаря быстрому опознанию, полиция уже 27 мая объявила в розыск Хэнкока и он сам в тот же день сдался полиции. На первых допросах он пытался продвигать крайне несуразную версию о том, что Уоррен "пытался ворваться к нему в машину" и потому Хэнкок застрелил его "в целях самообороны", которая полностью не соответствовала показаниям свидетелей стрельбы, но при этом он назвал личность водителя, которому и принадлежал пистолет, использовавшийся Хэнкоком в убийстве. Исходя из этого, полиция утром 28 мая задержала Халси в его доме без сопротивления, но тот, в отличии от Хэнкока, отказался давать какие-либо показания кроме как на суде.

Учитывая информацию от свидетелей стрельбы, особенно Уоршема, прокуратура округа Оклахома предъявила Хэнкоку обвинение в убийстве первой степени, при этом не планируя добиваться для него смерти, хотя точно не ясно какой именно другой максимальный приговор они рассматривали. Не ясно также какие именно обвинения были выдвинуты против Халси, так как его дело отправили в суд для несовершеннолетних, тем самым скрыв любые подробности.

Первым за убийство Чарльза Уоррена судили именно Хэнкока в октябре того же года. На этом суде, Хэнкок и его адвокат признавали убийство и некоторые угрозы, высказанные Хэнкоком к Уоррену сразу после избиения, но они настаивали на самообороне, представляя для этого только слова самого Хэнкока и требуя либо полностью оправдать Хэнкока, либо осудить его за непредумышленное убийство. Также, они дополнительно указывали на предыдущие судимости жертвы, его торговлю наркотиками и ранее проявленную агрессию, что по их словам "доказывает каким опасным человеком он был".

Прокуратура в ответ представила показания свидетелей убийства, которые рассказали об отсутствии агрессии со стороны жертвы, и представила показания Уоршема, рассказавшего о раннем желании Хэнкока убить жертву. С представленными же судимостями жертвы и его торговлей наркотиками, а также ранним избиением Хэнкока, прокуратура не спорила, но настаивала на том, что он "не заслужил такой смерти" и Хэнкок не имел права стрелять в него без провокации.

Присяжные по итогу частично приняли сторону Хэнкока, приговорив его к 4 годам тюремного заключения по обвинению в непредумышленном убийстве первой степени, и судья подтвердил их приговор:

Вторым за убийство Чарльза Уоррена должны были судить Халси где-то после суда над Хэнкоком, но из-за того, что его судили как несовершеннолетнего, то подробности дела были скрыты от общественности и потому неизвестно был ли он осуждён (и если да, то каков был приговор) или же оправдан. Более о нём нет других упоминаний в документах или новостях помимо того, что 16 апреля 1994 года его сбил насмерть в городе Оклахома пьяный водитель, Глен Эдвард Стивенс, 36 лет, который сам не пострадал и в ноябре 1996 года заключил сделку с прокуратурой, сразу без суда присяжных признав себя виновным по двум меньшим обвинениям - пьяное вождение и вождение без прав. В обмен он был приговорён к неназванному сроку (видимо, условному), а также выплате 400 долларов для компенсации семье убитого и штрафу в 640 долларов для покрытия судебных расходов:

Хэнкок же вышел из тюрьмы по УДО в начале 1985 года, отсидев два с половиной года, а оставшийся срок он провёл на свободе как испытательный. Далее, с 1986 по 1992 года он продолжил жить в городе Оклахома, не имел проблем с законом и зарабатывал на жизнь различными легальными работами, при этом продолжая употреблять алкоголь и марихуану. Однако, 3 сентября 1992 года у Хэнкока случился конфликт со своим неназванным знакомым, которого он избил кулаками и подручными предметами, а затем скрылся. Раны у жертвы не были серьёзными и потому он в больнице сразу рассказал полицейским о личности нападавшего, после чего те объявили Хэнкока в розыск.

Хэнкок от розыска успешно скрывался месяц, но полиция арестовала его 22 октября, обнаружив при нём марихуану и некоторые вещи, ранее объявленные своими владельцами как украденные. Вместе с ним был также арестован его друг Рокки Лэйн Халси, 24 года (брат Кеннета Рэя Халси), при котором также была найдена марихуана и украденные вещи, что для обоих повлекло от прокуратуры предъявление обвинений в сокрытии украденного имущества и хранении наркотиков, а Хэнкок получил ещё одно обвинение в нападении с опасным оружием за то избиение 3 сентября.

Первый суд над Хэнкоком был в июне 1993 года за избиение знакомого, на котором присяжные полностью его оправдали, несмотря на показания жертвы, признав невиновным за это преступление:

Второй суд над Хэнкоком за сокрытие украденного и хранение наркотиков должен был пройти в конце 1993 года, но уже в августе Рокки заключил сделку с прокуратурой, сразу признав себя виновным без суда присяжных по обвинению в сокрытии - тогда как обвинение в хранении с него было снято - и получив в обмен 5 лет условного срока, а также штраф в 182 доллара для владельцев украденных вещей и ещё отдельный штраф в 225 долларов для покрытия судебных расходов. Боясь, что признание Рокки прокуратура использует уже на его суде, Хэнкок в сентябре тоже пошёл на сделку, сразу признав себя виновным по обоим обвинениям без суда присяжных и получив в обмен неназванный условный срок, а также штраф в 386 долларов для владельцев украденных вещей:

Хэнкок после осуждений 1993 года вплоть до 1998 снова не имел проблем с законом и легально работал, всё также продолжая употреблять алкоголь и марихуану, но 13 июня того года он был арестован полицией за пьяное вождение, что повлекло за собой предъявление соответствующего обвинения. По нему он в октябре заключил сделку с прокуратурой, сразу признав себя виновным без суда присяжных и получив в обмен неназванное количество часов общественных работ, а также отзыв водительских прав и штраф в 527 долларов для покрытия судебных расходов. Однако, 8 апреля 2000 года, Хэнкока арестовала полиция за вождение без прав, что повлекло предъявление соответствующего обвинения и приказ о увеличении часов общественных работ, на которые его отпускали вплоть до ноября. Тогда же, в ноябре, Хэнкок снова признал себя виновным без суда присяжных и был приговорён к штрафу в 130 долларов для покрытия судебных расходов:

Впрочем, несмотря на эти проблемы, Хэнкок к концу 2000 года имел достаточно много денег, собственный строительный бизнес и дом в городе Гатри, штат Оклахома, где он теперь постоянно жил. К тому времени он также "развил" свою зависимость, начав употреблять метамфетамин, который постоянно закупал у двух местных наркоторговцев - Роберта Джетта, 38 лет, и Джеймса Линча, 57 лет. Эти двое друзей, состоявшие в местной банде мотоциклистов и часто выполнявшие поручения некоторых более крупных мотоциклетных банд (в частности, "Бандидос"), регулярно ездили между городами Гатри и Оклахома, продавая наркотики, и достаточно хорошо общались с Хэнкоком, который часто проводил с ними время за разговорами и совместным употреблением метамфетамина.

Эти совместные приёмы Хэнкок устраивал не только с Джеттом и Линчем, но и со своей возлюбленной Кэтрин Квик, которая по совместительству работала в его строительной компании. Её он в марте 2001 года познакомил с Джеттом и Линчем, после чего они все собирались несколько раз как в доме Хэнкока, который был в Гатри, так и в доме Джетта, который был в Оклахоме, и употребляли метамфетамин. Однако, 24 апреля Хэнкок обнаружил у Квик принадлежности для внутривенного введения жидкого метамфетамина, что ему не понравилось, так как он не одобрял такой вид употребления, предпочитая вдыхать через нос порошкообразный метамфетамин или съедать метамфетамин в таблетках, и он после скандала с Квик по этому поводу разорвал с ней отношения.

Квик к ночи следующего дня уехала из-за разрыва в дом Джетта принимать наркотики там, а утром туда приехал Хэнкок чтобы забрать у Квик один из своих мобильных телефонов, который она случайно забрала с собой. Получив телефон без скандалов, Хэнкок вскоре уехал оттуда, что сделала и Квик чуть позже, но Хэнкок уже поздним вечером 26 апреля вернулся к Джетту домой чтобы поговорить и купить наркотики.

По приезду Хэнкока, в доме Джетта был он сам и Линч, но примерно через час разговоров и совместного принятия метамфетамина (Джетт принял больше всех) в дом приехала другая наркоманка, Шон Тарп, которую ранее днём по телефону позвал приехать Джетт чтобы "показать ей свой мотоцикл" и дать ей денег в долг. Хэнкок никогда ранее не видел Тарп и та тоже его не знала, поэтому между собой они не разговаривали и держались на расстоянии - Тарп курила марихуану и разговаривала в гостиной с Линчем, который лежал на полу и сортировал детали от мотоциклов, а Хэнкок сидел в спальне с Джеттом и пытался ему помочь в починке мотоцикла, который они занесли внутрь с улицы.

Во время починки, между Хэнкоком и Джеттом случился небольшой спор по поводу раннего приезда Квик в дом Джетта, но эту тему они постарались замять. Через какое-то время, Джетт коротко поговорил по мобильному телефону, забросил починку мотоцикла и ушёл переодеться в свою "байкерскую" одежду. Далее, Джетт в гостиной вооружился пистолетом "Дженнингс" калибра .380 дюймов (9*17 миллиметров), который засунул себе за пояс, и начал прощаться с Тарп, так как ему нужно было ехать "по делам", но перед уходом он попросил дать ему пачку сигарет.

К моменту этой просьбы, Хэнкок тоже был в гостиной и уже открыл одну из пачек сигарет Джетта чтобы покурить, а когда сам Джетт увидел эту открытую пачку - он настолько резко вышел из себя и стал так сильно кричать на Хэнкока из-за этого действия, что сильно напугал Тарп, которой пришлось отойти в сторону спальни. Хэнкок же пытался как-то оправдаться, но Джетт не стал его слушать, взял в руки гаечный ключ, замахнулся им на Хэнкока и пару раз крикнул ему "залезть в клетку" (клетка, о которой кричал Джетт, стояла в гостиной и предназначалась для игуаны, которой тогда не было внутри).

Тарп от услышанного была в шоке, а реакция Линча точно неизвестна, так как Тарп не видела его со своего места из-за дивана, что указывает на то, что тот не поднимался с пола - хотя ясно что он не говорил и не кричал - но спустя несколько секунд сам Джетт немного успокоился и отошёл от Хэнкока, встав рядом с Тарп, чем Хэнкок и воспользовался, резко набросившись на Джетта.

Между ними завязалась короткая борьба и обоюдные удары кулаками по телу, из-за чего Тарп скрылась в спальне чтобы они не ударили её. Из гостиной драка очень быстро перешла в коридор, где Хэнкоку удалось отобрать пистолет Джетта и выстрелить два раза - первая пуля улетела куда-то в сторону, а вторая попала Джетту в правую коленную чашечку и прошла навылет. После этого ранения, Джетт как-то смог убежать во внутренний двор дома, а Хэнкок ещё два раза выстрелил ему в след, но промазал. Далее, Хэнкок выстрелил два раза в Линча, который к тому моменту поднялся с пола в гостиной, попав ему в пальцы левой руки первой пулей, которая эти пальцы прошла навылет и следом попала в левую щёку Линча, разорвав её, а второй пулей Хэнкок попал ему в живот и разорвал печень.

Линч от полученных ранений упал на пол и остался там лежать, истекая кровью, а Хэнкок выбежал на задний двор, где лежал Джетт, не способный нормально ходить из-за раненного колена, и затем спокойно подошёл к нему, так как тот не был вооружён. Между ними произошёл короткий обмен словами, что слышала Тарп через окно спальни, и после Хэнкок два раза выстрелил в Джетта, попав ему в правую руку первой пулей, которая прошла навылет и вошла в бок, а второй пулей он попал ему в левое плечо. Вторая пуля вошла сверху вниз, поэтому она также пробила Джетту брюшную аорту и повредила печень, из-за чего он остался лежать на земле и истекать кровью.

После последних выстрелов, Хэнкок ходил по двору и высматривал не увидел ли кто-нибудь с улицы произошедшего, а Тарп вышла из спальни в гостиную к умирающему Линчу, который упал головой на её сумочку, внутри которой были ключи зажигания от машины. Несколько секунд она пыталась аккуратно вытащить эту сумочку, но затем в гостиную зашёл Хэнкок и какое-то время смотрел на Тарп, раздумывая над тем, стоит ли ему убивать её. Она сама ему ничего не говорила, ожидая его решения, и Хэнкок по итогу решил оставить её в живых, но потребовал от неё уходить после него и не смотреть на номера его машины.

Тарп с этим согласилась, а Хэнкок быстро сел в свою машину, всё ещё вооружённый пистолетом Джетта, и уехал с территории, после чего Тарп сама села в свою машину и уехала домой, где позвонила бывшей жене Джетта, с которой была знакома, и сообщила о произошедшем. Та затем позвонила в полицию и сообщила об услышанном, хотя те уже выехали к этому дому, так как им позвонили соседи Джетта из-за прозвучавших ранее выстрелов.

По приезду полиции и медиков, Джетт был найден ими ещё живым и в полубессознательном состоянии, не способный что-либо сказать, тогда как Линч уже был мёртв от потери крови. Джетта увезли в больницу, где он вскоре также умер от потери крови, а полиция стала изучать место преступления, сняв множество отпечатков пальцев и сделав несколько фотографий дома, из которых следовало что если там и была драка, то она не была сильно ожесточённой и продолжительной, так как было не так много крови, а большинство предметов и вещей, особенно в гостиной, были в целом состоянии и стояли на своих местах (также полицией были найдены в доме несколько винтовок, дробовиков и боеприпасов к ним, которые убийца не взял с собой и которые Джетт не имел права хранить у себя из-за своих ранних осуждений за торговлю наркотиками).

Джеймс Линч при жизни.

Роберт Джетт при жизни.

Бывшая жена Джетта назвала полиции имя Тарп, которая ей ранее позвонила по поводу убийств, и те её вскоре нашли, отправив на допрос, где она рассказала всё что видела и слышала во время убийств. Имя убийцы она не знала, но смогла дать его описание и эскиз, который впоследствии полиция распространила среди общественности для последующего опознания, хотя немедленной идентификации не последовало. Более того, следствие хоть и сравнивало описание и эскиз с фотографиями ранее осуждённых людей в штате, но они либо не смогли определить что Хэнкок и есть этот разыскиваемый, либо они просто не просматривали его досье с фотографией, из-за чего они хоть и понимали что убийства связаны с наркотиками, но конкретного подозреваемого вычислить не смогли, учитывая их огромное количество, обусловленное преступной жизнью жертв. Впрочем, следствие всё же выявило другой важный факт: при анализе ран жертв и также их одежды, судмедэксперты не нашли множества частиц пороха - помимо нескольких на только одной входной ране у Линча (у Джетта их не было вообще), хотя даже это было признано просто загрязнением из-за действий какого-то полицейского или следователя - и пороховых ожогов, исходя из чего был сделан вывод о том, что жертв убили выстрелами с расстояния, а не в упор.

Сам же Хэнкок в течении недели после убийств уехал к родственникам в штат Миссури, где жил месяц чтобы переждать активный поиск подозреваемых со стороны полиции и гнев бандитов-мотоциклистов, которые хотели отомстить убийце их друзей. В мае он несколько раз приезжал в Оклахому для работы, но долго не задерживался и снова уезжал в Миссури, полноценно вернувшись обратно только в июне и продолжив работать, где один раз и признался своему знакомому по работе Джей Ди Спалдингу что это он ранее убил Джетта и Линча, хотя тот не посчитал данные слова настолько важными чтобы обращаться в полицию. Тем не менее, уже 6 октября Хэнкок был арестован полицией в Гатри при попытке перепродать кому-то (видимо, полицейскому под прикрытием, хотя это не уточняется) метамфетамин и у него помимо наркотиков, а также приспособлений для их употребления, обнаружили пистолет "Дженнингс".

Данный арест повлёк за собой предъявление 6 обвинений от прокуратуры округа Логан - среди них главными были попытка распространения наркотиков и ношение незаконного оружия ранее судимым лицом - но 10 октября Хэнкок в окружной тюрьме, где он содержался до суда, подрался с другими заключёнными и угрожал им отвёрткой, что повлекло ещё два обвинения - нападение (раны заключённых не были серьёзными) и "пронос контрабанды" (имеется в виду отвёртка). По всем этим обвинениям Хэнкок 26 марта 2002 года признал себя виновным без суда присяжных и был приговорён окружным судьёй Филлипом Корли к 75 годам тюремного заключения:

Сразу после этого осуждения, прокуратура округа Оклахома начала подозревать Хэнкока в убийствах Джетта и Линча, так как он подходил под описание и эскиз, данный Тарп, а пистолет, конфискованный при его аресте, согласно обследованию эксперта по баллистике соответствовал тому оружию, из которого убили жертв. Более того, его отпечатки пальцев совпали с теми некоторыми, которые были сняты полицией из дома жертв. Сам же Хэнкок стал планировать побег из тюрьмы округа Логан как только узнал об этом расследовании, подговорив своих сокамерников Тимоти Гарнера, Майкла Джеймса и Дедрика Блоссома помочь ему в этом.

3 апреля, Хэнкок вместе с сообщниками как-то пробил часть одной из стен их камеры и часть потолка, добравшись тем самым до воздуховода, в который все четверо залезли и проползли по нему до улицы, после чего скрылись пешком между жилыми домами. Далее, беглецы разделились и Хэнкок добирался до дома знакомого, Спалдинга, в одиночку, придя к нему в город Эдмонд через два дня. Спалдинг встретил его, но побег знакомого ему не понравился и потому он втайне решил сдать его полиции, сообщив Хэнкоку подождать на улице. Тот сделал это, а Спалдинг позвонил в полицию, сообщил о Хэнкоке и договорился с ними как-нибудь направить Хэнкока на одну из парковок города, где того арестуют. После договора, Спалдинг вышел к Хэнкоку и сказал ему идти до нужной парковки, куда Спалдинг скоро приедет на своей машине и оставит её для того, чтобы Хэнкок сел за руль и уехал из штата.

Хэнкок ничего не заподозрил и согласился на этот план, дойдя вскоре до той парковки, где его без сопротивления сразу задержала сводная группа полицейских. К тому моменту, трое других беглецов уже были задержаны, а прокуратура округа Оклахома в течении недели запросила у коллег из Логана передать им Хэнкока для допроса, что те вскоре и сделали, тем самым так и не осудив Хэнкока за побег.

Оказавшись в Оклахоме, Хэнкок на первых допросов отрицал свою причастность к тем убийствам, но к июню Тарп опознала Хэнкока как убийцу и она пообещала выступить с этим на суде. Так как Сполдинг где-то тогда же признался следователям что Хэнкок ранее ему сообщал об убийстве жертв, прокуратура в июне предъявила обвинения Хэнкоку в убийствах первой степени, планируя добиваться для него смерти из-за его множества судимостей.

Только после этого Хэнкок начал давать показания, признавшись что убил жертв, но утверждая о самообороне и выдвигая версию, в которой обе жертвы его "продолжительное время" избивали в гостиной кулаками, ногами и инструментами сразу после вспышки гнева у Джетта, но он в какой-то момент выхватил пистолет у Джетта и "в упор застрелил" их обоих, после чего погнался за раненным Джеттом во двор и добил его из-за страха, что тот возьмёт винтовку или дробовик. Впрочем, следствие не поверило ему, так как: Тарп описала совершенно другие события, в которых Джетт хоть и замахнулся на Хэнкока, но быстро отступил, а далее Хэнкок недолго дрался в коридоре только с ним; в гостиной или в другой части дома не было следов такого ожесточённого избиения, которое описал Хэнкок, или же огромного количества крови Хэнкока на предметах, полу (помимо крови Линча вокруг его тела) и стенах; на одеждах и ранах жертв не было множества частиц пороха или пороховых ожогов, характерных для стрельбы в упор; Тарп сразу после убийств не видела серьёзных следов избиения у Хэнкока.

Непосредственно суд по убийствам 26 апреля над Хэнкоком проходил в сентябре 2004 года, где он и его адвокаты утверждали о самообороне, основываясь на словах самого Хэнкока, а также на показаниях некоторых его знакомых, в том числе Квик, которые сводились к тому, что Хэнкок приходил к ним сразу после убийств "сильно избитым и напуганным" - тем самым они требовали от присяжных и судьи либо полностью оправдать Хэнкока, либо признать его виновным в непредумышленном убийстве при сопротивлении. Дополнително они представили перед присяжными прошлые осуждения жертв, их торговлю наркотиками и вспышку гнева Джетта, обусловленное наркозависимостью, что по их словам "доказывает, какими опасными людьми они были".

Прокуратура же представила доказательства того, что Джетт после своей первоначальной агрессии успокоился и Хэнкок сам без дальнейшей провокации с его стороны напал на него, отобрав пистолет и убив как Джетта, с которым коротко подрался, так и Линча, который до этого вообще не конфликтовал с Хэнкоком; основой этого были показания Тарп, фотографии с места убийств и показания судмедэкспертов. С прошлыми же судимостями жертв и их торговлей наркотиками они не спорили, но указывали на то, что жертвы не заслужили такой смерти, тем более без дальнейшей провокации Джетта, а также указали на прошлые судимости Хэнкока, в том числе за убийство, доказывая тем самым что он является постоянной угрозой обществу.

Присяжные по итогу приняли сторону прокуратуры, приговорив Хэнкока к двум смертным приговорам за оба убийства и ещё к 10 годам тюремного заключения за ношения оружия ранее судимым лицом, а судья вскоре подтвердил их приговор:

В течении следующих 12 лет, Хэнкок и его адвокаты пытались полностью отменить приговор, представляя для этого два главных аргумента: окружной судья "неконституционно" допустил представление от прокуратуры на суде осуждение Хэнкока за 1982 год как отягчающее обстоятельство, тем самым "излишне настроив присяжных против подсудимого"; изначальные адвокаты были неэффективны из-за того, что они не представили перед присяжными альтернативную возможность осудить Хэнкока за непредумышленное убийство в состоянии аффекта, вместо этого представив непредумышленное при сопротивлении, тем самым "выбрав худший вариант защиты". Впрочем, все суды отклонили эти апелляции, постановив что окружной судья поступил правильно, так как то осуждение было важным доказательством опасности подсудимого и показывало как он склонен заявлять о самообороне, а изначальные адвокаты были вполне эффективны, ведь версия Хэнкока больше соответствовала именно подтипу "при сопротивлении", а не "в состоянии аффекта".

Последние обычные апелляции Хэнкока были отклонены в 2016 году, году, но дата казни для него не запрашивалась из-за введённого штатом в конце 2015 временного моратория на казни, который был полноценно снят только в июне 2022, при этом годом ранее Хэнкок и его адвокаты подавали апелляции в суды штата, требуя обследовать одежды жертв и другие предметы из дома "на наличие ДНК", так как это "докажет версию осуждённого", но суды быстро отклонили эти претензии, постановив что такие действия не имеют смысла в силу имеющихся доказательств.

В июле 2022 года, тогдашний Генеральный прокуратур штата Джон О'Коннор добился от Апелляционного суда штата установить даты казни для 25 смертников, чьи апелляции исчерпаны, в число которых вошёл и Хэнкок, чья дата казни была на 4 мая 2023, но следующий Генеральный прокурор - Гентнер Драммонд - отменил это решение через полгода, добившись переноса дат на более поздние сроки из-за "нехватки персонала тюремного бюро и их загруженности", конкретно для Хэнкока установив дату на ноябрь.

Вплоть до октября, Хэнкок и его адвокаты не подавали апелляций, но в том месяце снова потребовали от судов штата провести обследование одежд и предметов жертв "на наличие ДНК", но суды к ноябрю отклонили эти требования, сославшись на свои прошлые решения, с чем Хэнкок и адвокаты не стали спорить в федеральных судах, сосредоточив всё внимание на слушании 8 ноября перед комиссией по УДО, где снова заявили о самообороне. Присутствовавшая семья Джетта была в гневе от этих заявлений и потребовала от комиссии не рекомендовать губернатору Кевину Ститту заменить приговор смертнику на меньший, признавая что Джетт "не был святым", но также заявляя что "он не заслужил умереть во дворе как собака". Впрочем, комиссия рекомендовала заменить Хэнкоку приговор на пожизненный без права на УДО голосами 3 против 2, но губернатор обдумывал это вплоть до казни.

30 ноября, буквально в час начала казни, губернатор наконец отклонил замену приговора Филлипу Хэнкоку и тот был казнён смертельной инъекцией без эксцессов, хотя в своих последних словах он оскорблял прокуроров и требовал "оправдания после смерти". За его казнью наблюдали семьи Джетта и Линча, которые затем выступали перед камерами и выразили облегчение окончанию этого дела:

(Ссылки я выложу в комментариях.)

(Предупреждаю: пост крайне объёмен текстом, изображениями и видео.)

16 ноября 2023 года в США штатом Техас был казнён двадцать третий смертник в том году:

Дэвид Сантьяго Рентерия (1969-2023).

Примерно до 1991 года, Рентерия, будучи индейцем, постоянно жил в индейской резервации Тигуа, штат Техас, и работал на неполной ставке гражданским служащим в местном отделении полиции, а также гражданским служащим в Пограничном патруле США, совмещая это с должностью алтарника в католической церкви. Однако к тому году, он вместе с семьёй переехал в город Эль-Пасо, штат Техас, из-за сильных споров с руководством племени по поводу принадлежности земельного участка, на котором стоял дом семьи Рентерии:

Проживая в Эль-Пасо следующие два года, Рентерия уволился из полиции и из пограничников, сменил несколько работ и не имел проблем с законом. Однако, к августу 1992 года он стал испытывать сильное сексуальное влечение к маленьким детям, которое он решил удовлетворить либо домогательством к детям своих знакомых, либо сразу их изнасилованием. Выбор по отношению к детям знакомых был сделан из-за того, что эти дети его уже знали и доверяли ему, а значит Рентерии будет проще осуществить своё насилие и затем попытаться уговорить жертв сохранить всё в тайне.

11 августа, Рентерия пришёл в дом знакомых, когда там была только неназванная дочь этих знакомых, которой было 7 лет и к которой Рентерия стал приставать, трогать и уговаривать сексуально удовлетворить его, но девочка испугалась и попыталась убежать. Рентерия схватил её, повалил на пол и попытался изнасиловать, однако девочка сильно сопротивлялась и кричала, из-за чего Рентерия не смог её изнасиловать, хотя от возбуждения непроизвольно эякулировал на пол. В конечном счёте испугавшись что на крики девочки могут прийти соседи, Рентерия прекратил нападение и с трудом уговорил девочку успокоиться, а также попросил её сохранить произошедшее в тайне от других:

Девочка на это согласилась и Рентерия вскоре ушёл из дома, не причинив ей физического вреда, но как только родители девочки вернулись, она им сообщила о произошедшем. Те вызвали полицию, которая осмотрела дом и обнаружила ту сперму на полу, отправив её на анализ. Вскоре задержанный Рентерия полностью отрицал на допросах свою вину, в том числе даже когда результаты обследования найденной спермы совпали по ДНК с ним. Впрочем, прокуратура округа Эль Пасо достаточно долго откладывала проведение суда, ожидая появления ещё каких-либо серьёзных доказательств, учитывая что у девочки не было следов сексуального насилия, которое можно было представить на суде как доказательство.

К 1994 году других серьёзных доказательств так и не появилось, но учитывая полную уверенность девочки в произошедшем и её готовность выступать на суде, а также неспособность Рентерии внятно объяснить как его сперма оказалась в этом доме, прокуратура всё же решилась провести суд присяжных по обвинению в "непристойных действиях с несовершеннолетним". Однако, Рентерия в январе того года отказался от суда присяжных и сразу предстал перед окружным судьёй Хербом Маршем, перед которым Рентерия признал свою вину и попросил о снисхождении, ведь у него не было ранее проблем с законом и он прежде работал на правительство, с чем судья частично согласился, приговорив Рентерию к 10 годам условного срока, 240 часам общественных работ, штрафу в 104 доллара для покрытия судебных расходов, не контактированию с несовершеннолетними, обязательной регистрацией на работе и по месту жительства как сексуальный преступник, а также обязательному прохождению консультаций для сексуальных преступников:

Избежав тюремного заключения, Рентерия соблюдал наложенные на него ограничения, но параллельно пристрастился к употреблению алкоголя, часто управляя своим автомобилем в пьяном состоянии. Именно за пьяное вождение Рентерию задержала полиция Эль Пасо где-то в начале мая 1995 года, за что ему прокуратура предъявила соответствующее обвинение, однако проводить суд они планировали примерно через год, поэтому Рентерия смог уже в следующем месяце выплатить залог и выйти из-под стражи на свободу.

В ожидании уже этого суда, Рентерия не бросил пить алкоголь и продолжил часто водить машину пьяным. За пьяное вождение его снова арестовала полиция Эль Пасо где-то в начале февраля 1996 года, за что прокуратура ему предъявила уже второе такое обвинение, но при этом позволив Рентерии выйти из-под стражи в конце того же февраля с помощью выплаты залога. Впрочем, после этого выхода Рентерия всё же перестал так сильно пить и водить машину пьяным, боясь что в случае третьего ареста его впоследствии могут уже действительно приговорить к тюремному заключению.

Благодаря этому решению, Рентерия смог без очередных задержаний дождаться апреля 1997 года, когда он отказался от суда присяжных и сразу предстал перед окружным судьёй Рикардо Эррерой, который рассматривал оба обвинения в пьяном вождении. Перед ним Рентерия признал себя виновным и судья, несмотря на нарушение Рентерией своего условного срока, отчасти пошёл к нему навстречу, приговорив к 5 годам условного срока, 300 часам общественных работ, лишению водительских прав на 1 год, штрафу в 2000 долларов для штата и ещё отдельному штрафу в 517 долларов для покрытия судебных расходов:

И хоть Рентерии удалось избежать тюремного заключения во второй раз, он всё же был зол на штат из-за огромного штрафа, который ему приказали выплачивать. Эта злость была сильной настолько, что он начал иногда пропускать встречи с офицерами полиции, которые должны были проверять его дом, работу и его самого на предмет каких-либо нарушений условного срока, а также часто не сообщал при устройстве на работу что он зарегистрированный сексуальный преступник. И если Рентерии спорадический пропуск встреч с полицией прощали, не доводя дело до суда, то за несообщение работодателям о своём статусе сексуального преступника его спустя время увольняли, так как начальство всё же узнавали о статусе Рентерии, хотя до суда за это его тоже не доводили (при том, что одна из тех работ находилась рядом со школой).

Также, Рентерия не приходил на многие консультации для сексуальных преступников, что руководителям не нравилось, но особо они ему за это не выдвигали претензий. Тем не менее, на одной из консультаций, которую Рентерия всё таки посетил, он заявил руководителю, Норме Рид, что на самом деле невиновен по тому преступлению в 1992 году, и эти слова Рид не понравились, ведь Рентерия на суде в 1994 и на последующих консультациях подтверждал свою вину, из-за чего она пригрозила Рентерии в случае очередной лжи исключить его из программы и тем самым всё таки довести до суда за нарушение условного срока. Только это напугало Рентерию и он признал что солгал о невиновности, из-за чего Рид всё таки не исключила его из программы, хотя ей было известно из собственных данных обследования Рентерии, что тот едва ли будет честен при ответах на вопросы, касающиеся его оценки собственного поведения и поступков:

Всё это происходило до апреля 1999 года и тот в месяц Рентерия на очередной своей работе стал угрожать коллеге Соне Хейс убийством из-за её отказа завязать с ним любовные отношения. Та сообщила об этом в полицию и Рентерия, судя по всему, был задержан, однако ему впоследствии не предъявили каких-либо обвинений. Точная причина этого не называется, но видимо Рентерия извинился перед Хейс и та простила его, забрав заявление, так как уже в июне Рентерия уволился с работы и больше не контактировал с Хейс.

К концу 1999 года, Рентерия возобновил свою алкогольную зависимость, и так как годом ранее он смог вернуть водительские права, он снова стал часто управлять автомобилем пьяным. 18 июня 2000 года, Рентерию задержала полиция Эль Пасо за пьяное вождение и прокуратура ему предъявила соответствующее обвинение, но уже в сентябре Рентерия связался с прокуратурой и предложил сразу признать себя виновным с последующей возможностью получить от судьи тюремное заключение, а в обмен прокуратура не будет настаивать на лишении его водительских прав. Прокуратура с этим согласилась и в том же сентябре судья Дэвид Гуадеррама подтвердил эту сделку, приговорив Рентерию к 3 месяцам "шокового заключения" - тип заключения, когда осуждённых отправляют в специальный тюремный лагерь, где те живут по военной дисциплине - 10 годам условного срока, штрафу в 1000 долларов для штата и ещё отдельному штрафу в 250 долларов для покрытия судебных расходов:

Рентерия отбыл назначенный срок и вышел на свободу в декабре, после чего решил больше не сдерживать своё сексуальное влечение к маленьким детям и начал планировать в начале 2001 года как ему стоит получить доступ к ним, быстро придя к выводу что он не может этого сделать с детьми родственников, так как они все знали о его осуждении и многие ему не доверяли, а те немногие, кто доверял, сами не имели доступа к маленьким детям. Поэтому, Рентерия начал знакомиться с другими людьми, в основном по работе, и не сообщал им о своём осуждении, что продолжалось до апреля, когда Рентерия познакомился с Кей Секера, у которой был сын двух лет. С ней Рентерия достаточно хорошо общался и учитывая то, что та не знала о судимости Рентерии, она в какой-то день попросила его забрать её сына и присмотреть на несколько часов за ним.

Так как Рентерия сохранил водительские права, он имел свой лёгкий фургон синего цвета, на котором он и забрал сына Секеры, какое-то время действительно проведя с ним время в общественных местах, но, по истечении установленных для этого часов, Рентерия не вернул Секере её сына и вплоть до конца суток держал его при себе. Судя по всему, Рентерия домогался его, хотя не изнасиловал и не нанёс физического вреда, а матери вернул только после того, как та неоднократно звонила ему на мобильный телефон и требовала вернуть сына:

Секера разозлилась на Рентерию и запретила ему снова проводить с её сыном время, но она не обратилась в полицию, так как у сына не было каких-либо следов или последствий физического насилия, благодаря чему Рентерии удалось избежать задержания, ведь ему было запрещено контактировать с детьми по условиям приговора за 1994 год. Впрочем, Рентерия всё же решил больше так не рисковать с детьми знакомых из-за возможности повторения такой ситуации, поэтому он стал планировать похищение и изнасилование незнакомого ребёнка, при этом допуская возможность его убийства.

Осуществление этого плана постоянно откладывалось, потому что Рентерии нужно было постоянно работать и отмечаться перед полицией, но к ноябрю 2001 года у него появилось гораздо больше свободного времени и он стал часто ездить по улицам Эль Пасо в поисках жертвы, а также посещать общественные места города, хотя долгое время не мог подобрать удобный момент и подходящую жертву для похищения.

18 ноября, Рентерия утром погрузил в фургон пару канистр с бензином, поехал со своим отцом за покупками, купил с ним продуктов, включая апельсины, которые он оставил при себе, и вскоре расстался с отцом при возвращении домой, поехав затем снова на своём фургоне искать жертву для похищения. К 4 часам дня, Рентерия приехал в один из гипермаркетов Эль Пасо (если конкретнее - "Walmart"), оставил на парковке фургон, при этом не выключив двигатель, и пешком начал искать в гипермаркете жертву, достаточно быстро приметив большую семью, среди которой было несколько маленьких детей. Рентерию заинтересовала самая младшая из семьи, Александра Флорес, 5 лет, и он примерно 10 или 15 минут следил за семьёй в ожидании когда те разделятся, но затем решил проверить свой фургон на парковке и вышел из гипермаркета.

Вернувшись к фургону, Рентерия увидел женщину-охранника, которая стояла у фургона и которая при виде Рентерии спросила его является ли он владельцем этого фургона. Рентерия сам сначала поинтересовался тем, зачем она спрашивает, и та сказала что "считает странным работающий двигатель". После этого ответа, Рентерия подтвердил что он владелец, попытавшись затем объяснить работу двигателя "проблемой со стартером", хотя та приняла эти слова со скептицизмом. Тем не менее, она не стала дальше задавать вопросы, перед окончанием разговора лишь записав номер фургона себе в блокнот, после чего покинула парковку, а Рентерия какое-то время сомневался в продолжении плана похищения, учитывая встречу с охранником, которая может его вспомнить после новостей о похищении девочки и связаться затем с полицией, но всё же он решил рискнуть и вернулся в гипермаркет.

Высматривал свою жертву Рентерия ещё примерно 20 минут, а затем, когда она отошла от семьи и начала ходить по коридорам одна, он подошёл к ней и как-то смог уговорить пойти с ним, после чего из гипермаркета они вышли вместе в начале 5 часов дня. Всё это фиксировалось камерами, о чём Рентерия должен был знать, но видимо он посчитал низкое качество камер того времени достаточным оправданием для риска.

Момент (в правой части изображения) с видеокамер того, как Рентерия и Флорес выходят из гипермаркета.

Дойдя с Флорес до своего фургона, Рентерия впустил её внутрь, какое-то время угощал купленными ранее апельсинами, а затем уехал куда-то в укромное место и напал на девочку внутри фургона, пытаясь её изнасиловать, однако та активно сопротивлялась и кричала. Это вывело Рентерию из себя и он несколько раз ударил либо кулаками, либо каким-то тупым предметом, по голове Флорес, нанеся ей два сильных рассечения, что оставило на полу немного крови жертвы. Далее, Рентерия надел на голову Флорес полиэтиленовый пакет и сильно его затянул - тем самым оставив на пакете отпечаток ладони - чтобы приглушить крики девочки, а затем стал её душить руками. Через какое-то время, Флорес умерла от удушения и Рентерия начал ездить с её трупом по городу в поисках укромного места, где он мог избавиться от тела убитой. Такое место он нашёл приблизительно к 8 часам вечера, заехав в один из переулков (на расстоянии в 25 километров от гипермаркета), после чего снял всю одежду с убитой, не снял пакет с её головы, облил труп бензином из канистры и поджог. Дожидаться того, как догорит бензин, Рентерия не стал, тем самым не увидев что тело и пакет не сгорели полностью - вместо этого, он положил одежду убитой в фургон, уехал из переулка и где-то в пути либо выбросил одежду, либо сжёг её.

Александра Флорес при жизни.

Одновременно с теми событиями, семья Флорес где-то в середине 5 часов дня заметила её пропажу и около часа пыталась сама искать её в гипермаркете, но потом всё же сообщила о пропаже в полицию, которая сразу начала поиск пропавшей по городу и обратилась за помощью к общественности. Параллельно, полиция начала допрашивать охранников гипермаркета и просматривать записи камер видеонаблюдения в поисках улик, которые они где-то к следующему утру получили, увидев на записях как одинокий мужчина ходил по гипермаркету суммарно около 40 минут и следил за семьёй Флорес пока они не разделились, после чего увёл девочку наружу. Впрочем, по тем записям полиция не могла детально разглядеть лицо мужчины, из-за чего они не могли составить его эскиз, хотя детали одежды были различимы. По другим камерам, которые были на внешних стенах гипермаркета и на столбах, полиция определила что Флорес с мужчиной сразу села в синий фургон на парковке и чуть позже уехала на нём.

Само тело убитой было найдено утром 19 ноября местным рабочим, который и вызвал полицию. Те по приезду изучили место преступления, отправив на экспертизу частично обгоревший полиэтиленовый пакет, который они сняли с головы жертвы, и увезли тело в морг на вскрытие, которое не выявило сексуального насилия над жертвой, но выявило в желудке непереваренные куски апельсинов, которые убитая должна была съесть где-то за час до смерти. Примерно днём того же числа, женщина-охранник, которая разговаривала с Рентерией на парковке по поводу его фургона, вспомнила о разговоре и сообщила об этом в полицию, дав затем описание Рентерии, его эскиз, а также номер и описание фургона.

Детали одежды, которые назвала охранник, совпали с деталями одежды мужчины, который увёл Флорес из гипермаркета, а полученный эскиз совпал с фотографией Рентерии, которое было у полиции по его прошлым судимостям и статусу сексуального преступника; по номеру фургона также было определено, что он принадлежит именно Рентерии. К тому моменту, многих зарегистрированных в Эль Пасо сексуальных преступников уже проверяли на допросах следователи, хотя ничего существенного они не получали и самого Рентерии не было среди вызванных на допрос. Поэтому, полиция уже 20 ноября выехала к нему домой и при встрече стала задавать различные вопросы по поводу убийства Флорес, на которые он отвечал что ничего не знает, а затем они потребовали дать им доступ к его фургону для проверки.

Учитывая что Рентерия был сексуальным преступником, ему пришлось подчиниться и дать доступ полиции в его фургон, однако те при его обследовании ничего особо подозрительного не обнаружили, помимо канистр с бензином. Тем не менее, у Рентерии чуть позже сняли отпечатки пальцев и ладоней для последующего сравнения с каким-либо доказательствами, которое следствие планировало получить после окончания экспертиз, а самого Рентерию отпустили под наблюдение на свободу. И пока полиэтиленовый пакет всё ещё проверялся на отпечатки, полиция опросила окружение Рентерии, узнав от его отца что в день похищения Флорес тот с ездил с сыном, который купил и оставил при себе апельсины - эти показания совпадали с найденными непереваренными кусками апельсинов, что Флорес съела незадолго до смерти.

3 декабря, следователи наконец выявили скрытый отпечаток ладони на частично сгоревшем пакете, который полностью совпал с ранее предоставленным образцом отпечатка ладони Рентерии. Исходя из этого, прокуратура округа Эль Пасо уже не сомневалась в его вине и потому предъявила ему обвинение в убийстве Флорес, после чего Рентерию задержала полиция без происшествий, а при повторном обследовании его фургона были обнаружены небольшие капли крови на полу.

Рентерия во время ареста.

На первом допросе, который записывался на бумагу, Рентерия после всех представленных доказательств уже частично признал свою вину, сообщив такую версию событий: за несколько минут до похищения Флорес, Рентерия встретил внутри гипермаркета "несколько" бандитов из тюремно-уличной банды "Баррио Ацтека" - и среди них был некий "Флако", которого Рентерия знал по окружной тюрьме 2000 года, где он содержался с июня по сентябрь до суда - и они потребовали от него выманить "девочку с длинными волосами" из здания, а затем передать её на парковке им, с чем Рентерия согласился, потому что "Баррио Ацтека" ранее "защищала его от других заключённых в 2000". В дальнейшим, Рентерия на парковке передал девочку "Флако", который её забрал с "другими" бандитами на красном микроавтобусе, после чего поехал за ними на своём фургоне, став затем свидетелем того, как бандиты задушили девочку в своей машине. После этого, "Флако" потребовал от Рентерии помочь избавиться от тела убитой, иначе они убьют кого-то из его семьи, на что Рентерия снова согласился, позволил бандитам положить убитую на сиденье своего фургона и вместе с ними поехал в укромное место, где он вытащил жертву из фургона, положил на землю и затем её сожгли:

Однако, Рентерия после рассказанного отказался давать описание и эскиз на "Флако" или прочих бандитов, сказав "пусть этим занимаются другие". Такой отказ заставил следователей сначала усомниться в его версии событий, а спустя какое-то время вообще её отклонить как полную ложь, потому что: на записях с внутренних камер гипермаркета видно, что Рентерия никогда не встречался с какими-либо мужчинами внутри, вместо этого следуя все 40 минут за семьёй Флорес в одиночку; на записях с внешних камер гипермаркета видно, что на парковку не выезжал красный микроавтобус когда Рентерия и Флорес вышли наружу, а сама Флорес сразу села в синий фургон Рентерии вместе с ним; Флорес накормили апельсинами незадолго до смерти, о чём Рентерия ни разу не упомянул, но согласно его отцу тот как раз имел в своём фургоне апельсины; на пакете, закрывавшем голову Флорес, был отпечаток ладони Рентерии и тот никогда не говорил чтобы он прикасался к нему; исходя из версии Рентерии, этот пакет принадлежал не ему, а бандитам, так они якобы задушили девочку в своей машине и пакет надели на её голову там же, а учитывая что он не прикасался к нему, то его отпечатка вообще там быть не должно - только если он сам не убил девочку без посторонней помощи:

После первого допроса, Рентерия отказался более сообщать что-либо ещё следователям, но для них это было уже не важно, так как вскоре они получили данные анализа крови, найденной в фургоне Рентерии, которая по ДНК совпала с Флорес, и это тоже не сходилось с версией Рентерии, ведь он говорил что убитую положили на сиденье, а не на пол, где и была кровь. Исходя из всех доказательств вины Рентерии, а также его несуразной лжи и прошлых осуждений, прокуратура решила добиваться для него смерти. Но до этого, в январе 2002 года окружной судья приказал Рентерии отбыть те 10 лет условно по приговору 1994 уже в тюрьме, так как он нарушил свой условный срок (учитывая частичное признание своей вины в убийстве Флорес), и добавил к этому приговору ещё 10 лет тюремного заключения за само нарушение условного срока. Также, в июне окружной судья приказал Рентерии отбыть те 10 лет условно по приговору 2000 года уже в тюрьме:

Вплоть до января 2003 года, Рентерию параллельно обследовали двое психологов - Джеймс Шутте и Элизабет Дойл - которых наняли его адвокаты, и частично результаты этих обследований обернулись против самого Рентерии, так как Шутте и Дойл постановили что у него нормальный уровень IQ, чуть выше 100 баллов, и что он отчётливо понимает происходящее. Тем не менее, Дойл выявила у Рентерии "диссоциативную амнезию", так как он на обследованиях утверждал что не помнит многие события своей жизни, и постановила что он "психически неспособен" предстать перед судом. Но с выводом Дойл не согласился Шутте, так как он не выявил в своих обследованиях амнезии, и он постановил что: у Рентерии нет какой-либо серьёзной травмы мозга; у него нет каких-либо серьёзных психических заболеваний помимо педофилии; он склонен обманывать как себя, так и окружающих:

Адвокаты Рентерии долго решали какие данные обследований им представлять на суде, учитывая их сильные различия, но по итогу они решили использовать данные Шутте, считая данные Дойл ненадёжными и едва ли важными, так как "диссоциативная амнезия" не признана федеральными законами и законами штата настолько тяжёлым психическим заболеванием чтобы признавать подсудимого невиновным по причине невменяемости.

Впрочем, незадолго до начала суда по убийству, адвокаты Рентерии потребовали от окружного судьи отсрочить суд, так как они узнали что мать убитой Флорес была когда-то в браке с мужчиной, который сейчас состоит в банде "Баррио Ацтека", и им нужно больше времени на изучение этих подробностей. Но окружной судья Мэри Брамблетт отклонила этот запрос на тех основаниях, что мать убитой развелась с тем мужчиной более 10 лет назад и более с ним не контактировала, а сам мужчина вступил в банду уже после развода, поэтому изучать что-либо по этому вопросу будет бесполезной тратой времени. Также, судья запретила адвокатам использовать на суде в их тактике защиты записанное признание Рентерии за 3 декабря 2001 года в том, что он участвовал только в похищении жертвы и сожжении её трупа, так как оно им навредит, учитывая что прокуратура сразу в ответ представит все записи с видеокамер гипермаркета и тем самым "сделает Рентерии ещё хуже", а адвокатам потом "возможно придётся за это ответить"; при чём прокуратура как раз может использовать записи с камер, так как это доказывает вину, но они тоже не могут использовать признания Рентерии.

Сам суд по убийству Александры Флорес проходил в сентябре 2003 года, на котором Рентерия и его адвокаты утверждали что Рентерию заставили некие бандиты похитить девочку из гипермаркета, после чего те бандиты её и убили, но подробностей своей версии они не приводили из-за прошлого запрета судьи. Дополнительно они вызвали родственников и знакомых Рентерии для представления перед присяжными в виде смягчающих обстоятельств трудное детство Рентерии из-за сурового отца, который часто бил его мать (хотя не его самого), и его неконфликтность в тюрьме, однако судья запретила им представлять то, что Рентерия "выразил раскаяние" в содеяном после задержания, считая это слишком двусмысленным и ненужным. Прокуратура же представила все имеющиеся доказательства вины Рентерии в убийстве, совершённое им в одиночку, а также его предыдущие судимости и показания Рид, Хейс и Секеры, которые показывали, что Рентерия является постоянной угрозой обществу.

Присяжные по итогу приняли сторону прокуратуры и приговорили Рентерию к смерти за убийство, не став его дополнительно судить за похищение жертвы, и судья подтвердила их приговор:

До 2006 года, Рентерия и его адвокаты подавали апелляции в суды штата, требуя заменить ему смертный приговор на пожизненный, представляя для этого то, что судья не должна была им запрещать представлять на суде показания Рентерии за 3 декабря, тем самым "оставив их без серьёзных доказательств", и то, что судья "неконституционно" запретила представлять на суде "выражение раскаяния", тем самым "излишне настроив присяжных против подсудимого". И частично в том году Апелляционный суд штата по уголовным делам удовлетворил это требование, хоть и решив что судья имела право запретить представление показаний за 3 декабря, ведь это шло как раз на пользу подсудимому, но всё же признав решение судьи по раскаянию действительно неконституционным и на основе этого постановив либо начать новый суд, либо прийти к соглашению между подсудимым и прокуратурой по поводу другого наказания, отличного от смерти.

Прокуратура приняла это постановление, но не стала идти на соглашение с Рентерией и решилась на повторный суд, который проходил с апреля по мая 2008 года. На нём Рентерия и его адвокаты использовали ту же тактику что и ранее, в том числе представляя данные Шутте и представляя те же смягчающие обстоятельства, но на этот раз судья Брамблетт разрешила им представить раскаяние Рентерии. Прокуратура тоже использовала прежнюю тактику, но в этот раз ещё вызвала на показания повзрослевшую жертву Рентерии за 1992 год, которая рассказала присяжным о той попытке изнасилования. Присяжные же снова приняли сторону прокуратуры и приговорили Рентерию к смерти, а судья подтвердила их приговор:

В течении следующих 13 лет, Рентерия и его адвокаты снова пытались заменить приговор на пожизненный, представляя для этого два главных аргумента: изначальные адвокаты на суде 2008 года были неэффективны, так как они не представили данные Дойл об амнезии Рентерии; на самом деле Рентерия "действительно" не убивал жертву, а лишь выманил её и помогал избавиться от тела, что подтверждается показаниями, данные в 2018 году, некой "Грейс" о виновности своего неназванного бывшего мужа в этом убийстве.

Впрочем, все суды отклонили эти аргументы, постановив: изначальные адвокаты не были обязаны представлять данные Дойл, так как они были противоречивы, и сам диагноз не воспринимался бы разумными присяжными как что-то важное, поэтому адвокаты были эффективны; все имеющиеся доказательства, особенно видеозаписи и отпечаток ладони, как раз показывают единоличную вину Рентерии в этом убийстве, а показания "Грейс" не имеют значения, так как они не подтверждаются имеющимися фактами и сами показания она дала только спустя годы после убийства.

Новостное видео за 2021 год, вкратце рассказывающее подробности дела Рентерии и показывающее архивные кадры со дня убийства Флорес по суд 2003 года. Также было показано интервью двух полицейских, которые были среди тех, кто вёл это дело - Карлос Леон и Артуро Руис:

Последние обычные апелляции Рентерии были отклонены в 2021 году, но дата казни не запрашивалась прокуратурой округа Эль Пасо в течении двух лет из-за неудачного расследования дела массового убийцы Патрика Крузиуса, что в итоге заставило в конце 2022 тогдашнего прокурора Ивонн Розалес уйти в отставку. На её место губернатор штата сразу назначил Билла Хикса, который в июле 2023 года добился у окружного судьи Моника Рейеса назначения даты казни для Рентерии на ноябрь. Однако, уже в августе тот же судья удовлетворил требование Рентерии и его адвокатов отменить дату на том основании, что им требуется дополнительное время на изучение всех документов по делу, которые есть у прокуратуры.

С таким постановлением прокуратура не согласилась и подала апелляцию в Апелляционный суд штата, прося их дать приказ Рейесу вернуть дату и запретить адвокатам Рентерии получать документы, так как дело уже достаточно изучено всеми сторонами и оправдательных доказательств у прокуратуры просто нет. Эта апелляция была удовлетворена в сентябре с особой критикой в адрес Рейеса, который "не имел таких широких прав что-либо требовать", и ему пришлось подчиниться решению вышестоящих, вернув дату казни. После этого, Рентерия и его адвокаты подавали ещё апелляции, требуя отменить дату казни на основе своих ранее уже отклонённых претензий по поводу "невиновности" Рентерии в убийстве, а также снова требуя предоставить им документы прокуратуры, но все суды отклонили эти апелляции, сославшись на свои прошлые постановления.

И наконец, 16 ноября, Дэвид Рентерия был казнён смертельной инъекцией без каких-либо эксцессов. За его казнью наблюдала семья Флорес, в том числе её сестра Сандра и брат Игнасио, а также полицейские, ранее расследовавшие убийство Флорес, и прокурор Билл Хикс, который и добился даты казни для Рентерии; помимо этого, за казнью ещё наблюдала жертва Рентерии за 1992 год и её мать.

Новостное видео о казни Рентерии, в котором показана пресс-конференция семьи Флорес, на котором выступали Сандра и Игнасио, выразившие облегчение окончанию этого дела:

(Ссылки я выложу в комментариях, так как количество символов заполнено.)

P.S. Рентерия был вторым казнённым смертником в тот день - за 20 минут до его смерти от инъекции, в Алабаме был казнён Кейси Аллен Маквортер (см. пост о нём Просьба убить отца).

(Предупреждаю: пост крайне объёмен текстом, изображениями и видео.)

16 ноября 2023 года в США штатом Алабама был казнён двадцать второй смертник в том году:

Кейси Аллен Маквортер (1974-2023).

К 16 годам, Маквортер постоянно конфликтовал с матерью и отчимом из-за их желания достаточно сильно контролировать его поведение со свободой действий. В ходе этих конфликтов, Маквортер часто сбегал из дома и пару раз угонял машину отчима - во второй раз разбив её в аварии - что в итоге утомило родителей и они согласились на желание Маквортера съехать от них.

Впрочем, Маквортер окончательно не разорвал отношения с родителями, остался жить в одном с ними городе - Альбервиль, штат Алабама - и поселился у своего друга Абрахама Барнса, с которым учился в местной школе. К моменту этого переезда в свои 16 лет, Маквортер уже постоянно нюхал бензин и фреон, а после переезда "развил" свою зависимость, начав вместе Барнсом употреблять алкоголь, различные аптечные препараты и иногда более тяжёлые наркотики:

Ради поддержания этой зависимости, Маквортер следующие два года легально подрабатывал и выпрашивал некоторые деньги от родителей, продолжая учится в школе. И именно в школе, он где-то к 1993 году познакомился с другим учеником, Маркусом Картером, 18 лет, а через него вскоре познакомился с Дэниелем Майнером (в некоторых документах назван как "Дэниел Минор"), 16 лет, и Эдвардом Ли Уильямсом, 15 лет. Вчетвером они часто проводили время за обсуждением того, как им стоит быстро получить много денег на алкоголь с наркотиками, а также как получить достаточно много оружия, с помощью которого им будет проще совершать различные преступления впоследствии.

Эти обсуждения длились достаточно долго, но к чему-то существенному они не приводили вплоть до января 1993 года, когда Уильямс вступил в сильный конфликт со своим отцом, которого звали ровно также - Эдвард Ли Уильямс, 33 года - из-за того, что тому не нравились преступные наклонности сына и его друзей. В этом конфликте, Уильямс-младший настолько разозлился на отца, что попросил Маквортера и Майнера убить его, при этом не став предлагать это Картеру, подозревая что тот вряд ли согласится на подобное.

Маквортер и Майнер были вполне согласны "помочь" другу, но всё же им помимо простой благодарности нужно было что-то материальное взамен, на что Уильямс-младший рассказал о небольшом арсенале оружия своего отца, который тот хранил в доме семьи. Уже это сильно заинтересовало Маквортера с Майнером и они начали с Уильямсом-младшим обсуждать план действий: как минимум двое из них проберутся в дом Уильямсов, который находится как раз в Альбервиле, пока там никого не будет, и найдут арсенал, возьмут оттуда две полуавтоматические винтовки "Марлин" и "Ремингтон" калибра .22 дюйма (5,6 миллиметров), зарядят их, сделают для них самодельные глушители, а затем дождутся возвращения Уильямса-старшего и застрелят его из этих винтовок; пользоваться стоит именно винтовками, а не другим оружием из арсенала, так как они малого калибра и значит звуки выстрелов будут достаточно тихими, особенно с глушителями - соседи вряд ли их услышат; до дома добираться нужно без огнестрельного оружия, которое из всей троицы было только у Маквортера - один обрез калибра "12" (18,5 миллиметров) и один револьвер не малого калибра, которые он когда-то получил от Барнса - чтобы в случае возвращения Уильямса-старшего тогда, когда нападавшие ещё не возьмут винтовки, у нападавших не возникло желание стрелять из своего оружия, так как они не малого калибра и соседи услышат выстрелы; искать кого-то ещё для нападения, например Барнса, не стоит из-за риска того, что те могут похвастаться кому-нибудь о плане, после чего информация может дойти до полиции.

Составив данный план, троице оставалось ждать когда Уильямсу-младшему члены семьи случайно упомянут в какой день их дом будет достаточно долго пустовать до тех пор, пока туда не вернётся только Уильямс-старший. Примерно к 16 февраля, Уильямс-младший наконец получил эту информацию - дом будет пустовать 18 февраля с 2 или 3 часов дня до 5 или 6 часов вечера, после чего туда вернётся с работы Уильямс-старший. И это было проблемой, потому что ни у кого из троицы не было своей машины, а дом находится на окраине города и добираться туда пешком от точки встречи будет слишком долго, что может разрушить план.

После некоторых размышлений, троица решила что у них практически нет знакомых с машиной, которым можно сильно довериться, из-за чего им пришлось обратиться к Картеру, у которого как раз была своя машина, несмотря на нежелание Уильямса-младшего. Картера частично посвятили в план, сказав ему что троица планирует ограбить дом Уильямсов, так как Уильямс-младший хочет этим отомстить отцу, а затем предварительно дали ему в обмен на то, что он привезёт их к дому, обрез Маквортера и пообещали после ограбления дать ещё что-то из оружия. Так как Картеру не сказали, что троица ещё и собирается убить Уильямса-старшего, он в итоге согласился на предложение и ночью 18 февраля поочерёдно заехал за каждым сообщником, после чего отвёз в какое-то место, где они ждали наступления дня:

За время ожидания, Уильямс-младший решил не участвовать в нападении, аргументируя это Маквортеру и Майнеру втайне от Картера тем, что он не совсем доверяет последнему и хочет остаться с ним, чтобы следить за его действиями. Маквортер и Майнер с этим согласились, после чего Уильямс-младший сказал Картеру отвезти до дома только тех двоих, а затем вернуться к нему и вместе дождаться возвращения остальных, чтобы сразу разделить награбленное. Тот на это согласился, после чего Уильямс-младший снова втайне от Картера обсудил с Маквортером и Майнером подробности нападения, подбодрив Маквортера обещанием того, что его отец должен как раз получить на работе зарплату наличными и прийти в дом с большим количеством денег, которые Маквортер может после убийства забрать себе.

Наконец, где-то в 2 часа дня, Картер повёз Маквортера с Майнером до дома Уильямсов и во время этой поездки Маквортер в разговорах несколько раз упомянул как он "ждёт это убийство", что Картер в тот момент посчитал либо шуткой, либо "пустым трёпом". Приехала же троица к дому примерно через час и Картер высадил Маквортера с Майнером, после чего те пошли до цели, а Картер уехал обратно к Уильямсу-младшему.

Пробрались же Маквортер и Майнер в дом крайне просто, так как кто-то из семьи Уильямсов забыл закрыть входную дверь, и вскоре они нашли те две полуавтоматически винтовки - одна заряжалась обоймами, а вторая вручную через трубку. Зарядив их, Майнер взял ту, что была обоймной, а Маквортер, соответственно, трубчатую, и затем они какое-то время искали из чего сделать самодельные глушители, в итоге примотав клейкой лентой и электрическими проводами к одной винтовке подушку, а ко второй большую пластиковую бутылку из-под молока, заполненную салфетками. Впрочем, из-за таких глушителей вести прицельную стрельбу было уже нельзя, так как они перекрывали целик с мушкой, а значит нужно было сократить с жертвой дистанцию и стрелять в упор, но Маквортер с Майнером посчитали это приемлемым риском, после чего выстрелили несколько раз в матрас для проверки звука, который был очень тихим, и следующие три с лишним часа сидели в спальне, ожидая возвращения Уильямса-старшего.

Когда же Уильямс-старший наконец приехал к дому на своём пикапе, вышел оттуда и затем вошёл внутрь дома, к нему в коридоре первым выбежал Майнер, чтобы выстрелить в упор, но Уильямс-старший успел до выстрела схватить одной рукой ствол винтовки, отведя его в сторону от себя, и второй рукой начал бить Майнера. Увидев это, Маквортер следом выбежал в коридор и прострелил Уильямсу-старшему ногу, после чего тот упал на пол, отпустив винтовку Майнера, и начал ползти в ванную, что позволило Маквортеру и Майнеру без особых проблем (у Маквортера один раз ненадолго заклинило винтовку) расстрелять жертву в упор - оба они, суммарно, выпустили в Уильямса-старшего ещё 10 пуль. В основном, пули попали в туловище, пробив грудную аорту, но одна попала в голову, частично задев мозг - всё это повлекло обильную потерю крови и быструю потерю сознания у жертвы.

Удовлетворившись этим, Майнер выбросил глушитель и пошёл собирать все ценные вещи из дома, а Маквортер ещё один раз выстрелил Уильямсу-старшему в голову, полностью разрушив ему мозг и тем самым мгновенно убив, после чего тоже выкинул глушитель и обыскал убитого, не найдя у него каких-либо наличных денег - только пустой бумажник и ключи зажигания от пикапа. Отсутствие наличных сильно разозлило Маквортера и он решил разобраться с Уильямсом-младшим по этому поводу при встрече, но до того момента нужно было собрать из дома все ценности и оставшийся арсенал. Присоединившись в обыске к Майнеру, Маквортер с ним нашёл среди вещей небольшую сумму наличных, взял несколько кредитных карт, собрал несколько коробок с какими-то вещами и компакт-дисками. Оставшееся оружие из арсенала - два дробовика и меч - с патронами и теми двумя винтовками были погружены, как и коробки с вещами, в пикап Уильямса-старшего, на котором Маквортер и Майнер поехали до своих сообщников.

Встретились они уже к 8 часам вечера, после чего увезли пикап жертвы в лес, где начали распределять оружие и вещи. Вскоре, там Маквортер устроил перед остальными скандал Уильямсу-младшему, предъявив ему претензию на то, что тот солгал ему насчёт большой суммы наличных у убитого. Маквортер в ходе данного спора был так зол, что вполне мог пойти на убийство Уильямса-младшего, но в спор вмешался Картер, который спросил действительно ли они совершили убийство.

Троице пришлось признаться Картеру, что они планировали убить Уильямса-старшего и сделали это, а Картеру просто не сказали сразу об этом, чтобы он не отказался участвовать. Для "заглаживания" своей лжи, троица дала Картеру сразу два огнестрельных оружия - дробовик и винтовку - а также патроны и немного наличных. После этого, Картер немного успокоился и вместе с остальными стал разбирать пикап жертвы на запчасти, чтобы затем их либо продать, либо использовать самим, но уже начало темнеть и они успели снять только стереосистему, которую получил Картер.

Когда все начали собираться из леса, Майнер и Уильямс-младший наконец до конца успокоили Маквортера, дав ему вторую винтовку, патроны и немного наличных. Майнер же взял коробки с вещами, компакт-диски, кредитные карты и второй дробовик с патронами, а Уильямс-младший забрал меч и что-то из наличных.

Картер отвёз троицу на своей машине по домам, где они жили (очевидно, Уильямса-младшего высадили не у дома семьи), и последним он вёз Маквортера, который рассказал ему подробности убийства, хотя в той версии он не упомянул, чтобы Майнер выбегал в упор к Уильямсу-старшему, и утверждал, что Майнер попытался выстрелить, но у него заклинило винтовку, из-за чего Маквортер в одиночку расстрелял жертву:

Картер всё это выслушал, высадил Маквортера с его оружием у дома Барнса и уехал к себе. Там, Картер выложил полученное оружие и несколько часов размышлял о произошедшем, за это время узнав от родственников что кто-то из семьи Уильямсов по возвращению в дом нашёл тело убитого и вызвал полицию. В конечном счёте, Картер сам позвонил в полицию и сообщил им что знает подробности произошедшего, сделав это либо потому, что ему всё таки не позволила совесть жить с причастностью к убийству, либо потому, что он не мог доверять своим друзьям, которые ему уже один раз сильно солгали, а значит они вполне могут в случае задержания из-за другой ошибки свалить всю вину на него (либо верны оба варианта). Во всяком случае, полиция обследовала место убийства, приехала к Картеру, взяла у того полные, подписанные на бумаге, признательные показания и объявила в розыск его друзей:

Одновременно с этими событиями, Маквортер рассказал Барнсу о произошедшем, похваставшись как он выпустил в жертву все заряженные патроны, и затем оставил ему винтовку на хранение, а сам к ночи следующего дня выпил какое-то количество алкоголя, смешав его с аптечными таблетками, из-за чего получил сильную интоксикацию. Барнсу пришлось вызвать медиков, чтобы они "откачали" Маквортера, но те по приезду настояли на госпитализации и в итоге увезли того из дома в местную больницу, где оказали помощь.

Ночью, медики узнали о розыске Маквортера и сообщили полиции что он у них на восстановлении, после чего те приехали, приковали его наручниками к кровати и выставили охрану перед палатой до тех пор, пока к позднему утру врачи не решили что тот уже достаточно восстановился и может здраво мыслить. Далее, задержанного Маквортера повезли на допрос, где ему рассказали о его правах на молчание и присутствие адвоката, от чего он отказался и дал признательные показания, сначала хоть и пытаясь заявить, что он вообще не причастен к убийству и в тот день был слишком пьян чтобы помнить какие-либо события, но к середине допроса, записанного на диктофон, всё же рассказал о плане убийства и подробности его совершения, которые отличались от того, что он говорил Картеру, так как в этой версии Майнер подбежал к жертве, не успел выстрелить из-за его сопротивления и потому Маквортер подбежал сам, выстрелил жертве в ногу и его трубчатая винтовка заклинила при втором выстреле. Впрочем, Маквортер не уточнил сколько раз они потом с Майнером стреляли в жертву, но намекнул, что смертельные выстрелы сделал именно Майнер:

(На допросе, Уильямса-младшего называли по его второму имени - Ли - чтобы отличить от убитого отца.)

Уильямса-младшего и Майнера задержали приблизительно в тот же день, 19 февраля, и те отказались давать показания, хотя особого смысла это уже не имело, так как при обыске у них обнаружили оружие и вещи жертвы. Тем не менее, следствие стало допрашивать окружение троицы ради дополнительных показаний, среди которых оказался и Барнс - он пошёл навстречу следствию, показав принесённую винтовку и рассказав то, что ему сказал Маквортер при возвращении после убийства. Слова Барнса частично совпали со словами Картера, так как они оба сводились к тому, что Маквортер много стрелял в жертву, но анализ, сделанный экспертами по баллистике, извлечённых из жертвы пуль показал "серьёзные отличия одних пуль от других", а значит их выпустили из двух разных винтовок (подробностей в документах не приводится, но видимо речь идёт о том, что у винтовок были разные каналы ствола) и это частично подтверждает слова Маквортера на допросе, хотя согласно анализу смертельный выстрел в голову был сделан из трубчатой винтовки.

Исходя из этих данных, следствию стало понятно, что оба стрелка активно участвовали в убийстве, но всё же смертельный выстрел в голову сделал именно Маквортер. Его же утверждения на допросе того, что он был "пьян" на момент убийства, отвергалось Картером, который был с ним вплоть до позднего вечера, и Барнсом, к которому Маквортер пришёл домой трезвым после убийства, напившись лишь позже.

Учитывая доказательства вины, признанную преднамеренность убийства, желание любой ценой вооружиться большим количеством оружия ради последующих преступлений и попытку свалить вину на другого, прокуратура округа Маршалл решила добиваться смерти для Маквортера, тогда как для Уильямса-младшего они не могли добиваться смерти за организацию убийства из-за его возраста, а по Майнеру окончательное решение не было принято в течении года (по тогдашним законам Алабамы, штат мог приговаривать к смерти за убийства, совершённые в 16 и 17 лет; впоследствии, такую практику запретит Верховный Суд США по всей стране своим решением "Ропер против Симмонса" за 2005 год). Картеру же прокуратура предложила не предъявлять обвинения как в ограблении, так и убийстве, в обмен на свидетельские показания в суде и тот согласился. То же самое было с Барнсом, который согласился на свидетельство в суде ради не предъявления обвинения в незаконном хранении оружия.

Первым судили за убийство Эдварда Уильямса-старшего именно Маквортера в марте 1994 года. В начале суда, Маквортер вместе с адвокатами рассказал уже другую версию событий, утверждая что он, будучи пьяным, выстрелил "всего один" раз жертве в ногу, после чего того расстрелял Майнер. К концу суда, адвокаты с согласия Маквортера резко отбросили только что высказанную версию, заявляя теперь что Маквортер выстрелил один раз не в живую жертву - того "за пределами дома" расстреляли "другие мальчики", затем затащили в дом и "накачали наркотиками", после чего тот умер, а Маквортер "выстрелил уже в труп". Помимо этих версий, они представили перед присяжными и окружным судьёй Биллом Галлахорном в виде смягчающих обстоятельств показания матери, тёти и друзей Маквортера о его трудном детстве, работоспособности, отсутствии прошлых осуждений и юном возрасте - 18 лет - на момент убийства.

Прокуратура же назвала новые версии Маквортера "чем-то абсолютно непонятным" и представила в качестве доказательств целенаправленного убийства записанные первые допросы Маквортера, баллистические данные и показания Картера с Барнсом. Против представленных смягчающих обстоятельств прокуратура особо не противостояла, но указала на ложь Маквортера и его смены версий убийства, из-за чего ему нельзя доверять, а также указала на данные обследований Маквортера, показывающих нормальное IQ выше 80 баллов и не показывающих какие-либо повреждения мозга.

По итогу, присяжные приняли сторону прокуратуры, приговорив раздельным голосованием (10 против 2) Маквортера к смерти за убийство - в Алабаме требуется для вынесения смертного приговора как минимум 10 голосов присяжных - но не став его дополнительно судить за ограбление жертвы, и в мае судья подтвердил их приговор:

Вскоре после осуждения Маквортера, Майнер связался с прокуратурой и предложил в обмен на пожизненный срок признать себя виновным в убийстве Эдварда Уильямса-старшего, с чем те согласились, будучи удовлетворёнными смертным приговором для Маквортера и не желая тратиться ещё на один процесс. В июле 1994 года, окружной судья подтвердил эту сделку, приговорив Майнера к пожизненному сроку с правом на УДО.

С тех пор, Майнер присоединился к какой-то тюремной банде сторонников превосходства белой расы, в 2003 году был приговорён к ещё трём годам тюремного заключения за хранение марихуаны годом ранее и к 2020 всё ещё отбывал свой основной срок. Тем не менее, он не считался опасным заключённым и потому был отправлен в тюрьму минимального режима "Чилдерсбург", где его включили в программы различных общественных работ по штату.

Проблем у Майнера не возникало в этой тюрьме и на самих общественных работах, но он всё равно решил сбежать на свободу, что и сделал к позднему вечеру 22 февраля 2020 года, незаметно выбравшись из "Чилдерсбурга" и каким-то образом, возможно автостопом, очень быстро скрылся из округа Талладега. Его пропажу заметили к ночи во время пересчёта заключённых и объявили в розыск, который длился до 27 февраля, когда кто-то дал наводку полиции на то, что Майнер скрывается в городке Фолквилл у некоего человека.

Туда выехала сводная группа из местных полицейских и Службы Маршаллов США, окружившая дом и потребовавшая немедленного выхода оттуда всех людей. Один неопознанный человек, владелец дома, вышел к сводной группе и заявил им, что Майнер действительно внутри, помимо него внутри никого нет, но он вооружён ножом, не собирается сдаваться и у него есть взрывчатка. Группа это выслушала, увела владельца, ещё в течении часа требовала от Майнера сдаться, но тот не выходил и потому они забросали дом гранатами со слезоточивым газом. Только это заставило Майнера наконец выйти и сдаться, после чего он был осмотрен сапёрами, которые не обнаружили при нём взрывчатки, как и в самом доме:

Каких-либо серьёзных травм Майнер не получил и в ходе последовавшего расследования не было выявлено его причастности за эти дни к какому-либо другому преступлению помимо самого побега. И как ни странно, за побег ему не предъявили обвинение, просто отправив обратно в тюрьму отбывать основной срок. На данный момент, он находится в тюрьме округа Биб, у него есть право на УДО в 2025 году и, судя по всему, за все годы заключения он не подавал апелляций на свой приговор:

Уильямс-младший, сразу после осуждения Маквортера и сделки Майнера, тоже связался с прокуратурой и предложил признать себя виновным в организации убийства своего отца в обмен на пожизненный срок, на что те согласились. Эту сделку подтвердил окружной судья в августе 1994 года, приговорив Уильямса-младшего к пожизненному сроку с правом на УДО, и тот без особых проблем, подобных Майнеру, на данный момент отбывает срок в тюрьме "Буллок". За прошедшие годы ему уже отказывали в выходе по УДО, но его право на очередное слушание будет в 2025 году; судя по всему, он не подавал апелляций на свой приговор:

Сам же Маквортер и его адвокаты с момента осуждения пытались в течении 27 лет заменить приговор на пожизненный, представляя для этого три главных аргумента: убийство "на самом деле" было непредумышленным, так как Маквортер был "слишком пьян", чтобы сформировать умысел для этого; одна из присяжных на суде была "неконституционно предвзята" по отношению к Маквортеру на том основании, что её отец был убит за 30 лет до суда, о чём она не сообщила суду, но упомянула другим присяжным в ходе обсуждений дела; изначальные адвокаты Маквортера были неэффективны, так как они не вызвали дополнительных свидетелей для представления смягчающих обстоятельств, но при этом вызвали его мать и тётю, которые были "предвзяты к нему".

Однако все суды отклонили эти претензии, постановив: нет никаких доказательств того, что Маквортер был пьян на момент убийства - напротив, все имеющиеся доказательства, включая признания самого Маквортера на первых допросах, указывают на его полную трезвость, благодаря которой он спланировал и осуществил убийство; смерть отца той присяжной была признана несчастным случаем (утопление в пруду), а не убийством, и прокуратура никому не предъявляла обвинений, исходя из чего дочь умершего и не должна была спустя десятилетия сообщать суду что-либо из того дела; присяжная действительно обсуждала с коллегами некоторые подробности произошедшего, но она уточняла им, что официальная версия смерти была несчастным случаем, тогда как "убийство" это неофициальная версия её родственников, а значит она не была как-либо предвзята к подсудимому; даже если смерть отца присяжной была действительно убийством, она всё равно могла рассматривать дело, так как нет законов, запрещающих набирать в присяжные тех людей, которые либо сами, либо их родственники/близкие, становились жертвами преступлений; изначальные адвокаты вызвали достаточно свидетелей для смягчающих обстоятельств и вызов ещё кого-либо не изменит дело, учитывая что их показания в целом совпадали с уже высказанным, поэтому адвокаты были эффективны; Маквортер не объясняет как могли его мать и тётя быть предвзяты к нему на суде, если они как раз наоборот представляли смягчающие обстоятельства его жизни в попытке избавить от смерти, поэтому такая претензия вообще не имеет под собой основания.

Последние обычные апелляции Маквортера были отклонены в 2021 году, но дата казни для него не запрашивалась сначала из-за ковида, а затем из-за введения в конце 2022 короткого моратория на осуществление казней в штате. Вызван этот мораторий был тем, что Алабама провалила две казни смертельной инъекцией подряд - 22 сентября и 17 ноября - так как команда казни не смогла за час с лишним найти у смертников (Алан Юджин Миллер и Кеннет Юджин Смит) нормальные вены. Причина этих провалов заключалась в четырёх основных вещах: недостаточная подготовка персонала, в том числе отсутствие у них медицинского образования; старая аппаратура для проведения казней; плохое состояние здоровья у обоих смертников, что сказалось на их венах; временное ограничение на казнь, которое должно было проводиться только с 6 вечера и до 12 ночи, но только при том условии, что казнь начнётся именно тогда, когда все суды отклонят самые последние апелляции смертников (а в этих двух случаях, их отклонили только к 10-11 часам вечера).

Формально мораторий был снят в феврале 2023 года, но фактически команда казни была готова к работе в июне после многочисленных тренировок. Сами же внесённые тюремным бюро и Верховным Судом штата изменения в осуществление казни были такими: увеличение команды казни; набор новых исполнителей среди тех, у кого есть медицинское образование; замена старого оборудования на новое; точная дата казни теперь устанавливается не Верховным Судом штата (хотя, они всё равно сначала должны её юридически одобрить после запроса Генеральной прокуратуры), а губернатором; заменено время на проведение казни - теперь, оно начинается с 12 ночи того или иного дня, и заканчивается через 30 часов.

После готовности новой команды, штат успешно и без эксцессов провёл через месяц казнь смертельной инъекцией Джеймса Эдварда Барбера (см. пост про него Лживый наркоман), после чего Генеральная прокуратура запросила в августе дату казни, осуществляемую смертельной инъекцией, для Маквортера, но её одобрение Верховный Суд осуществил только 13 октября, а саму дату на 16 ноября губернатор Кей Айви назначила через 5 дней, ставя время осуществление с 6 часов вечера до 6 часов утра следующего дня. За оставшийся месяц, Маквортер и его адвокаты подавали самые последние апелляции, требуя либо сразу заменить ему приговор на пожизненный, либо хотя бы отменить дату казни, представляя для этого два аргумента: Маквортеру вынесли "неконституционный" смертный приговор, так как по законам Алабамы совершеннолетие хоть официально и наступает в 18 лет, но для данного возраста всё равно действуют сильные ограничения, в том числе запрет на избрание присяжным, которое даётся только в 19 лет; дата казни была назначена с нарушением, потому что её должны были назначить "не меньше чем через 30 дней", а губернатор её назначила через 29.

Впрочем, все суды отклонили и эти претензии, постановив: ограничения 18-летних в правах, в том числе конкретное требование Алабамы назначать на роль присяжных только тех, кому исполнилось 19 или более лет, не может сделать неконституционным вынесение для них смертного приговора, так как к тому возрасту среднестатистический мозг уже достаточно развит, чтобы осознавать правильность и неправильность тех или иных действий и нести полную ответственность за преступления; дата казни была установлена без нарушений, так как требование о 30 днях наступает не с решения губернатора, а с одобрения Верховного Суда, которое было вынесено за чуть более чем 30 дней до даты казни.

И наконец, 16 ноября, Кейси Маквортер был казнён смертельной инъекцией сразу в 6 часов вечера, так как в отличии от Барбера его апелляции были отклонены до начала казни. Прошла казнь без особых эксцессов, если не считать того, что Маквортер в своих последних словах оскорбил начальника команды казни Терри Рэйбона, назвав его "закоренелым избивателем женщин", на что тот особо не отреагировал, просто дождавшись окончания заявления и затем дав команду начинать казнь. За её проведением наблюдали члены семьи Эдварда Уильямса-старшего, в том числе его брат Гилберт, который после казни ненадолго выступил перед камерами, заявив что семья рада окончанию этого дела, а также назвав Маквортера "собакой, умершей лёгкой смертью" (других участников того убийства он не упомянул, включая Уильямса-младшего).

Пресс-конференция тюремного бюро, на которой выступал комиссар тюрьмы (он зачитывал подготовленное письмо дочери жертвы) и ненадолго Гилберт Уильямс:

Ссылки:
1) https://law.justia.com/cases/alabama/court-of-appeals-crimin...
2) https://caselaw.findlaw.com/court/al-supreme-court/1473945.h...
3) https://casetext.com/case/mcwhorter-v-state-35
4) https://www.al.com/news/birmingham/2020/02/us-marshals-offer... - в этой статье ошибочно говорится что Майнеру было 17 лет на момент убийства.
5) https://www.advertisergleam.com/3-from-county-up-for-parole/...
6) https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ca11/1...
5) https://www.al.com/news/2023/10/execution-date-set-for-alaba... - в этой статье ошибочно говорится что Уильямс-младший был приговорён к пожизненному сроку без права на УДО.
6) https://alabamareflector.com/2023/11/07/alabama-death-row-in...
7) http://www.supremecourt.gov/DocketPDF/23/23-471/289287/20231...
8) https://www.al.com/news/2023/11/alabama-set-to-execute-casey... - интересно, что Генеральный прокурор Стив Маршалл в комментариях по поводу казни не скрывал как он сильно презирает адвокатов смертников.

(Если ссылки не прогружаются - включите VPN. Если ссылки требуют регистрации - не догружайте страницу до конца.)

P.S. Терри Рэйбона действительно увольняли из полиции штата Алабама в 1999 году на основании обвинений в домашнем насилии со стороны двух женщин, но его никогда за это не судили, благодаря чему он смог не только уйти в тюремное бюро штата в 2000, но и параллельно этому с 2002 по 2004 отслужил в Армии США "ведущим планировщиком по задержанию", охраняя лагерь военнопленных "Гуантанамо" на Кубе (https://www.al.com/news/montgomery/2022/08/how-alabamas-exec...).

(Предупреждаю: пост сильно объёмен текстом и изображениями.)

9 ноября 2023 года в США штатом Техас был казнён двадцать первый смертник в том году:

Брент Рэй Брюэр (1970-2023).

До 15 лет, Брюэр жил в городе Сидар Хилл, штат Техас, где был исключен из местной школы за то, что в неназванную дату вытащил там складной нож и угрожал зарезать другого ученика, но до суда его действия не дошли и спустя какое-то время он был принят обратно в школу. Впрочем, вскоре его исключили во второй раз, уже окончательно, за то, что он подрался в школе с другим учеником (до суда дело также не дошло):

В 15 же лет, Брюэр переехал со своими родителями в городок Гамильтон, штат Миссисипи, где вскоре познакомился с Эми Форестер и завязал с ней любовные отношения. Продлились эти отношения до 1988 года, пока Форестер не рассталась с Брюэром по причине его постоянных вспышек гнева и конфликтности. Из-за этого, Брюэр затаил на Фостер такую злость, что в один из дней посещения местной школы, где они оба учились, он при встрече в коридоре схватил её и кинул со всей силы об металлические шкафчики. От удара у Форрестер сломалась правая рука, которая оставалась парализованной в течении следующих двух лет, но Брюэру удалось избежать судебного преследования за это, как-то договорившись с пострадавшей по этому поводу. Тем не менее, несмотря на уговор, он впоследствии всё равно несколько раз угрожал убить её, а также её нового возлюбленного, что тоже до суда в итоге не дошло:

Хотя Брюэру в конфликте с Форестер удалось избежать ответственности за свои действия, у него вскоре начался конфликт со своим отцом Альбертом из-за его алкоголизма и агрессии, которое часто приводило к дракам между ним и сыном, а также к избиениям жены. Устав от отца, Брюэр уехал к 1989 году от родителей сразу после окончания школы, поселился в городе Неаполь, штат Флорида, и познакомился там с Джоном и Эми Гринман, местными торговцами наркотиками.

Эти новые знакомые предложили Брюэру заняться перевозкой их наркотиков по городу, на что Брюэр согласился и какое-то время этим занимался, попутно начав употреблять кокаин, но уже 4 января 1989 года полицейские Неаполя остановили Брюэра для проверки документов, когда тот ехал без наркотиков на машине Гринманов по городу, а затем узнали эту машину, так как Гринманы были для полиции очень известны, и после обыска арестовали Брюэра за то, что тот носил при себе охотничий нож:

Прокуратура округа Кольер понимала, чем занимался Брюэр, пусть наркотиков при аресте у него не было, и потому уже через день предъявила ему обвинение в незаконном хранении оружия, но при этом позволив ему 10 января внести залог в 225 долларов и выйти на свободу до суда. Брюэр после выхода тут же вернулся к своим преступлениям, пока через 12 дней его снова не арестовали в Неаполе, когда он ехал без наркотиков, за неосторожное вождение автомобиля и "нарушение земельного кодекса" (видимо, он заехал без разрешения на частную собственность).

Получив на следующий день, 23 января, эти два обвинения, Брюэр тогда же внёс залог в 300 долларов и снова вышел на свободу до суда. Впрочем, продолжать перевозить наркотики он не мог, так как Гринманы с ним перестали сотрудничать из-за того, что потеряли к нему доверие, ведь его арестовывали уже два раза за месяц, и потому Брюэр до конца февраля только легально подрабатывал, живя у знакомых в ожидании суда.

Всё это время, местная полиция постоянно наведывалась к нему с проверками, чтобы держать под постоянным контролем, и каких-то серьёзных противозаконных действий не обнаруживала, помимо вождении автомобиля без прав 1 и 14 февраля, за которое его не арестовывали. Однако, прокуратура на основе полицейских отчётов решила, что Брюэр нарушает таким вождением свой залог, и предъявила ему два обвинения в вождении без прав, а также по какой-то причине одно обвинение в нарушении "испытательного срока", хотя залог не считается как испытательный срок. Тем не менее, за одно вождении без прав Брюэр предстал 28 февраля перед окружным судьёй, признал себя виновным и был приговорён к штрафу в 75 долларов:

6 марта, Брюэр предстал перед окружным судьёй за второе вождение без прав, а также за нарушение "испытательного срока". По обоим обвинениям он признал себя виновным и был приговорён к одному месяцу тюремного заключения, конфискации залога за 10 января и штрафу в 205 долларов:

После этого, у Брюэра должен был пройти 13 марта суд присяжных за неосторожное вождение и "нарушение земельного кодекса", но по какой-то причине он был отменён. Вместо него, Брюэр предстал 22 марта перед окружным судьёй за незаконное хранение оружия, признал себя виновным и был приговорён к 6 месяцам условного срока, а также к штрафу в 205 долларов:

Больше Брюэра не вели в суд, так как прокуратура просто забыла о тех обвинениях за 22 февраля, и он спокойно отсидел в тюрьме свой месячный срок, выйдя на свободу в апреле, а затем сразу уехал из Флориды обратно к своим родителям в Миссисипи, так и не доплатив округу Кольер 280 долларов из общей суммы штрафов.

С родителями у Брюэра отношения не наладились, так как его отец не перестал пить и искать конфликтов с сыном и женой. Драки между Брюэром и Альбертом возобновились, достигнув своего апогея где-то в июле 1989 года, когда Альберт после спора с женой набросился на неё, а затем переключился на подошедшего Брюэра, который взял в руки ручку от метлы и избил ею отца, сломав ему челюсть и проломив череп. На эту драку кто-то вызвал полицейских и Брюэр был ими задержан без сопротивления, тогда как Альберта увезли в больницу, где ему в итоге спасли жизнь после операций:

Сначала историю о самозащите, помимо самого Брюэра, рассказала его мать, а затем эту историю признал Альберт после выздоровления, и исходя из услышанного прокуратура отказалась предъявлять Брюэру обвинения, после чего его выпустили из-под стражи. Выйдя на свободу, Брюэр не стал возвращаться в дом родителей из-за отца и уехал в город Абилин, штат Техас, где поселился у своей бабушки. Там, в Абилине, Брюэр познакомился с местными наркоманами и проводил вместе с ними время за употреблением кокаина, марихуаны и алкоголя, что продолжалось примерно полгода.

Где-то в январе 1990 года, психическое состояние Брюэра ухудшилось из-за развившейся зависимости, что привело его к "тяжёлой депрессии", из-за которой он стал задумываться о самоубийстве. Когда семья Брюэра узнала об этом от него, они настояли на отправке в больницу и Брюэр в итоге согласился, попав на лечение и детоксикацию в больницу города Биг Спринг.

Проходил он там лечение суммарно месяц и за это время познакомился с Кристи Нистром, 21 год, другой наркоманкой, проходившей детоксикацию. Между ними завязались романтические отношения, ради которых Брюэр после выписки из больницы в феврале снял квартиру в городе Амарилло, Техас, и дождался там Нистром, так как её выписывали позже. Живя вместе, Брюэр с Нистром вернулись к своей зависимости, на которую первое время зарабатывали нечастыми легальными работами, но к середине апреля тех денег им стало не хватать и они решили либо кого-нибудь ограбить, либо угнать машину:

25 апреля, Брюэр, вооружённый ножом-бабочкой, и Нистром, без оружия, ходили поздним вечером по улицам Амарилло в поисках либо машины, которую можно угнать, либо человека, которого можно ограбить, и спустя время они уже ранней ночью следующего дня вышли к магазину стройматериалов, приметив там припаркованную машину, чьим водителем была Айви Крейг. Так как помимо Крейг в салоне больше никого не было, Брюэр с Нистром решили, что это лёгкая цель, и подошли к её двери, начав упрашивать Крейг впустить их в салон и подвезти до местного отделения "Армии Спасения", но та что-то заподозрила и отказала им, закрывшись в машине. Брюэр и Нистром были разозлены этим, но они решили не пытаться вломиться к ней в салон, боясь так рисковать, и вместо этого начали искать другую машину или человека, не отходя далеко от магазина.

Через какое-то время, именно из того магазина вышел его владелец Роберт Ламинак, 66 лет, который направился к своей припаркованной машине. Брюэр и Нистром заметили его и подбежали с просьбой подвезти их до "Армии Спасения", на что тот согласился и впустил их в салон, но перед тем, как завести двигатель и поехать, он вернулся в магазин, чтобы предупредить свою дочь Аниту об этом. Пока Ламинак говорил с дочерью, Брюэр сказал Нистром, которая сидела на переднем пассажирском сиденье, вырвать в самом начале нападения ключ зажигания из замка, чтобы выключить двигатель, и схватить жертву за одну или обе руки - тогда Брюэру с заднего сиденья будет легче наброситься на него, в случае чего ударить ножом, а затем ограбить и/или угнать машину.

Когда Ламинак вышел обратно и сел в автомобиль, Брюэр с Нистром уже примерно согласовали свой план действий. В момент же выезда от магазина, Анита как раз вышла наружу и на короткое время успела увидеть Брюэра с Нистром, сидевших в машине её отца:

Брюэр не стал выжидать особо удобного момента для нападения, вместо этого уже через один квартал решив убить Ламинака, чтобы он после ограбления не дал показания полиции. Вытащив нож, когда Ламинак всё ещё ехал по дороге, Брюэр нанёс им водителю несколько ударов в горло и шею, после чего тот попытался прикрыться руками, а Нистром поднялась со своего сиденья и нажала на педаль тормоза. Далее, Нистром вырвала ключи зажигания из замка, схватила Ламинака за правую руку и начала тянуть её к себе, чтобы он не смог нормально защититься и выйти из салона.

Однако, Нистром не смогла схватить левую руку Ламинака, которой тот прикрыл своё горло и шею, из-за чего Брюэр сначала нанёс несколько ударов ножом ему по руке, а затем своей свободной левой рукой стал отдёргивать его руку. Именно в ходе этих попыток, Брюэр решил ударить ножом по лицу Ламинака, но тот отстранился и Брюэр случайно попал по ладони своей левой руки, глубоко разрезав её.

Из-за полученной раны, Брюэр отпустил Ламинака, вывалился из машины, уронив нож на землю, и стал останавливать одеждой своё кровотечение. Впрочем, Ламинак уже не мог этим воспользоваться, так как полученные 4 или 5 ножевых ударов в горло и шею перерезали ему сонную артерию, а также яремную вену, и он быстро потерял сознание от обильной потери крови, оставшись сидеть на водительском сиденье.

Нистром вышла из машины следом за Брюэром и помогла ему перевязать ладонь куском одежды, после чего вернулась в машину, чтобы забрать из кармана умирающего Ламинака его бумажник с наличностью. Далее, Брюэр и Нистром убежали с места преступления до квартиры знакомых, так и не заметив, что Брюэр выронил свой окровавленный нож у машины, тогда как Ламинак вскоре скончался от потери крови.

Роберт Ламинак при жизни.

Добравшись до своих знакомых - Стивена Каллена и Мишель Фрэнсис Кристиан - где-то в течении часа, Брюэр и Нистром похвастались им тем, что убили человека и ограбили его, а затем умылись, сменили свою залитую кровью одежду на чистую и попросили Каллена подвезти их на его машине до местной больницы, чтобы Брюэру там помогли с раной. Каллен на это согласился и сразу отвёз их туда, где Брюэру врачи оказали помощь очень быстро, после чего тот уехал до своей квартиры.

Примерно к тому времени, когда Брюэр оказался в своей квартире, тело Ламинака было обнаружено кем-то из прохожих. Вызванная полиция при обследовании места преступления обнаружила у машины тот самый окровавленный нож-бабочку, который был отправлен на экспертизу, а также обследовала саму машину, сняв все найденные отпечатки пальцев и ладоней. Затем, полиция поговорила с семьёй убитого о том, когда они его в последний раз видели, и узнала от Аниты, что Ламинак уезжал ранней ночью от магазина с двумя людьми, мужчиной и женщиной, чтобы подвезти их; помимо этого, полиция получила от Аниты общее описание тех людей, а также узнала от жены убитого что он должен был иметь при себе бумажник с наличными, который при нём не был обнаружен (как и ключи зажигания). К концу дня, полиция запросила у общественности любую полезную информацию о том, кто мог быть причастен к убийству Ламинака.

Одновременно с этим, Брюэр собирал свои вещи из квартиры, планируя уехать из города до того, как полиция заподозрит его и Нистром в убийстве. Тем не менее, сдержаться в определённом хвастовстве он всё равно не смог, рассказав своей соседке ДеДе Бишоп что он вместе с Нистром и ещё одним мужчиной по имени "Джеймс" ехал в машине другого человека до того момента, пока "Джеймс" не зарезал водителя, на что Брюэр в ответ "попытался его остановить", но получил удар ножом по ладони. Бишоп эту историю выслушала, но в полицию не обратилась, как и Каллен с Кристиан, не посчитав это таким важным. Благодаря этому, Брюэр с Нистром вскоре купили на деньги Ламинака автобусные билеты до Далласа и спокойно уехали туда:

Пока Брюэр и Нистром скрывались в Далласе, с полицией где-то в течении недели связалась Крейг, которая рассказала им о тех двух людях, что просили подвезти их как раз в ночь убийства перед магазином Ламинака, и дала их описание с эскизами. За то же время, следствие выяснило, что кровь на ноже принадлежала убитому и ещё второму человеку, а также нашло кровавый отпечаток пальца на ноже, который не совпадал с убитым, но совпадал с несколькими другими отпечатками пальцев, найденных внутри машины.

Сопоставив полученные данные, следствие поняло, что те двое человек, пытавшиеся сесть к Крейг, как раз те же люди, севшие позже к Ламинаку, учитывая сходство в описании от Крейг и Аниты, и они впоследствии напали с ножом на Ламинака в его машине. При этом, кто-то ещё получил ножевое ранение, и так как в окрестностях второй труп не находили, возможно этот человек жив и он мог обратиться за помощью в больницу. Исходя из этого, следователи спросили врачей местной больницы о том, приходил к ним кто-нибудь в течении 26 апреля с ножевым ранением, и те подтвердили это, дав описание с эскизом мужчины, пришедшего как раз в ночь убийства с ранением ладони.

Полученный от врачей эскиз и описание этого раненного совпал с тем мужчиной, который был описан Крейг и Анитой, и их вместе с описанием женщины следствие распространило по всему штату для розыска, благодаря чему кто-то смог опознать Брюэра и Нистром как этих разыскиваемых 8 мая в городе Ред Оук, куда те приехали из Далласа, и их там же задержала полиция.

Снятые отпечатки пальцев Брюэра совпали как с найденным кровавым отпечатком на ноже, так и с другими обычными отпечатками в машине убитого, а анализ образца его ДНК показал, что найденная на ноже кровь второго человека принадлежит именно ему (дополнительно это подтверждалось заживающей раной на его левой ладони). Сам же Брюэр настаивал на допросах, что это не он убил Ламинака, а "Джеймс", которого он пытался остановить (Нистром тоже придерживалась этого), но следователи не верили в такую версию, учитывая что: от магазина они отъезжали втроём, без "Джеймса"; Брюэр не объяснил, где Ламинак мог подобрать "Джеймса"; Ламинак был убит всего через один квартал от магазина; Брюэр не дал нормальное описание с полным именем для "Джеймса"; Брюэр и Нистром не сообщили в полицию об убийстве когда пришли в больницу, а затем вообще уехали в другие города, где также не сообщали о произошедшем.

Примерно в одно время с этим, полиция допросила окружение Брюэра и Нистром, найдя среди них Каллен и Кристиан, которые спустя время всё же рассказали о событиях той ночи 26 апреля, признав тем самым что они не сообщали полиции о хвастовстве Брюэра и Нистром убийством и ограблением жертвы (помимо них ещё была найдена и допрошена Бишоп, но та рассказала версию Брюэра). И учитывая все доказательства вины в убийстве, фактически невозможную версию обвиняемых и прошлую криминальную историю Брюэра, прокуратура округа Рэндалл (город Амарилло большей частью находится в округе Поттер, но некоторая часть города, включая улицу, где был убит Ламинак, расположена в Рэндалле) решила добиваться смерти точно для Брюэра, тогда как по Нистром окончательное решение не было принято в течении года.

Первым за убийство Роберта Ламинака судили именно Брюэра с мая по июнь 1991 года, на котором он и его адвокаты утверждали о полной невиновности, обвиняя "Джеймса" в совершении убийства, и вызывая в подтверждение этого Бишоп, которая рассказала то, что ей сказал Брюэр той ночью 26 апреля после больницы. Дополнительно они представили перед присяжными и окружным судьёй Дэвидом Глисоном в качестве смягчающих обстоятельств показания друзей и членов семьи Брюэра о его тяжёлом детстве из-за отца, о его депрессии и о том, как Нистром держала его под своим контролем, хотя судья после услышанного сказал присяжным не придавать особого значение этому и не допускать при вынесении приговора услышанное как что-то, что может повлиять на их мнение, так как показания либо незначительны, либо показывают Брюэра склонным к насилию (в контексте драк с отцом).

Прокуратура, в свою очередь, представила в качестве доказательств вины Брюэра в убийстве все вышеописанные проблемы с его версией событий, а также показания Аниты, Крейг, Каллен и Кристиан. Помимо этого, были представлены в качестве отягчающих обстоятельств и доказательств будущей опасности Брюэра: его школьные отчёты о нападении и угрозах; показания Форестер, пострадавшей от его нападения; его осуждения во Флориде.

Присяжные по итогу приняли сторону прокуратуры и приговорили Брюэра к смерти за убийство, при этом не став его дополнительно судить за ограбление жертвы, и их приговор сразу подтвердил окружной судья:

После осуждения Брюэра, прокуратура всё ещё думала над тем, стоит ли добиваться смерти для Нистром, но та в конечном счёте сама связалась с прокуратурой в августе 1992 года и предложила признать себя виновной в обмен на пожизненный срок. Прокуратура на это предложение согласилась и данную сделку о признании вины подтвердил окружной судья, приговорив Нистром к пожизненному сроку с правом на УДО через 12 с половиной лет. С тех пор, Нистром, судя по всему, не подавала апелляций на свой приговор и на данный момент всё ещё отбывает срок в тюрьме "Кристина Мелтон", так как её запросы на предоставление выхода по УДО неоднократно отклонялись:

(Её первое имя в нынешнем онлайн-досье пишется чуть иначе, чем в разделе "сообвиняемые" старого бумажного досье Брюэра, который чуть выше.)

Брюэр же вместе с адвокатами на протяжении следующих 16 лет пытался либо сразу полностью отменить приговор, либо начать новый суд. Представляли они для этого два главных аргумента: убийство Ламинака совершила Нистром, которую Брюэр пытался остановить, и этим утверждением они отменяли версию на изначальном суде, где Брюэр возлагал вину на "Джеймса"; окружной судья на изначальном суде поступил неконституционно, так как он сказал присяжным не придавать особого значение представленным смягчающим обстоятельствам, тем самым лишив Брюэра справедливого суда, ведь представленные им смягчающие обстоятельства не были приняты присяжными как что-то, что могло повлиять на их мнение при вынесение приговора.

Прокуратура, в ответ на это, представляла перед всеми судами свои аргументы, доказывая им, что: второй версии Брюэра об убийстве жертвы нельзя верить, учитывая не только все прежние доказательства, но и сам его отказ от первой версии; окружной судья поступил правильно, так как представленные смягчающие обстоятельства по большей части не шли на пользу Брюэру либо по причине незначительности, либо по причине показа его не в лучшем свете, ведь он проявлял серьёзное насилие во время драк с отцом. Тем не менее, в конечном счёте Верховный Суд США частично принял сторону Брюэра в 2007 году, хоть и постановив, что вторая версия Брюэра невозможна и он действительно виновен в убийстве, но всё же признав действия судьи на изначальном суде неконституционными и постановив либо начать новый суд, либо прийти к соглашению между ним и прокуратурой по поводу другого наказания, отличного от смерти.

После этого постановления Верховного Суда, прокуратура не стала идти на соглашение с Брюэром, вместо этого решив добиваться смерти во второй раз. Для этого они связались с Нистром, которой уже отклоняли запросы на выход по УДО, и предложили ей выступить на новом суде в качестве свидетеля, ведь впоследствии это может быть положительно воспринято Комиссией по УДО - хотя никаких гарантий прокуратура ей не давала - и Нистром на это предложение согласилась.

Второй суд над Брюэром по убийству Роберта Ламинака проходил с июля по август 2009 года, на котором прокуратура представила прежние доказательства вины в убийстве, дополненные показаниями Нистром о том, что Брюэр сам решил убить Ламинака, хотя они планировали если и ударить его ножом, то только ради устрашения или в случае оказания серьёзного сопротивления, но при этом она признала, что всё же решила помочь Брюэру зарезать жертву, когда тот это начал без какого-либо предупреждения, а затем ограбить; Нистром также прямо сказала присяжным, что даёт эти показания ради возможности выхода по УДО. Дополнительно, прокуратура к имеющимся доказательствам будущей опасности Брюэра добавила показания нанятого ими психиатра Ричарда Кунса, который не обследовал Брюэра лично, но изучил все имеющиеся доказательства его насилия, а также документы и показания о том, что тот в 2000 и 2007 году пытался покончить с собой в камере смертников, на основе чего Кунс сделал вывод о его непредсказуемости и опасности, которая может особенно проявиться если ему заменят приговор на пожизненный и переведут в обычную тюрьму, где за заключенными не следят так сильно как за смертниками.

Брюэр с адвокатами решили, во многом из-за показаний Нистром, всё же сменить прежнюю стратегию и Брюэр на суде выступил перед присяжными, признав, что врал 19 лет с момента убийства о своей невиновности и что это он на самом деле зарезал жертву, не желая оставлять свидетеля. При этом, в своём описании он не упомянул о собственном ранении ладони, но утверждал, что Ламинак после полученных ранений разговаривал с ними, согласившись "добровольно" отдать свой бумажник и ключи зажигания, хотя раны жертвы были слишком тяжёлыми, чтобы он мог разговаривать и достаточно долго оставаться в сознании. Тем не менее, Брюэр и адвокаты также представили перед присяжными и окружным судьёй Хэлом Майнером все те смягчающие обстоятельства, что были представлены на первом суде, дополнив их заявлением о том, что Брюэр признаёт свою вину и "искренне раскаивается" в преступлении, и на это судья уже не реагировал подобно коллеге на первом суде, сказав присяжным "особо обратить внимание на услышанное" при вынесении приговора. В ответ же на заявления Кунса, адвокаты Брюэра представили показания нанятого ими психолога, Джона Иденса, который счёл оценку Кунса несостоятельной по причине отсутствия контакта с самим смертником и отсутствие отчётов о нападениях Брюэра на кого-либо другого после первого смертного приговора.

По итогу, присяжные приняли сторону прокуратуры и приговорили Брюэра к смерти за убийство во второй раз, что вскоре подтвердил судья:

Последующие 13 с половиной лет, Брюэр и его адвокаты пытались заменить приговор на пожизненный, представив две главные претензии: показания Кунса на суде "неконституционно" настроили присяжных против Брюэра, так как его оценка подсудимого ошибочна и не имеет оснований, особенно на фоне решения за 2011 год по делу другого смертника, Билли Уэйна Кобла, в котором показания Кунса на суде о будущей опасности подсудимого были признаны несостоятельными (но приговор Коблу на этом основании не отменяли и его казнили в 2019); изначальные адвокаты Брюэра на суде были неэффективны из-за того, не допросили более досконально свидетелей обвинения и не представили дополнительные смягчающие обстоятельства жизни подсудимого.

Но все суды отклонили эти апелляции, постановив: показания Кунса в деле Кобла были признаны несостоятельными из-за потери им записанных результатов обследований подсудимого, которые он на суде озвучил устно, без ссылки на какой-либо документированный источник, тогда как на суде Брюэра его показания имели основания и были допустимы, ведь он делал оценку подсудимого на основе представленных доказательств, не оспариваемых самим подсудимым, о его агрессии, нападениях и попытках самоубийства; даже без показаний Кунса, которые были лишь дополнением, любой разумный присяжный сам может прийти к выводу о будущей опасности подсудимого на основе тех же представленных доказательств; изначальные адвокаты были вполне эффективны, так как они представили очень много смягчающих обстоятельств для Брюэра и непредставление каких-то ещё показаний, в большей части повторяющих имеющиеся, не имеет значения, а более детальный допрос свидетелей был бесполезен, учитывая что все основные факты дела известны и не отрицаются подсудимым.

Последние обычные апелляции Брюэра отклонили в апреле 2023 года и уже через два месяца прокуратура округа Рэндалл (в Техасе это делает именно округ, где был осуждён смертник, или Генеральная прокуратура при их согласии) установила дату казни для Брюэра на ноябрь. За оставшееся время, Брюэр с адвокатами подавали самые последние апелляции, в которых просто повторили уже ранее отклонённые утверждения о "неконституционных" показаниях Кунса, и также в попытке получить помилование представили перед Комиссией по УДО одну из присяжных второго суда, Мишель Дуглас: по её показаниям, она якобы на суде думала что "для вынесения смертного приговора требуется всего 10 голосов присяжных из 12", так как окружной судья и прокуратура "ввела её в заблуждение" рассказом о правиле "12 против 10", и тем самым она решила "просто присоединиться к большинству", хотя "на самом деле" хотела приговорить Брюэра к пожизненному заключению.

Впрочем, все суды отклонили последние апелляции Брюэра по повторным претензиям к Кунсу, сославшись на свои прежние постановления, а Комиссия по УДО отклонила запрос Брюэра на помилование и назвала показания Дуглас ложными, так как: согласно документам за 2009 год и показаниям других присяжных, Дуглас не просто знала о том, что по законам Техаса для вынесения смерти требуется единогласное решение, но и подписала на бумаге своё понимание данного закона; правило "12 против 10" вообще-то устанавливает в случае несогласия со смертным приговором хотя бы одного присяжного дальнейшее разбирательство между присяжными о вынесении пожизненного срока без права на УДО (или же с ним), на которое требуется согласие как минимум 10 присяжных, а в случае недобора этих голосов решение о вынесении того или иного срока переходит к судье; Дуглас, как и остальные присяжные, подписала на бумаге своё понимание правила "12 против 10", которое никак не относится к тому, что она заявила перед Комиссией годы после; Дуглас никогда ранее не давала подобных показаний, сделав это только после установления даты казни.

И наконец, 9 ноября, Брент Брюэр был казнён смертельной инъекцией без каких-либо эксцессов. За его казнью наблюдала члены семьи Роберта Ламинака, среди которых были сын, которого также зовут Роберт, дочь Дебра и жена Мириам - они впоследствии прокомментировали для СМИ что рады окончанию этого дела.

Ссылки:
1) https://cms.collierclerk.com/CMSWeb/#!/ - в этой ссылке необходимо заполнить поиск чтобы найти досье на Брюэра за преступления в округе Кольер.
2) https://www.findagrave.com/memorial/19853942/robert-doyle-la...
3) https://www.amarillofloor.com/about
4) https://casetext.com/case/brewer-v-dretke-3
5) https://caselaw.findlaw.com/court/us-supreme-court/550/286.h...
6) https://supreme.findlaw.com/static/fi/images/efile/supreme/b...
7) https://search.txcourts.gov/SearchMedia.aspx?MediaVersionID=...
8) https://casetext.com/case/brewer-v-state-324
9) https://casetext.com/case/brewer-v-dir-tdcj-cid-1?q=#N300A2
10) https://casetext.com/case/brewer-v-dir-tdcj-cid
11) https://www.ca5.uscourts.gov/opinions/pub/22/22-70006-CV0.pd...
12) https://www.houstonchronicle.com/opinion/outlook/article/bre...
13) http://www.supremecourt.gov/DocketPDF/23/23-5421/289115/2023...
14) https://apnews.com/article/texas-execution-robbery-false-exp...
15) https://www.itemonline.com/news/brent-ray-brewer-executed-fo...

(Если ссылки не прогружаются - включите VPN. Если ссылки требуют регистрации - не догружайте страницу до конца.)

И добавлю от себя: допускаю, что в скором времени я распишу пост про Кейси Маквортера, которого казнили следующим после Брюэра, но не уверен как быстро получится пост про Дэвида Рентерию, так как у него, по моему предварительному анализу, дело сложнее и объёмнее чем у Маквортера.

(Предупреждаю - пост крайне объёмен текстом, изображениями и видео.)

10 октября 2023 года в США штатом Техас был казнён двадцатый смертник в том году:

Джедидия Исаак Мерфи, он же Джим Эд Кайнс (1975-2023).

К 13 годам, Мерфи, тогда известный как Джим Эд Кайнс (его урождённое имя), жил уже во второй приёмной семье, так как биологическая мать от него отказалась, а биологический отец умер от почечной недостаточности. Именно к этому возрасту, Кайнс стал заниматься мелким воровством и употреблять алкоголь, который он либо воровал в магазинах, либо покупал у нелегальных торговцев. Данную зависимость он впоследствии оправдывал тем, что подвергался физическому насилию как от родного отца, пока тот был жив, так и от первой приёмной семьи, из которой его изъяли и поместили во вторую.

Официально своё имя Кайнс сменил на "Джедидия Исаак Мерфи" к 16 годам. Это он сделал в попытке "отстраниться от прошлого" и в желании "быть чуть ближе к религии" - фамилия была в честь приёмной семьи, а первое и второе имя в честь Еврейской Библии (она же "Талах"). Последнее было связано с тем, что Мерфи, как он сам впоследствии заявлял, еврей по родной матери, но сильно религиозным он не был, особо с еврейской общиной не контактировал и достаточно часто использовал в общении своё урождённое имя.

В 17 лет, Мерфи - живший в районе Далласа, штат Техас - "развил" свою зависимость, начав также употреблять кокаин и марихуану. Мелким воровством он уже не мог покрыть такую степень зависимости, и поэтому присоединился к некоторым местным бандитам, занимаясь вместе с ними воровством, грабежами и торговлей наркотиками. Благодаря новым товарищам и доступу к их незаконному оружию, Мерфи стал более наглым и агрессивным, что подчёркивалось случаем, произошедшим во время школьного выпускного в 1993 году - тогда выпивший Мерфи приставил пистолет к голове другой выпившей ученице, Менди Кирл, и спросил, не боится ли она умереть. Та ответила "нет" и Мерфи в итоге не выстрелил, убрал пистолет и не стал продолжать конфликт с Кирл, а та решила не вызывать на него полицию, отчасти боясь как его самого, так и того, что в ходе расследования может вскрыться факт пьянства среди несовершеннолетних:

До 1994 года, Мерфи удавалось избегать внимания полиции, но 5 апреля того года он в округе Раннелс украл из сейфа своего друга украшения и наличность, а затем 26 мая обокрал чью-то машину - уже за эти преступления Мерфи всё таки был арестован и на допросах не стал ничего отрицать. Из-за признания, прокуратура решила пойти к Мерфи навстречу и заключила с ним сделку о признании вины, в ходе которой он в итоге получил в том же году 20 лет условного срока:

(Непосредственно от округа Раннелс отсутствует онлайн-досье.)

Избежав реального срока заключения, Мерфи сразу вернулся к своим преступлениям, среди которых был угон грузовика 18 августа 1995 года в округе Даллас. Этим грузовиком он пользовался следующие 12 дней, пока во время очередной поездки не был арестован полицией вместе с ещё какими-то людьми. Вины он не отрицал и прокуратура, несмотря на то, что тот был на условном сроке, пошла к нему навстречу, заключив сделку о признании вины, в ходе которой он в феврале 1996 года получил 7 лет условного срока и штраф в 200 долларов по обвинению в "краже 1500 долларов или более" (этим обвинением подразумевалась стоимость грузовика). Неизвестно, были ли осуждены те люди, которых задержали вместе с Мерфи:

Оставшись на свободе во второй раз, Мерфи всё таки решил быть более осторожным и не настолько часто совершать преступления, боясь, что после очередного ареста его могут осудить уже на реальный срок. Однако, так нельзя было поддерживать зависимость в том же объёме и потому Мерфи к марту 1996 года устроился на легальную работу - сварщиком - в округе Кауфман. Именно по пути на работу, полиция остановила его за рулём машины (легальной, не угнанной) 14 марта за нарушение ПДД, а затем арестовала, когда обнаружила при нём примерно две унции (56 граммов) марихуаны. Как и раньше, Мерфи вины не отрицал, а прокуратура, несмотря на его уже два условных срока, позволила ему внести залог в 720 долларов и выйти на свободу в ожидании суда, который был установлен только на 1998 год.

После этого, Мерфи не попадался полиции вплоть до 17 августа 1997 года, когда у него произошла бытовая ссора со своей возлюбленной Челси Уиллис, за которую заступился её знакомый Джин Эванс. В ходе последующего словесного конфликта, Мерфи разозлился настолько, что ударил Уиллис кулаком по лицу, разбив ей нос, а затем взял в руки нож и стал грозиться зарезать и её, и Эванса. Впрочем, в какой-то момент, к дому, где происходили эти события, приехал кем-то вызванный полицейский Джеймс Ли и он достаточно быстро усмирил Мерфи, залив ему лицо перцовым баллончиком, а затем задержал.

Прокуратура предъявила Мерфи одно обвинение в нападении, повлекшее телесные повреждения, но пострадавшая Уиллис обратилась к ним с просьбой снять с Мерфи обвинение, так как она простила его (позиция Эванса неизвестна). И хоть это был уже второй арест Мерфи после двух осуждений, прокуратура фактически исполнила просьбу Уиллис, формально не сняв с Мерфи обвинение, но настояв на его выпуске из-под стражи уже где-то через неделю после ареста:

Воодушевлённый этим выходом, Мерфи сразу вернулся к своим преступлениям, рано утром 26 августа прогуливаясь по улицам города Арлингтон (это в Техасе, а не в Вирджинии, где расположен одноимённый округ и военное кладбище), не будучи вооружённым и не имея при себе маски, в поисках машины, которую можно угнать, и в 11 с половиной утра он заприметил на одной из парковок машину, чей водитель, Шерил Вильгельм, как раз открывала дверь, чтобы сесть внутрь. Так как больше в салоне никого не было, Мерфи решил, что это достаточно лёгкая цель, и напал на Вильгельм, силой затолкал внутрь собственной машины, бросил на пол и начал душить руками, но в какой-то момент остановился, после чего приказал Вильгельм, которая не потеряла сознание, остаться на полу, а сам сел за руль и стал уезжать из города.

Когда они выехали на одно из шоссе, Вильгельм с разрешения Мерфи всё таки поднялась с пола и села на пассажирское сиденье, став выжидать удобного момента выпрыгнуть из машины. За время этого ожидания, Вильгельм удалось запомнить лицо Мерфи, которое тот не пытался скрыть, и когда он в какой-то момент начал приостанавливаться перед светофором, Вильгельм открыла дверь и выпрыгнула на шоссе. Сильно она от падения не пострадала и другие машины её случайно не сбили, тогда как Мерфи не стал пытаться вернуть в машину Вильгельм, разумно боясь что его могут остановить другие водители, и просто поехал дальше.

Вильгельм оказал первую помощь остановившийся водитель и вскоре её забрала полиция, которой она рассказала о похищении и угоне своего автомобиля. Её машину объявили в розыск где-то днём, но Мерфи удалось без проблем доехать до города Уичито Фолс вечером того же дня и сразу начать ходить по улицам в поисках человека, который не смог бы в теории дать отпор, и ограбить его. Таким человеком в 8 с половиной часов стала Марджори Эллис, 69 лет, на которую Мерфи набросился и в ходе недолгой борьбы отобрал у неё сумочку. Впрочем, дальше ограбить жертву у Мерфи не получилось, потому что на её крики начали идти прохожие, и ему пришлось убежать обратно до машины.

Эллис не сильно пострадала во время ограбления и она дала вскоре прибывшей полиции общее описание нападавшего, как и одна из прохожих, но его лица она не сильно разглядела. Мерфи же примерно в это время разграбил сумочку Эллис, вытащив также её документы, а саму сумочку с ненужными вещами выкинул, но её документы он случайно оставил в машине. Выезжать из города на машине Вильгельм он не стал, подозревая что её могли объявить в розыск, и потому бросил машину на одной из улиц. Далее, не совсем ясно как именно Мерфи добрался до своей работы в городе Террелл, округ Кауфман, но там он уже был ранней ночью 27 августа.

Машину Вильгельм обнаружили где-то днём 27 августа, и так как там были найдены документы Эллис, полиция поняла, что угонщик и грабитель - это один и тот же человек, учитывая не только найденные документы, но и описание угонщика от Вильгельм, которое совпадало с описанием грабителя от Эллис. Непосредственно же эскиз, основанный на описании от Вильгельм, был готов через неделю и опубликован в газетах, а также на телевидении:

Впрочем, эскиз и описание имели определённые отличия от Мерфи, самыми важными из которых были рост - он был описан свидетелями чуть выше чем на самом деле, примерно на 7 сантиметров - и некоторые черты лица. Разницу в росте можно объяснить тем, что он носил обувь с высокой подошвой и/или какие-нибудь подкладки внутри обуви, чтобы казаться выше, а некоторые отличия в лице, особенно по сравнению с прошлыми фотографиями, сделанными полицией при арестах, можно объяснить постоянной зависимостью, которая приводила к достаточно сильным лицевым изменениям (язвы, изменения цвета кожи, потеря веса, эффект "раннего старения" и т.д.). Из-за этого, немедленного опознания от граждан и от самой полиции не последовало.

Анализ найденных в машине Вильгельм отпечатков пальцев не дал каких-либо совпадений с ранее судимыми людьми, в том числе с Мерфи, что вместе с отсутствием опознания по эскизу дало ему возможность избежать задержания. Тем не менее, сам неудачный угон и последующее распространение эскиза заставило Мерфи на время прекратить преступления, чтобы при возможном аресте его не опознали по тем событиям. Это продолжалось вплоть до июня 1998 года, когда Мерфи наконец предстал перед судом округа Кауфман за хранение марихуаны в 1996 и за это его приговорили к конфискации залога:

Хоть Мерфи и остался на свободе в очередной раз, но после суда его психическое состояние из-за постоянной зависимости ухудшилось настолько, что он до середины 1999 года испытывал сильные галлюцинации, провалы в памяти и приступы паники, пока наконец не решился на время отказаться от зависимости и отправиться в больницу. Там, во время лечения и детоксикации, у Мерфи психиатры выявили не только "диссоциативное расстройство личности", но и в целом сочли его психическое состояние опасным как для себя, учитывая его рассуждения о самоубийстве, так и для окружающих, ведь он легко злился и проявлял желание кого-нибудь убить. На основе этого, психиатры настаивали на гораздо более длительном лечении, однако Мерфи отказался от этого, не желая избавляться полностью от зависимости, благодаря которой он "чувствует себя лучше".

Вернувшись с лечения к началу 2000 года, Мерфи сразу возобновил свою зависимость, что, впрочем, не мешало продолжать легально работать. Именно на работе он вскоре после возвращения стал постоянно конфликтовать со своей коллегой Ширли Бард на бытовой почве, в своём гневе на неё доходя до угроз убийством. Из-за этих конфликтов Бард в какой-то момент уже хотела уволиться с работы, лишь бы больше не общаться с Мерфи, но передумала и обратилась в полицию по поводу угроз убийством. Лишь такие действия заставили Мерфи наконец успокоиться и попросить прощения у Бард, что та приняла, не став доводить дело до суда:

Впрочем, поддерживать свою зависимость в том объёме, что был раньше, только легальной работой, которую он едва не потерял, Мерфи не мог, из-за чего к октябрю 2000 года возобновил свои кражи, угоны и ограбления.

4 октября, Мерфи, имея при себе пистолет, проводил утро за распитием алкоголя в баре города Гарланд, а днём вышел на улицу и стал искать машину, которую можно угнать и/или ограбить. Через какое-то время, Мерфи на одной из улиц приметил припаркованную машину, чьим водителем была Берти Каннингем, 80 лет, и так как помимо неё в салоне больше никого не было, Мерфи посчитал это лёгкой целью.

Ворвавшись внутрь салона под дулом пистолета и сев на пассажирское сиденье, Мерфи не стал выгонять Каннингем и садиться за руль, боясь что она тогда сможет сразу сообщить об угоне, из-за чего Мерфи могут быстро поймать. Не желая так рисковать, Мерфи остался на пассажирском и приказал Каннингем поехать к шоссе 635, на что ей пришлось подчиниться.

Пока они ехали, Мерфи забрал у Каннингем несколько её кредитных карт, спросил от них пароли и та их продиктовала. Получив ответ, Мерфи решил избавиться от Каннингем, чтобы она в любой удобный для неё момент не попыталась сбежать или специально устроить аварию, но не стал делать этого сразу в салоне - вместо этого, он приказал ей, когда они ещё не доехали до шоссе, съехать с дороги и завернуть в укромное место, где не было свидетелей.

После того, как Каннингем остановила машину, Мерфи заставил её под дулом пистолета выйти из салона, открыть багажник и залезть туда. Затем, Мерфи выстрелил один раз в голову Каннингем, разрушив примерно половину её мозга, закрыл багажник, сел за руль и поехал к ближайшему банкомату, чтобы снять деньги с одной из карт жертвы. Сама же Каннингем от полученного ранения скончалась в течении получаса.

Берти Каннингем при жизни.

Приехав к банкомату, Мерфи ввёл раннее продиктованный пароль, но он оказался неверным. Мерфи это разозлило и проверять другие карты он не стал, подозревая что Каннингем назвала неверные пароли для всех. Впрочем, для покупок в магазинах ввод паролей часто не обязателен, поэтому Мерфи поехал на машине Каннингем с её телом в багажнике сначала до своей племянницы, взяв её и двух её друзей с собой, а затем поехал до алкогольного магазина, где с карты жертвы купил себе пива, и уже оттуда доехал до спортивного магазина - там он с карт жертвы купил друзьям племянницы два скутера.

Расставшись к вечеру с племянницей и её друзьями, которые за всю поездку не заглядывали в багажник, Мерфи решил, что следующим днём стоит поехать до своего друга в округ Ван Зандт, избавиться там от тела и провести у друга определённое время вдали от города. Одновременно с этим, родственники Каннингем обратились в полицию по поводу её пропажи и полиция начала поиски, объявив также в розыск её машину. Впрочем, это не помешало Мерфи уехать 5 октября из Далласа в Ван Зандт, где он поместил тело убитой в сумку, вытер багажник от крови - при этом забыв проверить задний бампер - скинул сумку с телом в один из ручьёв, куда-то выкинул пистолет и поехал до своего друга, которому он с карты жертвы купил в магазине продуктов с алкоголем.

В течении того же 5 октября, когда Мерфи был в Ван Зандте, полиция сначала получила от банков выписки по оплатам с карт Каннингем, а затем допросила работников магазинов, где и были сделаны днём ранее покупки. От этих работников полиция получила эскиз покупателя-мужчины, который они крайне быстро сравнили с фотографиями ранее судимых людей, посчитав наиболее похожим именно Мерфи. Исходя из этого, полиция к позднему вечеру нашла и допросила его родственников, среди которых была та племянница - именно она рассказала, что Мерфи вчера возил её с друзьями на машине и купил картами им скутеры в спортивном магазине.

Примерно тем же вечером, полиция получила данные о том, что с карты Каннингем были произведены оплаты в Ван Зандте, и потому спросила родственников Мерфи есть ли у него друзья и/или родственники в том округе, на что те назвали адрес друга, где Мерфи как раз остановился. Полученную информацию полиция Далласа передала коллегам в Ван Зандт и те уже 6 октября задержали Мерфи в доме друга без сопротивления.

У дома также была найдена машина Каннингем, при осмотре которой полиция обнаружила немного крови на заднем бампере и почувствовала витавший внутри багажника трупный запах. На последовавший вопрос, убита ли Каннингем, Мерфи ответил утвердительно и его сразу повели на первый допрос, где он дал записанные на бумаге показания, в которых без особых подробностей признал убийство Каннингем, но подчеркнул, что это произошло "случайно". Позже, он показал в каком ручье скинул тело, которое полиция впоследствии забрала после предварительного изучения, однако на вопрос, куда он выкинул пистолет, Мерфи отказался отвечать:

На втором допросе, Мерфи дал более детальные показания о событиях 4 октября, но в этой версии он утверждал, что после бара в Гарланде он автостопом сел в машину Каннингем, навёл на неё пистолет, отобрал карты, заставил поехать на одну из парковок и уже там "случайно" застрелил жертву, о чём сожалеет. Когда же Мерфи вывезли в Гарланд, он не смог показать на какой именно парковке он застрелил жертву, так как "не смог вспомнить":

На следующих допросах, Мерфи изменил свою историю, заявляя теперь что он после бара ворвался с пистолетом в машину жертвы, заставил её ехать к шоссе 635, а не на парковку, но по пути приказал "куда-то свернуть" и там "случайно" застрелил. Когда же Мерфи снова вывезли в Гарланд, он также "не смог вспомнить" где именно он застрелил жертву:

Тем не менее, от слов о том, что убийство произошло где-то в Гарланде, Мерфи не отказался, и это позволило прокуратуре округа Даллас взять на себя дело, так как большая часть Гарланда, как и всё шоссе 635, находится в их округе. И прокуратура не верила в слова Мерфи о том, что он выстрелил в жертву случайно, так как: он изменял подробности того, где и при каких обстоятельствах убил жертву; он отказался рассказывать куда выкинул пистолет; он постоянно говорил, что "не помнит, где конкретно убил жертву", но абсолютно всё остальное он помнит в деталях; если он убил жертву случайно, не желая этого и сожалея о произошедшем, он бы тогда не стал ехать с её трупом в багажнике полные сутки, пользоваться её деньгами и выбрасывать потом тело в ручей; психиатры, что осматривали Мерфи в 1999 году, уже тогда постановили, что он легко злится и желает кого-нибудь убить. Всё это, а также прошлые осуждения, привели прокуратуру к решению предъявить Мерфи обвинения в целенаправленном убийстве и добиваться для него смерти.

Так как убийство Каннингем на телевидении достаточно подробно обсуждали как минимум в течении октября того года, публикуя фотографию задержанного Мерфи, это заметила Шерил Вильгельм, которую три года назад похитили и угнали её машину. Она опознала Мерфи по опубликованному фото как того нападавшего и обратилась по этому поводу в полицию, а затем в прокуратуру. Последние сочли её опознание достаточно достоверным, чтобы вызвать впоследствии на суд по убийству Каннингем как свидетеля отягчающих обстоятельств, хотя проводить отдельный суд по её похищению и угону автомобиля они не планировали, желая ограничиться только дачей показаний.

Сама же перспектива смертной казни откровенно пугала Мерфи, а нанятые его адвокатами психолог Мэри Коннелл и психиатр Джей Краудер пусть и обследовали Мерфи с последующими определёнными благоприятными выводами для него - раскаяние, глубокая депрессия и крайний эмоциональный стресс - но другие выводы были против Мерфи, так как эксперты признали его вменяемым и выявили у него пограничное расстройство личности с некоторыми антисоциальными чертами, манипулятивность, нарциссизм, а также преувеличение своих эмоциональных проблем (при этом, эксперты не обнаружили "диссоциативное расстройство личности", о чём говорили другие психологи в 1999 году). Прокуратура в итоге получила от адвокатов эти данные обследований и сочла их максимально выгодными для себя, решив не вызывать своих экспертов на суд и просто использовать то, что выявили Коннелл и Краудер. Эти события подкосили эмоциональное состояние Мерфи настолько, что он 7 мая 2001 года написал прощальные записки своим адвокатам (там он подписался под урождённым именем "Джим Эд") и попытался перерезать себе горло лезвием бритвы в камере окружной тюрьмы, где содержался до суда - но тюремщики успели заметить это, остановили Мерфи и отправили его в больницу, тем самым не дав ему умереть:

Непосредственно суд по убийству Берти Каннингем проходил в июне 2001 года, на котором Мерфи и его адвокаты не отрицали совершения убийства, но отрицали что оно было совершенно преднамеренно, так как Мерфи выстрелил "случайно", о чём "глубоко" сожалеет, и в целом он тогда был в нестабильном психо-эмоциональном состоянии, которое было вызвано ужасным детством и алкогольно-наркотической зависимостью. В подтверждении этого, они представили данные обследований Коннелл и Краудера, а также показания самого Мерфи вместе с данными обследований за 1999 год.

Прокуратура же, в свою очередь, представила в качестве доказательств целенаправленного убийства: изменения, сделанные Мерфи по ходу допросов, подробностей убийства; очень удобный "провал в памяти" Мерфи, который "не помнил" где убил жертву, но помнил все остальные события в деталях; Мерфи после убийства использовал деньги жертвы и сутки возил её труп; данные обследований Мерфи за 1999 год, гласившие что он желает кого-нибудь убить. Также, прокуратура развернула данные Коннелл и Краудера против самого Мерфи, используя те выводы, что были компрометирующими, в качестве доказательств будущей опасности, которую он представляет для общества, на что Коннелл попыталась в ходе перекрёстного допроса возразить тем, что "её выводы были, по большей части, гипотезами" - но прокуратура в ответ развернула её довод обратно, заявляя что тогда и часть благоприятных для Мерфи выводов тоже гипотезы, и на это Коннелл пришлось согласиться. Ещё дополнительно в качестве доказательств будущей опасности Мерфи, прокуратура представила все его прошлые осуждения и показания пострадавших от его действий Кирл, Вильгельм и Бард, а также показания Ли, который арестовал Мерфи 17 августа 1997 года после конфликта с возлюбленной.

Практически все показания пострадавших Мерфи не отрицал, признавая также все свои прошлые осуждения, но он отрицал что нападал на Вильгельм и Эллис 26 августа 1997 года. Подкреплял он это не только отличиями в эскизе и отсутствии его отпечатков пальцев в угнанной машине, но и записью прихода на рабочую смену в Террелле, где было написано "11 часов и 54 минуты вечера" - последним он пытался заявить, что не мог физически успеть приехать из Уичито Фолс в Террелл, так как ограбление Эллис произошло в 8 с половиной часов вечера. И если прокуратура особо не оспаривала проблемы с эскизом и отсутствие отпечатков пальцев, то заявление о приходе на работу они встретили с сопротивлением, доказывая что из Уичито Фолс в Террелл можно приехать за 2 с лишним часа, тем более поздним вечером.

Присяжные по итогу приняли сторону прокуратуры и приговорили Мерфи к смерти за убийство, при этом не став его дополнительно судить за ограбление жертвы и угон её машины. Приговор присяжных впоследствии подтвердил окружной судья:

Следующие 18 лет, Мерфи и его адвокаты пытались либо отменить приговор и начать новый суд, либо сразу заменить приговор на пожизненное без права на УДО, используя такие аргументы: изначальные адвокаты на суде 2001 года были неэффективны из-за того, что допустили на суде двоякие данные обследований Мерфи со стороны Коннелл и Краудера, которые были развёрнуты прокуратурой против самого подсудимого; изначальные адвокаты "разрушили" доверие к своему клиенту для присяжных и судьи, спросив одного из детективов, который допрашивал Мерфи после убийства, о его оценке правдивости и искренности подсудимого, на что тот ответил "во многом, он лгал"; показания Вильгельм "полностью испортили дело", так как прокуратура на предварительной встрече с ней до суда "неправомерно" убедила её в том, что подсудимый является тем самым нападавшим.

Пока эти апелляции рассматривались, Мерфи стал более религиозным и обратился за поддержкой к еврейским общинам, одна из которых, ортодоксальная "Хабад-Любавич", в 2016 году публично назвала его своим приверженцем и организовала ему обряд посвящения посредством оборачивания "тфилином" в камере смертников. Впрочем, тогда Мерфи и "Хабад-Любавич" для СМИ рассказывали, что смертника воспитывали "еврейские бабушка и дедушка" (без уточнения по какой линии) пока он не попал в приёмную семью - и спустя годы они изменят эту историю.

Уже после посвящения в общину, апелляции Мерфи были отклонены всеми судами с такими постановлениями: помимо данных Коннелл и Краудера, у изначальных адвокатов были данные обследований своего клиента за 1999 год, которые также имели много компрометирующих выводов, исходя из чего получение каких-то более благоприятных данных едва ли фактически возможно (если вообще возможно), поэтому их использование на суде было разумной тактикой, учитывая присутствие там и благоприятных выводов, а значит адвокаты были эффективны; изначальные адвокаты не разрушали доверие к своему клиенту вопросом к детективу, так как его личная оценка правдивости подсудимого вряд ли повлияла на мнение присяжных и судьи, учитывая наличие огромного количества доказательств, установленных вне всяких разумных сомнений, лживости подсудимого и совершения им целенаправленного убийства; сам вопрос детективу изначальные адвокаты задали в ходе разумной тактики получения какого-либо благоприятного описания подсудимого, а не потому что они как-то умышленно пытались подставить клиента; показания Вильгельм никак не испортили дело, так как нет каких-либо доказательств в её неправомерном убеждении прокуратурой виновности подсудимого на предварительной встрече, особенно учитывая что Вильгельм до этого уже опознала в разговоре с полицией подсудимого как того нападавшего в 1997.

Последние обычные апелляции Мерфи были отклонены в феврале 2019 года, однако дата казни для него не запрашивалась прокуратурой округа Даллас (в Техасе это делает именно округ, где был осуждён смертник, или Генеральная прокуратура при их согласии) сначала из-за того, что уделялось внимание другим смертникам (Роберт Спаркс и Абель Очоа), потом из-за ковида, а затем из-за судебного процесса по поводу присутствия священника во время казни. Когда же тот судебный процесс завершился в 2022 году и казни возобновились, прокуратура Далласа запросила дату казни сначала в июне того года на март 2023, однако решение по этому вопросу было отложено судьёй округа вплоть до апреля из-за смены команды адвокатов у смертника. За это время, Мерфи и его новые адвокаты успели подать очередную апелляцию в суды штата, требуя от них провести ДНК-анализ всех доказательств по делу похищения Вильгельм, так как это "докажет невиновность Мерфи и ошибочность его суда в 2001 году, ведь показания Вильгельм были решающими в теории штата будущей опасности подсудимого".

Дата казни была установлена для Мерфи в апреле на октябрь и за оставшееся время он вместе с адвокатами стал публично обращаться к еврейской общественности за поддержкой, призывая их заставить Техас отменить себе приговор. Определённая часть еврейской общественности действительно стала защищать Мерфи и они же публично признали его "галахическим евреем" - то есть, "настоящим" евреем, так как по их своду религиозных законов, известных как "Галаха", евреем признаётся тот, у кого евреем была мать. В доказательство этого они приняли документы его матери, которая была сиротой, воспитанной неевреями, что идёт вразрез с историей 2016 года, где говорилось "Мерфи воспитан еврейскими бабушкой и дедушкой", тем более что его отец не был евреем, а соответственно и его родители тоже. Впрочем, кто-либо из еврейского общества на это широкого внимания не обратил, так что смертник был признан "галахом", а прокуратура на все эти события вообще не обратила внимания, так как их интересовало только преступление, а не происхождение.

Тем не менее, в конце сентября апелляция Мерфи в судах штата была отклонена с постановлением, что ДНК-анализ имеет значение только в тех делах, за которые подсудимые были осуждены и, в частности, получили смерть, тогда как требование Мерфи относится к другому делу, которое хоть и было представлено на суде по убийству, но оно было лишь отягчающим обстоятельством и даже не решающим, так как были и другие, включая нападение, угрозы убийством и судимости за кражи с угонами:

Где-то тогда же, к адвокатам Мерфи присоединился достаточно известный адвокат-еврей Алан Дершовиц, который публично обещал лично уговорить губернатора штата либо помиловать смертника, либо дать ему отсрочку, и уже вместе они подали апелляции в федеральные суды, повторив требование по ДНК-анализу, а также заявив, что произошедший 25 августа пожар в тюрьме "Хантсвилл", где проходят казни, повредил хранящиеся там смертельные инъекции, а значит казнь из-за этого будет "жестокой и необычной". И федеральный окружной судья Роберт Питман эти попытки отменить казнь частично удовлетворил, дав отсрочку от казни для Мерфи по утверждениям ДНК, назвав их "требующими проверки", но отклонив его аргумент по поводу инъекций, так как проведённый анализ тюремного бюро не выявил у них повреждений.

В ответ на это, уже прокуратура подала апелляцию в федеральный апелляционный суд (известный как "пятый"; всего таких судов 13 по всей стране), приводя им те аргументы, которые приняли суды штата, но федеральные судьи решением 2 против 1 выдали отсрочку смертнику ("за" были Джеймс Грейвс и Лесли Саутвик, "против" был Джерри Смит), постановив что дело должно быть остановлено пока они не решат апелляцию другого смертника Техаса, Рубена Гутьерреса, который также подал апелляцию, связанную с ДНК-анализом.

Прокуратура с этим решением не смирилась и подала апелляцию в Верховный Суд США, заявив им что эта отсрочка не имеет смысла, так как апелляция Гутьерреса требует нового ДНК-анализа именно по тому убийству, за которое он был осуждён на смерть (и которое он частично не отрицает), а не по какому-то другому делу, которое было представлено на суде как отягчающее обстоятельство подобно делу Мерфи. И эту апелляцию Верховный Суд удовлетворил, отменив решения нижестоящих судов, что разблокировало казнь, а параллельно губернатор Техаса отказался помогать смертнику, проигнорировав Дершовица.

И наконец, 10 октября Джедидия Мерфи был казнён смертельной инъекцией без каких-либо эксцессов. За его казнью наблюдал друг семьи Берти Каннингем, но он не выступал впоследствии перед камерами и никак не комментировал преступления Мерфи.

Интервью Мерфи незадолго до казни; из интересного можно подметить разве что его достаточно нервную жестикуляцию (смотреть с отметки 59:38):

(Ссылки я выложу в комментариях, так как количество символов заполнено.)

(Предупреждаю - пост объёмен текстом и изображениями.)

3 октября 2023 года в США штатом Флорида был казнён девятнадцатый смертник в том году:

Майкл Дуэйн Зак (1968-2023).

К 13 годам, Зак остался жить только со своим отчимом Энтони Мидкиффом, так как его мать - Мэри Мидкифф, 35 лет - была убита 9 марта 1981 года своей 16-летней падчерицей, Терезой Мидкифф (спустя годы та сменила фамилию на "МакЮинг"). Тереза зарубила Мэри топором, нанеся ей 25 ударов по голове и рукам, на территории военной базы "Форт Полк" (они там жили, потому что Энтони был военным) в штате Луизиана, из-за того, что мачеха "не пустила её на выпускной", после чего отвезла тело в больницу, сдавшись сотрудникам с повинной:

За это убийство Тереза не была осуждена, хоть она и дала следователям признательные показания, так как федеральный окружной судья признал её временно психически невменяемой и отправил в психиатрическую лечебницу, где та провела 3 или 4 года, после чего была признана вменяемой, вышла на свободу и более не предстала перед судом - федеральная прокуратура по неизвестным причинам просто не предъявила ей повторно обвинения:

Вплоть до 18 лет, Зак жил у отчима в Оклахоме и вполне хорошо ладил с ним, но к 19 годам, на фоне "эмоционального слома" из-за убийства матери (хоть он и не был свидетелем убийства, будучи на тот момент в другом доме, за 160 километров, с бабушкой), а также из-за "проблем с женщинами", пристрастился к употреблению наркотиков и алкоголя. На поддержание этой зависимости, Зак зарабатывал нечастыми легальными работами и воровством, при чём воровал он в том числе из дома отчима, о чём знала возлюбленная Зака - Кендис Флетчер - но она на это никак не реагировала. В конце концов, Энтони поймал Зака на очередной краже из своего дома где-то в 1988 году, после чего выгнал его и навсегда разорвал отношения:

После этого события, Зак жил с Флетчер в той же Оклахоме, где зарабатывал на жизнь и зависимость подработками и воровством. За одну такую кражу его арестовали в неназванный день 1990 года и уже в следующем году - 11 октября - прокуратура заключила с Заком сделку, в ходе которой его приговорят к 5 годам условного срока, а он пройдёт обязательное лечение от алкоголизма и наркомании, не выезжая из штата. Какое-то время Зак действительно пытался вылечиться от своей зависимости, однако быстро сорвался, из-за чего Флетчер в нём всё таки разочаровалась и разорвала отношения:

К 1992 году, Зак уехал из Оклахомы, нарушив тем самым свой условный срок, и какое-то время разъезжал по нескольким штатам, включая Техас и Теннесси, где был "несколько раз" судим на неназванные сроки за кражи. К 1994 году, Зак уже был на свободе, приехал во Флориду и стал постоянно жить там, зарабатывая на свою зависимость теми же подработками и воровством. За одну такую кражу его арестовала полиция 18 декабря 1994 года в округе Волусия, что повлекло за собой предъявление одного обвинения в "крупной краже" - и уже через месяц Зака приговорили к 4 месяцам тюремного заключения, а также к штрафу в 438 долларов:

Отсидев этот срок и выйдя на свободу, Зак сразу вернулся к своим преступлениям и 16 октября 1995 года был арестован полицией в округе Леон за вождение угнанного автомобиля, что повлекло за собой предъявление четырёх обвинений: угон автомобиля, сопротивление аресту без применения насилия, вождение без водительских прав и установление на автомобиль "неправильного" номерного знака (видимо, с другой машины). Через два месяца, окружная прокуратура предложила Заку сделку, в ходе которой тот полностью признает вину и согласится заплатить штраф владельцу угнанного автомобиля, а взамен получит тюремный срок только по двум обвинениям. Зак согласился на эту сделку и в январе 1996 года окружной судья её подтвердил, приговорив Зака к 1 году тюремного заключения, 3 годам условного срока, штрафу в 4000 долларов для владельца автомобиля, а также к штрафу в 200 долларов для покрытия судебных расходов:

Вышел на свободу Зак уже через два месяца по УДО и вплоть до июня проживал в городе Таллахасси, где соблюдал условия своего освобождения, постоянно отмечаясь перед специализированными офицерами полиции. Видимо, Зак на тот момент полностью отказался от краж и угонов, зарабатывая себе на жизнь только подработками, в том числе в одном из местных баров, где подружился с барменом Эдит Поуп.

4 июня, Зак был выгнан из квартиры своей тогдашней возлюбленной, что вывело его из себя и довело до мысли просто уехать из города без какой-либо дальнейшей цели. Для этого нужна была машина и Зак обратился к Поуп, попросив её одолжить ему машину для того, чтобы "забрать вещи из квартиры". Поуп эту просьбу удовлетворила, одолжив Заку свою машину, после чего сразу тот уехал из Таллахасси, направившись в город Панама.

Туда он прибыл в тот же день и во время посещения местного паба подружился с одним из посетителей - Бобби Чендлером. У своего нового друга Зак не только нашёл работу в его бизнесе, но и нашёл где пожить - Чендлер впустил его в свой дом. Там он прожил неделю, после чего 11 июня решил "сменить обстановку", без предупреждения уехав от Чендлера в другой город, но перед этим украл из дома Чендлера винтовку, пистолет и наличность.

К тому моменту, когда Зак уезжал от Чендлера, Поуп уже обратилась в полицию по поводу угона своей машины Заком, и так как тот не явился на регулярную проверку по своему УДО - его объявили в розыск. Впрочем, несмотря на это, Зак спокойно приехал утром 12 июня в город Ницвилль, где в одном из ломбардов продал украденное у Чендлера оружие. На вырученные деньги Зак где-то купил себе немного кокаина и марихуаны, а затем поехал на остров (который соединён с сушей мостами) Окалуса, чтобы посетить пляж.

На остров Зак приехал днём того же 12 июня и к вечеру проводил время в одном из баров, где с ним в какой-то момент познакомилась Лаура Росилло (в некоторых документах названа как "Лори Руссильо"), 40 лет. Вместе они некоторое время поговорили в баре, после чего решили вместе съездить в укромное место и употребить кокаин, который был у Зака. Уехали они из бара в поисках такого места на машине Зака, но либо во время поездки, либо ещё в баре, у Зака появилось желание убить Росилло.

Остановив машину у пляжа через какое-то время, Зак ударил Росилло кулаком, схватил за голову и ударил об дверь, на которой (а также на половице и между сиденьями) осталась её кровь. Затем, Зак вышел из машины, вытащил саму Росилло, избил её кулаками по лицу, схватил за голову и ударил несколько раз об бок машины, а также об одну из задних шин, оставив там небольшие следы крови. После этого, Зак, судя по всему, изнасиловал её, а затем задушил до смерти.

Тело жертвы Зак затащил на пляж, чтобы не оставлять у дороги или увозить куда-нибудь в багажнике, а затем засыпал песком, тем самым частично её скрыв, после чего уехал с острова.

Могила Росилло (похоронена под своей девичьей фамилией "Смит").

На следующий день, 13 июня, Зак приехал в город Пенсакола и в одном из баров познакомился с барменом Равонн Смит, 31 год, а также с её знакомым Рассом Уильямсом. Их он смог разжалобить своими рассказами о том, как он якобы был свидетелем убийства своей матери сводной сестрой, из-за чего они вплоть до вечера проводили вместе с ним время за разговорами и распитием пива. Затем, после окончания рабочей смены, Смит согласилась на предложение Зака и Уильямса прокатиться вместе на машине Уильямса, выпить пива на пляже и покурить марихуану, которая была у Зака.

Это совместное времяпровождение длилось где-то пару часов, после чего Уильямс высадил Смит и Зака у того же бара, а сам уехал по своим делам. Оставшись наедине, Смит и Зак примерно полчаса провели в баре, договорились прокатиться вместе на машине Зака, купили себе несколько стеклянных бутылок пива, которые можно было распить во время поездки, и уехали.

Впрочем, ехали они не долго, так как с машиной Зака что-то случилось буквально через несколько улиц, из-за чего им пришлось её оставить, а самим вернуться пешком к бару за машиной Смит, на которой они продолжили свою поездку с употреблением марихуаны и алкоголя. Именно тогда они начали флиртовать друг с другом - при том, что у Смит вообще-то был возлюбленный - и вскоре решили уединиться в доме Смит, который был в той же Пенсаколе.

К дому они приехали ближе к позднему вечеру, и с собой у них ещё была пара стеклянных бутылок пива. Либо в тот момент, либо раньше, у Зака появилось желание изнасиловать и убить Смит, а затем ограбить, но поджидать особо удобного момента Зак не стал. Вместо этого, он, при выходе из машины, взял в руку бутылку пива, пропустил Смит к двери её дома, а затем, когда та открыла дверь ключами и прошла во внутрь, зашёл за ней в гостиную и ударил по голове бутылкой.

Бутылка от удара разбилась на мелкие осколки, которые разлетелись по всей гостиной, а Смит получила сильный порез. Её кровь из-за удара разлетелась по гостиной так же, как и осколки стекла, попав в том числе на раму входной двери, а из раны началось сильное кровотечение. Впрочем, сознание Смит не потеряла и попыталась убежать в спальню через коридор, оставляя по пути кровавый след, тогда как Зак последовал за ней, догнал в спальне, повалил на кровать, раздел и стал насиловать, оставив в её влагалище сперму.

Впрочем, в какой-то момент Смит удалось отбиться от Зака и убежать из этой спальни во вторую. Там её снова догнал Зак, повалил на пол, схватил за голову и ударил об пол, а затем начал избивать кулаками по лицу. Закончил он это тогда, когда Смит потеряла сознание, после чего начал обыскивать дом в поисках подходящего оружия, чтобы добить жертву.

Этим оружием стал устричный нож, который Зак нашёл на кухне, и им Зак нанёс Смит четыре удара в грудь. Решив, что этого достаточно, Зак умыл руки и лицо от крови, смыл кровь с ножа, оставил сам нож на кухне, а после забрал телевизор, видеомагнитофон и сумочку убитой. Награбленные вещи Зак положил в машину Смит, сел за руль и поехал до своей первой машины чтобы снять с неё номера, пытаясь тем самым заставить полицию больше времени потратить на идентификацию машины, если они её найдут. Приблизительно к тому моменту, когда он уезжал, Смит уже была мертва от потери крови.

Равонн Смит при жизни.

Где-то через полчаса как Зак уехал, в дом Смит вернулся её возлюбленный - Дэнни Шаффер - и обнаружил тело убитой, после чего вызвал полицию. Те по приезду осмотрели место преступления, не обнаружив следов взлома или силового вторжения, из чего сделали вывод о том, что жертва знала убийцу и впустила его. Помимо этого, Шаффер указал полиции на пропажу телевизора, видеомагнитофона (он жил с жертвой и знал какие вещи были в доме) и машины, из-за чего полиция крайне быстро смогла квалифицировать это убийство как совмещённое с ограблением и угоном, объявив в розыск машину Смит и начав сообщать различным ломбардам в этом округе и соседних о преступнике, который может попытаться заложить/продать им телевизор с видеомагнитофоном.

Впрочем, несмотря на розыск машины, Зак смог доехать без проблем уже ночью 14 июня до первой машины, снять с неё номерной знак и положить во вторую машину, а затем направиться обратно в город Панама. Туда он прибыл где-то днём того же 14 июня и попытался в одном из ломбардов продать телевизор с видеомагнитофоном, однако владельцы ломбарда уже были оповещены об убийстве в Пенсаколе и поэтому потребовали у Зака удостоверение личности. Тот не стал ничего показывать и владельцы посчитали это подозрительным, сообщив затем Заку что позвонят в полицию. Зак от этих слов так испугался, что сбежал из ломбарда, оставив владельцам телевизор с видеомагнитофоном. Уезжать на машине Смит из города он не стал, подозревая что её объявили в розыск, и вместо этого начал скрываться в городе пешком.

Владельцы ломбарда после бегства Зака вызвали полицию и те по приезду получили его описание и оставленные им вещи. После же непродолжительных поисков, полиции удалось найти машину Смит и находящиеся внутри номера с первой машины, о чём они сообщили коллегам в Пенсаколе. К тому моменту, полиция в Пенсаколе как раз получала показания от работников и посетителей бара, где работала и проводила время Смит. Описание мужчины, с которым она уехала на своей машине после того, как Уильямс покинул их компанию, совпал с описанием, которое передала полиция Панамы.

Сопоставив полученное описание с разыскиваемыми преступниками, полиция поняла, что это был Зак, учитывая не только внешнее описание, но и найденные в Панаме номера машины, которые принадлежали Поуп, из-за чего полиция Пенсаколы стала обыскивать город в поисках этой угнанной машины. Её они нашли, видимо, в тот же день, и вероятно в тот же день было найдено тело Росилло на пляже Окалусы. В ходе расследования уже этого убийства, полиция получила от работников бара, где Росилло видели в последний раз, описание мужчины, с которым жертва уехала. Это описание совпало с разыскиваемым Заком, из-за чего к 15-16 июня полиция Панамы усилила его поиски, так как тот подозревался уже в двух убийствах.

Зак же до 16 июня скрывался в заброшенном доме, питаясь сворованной из жилых домов едой, и в тот день как раз вышел на улицу чтобы найти ещё один дом, который можно обокрасть, однако был задержан проезжавшими мимо полицейскими, которые опознали его по "погонному листу". Находясь под стражей, Зак сначала не шёл на контакт, но уже к 19 июня следователи получили: результаты обследования машины Поуп, где была обнаружена кровь, принадлежавшая Росилло; результаты обследования одежды Зака, на которой была кровь Смит и Росилло; результаты обследования машины Смит, где были обнаружены отпечатки пальцев Зака; результаты вскрытия Смит, которые показали что она подверглась вагинальному сексуальному насилию и найденная в ней сперма соотносилась с Заком.

Под тяжестью этих доказательств, которые дополнялись опознанием со стороны сотрудников и посетителей баров (а также Уильямса), Зак всё таки "сломался", признавшись во всех преступлениях. Тем не менее, Зак пытался снизить степень своей вины, утверждая, что у него не была умысла убивать своих жертв: по убийству Росилло он заявил, что у них произошла ссора из-за нехватки кокаина во время поездки, в ходе которой Зак "потерял над собой контроль" и в ярости избил, а затем задушил свою жертву; по убийству Смит он заявил, что вместе с ней зашёл в дом, занялся сексом по обоюдному согласию и затем Смит "оскорбила" его давно убитую мать, из-за чего Зак "потерял над собой контроль" и в ярости подрался со Смит сначала в коридоре, далее в гостиной и оттуда в первой спальне, после чего та "побежала за пистолетом" во вторую спальню, что напугало Зака и он "в целях самообороны" взял нож, догнал её и в ходе борьбы Смит "случайно" упала на нож несколько раз:

Помимо этого, Зак пытался разжалобить следователей рассказами о том, как он якобы был свидетелем убийства своей матери, хотя это очень быстро было раскрыто как ложь, так как следователи связались с его бабушкой и та подтвердила что Зака не было тогда в доме во время убийства.

В рассказанные же версии убийств, следователи тоже не верили, учитывая что: Зак ни разу не сказал чтобы он занимался сексом с Росилло, но при её вскрытии было обнаружено что она незадолго до смерти подверглась вагинальному сексуальному насилию - на уточняющие вопросы по этому поводу Зак не ответил вразумительно; Зак никак не объяснил откуда в доме Смит по всей гостиной взялись пивные осколки стекла и не объяснил почему, если драка началась в коридоре и оттуда прошла через гостиную в первую спальню, как раз в гостиной меньше всего крови (при этом, некоторые пятна оказались вообще на раме входной двери); Зак не объяснил откуда у Смит такой сильный порез на голове, характерный для удара острым предметом, если он бил по её голове только кулаками, а на взятый с кухни нож она "упала" только грудью; Зак не объяснил как он смог понять, что Смит бежит именно за пистолетом, который не был обнаружен полицией при изучении дома:

Имея на руках все эти доказательства, свидетельствующие о целенаправленном убийстве двух человек, а также имея частичное признание вины со стороны Зака, прокуратура округа Эскамбия, где была убита Смит, решила добиваться для Зака смертной казни. Прокуратура округа Окалуса, где была убита Росилло, не решила сразу добиваться смерти, вместо этого дав возможность Эскамбии первой судить Зака, а уже после этого они примут окончательное решение.

Суд по убийству Равонн Смит проходил с сентября по октябрь 1997 года, на котором Зак и его адвокат не отрицали совершение убийства, но отрицали что оно было преднамеренным - по их словам, Зак страдал фетальным алкогольным синдромом (здесь и далее - ФАС) и ПТСР (вызванное убийством матери), а значит был импульсивным и постоянно находился в нестабильном психо-эмоциональном состоянии, из-за чего не мог сформировать осмысленное желание убить. Подкрепляли эти заявления Зак и его адвокат результатами обследований со стороны своих экспертов по психическому здоровью (хотя те не общались со свидетелями из баров), дополнительно вызвав членов семьи Зака, которые давали показания перед присяжными и судьёй о том, какое у него было ужасное детство из-за жестокого отчима и убийства матери - причём, на эти показания допустили его сводную сестру Терезу, которая и убила Мэри, и она тоже обвиняла Энтони в жестокости к Заку (одна из других сестёр - Зива Найт - даже заявила что это Энтони убил Мэри, а не Тереза, хотя сама Тереза привезла тело в больницу и призналась следователям в убийстве; на этом суде, Тереза заявила что не помнит те события). Тем не менее, на суде Зак всё же признал, что лгал многим людям, в том числе следователям, о том, что он был свидетелем убийства матери.

Прокуратура в свою очередь, помимо основных доказательств вины, предоставила результаты обследований Зака со стороны своих экспертов, которые показывали как достаточно высокий уровень IQ, выше 80 баллов (что не отрицалось той стороной), так и симулирование тяжёлых психических расстройств во время обследований (хоть у него всё же было выявлено расстройство личности с выраженными антисоциальными чертами, но оно было не таким тяжёлым, чтобы Зак не мыслил здраво), а также отсутствие повреждений мозга и отсутствие признаков ФАС. Ещё были предоставлены показания Уильямса, Поуп, Чендлера и других посетителей баров, где побывал Зак, о том, что он всегда вёл себя естественно, не пил так много алкоголя, чтобы быть в неадекватном состоянии, и ни разу не проявил каких-либо психических отклонений в разговоре и поведении. Это подтверждала его бывшая возлюбленная, Флетчер, которая не наблюдала за ним тяжелых психических расстройств за время их отношений, и более того, она показала на суде что никто, включая Зака, никогда не жаловался на Энтони, и Зак хорошо с ним общался, хоть впоследствии и обокрал ради наркотиков. Также, прокуратура использовала признание Заком своих слов о том, что он видел убийство матери, как ложь, в качестве дополнительного аргумента не верить ему о его заявлениях по поводу ФАС и ПТСР.

Присяжные по итогу приняли сторону прокуратуры, раздельным голосованием (11 против 1) - в те времена для вынесения смертного приговора требовалось простое большинство голосов "за", то есть как минимум 7 против 5, но эта практика была заменена Верховным Судом штата в 2014 году на единодушное голосование, а затем снова возвращена в 2023 этим же судом с постановлением чтобы минимальное большинство голосов "за" было 8 - приговорив Зака к смертной казни за убийство и плюс ещё к двум пожизненным срокам заключения за изнасилование жертвы и её ограбление. Этот приговор присяжных окружной судья Джозеф Тарбак подтвердил уже через месяц, в октябре:

Прокуратура Окалусы была удовлетворена, что Зака приговорили к смерти по убийству Смит, и поэтому решила не тратиться на ещё один судебный процесс, вместо этого договорившись с Заком о том, чтобы он просто признал себя виновным в убийстве Лауры Росилло, за что в обмен будет приговорён к пожизненному заключению. Данную сделку окружной судья подтвердил уже в ноябре того же 1997 года, после чего Зак сразу был отправлен в камеру смертников, из-за чего прокуратура округа Леон, где Зак угнал машину у Поуп, и прокуратура округа Бэй, где Зак украл оружие и деньги у Чендлера, решили его не судить за преступления в их округах, так как не хотели тратить на это деньги и время:

(День убийства Росилло назван как 13, а не 12, из-за того, что точное время Зак не смог вспомнить, но это точно было ближе к ночи, поэтому в документах решили просто прописать следующий день.)

Следующие 22 года, Зак и его адвокаты пытались заменить приговор на пожизненный без права на УДО, раз за разом подавая практически идентичные результаты обследований, которые сводились к тому, что Зак страдает ФАС - а это, по их мнению, "эквивалентно" умственной отсталости и значит его смертный приговор "неконституционен". Ими также были приведены некоторые другие претензии, вроде обвинений в сторону первоначального адвоката на суде по убийству Смит из-за якобы плохой работы - он, по их словам, признал на суде вину Зака вопреки его желанию - но все они были незначительны и слабы настолько, что их отклонили в течении 10 лет (по адвокату, например, постановление было таким: претензии к нему бесполезны, так как Зак сам и на допросах, и на суде, лично признавал свою вину), из-за чего единственной претензией оставался ФАС.

И как Зак с адвокатами раз за разом подавали претензии на этот "эквивалент" умственной отсталости, так и все суды раз за разом их отклоняли, потому что результаты обследований экспертов прокуратуры были идентичны результатам 1997 года, а уровень IQ у Зака ни разу не падал ниже 79 баллов, что подтверждали в том числе и эксперты той стороны (хоть они и утверждали, что на это "не стоит обращать внимания").

Последние обычные апелляции Зак исчерпал в 2019 году, однако дата казни не запрашивалась губернатором штата сначала из-за ковида, а затем из-за нехватки смертельных инъекций. Лишь к концу 2022 года, штат смог получить достаточно много инъекций, и в августе 2023 губернатор наконец назначил Заку дату казни на октябрь.

В ответ на это, Зак и его адвокаты вплоть до октября пытались отменить дату казни и заменить сам приговор, используя в качестве аргументов не что-то новое, а буквально те же самые результаты обследований, которые "свидетельствовали" о наличии ФАС у Зака и которые ранее уже были отклонены всеми судами. Снова используя старые аргументы, Зак и его адвокаты особо упирали на то, что "новый научный консенсус" - в лице трёх статей и резолюции за 2012 год от вне юрисдикционной организации "Американская ассоциация юристов" - требует от Верховного Суда штата и Верховного Суда США всё таки признать ФАС эквивалентом умственной отсталости, тем самым отменив приговор не только Заку, но и всем другим подобным смертникам.

Однако, все суды отклонили эти повторные претензии, постановив что просто нет достоверных доказательств наличия ФАС у смертника, как и нет достоверных и широко принятых доказательств того, что сам ФАС может быть эквивалентом умственной отсталости, а какой-либо "новый научный консенсус" от некоторых исследователей для судов не имеет значения.

И наконец, 3 октября, Майкл Зак был казнён смертельной инъекцией без каких-либо эксцессов. За его казнью наблюдали родственники Равонн Смит, но перед камерами они не выступали и впоследствии в новостных статьях не комментировали преступления Зака; родственников Лауры Росилло на казни не было и они также впоследствии не давали комментариев.

Новостное видео о казни Зака, где показаны некоторые архивные кадры из суда 1997 года:

Ссылки:
1) https://www.upi.com/Archives/1981/03/13/A-16-year-old-girl-a...
2) https://www.upi.com/Archives/1981/03/13/Murder-charges-consi...
3) https://www.findagrave.com/memorial/122566433/mary-helen-mid...
4) https://ccms.clerk.org/inquiry.aspx
5) https://cvweb.leonclerk.com/public/online_services/search_co... - в этой ссылке и в прошлой необходимо заполнить поиск, чтобы найти досье на Зака за преступления до 1996 года.
6) https://www.tampabay.com/archive/1996/06/19/drifter-admits-k... - в этой новости фамилию Зака ошибочно называют как "Зек" и ошибочно называют фамилию убитой Смит как "Кеннеди", хотя это было её "вторым" (оно же "среднее") именем.
7) https://www.findagrave.com/memorial/238755775/laurie-barbara... - не уверен какой вариант её имени правильнее (впервые сталкиваюсь с такой сильной путаницей), но взял тот, который встречается чуть чаще.
8) http://library.law.fsu.edu/Digital-Collections/flsupct/docke...
9) https://caselaw.findlaw.com/court/fl-supreme-court/1366086.h...
10) https://caselaw.findlaw.com/court/fl-supreme-court/1035709.h...
11) https://caselaw.findlaw.com/court/fl-supreme-court/1864577.h...
12) https://efactssc-public.flcourts.org/CaseDocuments/2018/243/...
13) https://weartv.com/news/local/execution-date-set-for-man-con...
14) https://acis-api.flcourts.gov/courts/68f021c4-6a44-4735-9a76...
15) https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/23/23-5653/280463/20230926111244719_ZACK SCOTUS CERT PET - FINAL.pdf
16) https://weartv.com/news/local/man-who-murdered-two-women-in-...
17) https://apnews.com/article/florida-execution-women-murdered-...
18) https://www.pnj.com/story/news/local/escambia-county/2023/10...

(Если ссылки не прогружаются - включите VPN. Если ссылки требуют регистрации - не догружайте страницу до конца.)

P.S. три сестры Зака в заявлении, переданном местной аболиционисткой группой (https://www.fadp.org/statements-on-the-execution-of-michael-...), раскритиковали его казнь, заявив что тот был "страдающим, из-за жестокого отчима и убийства матери, ребёнком", которого "подвело государство". Конечно, они не уточнили что мать была убита Терезой, сводной сестрой Зака, а сам Зак спокойно затем прожил до 1988 года с тем самым "жестоким отчимом", да и свои имена эти три сестры не раскрыли, скрывшись за псевдонимами. И я подозреваю, что первое и последнее было сделано так как одной из этих сестёр была именно Тереза.

И добавлю от себя: я не мог взяться за этот пост с декабря из-за того, что проходил лечение. Сейчас я это, вроде, закончил, так что рассчитываю в скором времени расписать посты как минимум по двум следующим смертникам - Джедидии Мерфи и Бренту Брюэру.