PHPBoyarin

Мой канал в Telegram: https://t.me/phpboyarin
На Пикабу
17К рейтинг 19 подписчиков 6 подписок 36 постов 10 в горячем
Награды:
За неравнодушие к судьбе Пикабу За сборку компьютера 5 лет на Пикабу За победу над кибермошенниками
15

Выбрал идеальное домашнее животное

У всех, конечно, свои требования. Все-таки, я думаю, многим подойдут именно мои критерии.

Сразу отказался от идеи заводить корову.

Во-первых, я весьма ленив и не желаю тратить время на ежедневные прогулки, груминг, дрессировку и иные способы сложного ухода.

В корове, конечно, масса плюсов, но ест она тоннами, гадит десятками тонн, нужно строить хлев, пасти или нанимать пастуха, Ну и доить, понятно. Короче, вариант так себе. Еще и дорого.

Во-вторых, я весьма ленив и мне хотелось получить психически самодостаточное животное.

Собака имеет два главных плюса: она хорошо поддается дрессировке и невероятно любит своего хозяина. Последнее - "киллер-фича", способная победить вообще все на свете, особенно если хозяин недолюбленный чудак недостаточно уверен в себе.

Собака нуждается именно в такого рода взаимодействии с хозяином. Она будет страстно любить его в любом случае, но без активного отклика может быть несчастна.

Кроме того, с ней и правда нужно гулять по сто раз на дню, подбирать руками какахи, следить, чтобы не увязалась за другой собакой, не подралась и не поглотила чужие экскременты. А после прогулки мыть.

Вполне допускаю собаку в качестве уличного охранного животного, но в целом мнение такого: заводить стоит только если вы ну вааааще не можете без неё.

В-третьих, я весьма ленив хотелось бы сохранить для себя возможность в любое время сорваться к теплому морю на пару недель.

Оставить кому-то на передержку собаку - целая история. Кошка проще - с ней временному хозяину хотя бы не надо гулять.

В отличие от собаки, кошка вполне самодостаточна. Она пушиста, тепла и самостоятельно следит за чистотой.

Некоторые кошки ласковы, любят поиграть, ухаживают за маленькими детьми. Упоминаются случаи, когда коты прогоняли грабителей или будили во время пожара. Все это, тем не менее, не отменяет того, что кошка сама считает хозяина своим домашним животным и привязывается к нему именно из позиции "сверху".

Это довольно забавно и за это мне нравятся кошки. Я с удовольствием завел бы кошку, но увы: организм считает, что они для меня смертельно опасны и включает аллергическую реакцию.

В-четвертых, я не рассматриваю попугайчиков, улиток, рыбок, крыс, хомячков и пауков потому, что это вообще какая-то хрень, а не животные. Половина из них безмозглая и существует только для того, чтобы приучить детей к смерти, а вторая - чтобы взрослые побороли страх. А еще они плохо пахнут.

И вот, наконец, мне удалось найти домашнее животное, которое чистоплотно, легко в уходе, башковито, не требует существенных эмоциональных и финансовых вложений.

Встречайте шиншиллу!

Шиншилла умна. Говорят, из грызунов она уступает по интеллекту только бобру. Она изумительно приятна на ощупь: даже лучше кошки. Не зря шубы из их шкурок так дороги. Чистоплотна - ходит в наполнитель и совершенно не пахнет. Абсолютно безопасна - при всем желании она не способна разорвать вам или ребенку горло от уха до уха, как, например, собака. Или даже поцарапать и укусить, как кошка.

А еще, говорят, на них не бывает аллергии. Во всяком случае, у меня нет.

Общаться можно тогда, когда удобно хозяину. Остаток времени она сидит в витрине и просто радует глаз. Не испытывает от этого одиночества, как собака. Любит сено, как корова, но поглощает его в принципиально иных количествах. Вообще, в сутки она съедает около столовой ложки специального корма, так что упаковки хватает надолго.

Мою шиншиллу зовут Пыха (в честь PHP). Сначала я предлагал назвать её Шуба, но это было бы слишком цинично.

Она мобильна: я заказал витрину на колесах и могу перемещать её по квартире. Прямо сейчас витрина находится в моем кабинете, и Пыха помогает мне работать. Можно было ограничиться простой клеткой, но шиншиллы живут по 15 лет, и имеет смысл заморочиться и сделать красиво.

В общем, если думали о беспроблемном домашнем животном - то вот оно.

Источник

Показать полностью 6
24

Когда код требует небольших правок

Нужно доделать кое-что, программист пропал посреди задачи.


Открываешь, а там для каждого цикла своя переменная.

Когда код требует небольших правок

И три тысячи строк в одном файле.

Источник

Показать полностью 1 1
14

Инсульт и психиатр для электронного художника

Пару месяцев назад были популярны нейросети, рисующие картинки по фразе пользователя. Особенную популярность заслужила Midjourney.


Кое-кто поспешил порадоваться, что кожаные художники никому не нужны, и скоро нейросети с блестящими металлическими боками заменят людей.

На мой взгляд, налицо прогресс, который технология прошла на наших глазах: от определения котиков на фото до создания произведений, вполне способных сойти за современное искусство.


О таких чудесных вещах (за которые мы все так любим нейросети), как распознавание номеров автомобилей и автоматическая рассылка штрафов, даже и говорить как-то неудобно.


И все-таки пока кожаные мешки дают фору искусственному интеллекту.

Если присмотреться, можно увидеть, что пока сгенерированные изображения наделяет содержанием именно человеческий мозг (особенно заметно на второй картине). Да, нейросеть училась рисовать, рассматривая картины, таким же образом, как это делает художник из плоти и крови. В этом смысле обучение нейросети, казалось бы, почти не отличается от обучения человека.


Беда в том, что нейросеть учили только на картинах. В результате она действительно научилась рисовать. Я бы даже сказал, она научилась рисовать таким образом, чтобы можно было говорить об определенном стиле. Но она понятия не имеет о природе вещей, ведь этому её не учили.


Если присмотреться к деталям изображения повнимательнее, можно обнаружить, что образы в целом напоминают что-то, но внимательное рассмотрение показывает, что нарисовано вовсе не то, что кажется.

На картинке выше - мир глазами человека в момент приступа инсульта. Все выглядит знакомым, но невозможно идентифицировать ни один предмет. Мне кажется, есть что-то общее между продуктами нейросетей-художников, и этим изображением.


Почему так происходит - вполне понятно. Нейросеть учили только смотреть на картины и рисовать такие же. Художник же учился ходить, держать ложку, и знает о том, что люди объемные, внутри у них кости скелета, поэтому руки-ноги не могут вертеться и гнуться как хотят.

Человек (пока что!) знает значительно больше нейросети, даже если её учили на выборке картин в сто раз больше, чем человек видел за всю свою жизнь. Потому что обучение человека происходило с разных сторон, а нейросеть училась однобоко.


Это не значит, что нейросеть невозможно обучить так же, как человека. В целом, принцип обучения ничем не отличается от развития человеческого мозга. Поэтому, теоретически, нейросеть сопоставимой сложности можно вырастить, повторяя процесс взросления человека.


И вот здесь начинаются сложности. Если сложность нейросети равна сложности мозга, обучая её можно получить не только преимущества человеческого мышления, но и все его недостатки: суеверия, нелогичность, забывчивость, неуверенность в себе и лень. И вместо сверхразума получить еще одного странного человека.


Кстати, с ростом сложности нейросетей можно ожидать такое, что исправлять недостатки придется не программистам, а психотерапевтам.


Кажется, Азимов что-то про это уже писал.


(Источник)

Показать полностью 4
Отличная работа, все прочитано!