OldDwarf

В дополнение поста: http://pikabu.ru/story/chaplin_posporil_s_poznerom_o_srokakh...

Зампред Синодального отдела по взаимоотношению церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе заявил, что вопрос привлечения к суду за отрицание существования бога не является вопросом церкви, передает РБК.

«Согласно Конституции, в России есть свобода совести, которая предполагает, что атеистические убеждения являются законными», — сказал Кипшидзе.

При этом он уточнил, что если отрицание существования бога «выражено в форме унижения достоинства верующих людей, то это также недопустимо, как унижение достоинства неверующих людей в связи с тем, что они не верят в бога». «Здесь нет абсолютно никакой разницы. Речь идет об уважении достоинства человека как такового», — отметил представитель РПЦ.

Он также добавил, что приговор блогеру Руслану Соколовскому, в мотивировочной части которого содержалась формулировка об отрицании существования бога, «нужно детально изучить».

Пруф: http://www.rosbalt.ru/russia/2017/05/16/1615409.html

В ответ на

"Познер попросил Путина и патриарха Кирилла объяснить, сажают ли в России за атеизм"

http://pikabu.ru/story/pozner_poprosil_putina_i_patriarkha_k...

"Кремль отказался отвечать Познеру на вопрос о законности атеизма"

http://pikabu.ru/story/kreml_otkazalsya_otvechat_pozneru_na_...

Протоиерей Всеволод Чаплин через НСН ответил Владимиру Познеру, что атеистом в РФ быть можно.

«Я не знаю, ответит ли ему кто-то от имени Святейшего патриарха. За последнее время наши церковные институты стали прятаться от прямых разговоров, что я считаю неправильным. Ответ-то на самом деле очень простой: да, люди могут выражать атеистические убеждения, другое дело, что есть антирелигиозный экстремизм и люди, которые оскорбляют верующих и оскверняют почитаемые ими символы. Именно это совершил Соколовский. Он употребил нецензурную брань в отношении имени бога. Вот именно это является проблемой. Его судили не за атеизм. Может быть, формулировки суда были не очень удачными. Атеистом быть можно, у нас их много, они высказываются. Если они высказываются корректно, спокойно, то с ними возможен диалог, он ведётся», - заявил НСН Чаплин.

Пруф: http://nsn.fm/society/chaplin-posporil-s-poznerom-o-srokakh-...

ИМХО
Мне думается, что Познер просто решил вызвать дискуссию (а скорее возмущение) в обществе на волне общественного резонанса приговором Соколовскому. Я всегда полагал, что Познер довольно интеллектуальный человек и он не может не понимать за что именно осудили Соколовского. А осудили его не за атеизм как убеждения.
Вопрос в том, для чего именно Познер задал свой вопрос и сформулировал его именно в такой формулировке?
Думается мне, что либеральная оппозиция использует любой момент, чтобы общественные массы настроились и против РПЦ, и против государства. Но это сугубо моё мнение.

Натолкнулся я на следующий пост, который вызвал массу обсуждений: http://pikabu.ru/story/zachem_stroit_infrastrukturu_kogda_mo...

Я сейчас не хочу говорить о тех дискуссиях, которые разыгрались в комментариях, тем более не хочу поднимать тему обсуждения РПЦ, налогов, школ и тому подобное. Речь не об этом сейчас. Поэтому не ставлю теги "РПЦ", "Политика" на усмотрение @moderator,

Как видно из названия поста "Зачем строить инфраструктуру, когда можно помолиться за нее?!" и обсуждаемого газетного заголовка - "Будет где помолиться о новом роддоме, детских садах и хороших дорогах..." лейтмотивом поста служит мысль, что вместо храма лучше бы инфраструктуру построили. Автор (@cerpico,), приношу извинения, если я не правильно понял посыл.

Давайте попробуем разобраться в том, прав ли был журналист, который написал такой неоднозначный заголовок, и тем самым вольно или не вольно повлиял на восприятие новости.

Итак...
Смотрим где будет происходить действо - город Крымск, микрорайон "Надежда".

Действие первое.

Идем на Публичную кадастровую карту и находим интересующий нас район: http://pkk5.rosreestr.ru/#x=4226329.353214078&y=5609006....

где видим что да, действительно, участок площадью 14 053 кв. м выделен под разрешенное использование "Культовые сооружения"

Но рядом есть несколько участков, и по всей видимости не застроенных (это видно путем наложения на карту)

1. Участок с кадастровым номером 23:15:0606001:1084 площадью 5 969 кв. м с разрешенным видом использования "под размещение детской школы искусств"

2. Участок с кадастровым номером 23:15:0606001:869 площадью 17 675 кв. м с разрешенным видом использования "Под размещение детского дошкольного учреждения"

3. Участоки с кадастровыми номерами 23:15:0606001:1087, 23:15:0606001:1086 и 23:15:0606001:1693 площадью 16 524 кв. м, 33 692 кв. м и 22 063 кв. м, соответственно, с разрешенным видом использования "Здания физкультурно-оздоровительных клубови фитнес-центров"

Таким образом делает вывод, что планируется строительство не только культового сооружения, а масштабная комплексная застройка:

Действие второе.

Вбиваем в поисковик "Крымск, микрорайон Надежда" и выходим на официальный сайт администрации поселения, где размещены прелюбопытные документы, в том числе

"Проект планировки с проектом межевания территории микрорайона "Надежда" (http://крымск-город.рф/tinybrowser/files/graddev/nadezhda/pz...).

Что это за документы? А это разрешительные документы, регламентирующие что будет строиться и где.

Забегая вперёд скажу, что строительство культового сооружения там нет, но это может быть следствием того, что проект заказал девелопер застройки, и возможно застройщиком возводиться храм не будет.

Изучив поподробнее проект застройки приходим к выводу, что инфраструктура возводиться будет, в том числе около 7 километров дорог:

К чему этот пост? Сам не знаю. Может к тому, что стоит более критично относиться к газетным новостям?!

Зачастую там субъективная точка зрения журналиста, которая влияет на массовое сознание и формирует те или иные векторы гражданского настроения.

По мотивам постов:

http://pikabu.ru/story/quotnakopilquot_5028100

http://pikabu.ru/story/myi_tut_za_telefonom_k_vam_prishli_50...

Это, конечно, всё мило и прикольно: накопить кучу мелочи, зайти потом в магазин, выбрать телефон, дать продавцу свои несметные богатства в качестве оплаты и ожидать что будет дальше.

Не примет деньги - будет скандал "Не имеете права! Должны принять! Это деньги РФ!" и соответствующий пост негодования о том, что не приняли.
Примет деньги - будет пост про то, какие все молодцы, и что все дружно, с шутками и прибаутками потратили несколько часов на пересчёт мелочи. Я бы, будучи продавцом, так бы и поступил, да ещё бы ошибся и заново начал пересчитывать. Хоть весь день до закрытия магазина. А перед самым закрытием опять ошибиться и предложить прийти завтра.

Я понимаю, что так будет намного скучнее (мы теряем дух авантюризма), но ведь можно пойти в вечнозелёный банк, где за считанные минуты всю эту мелочь пересчитают автоматизированно и поменяют кучи металла на денежные знаки соответствующего номинала. После чего можно спокойно пойти в магазин и купить что нужно, без вот этих, увы, уже не оригинальных ситуаций.

Не знаю, злой я, скучный тип, практичный зануда или просто взрослый уже, но не понимаю для чего так делать - идти в магазин с такими кучами мелочи. В чём смысл?

Раз уж пошла такая пьянка #comment_86407525 ...

Кризисные времена 2009-2010. Работал юристом в организации, связанной с военной наукой. Дела были не очень, и пришлось сокращать штат, меня в том числе. Вся ирония в том, что правовая подготовка всего этого процесса и его обеспечение были продуманы и организованы мною же, ну да ладно...
Найти новую работу долго не удавалось, в связи с чем понесло меня во все тяжкие - поехал на собеседование в компанию (насколько помню занималась продажей лакокрасочных изделий) устраиваться торговым представителем.

Ну, все как полагается... Направил резюме, где была описана вся моя карьера юриста, начиная от работы референтом, потом помощником юриста, потом юристом. Позвонили мне, договорились о встрече, поехал.

Приезжаю на собеседование. Весьма не долгое, кстати, но не будем забегать вперёд.

- Какое у Вас образование?

- Высшее юридическое. Очное (тогда форма обучения имела сильное значение).
- Понимаете... Эта работа не для Вас.

На мой немой вопрос: - "Wat" (какого х)?

- Вы юрист. Работали им всё время. У Вас склад ума другой, вы нам не подходите.

- До свидания!

- Всего доброго!

До сих пор не знаю мне тогда комплимент сделали или технично сказали, что я даже на должность торгового представителя не подхожу?

P.S. Только сейчас обратил внимание, что мои собеседования всегда были короткими...

P.P.S. Если что, то сейчас всё в норме (тьфу-тьфу-тьфу). Работаю по специальности - пришлось опять стать юристом (больше я ничего не умею делать хорошо). Работаю на себя самого, ну их всех...