McLane

Нет, пока что международное патентное право в России далеко не все.

Итак, о чем новость.

https://rg.ru/2022/03/07/mishustin-obnulil-kompensacii-vlade...

Но в каких случаях методика начисления компенсации и порядок ее выплаты определяется Правительством?

А в тех случаях, когда чужое изобретение, полезная модель, промышленный образец, используется в интересах национальной безопасности (согласно статье 1360 ГК РФ).

Таким образом сейчас свободно можно использовать в интересах национальной безопасности чужие изобретения, полезные модели, промышленные образцы, правообладателями которых являются лица из недружественных стран, лишь по решению Правительства.

В иных случаях применяются совсем иные положения. Компенсация за нарушение чужих исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, определяются статьей 1406.1 ГК РФ:

Собственно выводы и замечания:

1) Использование чужих патентов в интересах национальной безопасности всегда являлось исключением из случаев, признаваемых нарушением исключительных прав.

2) Да, патентообладателям из недружественных стран, возможно, будет обидно потерять некоторые деньги, которые можно было бы заработать на лицензиях. Ну что поделать, предпринятые Правительством меры по обнулению компенсаций следует воспринимать как те же самые санкции.

3) В рамках своего бизнеса российские предприниматели не смогут свободно использовать патенты правообладателей из недружественных стран. Это будет нарушением, за которое предприниматели ответят рублем.

4) В России, как и в остальных иных странах действует национальный режим правовой охраны изобретений и прочих результатов интеллектуальной деятельности. То есть исключительное право на изобретение признается в России в силу выдачи патента на него в России. Даже Евразийский патент требует конкретного указания на государства, в которых он будет охраняться (и чем больше таких стран будет, тем он будет дороже).

5) В России как действовали, так и продолжают действовать нормы международных договоров в области патентного права, в частности Парижская конвенция по охране промышленной собственности - ключевое соглашение в этой области. Патенты иностранных государств как действовали, так и продолжают действовать. Как обменивались иностранные патентные ведомства с Роспатентом информации при проведении патентных поисков, так и продолжают это делать.

Так что волноваться о том, что международное патентное право в России все пока что преждевременно.

Информационное поле сейчас очень сильно взбудоражено тем, что были внесены поправки в закон "О регулировании производства алкогольной продукции" в части исключения из него понятия шампанского.

Многими уже озвучена мысль, что теперь никому, кроме как производителям из России, нельзя называть свое вино шампанским.

Хочу высказать свой взгляд относительно произошедшего как юрист, занимающийся спорами о защите интеллектуальных прав, и соображения в поддержку изменений законодательства.

Так что же произошло? Недавно Президент подписал федеральный закон от 02.07.2021 № 345-ФЗ о внесении изменений в ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Полные его реквизиты указываю на случай, если содержание закона будет кому-то интересно. Изменения касаются алкогольных напитков произведенных из винограда, винных продуктов, плодовых вин, их производства и сертификации. В нашей ситуации закон интересен тем, что им скорректированы классификация вина и винных напитков.

Раньше согласно пункту 23 статьи 2 Закона разновидностью винодельческой продукции являлось "игристое вино (шампанское)". То есть законодательство ставило тождество в отношении понятий "игристое вино" и "шампанское". И было не столь важно, где было произведено "винишко с пузырьками", между ним и вином из провинции Шампань ставилось равенство в классификации винных напитков.

Теперь же Закон предусматривает именно игристое вино как разновидность винодельческой продукции. При этом к игристому вину относится, в частности, российское шампанское (в законе употребляется формулировка "игристое вино, включая российское шаманское".

Так почему же шампанское исключили, а российское шампанское добавили? Неужели хотят выгнать французов с рынка?

Если принимать во внимание то, что же есть такое шампанское, то ему и в самом деле не место в классификации видов алкогольной продукции и вина в частности. Шампанское (этимологически вино из Шампани) - это географическое указание вина, происходящего из соответствующего региона Франции. Исходя из своей специфики оно не может быть именно видом вина, как крепленое вино, игристое вино, плодовое вино, поскольку его нельзя вырастить или создать лишь используя нужную технологию, рецептуры и технические условия в другом регионе.

Исходя из этого обозначение "шампанское" должно охраняться и использоваться не в рамках законодательства о регулировании алкогольной продукции, а в рамках части 4 Гражданского кодекса, как географическое указание или наименование места происхождения товара (статья 1516 ГК РФ).

Географическое указание (ГУ) как и наименование места происхождения товара (НМПТ) - это такие средства индивидуализации, которые предназначены отличать товар, особые свойства которого обусловлены местом его производства - конкретным регионом. Например, НМПТ "Ессентуки" может использоваться только для минеральной воды, добытой из скважин Ессентуского месторождения минеральных вод. Разница ГУ и НМПТ лишь в том, какая доля стадий производства осуществляется в конкретном месте: НМПТ используется для тех товаров, у которых все стадии производства связаны с местом происхождения продукции.

В качестве НМПТ и ГУ используются названия соответствующих мест, иногда в сочетании с видом товара. Например, "Вологодское масло", "Златоустовская гравюра на стали", "Napa Valley", "Kindzmarauli".

Таким образом, игристое вино, действительно, разновидность алкогольной продукции, а "шампанское" - это географическое указание игристого вина. При таких условиях лишь те производители, чей товар происходит из региона Шампань и обладает особыми свойствами, характерными для шампанского, могут его использовать при маркировке своей продукции (игристого вина).

В настоящее время никто еще не обращался в Роспатент с заявкой на регистрацию в качестве НМПТ или ГУ обозначения "шампанское" или "champagne". Но мне кажется, самое время это сделать, например, тому же дому "Моёт".

Что же до российского шампанского, так это то же самое игристое вино, произведенное по технологии, указанной в ГОСТе (если любопытно почитать его, то вот он - национальный стандарт РФ ГОСТ Р 51165-2009 "Российское шампанское. Общие технические условия". Поэтому российское шампанское вполне себе подходит в качестве подвида игристых вин.

В свою очередь в законе не содержится запретов называть игристое вино, произведенное из региона Шампань, шампанским. Просто как разновидность продукта, которое приводится в описании товара, оно с точки зрения Закона, будет являться игристым вином. По крайней мере я их не вижу. Как и не вижу требований срочно повторно проходить сертификацию, в отличие от винных напитков, произведенных не из винограда.