КАКИМ МОЖЕТ БЫТЬ НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК (ЕСЛИ МЫ ЗАХОТИМ) (часть 1/3)
Автор: Евгений Черешнев. Стать из его блога.
ЧАСТЬ 1/3 – РЕАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ МИРА
Безумных заявлений сегодня выходит по дюжине в день – от – “давайте ударим ядерным оружием по Вашингтону” (авторов этой риторики много, это лишь одна из ссылок), до “Россия должна распасться, что станет залогом безопасности и бурного экономического роста мира и Канады в частности” (это сказал не кто-нибудь, а зам. премьер-министра Канады, Кристия Фриланд (Chrystia Freeland) – то есть, вполне официальная позиция государства-члена НАТО. С учетом отсутствия опровержений от кого бы то ни было, можно считать это официально поддерживаемой позицией Альянса (вот ссылка на видео ее выступления – технически она говорила про стратегическую и финальную победу Украины над Россией, но смысл передан корректно). Генерал НАТО, британец, сэр Ричард Ширрефф (Richard Shirreff), в недавнем прошлом заместитель главнокомандующего НАТО, ветеран войны в Ираке, давеча сказал в интервью Times Radio, что “даже после окончания войны на Украине, Россия будет угрозой, поэтому никакого мира в Европе не будет”. И это не мальчик с улицы говорит, а боевой генерал НАТО. Не украинский, правда, а британский, что уже никого удивляет.
Все эти речи летят в эфир из сотен источников. На фоне одобрения поставок танков Леопард и Абрамс на Украину, информационный эфир выглядят как угодно, но не обнадеживающе. В ближайшее время, я практически уверен, НАТО будут одобрены поставки истребителей F-16 и других самолетов (что вызовет ответ, безусловно), – Украину начали пичкать качественно новыми типами вооружений. То есть, идет максимальное обострение ситуации НАТО-Россия.
Я решил, что на фоне этого звездеца + всего, что сегодня происходит в Бахмуте, стоит взять паузу и традиционно хладнокровно подумать.
О многом мы уже говорили ранее:
Какую проблему хотят решить США/Британия руками НАТО и Украины, какую проблему решает Россия + зачем РФ вошла на Украину, зачем эта война ЕС, чего хочет Китай и о том, кто взорвал Северные Потоки – я уже писал в ранних лонг-ридах.
В рамках новой серии постов, хочется обсудить совершенно другое.
Конкретно четыре вещи:
1) Что конкретно мешает заключению мира сегодня и, если переговоры о мире все же начнутся в очередной раз, вопреки запрету Зеленского на инициацию этих переговоров, который он подписал в октябре прошлого года, о чем конкретно они должны быть. Что должны просить обе стороны (речь о НАТО-США/UK и России). На чем можно сойтись.
2) Что конкретно делать России для недопущения того, к чему призывает заместитель премьер-министра Канады (к слову, ставлю 100 р., что зам. РМ Канады, Кристиа Фриланд (Chrystia Freeland) будет прямым конкурентом Бориса Джонсона на роль следующего генсека НАТО, а текущего, совершенно точно скоро сменят). Речь о конкретных шагах в своей внутренней и внешней политике, которые могут усилить позицию России и, так уж получилось, что мир – это система сообщающихся сосудов – чтобы усилить свою позицию, невольно приходится ослаблять чужую. Поэтому поговорим и о том, как можно ослабить позицию США/UK.
3) Что мы, как человечество, должны сделать, чтобы подобные конфликты наконец-то прекратились (для сведения: в период с 1900 по 2017, по данным организации Polynational war Memorial в мире имело место 266(!!!) войн – то есть, мира не было примерно никогда, геополитические интересы всегда ведут к кровопролитию, поэтому менять надо не мирные слоганы, а интересы).
4) Как должны выглядеть предвыборные обещания следующего Президента России в 2024, чтобы три предыдущих пункта стали ближе к реальности? Кто бы ни баллотировался в 2024 – хочется, чтобы этот человек этот список прочитал и он ему помог. Или ей.
Уверен, это важные пункты.
В этом посте поговорим про реальный список требований для достижения мира, который реально есть, но вслух его особо не произносят. Произносят не полностью. Или произносят не то. Сегодня постараюсь исправить это.
я не буду говорить в этом посте про требовния Украины. Не потому, что не хочу, а потому, что НАТО – не Украина. И голос США – не голос Украины. Я не хочу голос НАТО еще раз транслировать. На мой взгляд, многие требования России к НАТО, на самом деле, совпадают с Украинскими. И, если бы не США – мы бы давно мирно договорились уже завтра.
* этот пост представляет собой продукт аналитической работы и, в итоге, – исключительно частное мнение. Это не новостной материал, слепленный из постов на чужих сайтах, не попытка журналистского освещения событий, это не распространение фейков или чьей-то информации о конфликте, вооруженных силах и/или ее ресурсах, не дискредитация власти, не призыв к чему бы то ни было – это исключительно аналитический продукт работы головного мозга. Думать своей головой нам никто не запрещает – это бесценный навык в любом государстве, от Калининграда до острова Мидуэй. Я призываю всех чтить уголовный кодекс.
+ пост является частной аналитикой, не имеющей никакого отношения к компаниям, которыми я руководил, руковожу или к которым имею непосредственное отношение, как топ-менеджер, член совета директоров, член правления, акционер или советник. Это частное мнение, выражаемое в частном порядке, на частной площадке.
Поехали!
Начать придется с короткой иллюстрированной истории о колониях (кто историю изучал качественно, может промотать до следующего пункта, остальным стоит все же бегло понять, о чем речь, чтобы списки мирных требований обрели смысл).
ВЕСЬ СМЫСЛ МИРОВЫХ ВОЙН ХХ ВЕКА ЗА 2 МИНУТЫ
Долгое время Британская Империя являлась самым влиятельным государством в истории мира. Вот карта их владений на 1919 год, по материалам Washington Post:
Вторым по масштабу колонизации была Франция. Вот карта завоеванных ими владений на 1920 год, то есть, примерно в то же время:
Любопытный факт, критичный для понимания экономики колоний: население Франции в 1921м году составляло 39,1 млн человек Население колоний Франции в тот же год составляло 55,5 млн. То есть, условных рабов(вассалов) было существенно больше, чем граждан империи. Если говорить про Великобританию, то на 1920 год, ее население составляло, согласно данным BBC, около 40 млн., а вот население подконтрольных колоний в тот же год составляло 413 млн(!!!). То есть, бесправных вассалов было в 10 раз больше, чем граждан (сравниваем только количество “налогоплательщиков”, а не природные ресурсы, территории, стратегические преимущества ландшафта, вроде военно-морской и торговой базы Британии в Гонконге, и так далее – иначе масштаб будет попросту пугающим). Можно смело сказать, что британская и французская империи владели существенной частью ресурсов планеты Земля, вот карта общих колоний:
Разумеется, данный расклад не устраивал другие империи. Конкретно – Германию. Потому, что их как-бы “обделили” в переделе мира. Вот карта немецких колоний на то же время, 1919 год:
Обширные колонии позволяли Франции и Британии безумными темпами наращивать экономику и производство – существенно быстрее Германии. Германия не имела столько дешевой рабочей силы и бесплатных колониальных природных ресурсов. Им приходилось тужиться и напрягаться, выжимать максимум из своей территории, населения и технологий, при этом экономя каждую копейку. В прямом смысле. Это не метафора.
Британии, на контрасте, – можно было не заморачиваться от слова совсем и жить в режиме “форсаж” – строить корабли, подводные лодки, заводы, фабрики, вкладывать любые суммы в науку и медицину и при этом не считать денег – все необходимое будет позже “выпито” из колоний, которым, разумеется, никакое производство, промышленность, медицина, образование – не положены (посмотрите на Индию, Индонезию, Африку, – короче, это не теория, а исторический факт – метрополии выгодно держать колонию в узде, а не развивать ее).
Германия на фоне этого бурного роста “сосала лапу” и понимала – в долгосрочной перспективе – ловить тупо нечего, Германию ждет забвение. Избежать которого можно было только начав войну. Это ситуация не то же самое, что происходит сегодня между Россией и НАТО. Но есть масса пересечений.
Первая мировая война… нельзя сказать, что у нее была только одна причина, их было очень много, но одна из ведущих – это именно недовольство Германии мировым перераспределением ресурсов. Их карта колоний совершенно не устраивала, ибо, чтобы конкурировать с Британией, Францией, Россией и набиравшими обороты США, – им нужен был источник дешевой рабочей силы и бесплатных природных ресурсов – колонии. А их не было. Формальным поводом для начала войны стало убийство сербами экс герцога Австро-Венгрии, Франца Фердинанда. Мутная история. Как следствие – война и миллионы погибших. В результате WW I распались все ведущие империи – Британская, Французская, Российская, Османская. В России, ослабленной войной, случилась революция. После гражданской войны делается попытка сделать новый мировой порядок – образовывается СССР.
После первой мировой – версальский мир, победители обязывают Германию платить унизительные репарации и запрещают, по сути, иметь колонии. То есть, налицо явный факап, бомба замедленного действия, ибо войну закончили, но первопричину не решили. Поэтому неудивительно, что в Германии нацисты приходят к власти, ибо в стране царят реваншистские настроения, происходит вторжение в Польшу и Чехию, вторая мировая + Великая Отечественная, в итоге погибло около 85 млн. человек (при мировом населении в 2.3 млрд) и из них большинство – граждане СССР и Китая (многие об этом не в курсе, кстати, но Китай – вторая страна по количеству погибших, это не Германия, что сейчас немного сближает Россию и Китай на уровне памяти). И все эти жертвы, по сути, имели место потому, что Германии нужны были ресурсы, чтобы конкурировать с экономическими лидерами, чувствовать себя страной первого мира, а не колонией Британии и Франции, которой она оказалась по условиям Версальского договора.
Дальше любопытно – США по итогам двух мировых войн оказываются в финансовом выигрыше – их ВВП растет дикими темпами:
Тот же источник выдает данные и по СССР за тот же период:
То есть, с момента образования СССР и до момента его распада, в стране шел дикий экономический рост. Даже с учетом первой и второй мировых войн, Афгана и других проблем. Для скептиков – это не российские данные, а международные, конкретно – американские. То есть, кто только поносит СССР и не пытается смотреть на все честно и трезво, – сначала посмотрите цифры.
По итогам двух войн Германию делят пополам. В западной части встает армия США и Британии, которые постепенно заменяются на блок НАТО. В Восточной Германии СССР после Второй Мировой оставляет 500-тысячную армию, как часть блока стран Варшавского Договора – зеркального НАТОвскому блоку. Создается паритет и никто не хочет крови.
Начинается холодная война, карибский ракетный кризис, сближение между СССР и США, убийство Кеннеди (как результат сближения), лалала Горбачёв и перестройка. В качестве результата – вывод армии СССР из восточной Германии, расформирование блока стран Варшавского договора и… неприкосновенность блока НАТО.
В итоге, сейчас, если опустить нюансы, за последние сто лет радикально поменялось две вещи.
Первая: карта колоний выглядит совершенно иначе: у Британии их ноль, у Франции – их ноль, у Германии – их ноль. А у США теперь все хорошо:
Цветом отмечены страны, которые де-факто являются колониями и/или сателлитами США, так как собственной внешней политики, противоречащей мнению США, – не имеют и иметь не могут. Ни Франция, ни Германия, ни Австралия, ни Япония – не могут делать в мире ничего критичного, не посоветовавшись с США и не получив их одобрение. Это мы видим сегодня каждый день. Сравните карты выше с этой: на ней итоги двух мировых войн с точки зрения перераспределения ресурсов. Ресурсы не исчезли – они попросту поменяли владельца. За право владеть ресурсами идет и текущий замес – если верить РМ Канады – Россия должна распасться, следовательно,- передать свои ресурсы северо американцам, которые найдут им применение.
Вторая и это фундаментально: Варшавский договор распался, но вакуума геополитические карты не терпят – если кто-то “жопу поднял”, то этот вакуум тут же заполняется самым сильным, или самым хитрым. НАТО, вместо того, чтобы зеркально распасться ради мирового баланса, не просто не распался, а начал расти дикими темпами – он сначала заполнил весь “вакуум” стран, связь которых с СССР была на время утрачена, а затем пошел ва-банк – начались переговоры о вступлении в НАТО Украины и возвращении ей ядерного статуса. Когда Зеленский в прямом эфире, 20 февраля 2022 года (разумеется, не сам, это риторика НАТО), заявил о намерении вернуть Украине ядерное оружие, случилась точка невозврата. До 20 февраля все еще можно было остановить.
Это не единственная причина начала войны. Но она стала сумматором всех остальных. Еще об одной критичной сказал на днях Илон Маск – он прямым текстом написал, что в 2014 году на Украине произошел государственный переворот:
“Эти выборы были мутными, нет никаких сомнений, что это был именно переворот”
Илон этим твитом ответил на обсуждение статьи профессора Джона Миршаймера (университет Чикаго) “Почему Украинский Кризис – ошибка / вина Запада”
Разумеется, в комментах полетело лютое говно на вентилятор. Кто учил историю начали благодарить Маска за, хотя бы, попытку анализа всех вариантов, вместо того, чтобы тупо повторять как мантру то, что еще утром говорил телевизор. Кто уже успел привыкнуть к тезису “все мировое зло – только от России” – “насовали Илону пенисов в тачанку” (любопытно, если оборот приживется:)). Но здравый смысл был на стороне знавших историю.
Любопытно, что среди первых оказался основатель группы Pink Floyd Роджер Уотерс, который сказал ровно то же самое, но в красках и с прямым обвинением Президента Байдена и его кабинет в инженерии и управлении конфликтом на Украине:
Зачем опять начал с истории – чтобы у вас были аргументы ее перечитать самостоятельно и точно внятно объяснять всем нашим детям – зачем ее надо учить. Ровно по одной причине: история не прощает незнания. Если ты не знаешь ее – тебе можно впарить, что угодно.
Зачем я привел цитаты Маска, Уотерса и Миршаймера – чтобы наглядно доказать простой тезис: нагнетание СМИ о том, что весь Запад – это стадо, которое нас (бывший СССР) люто и слепо ненавидит – не соответствует действительности. В США и ЕС есть люди, которые тоже учили историю, люди с интеллектом, ненавидящие слоганы, желающие другого мира. Они есть. Нельзя замыкаться только на негативе (ниже будет понятно почему).
Теперь перейдем к спискам, о которых все думают, но мало кто произносит вслух.
ЧТО МЕШАЕТ ЗАКЛЮЧЕНИЮ МИРА И ЧЕГО ХОТЕТЬ НА ПЕРЕГОВОРАХ?
Формально, ЦРУ попросту запретили Украине вступать в переговоры с Россией через проведение президентского указа Зеленского, о котором я говорил ранее. Это не фантазия, а реальный документ, подписанный президентом Украины.
Но вопрос же не в этом указе, а в том, что реально нужно для мира? И тут важно критически посмотреть не на пропаганду, а в корень. Как говорил Шерлок Холмс, – в мотивы.
Вот список всех условий, которые необходимы для того, чтобы закончить войну завтра:
Действия на Украине:
1. НАТО должны отказаться от любых намерений включить в Альянс Украину. Это красная линия. Стоппер. В момент вступления Прибалтики, у России, как я уже писал, не было ни ресурсов, ни веса, чтобы блокировать этот процесс. Но сейчас не 2004. Путин – не Ельцин и не Горбачев. Байден – не Кеннеди и не Клинтон. Другое время, другая расстановка сил. Надо понимать, что люди в Бахмуте сегодня умирают ровно потому, что США и Британия не видят расклада, в котором Украина – не их зона влияния, не их военно-морские базы, не их ресурсы (люди, мозги, земля, зерно, минералы, удобрения и т.д.). Россия на Украину в НАТО не пойдет ни при каких обстоятельствах. Собственно, с нежелания США затормозить экспансию НАТО все и началось. Пока тут не будет найден компромисс – будет кровь.
2. Отказ от ядерного статуса внесен в конституцию Украины. НАТО не до конца понимают славянскую культуру на стыке с азиатской. Вернее, совсем не понимают. Россия и Украина – один народ. Где каждый осознает, что ядерный статус – это не только гарантия ненападения. Все это маркетинговый бред. Это именно оружие, которое точно будет использовано в ситуации, когда выиграть другими методами – невозможно. Это приведет к аннигиляции территорий и народов, на радость тем, кто придет на эти земли, когда радиационный фон придет в норму. И эти люди будут говорить не по-русски, не по-украински, а по-английски. Чтобы этого не было – от ядреного оружия надо отказаться навсегда.
3. Согласие США отпустить Украину и признать за ней нейтральный статус по принципу Швейцарии и Швеции в их лучшие времена. То есть, согласие не вступать ни в какие Альянсы против России. Любое нарушение этого соглашение приведет к новой войне. Невступление – гарантирует мир.
4. Снятие запрета на русский язык. Возвращение к ТВ и радиовещанию на двух языках. Снятие запрета в школах на русский язык. В России это прекрасно работает в Татарстане, например – когда основной язык страны, русский, используется везде, но в школах дети изучают и свой язык, татарский. И никто не воюет. Россию, Белоруссию и Украину должен объединять общий язык.
5. Возвращение к единой Церкви. Спецслужбы США и Британии обязаны признать, что этот шаг с их стороны – преступление. Конкретно – разделение единого народа, объединенного единой версией христианства, – это явное вредительство. Особенно на фоне репрессий ко всем украинцам, выступавшим за недопущение этого раскола. Вот источник в Politico. Я атеист, но, все же, воспитанный в православии, это часть нашего общего культурного ДНК. Я понимаю важность веры для многих соотечественников. И то, что сделано с христианством – считаю преступлением англосаксов против славянских народов. Это преступление должно быть признано, его последствия – исправлены.
6.Унифицирование истории. Отказ стран НАТО от любых попыток влияния на образовательную систему Украины и от пропаганды на Украине. Восстановление уничтоженных исторических памятников. Пример – памятник российской императрице Екатерине II, основательнице Одессы. Восстановление общих учебников. Общей истории. Общей культуры.
7. Восстановление журналистики. В том числе на русском языке. Отмена запрета на вещание Russia Today и других каналов. Отмена запрета на Украинские СМИ в России, как это было до этого всегда, с момента появления телевидения.
8. Гарантия проведения референдума на Украине с таким же вопросом, который задал Британии и ЕС бывший премьер-министр, Джеймс Кэмерон – “Мы хотим выйти из Евросоюза или остаться в нем”. Но на этот раз задать вопрос – “Уходим в ЕС или возвращаемся к союзу с Россией и Белоруссией, входим в славянское государство?”. Для скептиков: у ЕС тоже признанные границы, есть зависимости, обязательства, Северная Ирландия и вообще все сложно. Но, раз даже Британия позволила себе референдум о выходе из страны “Евросоюз”, стоит допустить возможность референдума на Украине после выхода из СССР. И не такое в истории бывало. Голосование мониторить на уровне ООН. То есть, в мониторинге обязаны участвовать не только ЕС и США, но и Россия, Китай, Индия, Мексика, Венесуэла, ОАЭ, Катар. Есть основания полагать, что Западная Украина – Свалява, Ужгород, Львов – захотят быть отдельно, возможно с ЕС. Но есть все основания полагать, что Восточная Украина, если дать ей гарантии безопасности, – выберет Россию. И, кто бы что ни говорил, – есть только один способ это узнать.
9. Разоружение Украины в рамках получения нейтрального статуса. Нейтральный статус и его гарантии имеют цену. Для неповторения этого ада требуется ввести ограничение размера армии до 20 тыс человек в мирное время, отказ от авиации, тяжелой техники, РВСН, военно-морского флота. Предоставление гарантий от России, Германии, Франции, Китая, Эмиратов, Израиля, Сирии, Ирана, Армении, Турции, Азербайджана и США о ненападении на Украину в новых границах (после референдума). Все страны – соседи обяжут себя гарантией защиты Украины. Украина со своей стороны письменно зафиксирует отказ от любых территориальных претензий на все регионы, решившие войти в состав России по итогам референдума, обеспеченного международными наблюдателями. На тех же условиях – любое нападение на территорию РФ обяжет гарантов встать на защиту атакуемых российских территорий. Это палка о двух концах.
10. Договор спецслужб НАТО vs Россия vs Китай. ЦРУ США и МИ-6 Британии должны отказаться от идеологических мер воздействия на Украину в настоящем и будущем, как они это делают сегодня. Выйти из нее. Расформировать профильные подразделения, специализирующиеся на управлении конфликтом на Украине. Отказаться от попыток новых цветных революций в этом регионе. Другими словами – оставить Украину в покое.
Этот список может быть многим не по душе. Особенно тем, кто вложился деньгами в войну на стороне НАТО.
Но это реальный список, который может сработать. Все, что хочет Россия – это отказ Украины от вступления во враждебный России Альянс и всего, что с этим связано. Фокус на независимости и нейтральности, экономике, а не войне. Но… проблема в том, что этот список должны выполнить США и НАТО, чтобы дать Украине и России снова жить в мире. Украина сама ничего сейчас не решает.
Россия – США/НАТО:
Мирный договор будет непростым – ведь мало погасить причины гражданской войны единого славянского народа, талантливо (надо отдать им должное) продуманные, внедренные и реализованные спецслужбами стран-НАТО. Нужно серьезно и на самом высоком уровне обсудить и другие, не менее назревшие “гнойники”, о которых я писал ранее вв ТГ-канале и блоге.
Когда будет обсуждаться мир (а хочется верить, что этот день скоро наступит), надо, по большей части, не о территориях торговаться (что бы ни писали про-НАТОвские СМИ, чего-чего, а территорий у России и так хватает, вопрос не в них), а говорить о фундаментальных проблемах мира, построенного в период 1980-2020. То есть, поколением, к которому относится Байден. И эти проблемы решать. Ибо их решение даст реальный шанс на долгий мир.
Вот, чего реально стоит выносить на повестку мирных переговоров между Россией и США/UK/НАТО через посредников (Китай, ООН):
1. Заморозка и/или расформирование НАТО – необходимо на уровне ООН признать, что была совершена огромная ошибка, когда после распада Варшавского договора блок НАТО продолжил развитие. Необходимо провести встречу в составе НАТО – Россия – Китай + ключевые игроки “большой двадцатки” и без маркетингового дерьма обсудить решение этой проблемы, которая сама себя не решит. Пути только два. Минимальный (базовый) сценарий – это письменное обязательство НАТО остаться в текущих границах. Остановить прием новых стран в Альянс. Отказаться от планов по Украине. Заморозить бюджет и численность армий в мирное время.
Максимальный (целевой) – это роспуск Альянса. Полный. Так же, как это случилось с его зеркальным противником – блоком Варшавского договора, управляемым СССР. Медианный – выход НАТО на границы 1991 года, то есть, возврат к тому состоянию, в котором США и СССР были на момент спуска советского флага на красной площади. Разумеется, США будут возражать против такого подхода. Но это не значит, что не надо так ставить вопрос.
2. Независимо от сценария в (1) – получение гарантий от США и Британии на то, что Евросоюз, как группа государств, стремящихся быть единой страной, – получит право на создание и развитие собственных армии и флота, своих собственных спецслужб Евросоюза и своих собственных оборонных инициатив. Это позволит ЕС иметь рычаг для защиты собственных геополитических интересов. Фактически, этот пункт будет означать признание суверенитета ЕС, выход из статуса колоний США. Нам надо сделать все, чтобы дать Европе шанс вернуться к независимости от США.