GhostlyWolfy

Однако, сразу у меня этого не получилось, ведь очки и причёску надо покупать за галеоны, которые даются за выполнение квестов, так что поначалу пришлось довольствоваться стандартной внешностью. С именем героя я поначалу не определился: мой персонаж за три дня успел побывать Джорджем Джостаром, Жераром Каминадесом (кто играл в Metal Gear Solid: Peace Walker или знает японский, тот поймёт) и Герхардом Нинтаем (по-японски «выносливый»). Последний вариант таки остался, так как он больше всего подходит под мой стиль прохождения – похождения экономного терпилы, который ненавидит донаты, и его в любой момент можно изменить на «Хентай» (извращенец). Внешность, имя и одежду героя, кстати, можно менять в любой момент абсолютно бесплатно.

Первые шаги в игре были увлекательны: Косой Переулок и выбор палочки, распределение на факультеты, первые уроки, первые друзья и первая стычка со слизеринцами и Снейпом (кстати, проходившие игру, что будет, если попасть в Слизерин? Снейп же не станет вычитать и прибавлять баллы своему факультету одновременно?), но всё изменилось, когда я дошёл до «той самой сцены с дьявольскими силками». У меня, как и у всех игроков, кончилась «очки действий» - магическая энергия, от которой зависит продвижение по квесту. Ведь базовый элемент геймплея игры таков - ты кликаешь на предметы, очки тратятся, ты идёшь дальше по сценарию квеста. И надо же было очкам закончиться, когда силки уже обвились вокруг шеи бедного Герхарда. Да, они это так и не пофиксили! ЗА ДВА ГОДА ОНИ ТАК ЭТО И НЕ ПОФИКСИЛИ!

Но не всё так критично. Всё, что надо сделать – отложить телефон минимум на час (в идеале полтора), чтобы «накопить ману». Игра, по словам разработчиков, подобна визуальной новелле, где можно в любой момент прерваться и вернуться. Так я и сделал и дождался, когда от силков нас всё-таки спас Хагрид, который целый час стоял за дверью, где душат ребёнка. Но знаете, почему-то меня это не сильно расстроило и я продолжил играть.

Поговорим об игровом процессе. На первом курсе у нас, вопреки канону, доступны всего три предмета: заклинания, полёты на метле и зельеварение, но и этого хватает, чтобы увлечь игрока на часок-другой. Единственный минус в том, что делаем мы всегда одно и то же – кликаем на предметы и получаем развитие сценария событий. Иногда ещё рисуем загогулины на экране, имитирую взмах палочкой. Но, не смотря на томительные ожидания (так как на выполнение даже одного урока может уйти чуть больше часа), мне почему-то было интересно выполнять эти задания (и даже не один раз, так как за повторное прохождения начисляются бонусы в виде игровой валюты, очков факультету и прибавка очков к трём характеристикам вашего персонажа: храбрость, понимание окружающих и знания, которые будут очень важны при прохождении сюжета).

Думаю, виновата в таком моём отношении к игре другая известная сейчас игрушка – Animal Crossing, в которой ты тоже практически в режиме реального времени копаешь медведю огород, чтобы погасить еноту ипотеку, но это заставляет тебя отдохнуть и расслабиться. Удовольствие от игры тебе при этом приносит сам процесс. В общем, сейчас для меня Hogwarts Mystery – это такой Animal Crossing в Хогвартсе, только без возможности стать директором и перестроить всё по своему желанию.

По мере развития сюжета открываются новые возможности для погружения в мир Хогвартса: дуэли, игры и болтовня с друзьями по школе и даже знакомство с фантастическими тварями под руководством Хагрида. За все эти дополнительные действия в игре даются неплохие бонусы. И судя по всему, их станет ещё больше, ведь пока что на первом курсе очень много закрытых дверей. Ну а пока игра лишь позволяет завалить кого-нибудь экспелиармусом и накормить нюхлю. Но, боже мой, как же я её обожаю! Аниматоры в игре постарались на славу.

Кстати о зверушках. В игре вы можете не только ухаживать за магическими существами, но и завести себе питомца (даёт бонусы к «магической энергии»). На выбор есть сова, кошка, жаба, крыса (и жёлтого цвета тоже!), летучая мышь, паук, улитка, пушистик (из 6-й книги и фильма), а также две зверушки из «расширенной вселенной». Но удовольствие это не дешевое, так как в качестве валюты используется не галеон, а редкий драгоценный камень. Я играл очень усердно, но на заветную кошку мне стало хватать только ко второму курсу (и то это заслуга Дамблдора). Ради этой кошки я не покупал вещи за камни и лишь один раз поддался искушению пополнить за их счёт шкалу энергии, но всё равно не смог завести герою четвероного друга. Судя по всему, о ней я расскажу уже в следующей части.

Теперь пройдёмся по сюжету. Не буду сильно спойлерить, конечно, но сюжетом я это назвать пока не могу. Это только его завязка. Есть юный волшебник из семьи волшебников, чей брат, как говорят многие, свихнулся, пытаясь отыскать загадочные «Проклятые Хранилища», которые якобы есть в Хогвартсе. Пытаясь найти себе приключения на задницу, Якоб Нинтай нарвался на исключение из школы, а потом пропал без вести (само собой, фамилия брата берется от игрока, так что назвав своего персонажа Vasya Kozyavkin вы можете случайно порушить всю драму). Спустя каникулы в Хогвартс поступает наш герой и на него ложиться тень репутации его брата. Особенно недружелюбна к нему слизеринка Мерула Снайд, самопровозглашённая сильнейшая ведьма в Хогвартсе, но для аналога Драко Малфоя она мне показалось слишком «няшной». Даже не смотря на то, что это именно она устраивает герою ловушку с дьявольским силками, я не испытываю к ней неприязни, потому что вижу в ней несчастного одинокого ребёнка, родителей которой упекли в Азкабан. Ещё есть чудаковатый(ая) парень/девушка Рован(а) Кхан, который(ая) практически сразу становится лучшим(ей) другом/подругой главного героя/героини. Непонятно, зачем они сделали пол этого существа зависимым от пола игрока, но выглядит занятно. Правда, пока Мерула на него/неё не наехала, даже казалось, что это плод воображения главного героя. Ещё в друзья к герою по сюжету напрашиваются трусливый гриффиндорец и пуффендуйка, обожающая всякие зелья, но о них как-нибудь в другой раз.

В диалогах с NPC мы можем выбирать варианты ответов, которые частично влияют на ваши отношения с персонажами, но многие из них требуют от вас высокого уровня знаний, понимания и храбрости (а также уровня дружбы), так что если вы хотите отыгрывать определённого персонажа с характером, придётся попотеть на уроках, чтобы заработать очки и поднять их на уровень выше. Основной же целью героя становится попытка разузнать больше о «Проклятых Хранилищах» и тайне исчезновения его брата. Правда на протяжении всего первого курса эта тайна остаётся неразгаданной настолько, что даже становится непонятно - за что в финале Дамблдор даёт нам 100 очков и обеспечивает победу в соревновании факультетов (а лично меня – сотней камней на покупку кошки). И это не спойлер, а полезная информация, так как я очень испугался, когда меня после посещения первого Хранилища в последних главах вызвали к директору, ведь я думал, что он наоборот их отберёт (да, я наивно верил в разрыв шаблона). А в итоге Дамблдор словно сказал мне спасибо, что я им льда для коктейлей в том месте наколол.

В общем, первый курс в плане сюжета похож не на первую книгу в серии, а на первый эпизод сериала (который ты внимательно смотрел на протяжении недели), но оставил о себе очень приятное впечатление. И мне искренне интересно, что же будет дальше. По крайней мере, Дамблдор обещал рассказать нам больше после каникул.

Я считаю, что эта игра не так плоха, как о ней писали два года назад, но и не идеальна. Однако, со своей основной идеей («стань студентом Хогвартса») она хорошо справляется. И не слушайте тех, кто говорит, что разработчики искусственно растягивают основной сюжет. Помните, что в Хогвартсе всего семь курсов, а это значит, что будет всего семь эпизодов, а потом ВСЁ, финита ля комедия. Поэтому не стоит торопиться бежать по основному сюжету из 11 глав. Может лучше растянуть удовольствие?

Так что, если вам нравятся игры вроде Animal Crossing, если у вас много свободного времени и терпения (донат не обязателен), а также если вы знаете английский, то эта игра вам определённо понравится.

В книге: Рон скромный, немного неряшливый мальчик, страдающий от того, что он самый младший из братьев в их большой, но бедной семье. Он боится остаться в тени братьев, старшие из которых уже добились в своей жизни успехов. Он талантливый стратег (судя по его партиям в шахматы) и любит делать остроумные комментарии, вызывающие смех как у Гарри и Гермионы, так и у читателей (в зависимости от перевода книги, конечно). Также Рональд способен на самопожертвование, когда на волоске висит судьба волшебного мира, что удивительно для 11-летнего мальчика из 90-х.

В фильме: В целом, Руперт Гринт, не смотря на отсутствие актёрских знаний (да и, честно говоря, таланта), сумел воплотить этот образ. Единственное, что бросается в глаза – это его восклицания с глуповатым видом. Все эти «Вау» хоть и вызывают комический эффект, но не лучшим образом раскрывают характер персонажа. Доходило до того, что один мой друг реально задавался вопросом «как он вообще побеждает в шахматы?».

«Тайная комната»

В книге: Для меня после фильма, который я увидел раньше книги, было настоящим откровением, что когда Малфой назвал Гермиону грязнокровкой, она вообще не поняла, что в этом такого, а Рон просто взбесился. Также это именно он объясняет Гарри и Гермионе (не смотря на рвоту слизняками), почему это эквивалент слова «ниггер» для волшебников и что в волшебном мире полно расизма, с которым нужно бороться. Этот эпизод раскрывает Рона, как пример положительного чистокровного волшебника и приоткрывает его с новой стороны.

В фильме: Гермиона уже откуда-то знает вещи, которые детям-маглам её возраста знать не положено. Рон же тихо блюёт слизняками в уголке и кивает каждому её слову. Непонятно, зачем сценарист и режиссёр своровали у Рона реплики. Быть может решили, что Гринт не справится с ролью, а может хотели, чтобы Гермиона выглядела на экране лучше. Причём сделали они это ещё несколько раз. Многие фразы про змееустов и Салазара Слизерина в книге произносил именно Рон, а не Гермиона. В результате он на фоне Гарри и Гермионы выглядит глупее и бесполезнее, чем в первом фильме. А его возгласы и восклицания в этом фильме так «поддали газу», что это даже стало объектом для шуток (например, в известной в своё время пародии «Гарри Поттер и тайный ночной горшок Азербайджана» толстая тётка, игравшая Рона только этими восклицаниями и общается).

«Узник Азкабана»

Книга: Рон, не смотря на сломанную ногу, превозмогает боль и встаёт с кровати, пытаясь заслонить Гарри от Сириуса Блэка. «Тебе придётся убить и нас тоже! Слышал меня? Тебе придётся убить всех троих!». Это было шикарно. Просто шикарно.

Фильм: Рон... лежит. За него снова отдувается Гермиона, у которой и так в этой части амплуа крутой ботанки и полно подобных сцен. Режиссёры один за другим выставляют Рона бесполезным дурачком, от которого мало пользы в сюжете и который нужен только для разрядки смехом или для ссоры с друзьями. Ну что поделать, если Руперт Гринт, судя по всему, не был способен сыграть того самого рыжего гриффиндорца?

И только начиная с «Кубка огня», который писался одновременно с выходом первых двух фильмов, образ книжного и киношного Рона начинают синхронизироваться, к несчастью для первого.

Книжный Рон постепенно стал неотличим от Гринта. Он больше не играет в шахматы и не блещет логическим мышление, а всё больше жрёт. Его ехидные реплики вызывают всё меньше смеха, да и сам характер с возрастом становится всё хуже. После той сцены со сломанной ногой не было ни одного момента, который бы можно было прокомментировать, как «а Рон-то крутой» (его спасение Гарри и борьба со своими демонами в "Дарах Смерти" не в счёт, так как в этой книге все персонажи ведут себя круто, даже Перси).

И режиссёры со сценаристами, и сама Роулинг словно забыли, что в «золотом трио» друзей есть ещё один персонаж, чей характер нужно постоянно развивать.

Вы, наверное, спросите: «А в чём здесь виноват Гринт? Ведь упрощение образа Рона - заслуга Роулинг». Да, отчасти вы будете правы. Гринт виноват лишь косвенно. Только автор произведения может испортить персонажа в первоисточнике. Но есть в теории писательства такая коварная штука, как «метод визуализации».

Заключается он в том, что надо увидеть или представить своего героя вживую, чтобы понять его характер, мотивы и суть через зрительный образ. Проблема в том, что до начала работы над фильмом у Роулинг в голове был совершенно другой образ Рона Уизли, но всё изменилось, когда она увидела вот это:

Посмотрите на это лицо и ответьте на вопросы:

- Станет ли этот парень выдающимся стратегом, заманивающим Пожирателей Смерти в хитроумные ловушки?

- Станет ли он борцом за права маглов, как его отец?

- Умрёт ли он за Гермиону, Гарри или Джинни?

- Может он быть сам по себе интереснее Гарри и Гермионы?

Если бы кастинговое агентство не утвердило Руперта на эту роль, то все ответы были бы «да», так как предпосылок к этому в первых трёх книгах было полно. Однако, увидев Рона Уизли таким, Джоан Роулинг, если у неё и были подобные планы, перечеркнула их. Так сработала психология автора. Лицо Гринта наложилось на лицо её Рона из книги. Даже вы подвержены такому влиянию. Вот вы бы представляли Добби иначе, чем его показали в кино? Конечно же нет. И даже если бы Роулинг написала его, как трагического героя, вы бы всё равно смеялись над его причудами поведения, как в фильме.

В результате Рональд Уизли на страницах книг померк, как персонаж и, как он и опасался в книгах, стал казаться бездарью на фоне не только Гарри и Гермионы, но и своих родителей, братьев и даже сестры, хотя у него было полно задатков стать не менее интересным персонажем.

Таким образом, киношное воплощение Рона было большой неудачей, которая разрушила образ персонажа не только для фильмов, но и для дальнейших книг. Рон Уизли мог бы быть гораздо круче, если бы Роулинг это увидела в Гринте. Поднимем же бокалы за крутого гриффиндорца, которого мы уже никогда не увидим.