Fen04

В комментариях к предыдущему посту попросили написать про кражи. Так вот, этот пост будет чуть короче, но, думаю, не менее информативен.

И так, ч.1 ст. 158 - кража. Наказание до 2х лет
Пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание до 5 лет.

Заметьте, так любимого мною слова «заведомо» (и это не сарказм, слово заведомо означает что лицо осознавало общественную опасность) тут нет. А теперь на примере, во что это выливается.
Идёте вы с товарищем. И видите два одинаковых велосипеда стоимостью 20 тысяч рублей каждый. И возникает у вас у каждого отдельно (ну это я дополняю чтоб в комментариях не говорили про группу лиц и так далее) умысел на кражу велосипеда. Друг подходит к левому, вы к правому и довольные уезжаете на велосипедах.

Вот только друг украл велосипед у бизнесмена Пети с зарплатой в 300к. Бизнесмен претензий не имеет, и вообще ему пофиг на велик. И так, у вас будет квалификация по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление НЕБОЛЬШОЙ тяжести).
А ваш велосипед принадлежит бабе Тоне с пенсией в 15 тысяч рублей, купила она его внуку на последние копейки. У вас будет п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, преступление СРЕДНЕЙ тяжести.

А теперь давайте вернёмся обратно. Преступность и наказуемость деяния определяются моментом совершения преступления. Вы с другом совершили две АНАЛОГИЧНЫЕ кражи, у вас ОДИНАКОВАЯ общественная опасность. Ни вы лучше него, ни он лучше вас. Вот только вы получите более тяжкую судимость чем он. За что? На велосипеде не написано кому он принадлежит. Вы не могли предполагать что он принадлежит бабушке, или бизнесмену, вы не хотели обокрасть бедную бабушку, вы просто украли велосипед.

LOGIC?

По долгу службы имею дело с уголовным судопроизводством. И сейчас будет небольшой длиннопост (хехе) на уголовную тематику. Писать научную статью времени нет, а поделиться с кем-то хочется. Может кому будет интересно.
Итак, теория уголовного права включает в себя 4 обязательных аспекта, при которых возможно привлечение к уголовной ответственности. Это объект (то, на что направлено деяние), объективная сторона (непосредственно само деяние), субъект (лицо, совершившее преступление) и, на мой взгляд, самая важная составляющая - субъективная сторона, отношение виновного к совершаемому деянию, иначе говоря - вина. То есть нельзя осудить лицо за то, что он не хотел делать (есть форма вины в виде неосторожности, но она связана с особой общественной опасностью, и ее нельзя было избежать. Как пример - статья 264 УК РФ (Миша - привет). Ефремов НЕ ХОТЕЛ убивать, но он не мог НЕ ПРЕДПОЛАГАТЬ что садясь за руль может наступить смерть человека. За это его и судят. Точно также статья 109 УК РФ. Человек не желает смерти другому, но совершил преступление так как мог предполагать что она наступит. Поэтому, срок хоть и ниже чем за умышленное убийство, но он все же есть.

И так, сегодня речь пойдет о статье 157 УК РФ.

Неуплата средств на содержание детей.

Крайне популярная статья, за которую привлекают с каждым годом все больше и больше людей.

Цель законодателя понятна - охрана семьи и защита детей являются наиболее приоритетными и закреплены в конституции.
Однако давайте разберём по косточкам данный состав.

Объектом являются семейные отношения (а конкретно - ребёнок, в отношении которого не выплачиваются алименты)
Объективная сторона - неуплата. Все чисто
Субъект тоже не вызывает сомнений.
А вот с субъективной стороной возникают проблемы.

И так, до реформы, по моему, 2016 года статья звучала как «злостное уклонение от уплаты алиментов». Не буду вдаваться в подробности определения термина «злостность», законодатель ее не давал, но имелось в виду что человек должен не выплачивать алименты, имея возможность это делать. Допустим, отчуждать имущество, скрывать его, и, имея доход в 100 тысяч рублей, предоставлять справки о МРОТ, скрываясь от уплаты алиментов.
Злостность - крайне недоказуемое обстоятельство, в связи с чем законодатель изменил его на просто «неуплату».
И так, получается что сейчас мы судим человека за то, что человек не платит алименты. И тут возникает самое интересное - а если у него нет денег платить? А таких по 157ой статье большинство. Они и рады помогать, многие говорят что признают, пытаются последние копейки нести ребёнку, общаться с ним, но банально денег нет. И человека осуждают. Да, по этой статье дают исправительные работы. Чаще всего условно. Однако человек становится судимым. Исправительные работы крайне сложно отбываются, не все предприятия готовы трудоустроить осуждённого и платить ему зарплату, пусть даже и минимальную. В итоге наказание мало того что не исполняется, так ещё и получается что наказание ради наказания. В итоге, если срывается отбывание обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция выходит в суд, и лицу заменяют 9 месяцев исправительных работ на 3 месяца лишения свободы.
Вопрос - за что?
За то, что нет мест для отбывания наказания?
За то, что у лица нет возможности работать и платить?
В чем ВИНА лица, в чем его умысел? В чем он преступник?

Дополню, что есть статья 177 УК РФ. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере. Так вот. Если эту статью также бы изменили на «неуплата кредиторской задолженности в крупном размере», то у нас бы село полстраны. Вы не платите кредит, ну так работайте больше, что ж вы обманываете то кредиторов, не платите?? А в чем разница с алиментами, если денег просто нет? Разве человек может быть осуждён за то, что у него нет денег, нет возможности вести достойную жизнь и помогать детям?

P.S. Я не защищаю преступников. Я лишь считаю что деяние должно быть наказуемо строго по закону. И нельзя судить лицо за отсутствие у него вины и умысла на совершение преступления.

Спасибо, что дочитали. Готов подискутировать в комментариях. Если вдруг кому-то будет интересно, то напишу свои мысли ещё по нескольким составам преступлений.

Я люблю шахматы. Имею первый разряд, выступал на различных турнирах. Небольшая история из жизни на эту тему.
Было это около 7 лет назад. Тогда я вовсю увлекался шахматами, это был пик моего увлечения. Но так как мне было 18 лет, то и девушки меня интересовали. И периодически мы устраивали «тусы-джусы», с алкоголем и девочками.
И вот на одной из вечеринок мне приглянулсь симпатичная девочка. Худенькая блондиночка, которая очень мило улыбалась, рассказывала смешные анекдоты, и надо сказать хлестала так прилично винишка. Мы с ней разговорились и решил я блеснуть мастерством (ну типа обучить девушку искусству шахмат, я такой умный и сразу плюс 100 к уму).

И так, я такой говорю: умеешь играть в шахматы? (Далее - Я - Я, Девушка - Д)
Д: никогда не играла, интересно?
Я: ну да, это очень сложная игра, хочешь научу?
Д: ну а там сложно?
Я: Ну достаточно, но у меня первый разряд, я тебе объясню.
Д: ого! Первый разряд, давно занимаешься?
Я: ну где то год
Д: ух ты! Научи!

Начали с азов. Полчаса я ей говорил как ходят фигуры, что такое буква Г, и что правильно говорить Ферзь, а не Королева. Она восхищенно смотрела, слушала и неловким движением руки пыталась двигать пешки. Спустя два часа объяснений я ей говорю: хочешь сыграть?
Д: да, давай, а что за часики рядом с доской?
Я: это специальные часы на время, но ты пока не умеешь играть, давай просто так
Д: нет, давай на время!
Я: ну ладно, давай поставим по 15 минут на партию.

Началась игра. На мой ход 1.E4 она ответил 1...h6

Я: я же тебе говорил! На этот ход надо отвечать Е5! Это испанская партия, мы же ее учили! Давай переходишь!
Д: да нет, давай по честному, так оставим.
Я: ну ок

Было сделано ещё около 5-6 ходов. На мое крепкое построение она отвечала не совсем точными ходами, но при этом оборона держалась неплохо. «Надо же, чуйка у неё есть», подумал я. Ходит не по стандарту, но крепко.

Забыл добавить до этого мы пили вино, и весело болтали, но спустя ещё 7 ходов мне стало не по себе.

Изначально несуразная позиция оппонентки вдруг начала обретать очертания, и спустя 15 ходов позиция была...равная! Если изначально я хотел ей поддаться, то теперь я был в недоумении. При этом все ходы она делала неуклюже, и времени продумала она очень много (за 15 ходов потратила 10 минут, а я только минуту), но все же....

И вот на 30м ходу....

Знаете, фигуру можно взять двумя жестами. Можно убрать фигуру соперника и на ее место поставить свою, а можно взять свою фигуру, поставить ее на место фигуры соперника, перехватить фигуру соперника и уже тогда ее убрать.
Второй вариант - чисто блицорский, и жест никак не характерен для новичка. Позиция у меня уже к этом моменту была аховая, но я был чуть чуть пьян, и подумал что просто чуть чуть не везёт. Но увидев этот жест, у меня округлились глаза. Спустя ещё три хода она выиграла фигуру. Спустя ещё три я сдался.


Я: ШТО ТЫ ТАКОЕ?
Д: первый разряд конечно неплохо, но до мастера ФИДЕ тебе далеко

Посмеялась и пошла дальше тусить с подружками

А я сидел и думал: какая актриса пропала.


P.S. после этого пробовал ей писать, но как то не сложилось. Может быть позерство с моей стороны было лишним, да я ещё так сильно выпендривался, объясняя ей «АЗЫ», а может просто не понравился))

Покажите этот пост всем людям, кто зависим от игры.

Я сам любил играть в азартные игры. Но очень скоро перестал это делать. И дело тут вовсе не в том, что я не азартный человек, скорее наоборот. Просто я немного разбираюсь в математике и, особенно, в теории вероятностей.

И так, единственная азартная игра, которая имеет право на жизнь - это покер. В покере решает действительно мастерство вкупе с удачей. Однако это требует именно МАСТЕРСТВА, и регулярных тренировок. И зарабатывать РЕГУЛЯРНО вы сможете относительно небольшие деньги, что-то в районе 1000$ в месяц при регулярной игре 24/7 на лимитах 25-50$ в онлайне. И это будет НЕСТАБИЛЬНО, то есть вы можете за месяц поднять 3000$, в следующем слить 4000$ и уйти в минус 1000$, а потом поднять 4000$ и вот у вас плюс 3000$ за три месяца. И да, все равно вы не застрахованы от слива всего банкролла. То есть покер - это работа, где вам доход не гарантирован. Согласны ли вы на такую работу? Если вы просто от балды играете в покер, то вы сольете там похлеще чем в казино более опытным игрокам. Так что покер - только в том случае, если вы готовы работать над собой. Но в таком случае это будет для вас уже не азартная игра, а работа.

Казино. Рулетка имеет 2.5% отрицательного мат ожидания. Это чертовски много. Притом, это не зависит от стратегий, хоть мартингейл, хоть ставить на шпиль, хоть выждать 20 раз а потом ставить на ЗЕРО, все равно - при каждом броске вы теряете 2.5 процента от суммы вашей ставки. Смысл тогда играть? Вы все равно проигрываете, даже когда выигрываете. В рулетку и при шансах 50/50 играть было бы не выгодно, так как у казино денег больше, а тут еще и 2.5 процента у вас забирают. Это просто не выгодно.

Все остальные игры в казино также плюс-минус. Единственное, во что можно пофаниться, это блэкджек. Но в блэкджеке при самом лучшем раскладе (дилер остается на софт 17, саррендер на тузе и тд) у казино преимущество 1%. При худших раскладах 2-3. И это при идеальной игре игрока, по рекомендуемому "шаблону". Опять же, смысл играть, когда от тебя ничего не зависит, и мнимый выбор типа "у меня 10 и 4, остановиться или взять карту" уже давно посчитан. Комбинаций там не так много, все давно понятно. Выигрывать можно при подсчете карт, но сейчас это урезали огромной колодой из 6-12 обычных колод, из которых часть карт вырезается.

Остальные игры ещё хуже, про автоматы я вообще молчу, там процент изьятия я думаю до 95% может доходить.

В ставках на спорт тоже все просто - там дикая маржа в 10-15 процентов, за счет чего конторы компенсируют возможный убыток от игроков, которые разбираются в спорте. То есть вы можете в принципе и играть в плюс 5-10 процентов на ставках, при этом разбираясь в спорте и работая над собой, но в итоге маржа конторы все сожрет, и вы в лучшем случае будете играть в ноль, а скорее всего все проиграете. А учитывая, что коэффициенты составляют аналитики, сами понимаете, очень сложно с ними соревноваться. Это как сесть играть в шахматы против КМСника, а у него еще 15 процентов преимущества, грубо говоря, пешка. Сравнение некорректное, но суть вы поняли.


Вот и получается, что во всех азартных играх вам предлагают неравные условия. Зачем играть в орел/решку где за победу вам дают рубль, а за поражение забирают 2? Тактики, схемы и стратегии могут лишь изменить дистанцию (грубо говоря, при стратегии мартингейл вы выиграете 100 раз по рублю, а потом за раз проиграете 110 рублей), но не поменять мат ожидание. Казино всегда в плюсе, этого не изменить, и не выиграть никогда.