Енот и манящая логика
1 пост
1 пост
5 постов
Интересно, сколько ещё времени модерация будет делать вид, что тут ничего такого, что это не провокационный контент с определённым смыслом ? @moderator, что скажете, тут всё чисто?
Для украинцев, как я недвусмысленно вижу, Киевская Русь — это нечто большее, чем просто историческая эпоха. Это место, где ветвится река времени, где вечная душа нации давно уже пронеслась сквозь века и утоплена в своих корнях.
Киев, как нерушимая крепость, символизирует гордость и непоколебимость украинского духа, заложенного в давние времена в основу своей самобытной культуры и государственности. Это исконный источник самосознания, где народ наш нашел свою идентичность и силу, чтобы сопротивляться ветрам и бурям истории.
А для русских же, не удивительно, Киевская Русь — это более скорее фантазия, чем реальность. Это иллюзия временного характера, промежуточный шаг на пути к славе и величию России как великой империи. Великая и могущественная, Россия стремилась прочно вписать своё имя в историю через призму Киевской Руси, хотя иная реальность показывает, что её корни лежат в других, более суровых землях.
И вот этот контраст, это противостояние взглядов и традиций, прослеживается и в наши дни, на обширной мозаике современной истории. Для украинцев — это место, где зародилась нация, а для русских — это время, которое потекло рекой в прошлое, оставив свой след в полях времени. Сквозь призму разных культур и национальных интонаций мы видим отражение себя, своих корней и своей судьбы, в вихре исторической путаницы и перспектив.
Логика, как формальная система, возникла в древней Греции. Её основы были заложены Аристотелем в IV веке до н.э., который считается "отцом логики". Аристотель первым систематизировал логику как науку, изложив её принципы в своих работах, особенно в "Органоне". Он разработал силлогистику — учение о силлогизмах, которое изучает структуру и правила вывода логических умозаключений.
Перед Аристотелем философы, такие как Парменид, Зенон и Сократ, также затрагивали проблемы логики, хотя и не систематизировали их в строгую формальную науку. Сократ, например, развивал диалектический метод, который включал в себя задавание вопросов для выявления противоречий в мысли.
Пармени́д из Эле́и
Зенон Китийский
Сократ
После Аристотеля работу по развитию логики продолжили стоики, которые внесли вклад в развитие пропозициональной логики. Они были одними из первых, кто начал различать логические формы, не зависящие от конкретного содержания предложений.
В Средние века логика получила дальнейшее развитие благодаря работам ученых-схоластов, таких как Петр Абеляр и Томас Аквинский. Схоластика стремилась синтезировать христианскую теологию с аристотелевской логикой.
Пьер (Петр) Абеляр
Фома Акви́нский (Фома Аквинат, Томас Аквинат)
С развитием научного метода в Новое время логика начала адаптироваться к новым потребностям научного знания. Философы, такие как Фрэнсис Бэкон и Рене Декарт, разрабатывали новые методы мышления и рассуждения.
Фрэ́нсис Бэ́кон
Рене Декарт
Огромный вклад в развитие современной логики внесли такие ученые, как Готтлоб Фреге, который заложил основы для аналитической философии и математической логики, и Бертранд Рассел с Альфредом Норт Уайтхедом, которые продолжили работу Фреге и изложили её в своем монументальном труде "Principia Mathematica".
Фри́дрих Лю́двиг Го́тлоб Фре́ге
Бе́ртран А́ртур Уи́льям Ра́ссел
А́льфред Норт Уа́йтхед
В XX веке с развитием компьютерных технологий логика нашла новое применение в информатике и искусственном интеллекте. Работы Курта Гёделя, Алонзо Чёрча и Алана Тьюринга оказали значительное влияние на развитие теории вычислений и алгоритмической логики.
Курт Фри́дрих Гёдель
Алонзо Чёрч
А́лан Мэ́тисон Тью́ринг
Таким образом, логика прошла длинный путь развития от философских зарисовок древних греков до строгой формальной системы, необходимой для современной науки и технологий.
Разница мировоззрения
Аргумент к личности - это распространенный прием демагогии, когда вместо рассмотрения суть обсуждаемого вопроса сменяется фокус на личность оппонента. Этот метод является формой логической ошибки или неправильного аргумента, поскольку он отвлекает внимание от действительных вопросов и направляет на атаку личности оппонента.
1. Политические дебаты
Во время политических дебатов кандидат может переключиться с обсуждения политической программы на критику личностных качеств или прошлого оппонента. Например, вместо того чтобы возражать против экономической политики оппонента, кандидат может заявить: "Вы не можете доверять его мнению о налогах. Ведь он был дважды разведен".
2. На работе
На работе прораб может использовать этот прием, чтобы отвлечь коллег от собственной неэффективности. Вместо того чтобы обсудить причины задержки проекта, прораб может сказать: "Как можно ожидать, что работы будут выполнен в срок, если у нас в команде есть Алекс, который всегда опаздывает?"
3. Споры в межличностных отношениях
В межличностных отношениях этот прием может использоваться для уклонения от ответственности или чтобы избежать неприятной темы. Например, вместо обсуждения проблемы в отношениях один из партнеров может заявить: "Ты всегда так реагируешь, потому что ты легко возбудимый, может быть, тебе следует заняться своим негативным поведением, прежде чем критиковать меня".
Аргумент к личности является популярным приемом демагогии, который, к сожалению, слишком часто используется в различных сферах общественной и личной жизни. Необходимо уметь распознавать этот прием, чтобы не поддаваться его воздействию и сохранять конструктивный диалог.
Привет! Я енот Федот из Геранеславска ! Новый день - новые знания и пора узнать кое что о концентрации на частностях.
Демагогия фокусируется на использовании эмоций и предрассудков для получения власти или сохранения влияния, часто путем обращения к народным желаниям и страхам, а не с использованием рациональных аргументов. Концентрация на частностях предполагает подчеркивание конкретных случаев или примеров для манипулирования общественным мнением.
Примеры:
1. **Иммиграция**. Демагог может использовать конкретное преступление, совершенное иммигрантом, чтобы обобщить, что все иммигранты опасны, разжигая страх и предрассудки среди населения и подталкивая к жесткой иммиграционной политике. Но это и не обосновывает игнорирование статистики и криминогенной обстановки.
2. **Экономическая политика**. Сосредоточив внимание на отдельных случаях мошенничества или злоупотреблений в рамках программ социального обеспечения, демагог может представить всех получателей ленивыми или нечестными, оправдывая сокращение программ социальной помощи и разжигая недовольство по отношению к менее удачливым.
3. **Национальная безопасность**. Освещая отдельные террористические инциденты, демагог может пропагандировать дискриминационную политику в отношении определенных религиозных или этнических групп, играя на страхах общественности по поводу расширения мер наблюдения или ограничения гражданских свобод.
Привет! Я енот Федот из Геранеславска и продолжая тему демагогии хотел бы поведать о таком приёме демагогии, как подмена тезиса.
Подмена тезиса - это один из распространенных приемов демагогии, который используется для отвода внимания от основной темы или вопроса путем замены реального аргумента на ложный или несущественный. Вот три наглядных примера подмены тезиса:
1. Пример подмены тезиса в политике:
Ситуация: Кандидат на выборах обвиняется в коррупции.
Демагогическая реакция: Кандидат начинает обсуждать свои достижения в области экономики вместо того, чтобы ответить на вопрос о коррупции.
Почему это подмена тезиса: Кандидат отвлекает внимание избирателей от серьезного обвинения, заменяя его на другую, более благоприятную для себя тему.
2. Пример подмены тезиса в дискуссии о здоровом образе жизни:
Ситуация: Обсуждение о вреде курения.
Демагогическая реакция: Человек, курильщик, начинает говорить о вреде сидячего образа жизни и несбалансированном питании.
Почему это подмена тезиса: Человек намеренно отклоняет разговор от вреда курения, заменяя его на более универсальные аспекты здорового образа жизни.
3. Пример подмены тезиса в обсуждении криминальной статистики:
Ситуация: Обсуждение уровня преступности в городе.
Демагогическая реакция: Собеседник начинает говорить о социальных причинах преступности, таких как бедность или безработица, вместо того, чтобы обсуждать конкретные меры по уменьшению преступности.
Почему это подмена тезиса: Собеседник отводит внимание от необходимости борьбы с преступностью и предлагает более абстрактные причины, которые могут быть менее связаны с данной конкретной ситуацией.
Таким образом, подмена тезиса часто используется демагогами для изменения хода беседы и замещения важной информации менее значимой или удобной для них.
Привет! Я енот Федот из Геранеславска и сегодня продолжая тему демагогии я хочу рассказать об ошибочных силлогизмах.
Силлогизм – это логическое умозаключение, состоящее из двух предпосылок и заключения.
Ошибочные силлогизмы возникают тогда, когда в процессе логического вывода допускаются ошибки или некорректные соотношения между предпосылками и заключением.
Одним из примеров ошибочного силлогизма является так называемый "силлогизм петли". В этом случае предпосылки и заключение одинаковы, что приводит к формальной правильности аргументации, но не гарантирует ее истинности. Например:
- Все люди счастливы.
- Я человек.
- Значит, я счастлив.
Другой вид ошибочного силлогизма – это силлогизм с несостоятельными предпосылками. Например:
- Все птицы могут летать.
- Пингвины – птицы.
- Значит, пингвины могут летать.
Я могу летать, уииии!
Этот аргумент неверен, потому что в первой предпосылке содержится некорректное утверждение, что все птицы могут летать.
Из источников украинской пропаганды и людей, ею поражённых часто можно услышать рассуждения о практически тождественности Гитлера и Путина.
Сравнение Путина и Гитлера в контексте силлогизма может привести к ошибочным выводам из-за недопустимости аналогий и сравнений между двумя различными историческими личностями. Это может быть воспринято как применение ложных аналогий и аргументации "ад хитлерум" - стремление представить кого-либо в плохом свете, ссылаясь на негативные ассоциации с Гитлером.
Например, ошибочный силлогизм сравнения Путина и Гитлера мог бы выглядеть так:
- Гитлер был диктатором.
- Путин также является диктатором.
- Значит, Путин так же опасен и злонамеренен, как и Гитлер.
Этот аргумент недействителен, так как он основан на утверждениях, которые могут быть истинными , но вывод неверен из-за отсутствия других факторов и контекста, а также из-за чрезмерной генерализации и аналогий.
Поэтому важно помнить, что использование ошибочных сравнений и аналогий в силлогизмах может привести к неправильным и обманчивым выводам, и необходимо быть крайне внимательным при строительстве логических аргументов.
Ошибочные силлогизмы могут быть опасны, так как они могут привести к неверным выводам и ложным умозаключениям. Поэтому важно быть внимательным при построении логических аргументов и обращать внимание на правильность предпосылок и их взаимосвязь с заключением и когда в следующий раз ты прочитаешь и услышишь что кто либо делает такое сравнение знай - провозгласивший это либо сам обманут, либо пытается обмануть внемлющего.